楊濤

【摘要】隨著信息技術(shù)的進(jìn)步，互聯(lián)網(wǎng)正在走向普及，網(wǎng)絡(luò)打破了過去的時(shí)空限制，使反腐的格局也發(fā)生了變化，網(wǎng)絡(luò)反腐也已經(jīng)成為中國政治監(jiān)督的重要手段，具有鮮明的特色。近年來，消極腐敗現(xiàn)象在一些領(lǐng)域頻繁發(fā)生，而網(wǎng)民道德素質(zhì)參差不齊。文章試圖在總結(jié)分析這一困境的基礎(chǔ)上，提出走出困境的對(duì)策和建議。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)反腐 困境 對(duì)策 建議

【中圖分類號(hào)】C912.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

改革開放以來，科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展，在全球化浪潮的影響下，中國的網(wǎng)絡(luò)迅速普及，成為人們?nèi)粘Ｉ畹囊徊糠?，與此同時(shí)，隨著生活水平的提升，人們的公民意識(shí)不斷被激發(fā)，政治參與意識(shí)愈發(fā)強(qiáng)烈，越來越關(guān)注自身的政治權(quán)利，深刻影響著民眾的思想觀念和行為模式，也為傳統(tǒng)的反腐模式提供了新途徑。

腐敗在不同時(shí)期的表現(xiàn)形式也會(huì)不一樣，新時(shí)期腐敗正逐漸呈現(xiàn)出新的特征，互聯(lián)網(wǎng)反腐正成為中國政府治理的重要內(nèi)容，為司法監(jiān)督提供有力的補(bǔ)充。當(dāng)前，信息技術(shù)與反腐倡廉建設(shè)已經(jīng)難以分離，網(wǎng)絡(luò)反腐正深入地融入我國反腐治理體系，在這一背景下，探索新時(shí)期網(wǎng)絡(luò)反腐的困境與出路顯得十分必要。

新時(shí)期網(wǎng)絡(luò)反腐的困境分析

隨著信息技術(shù)的進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)正成為一種有效的反腐手段，網(wǎng)絡(luò)反腐成為制度反腐的重要補(bǔ)充，發(fā)揮著重要的作用。但是，由于中國互聯(lián)網(wǎng)普及時(shí)間較晚，網(wǎng)民的思想和行為還不夠成熟，網(wǎng)絡(luò)反腐的歷史也較短，并未積累太多的經(jīng)驗(yàn)，相關(guān)制度也不健全，實(shí)踐中網(wǎng)絡(luò)反腐的隨意性很大，造成以網(wǎng)絡(luò)反腐的名義侵犯隱私權(quán)的事情時(shí)有發(fā)生，一些人甚至利用網(wǎng)絡(luò)匿名的特點(diǎn)造謠誹謗他人，對(duì)他人進(jìn)行人身攻擊，給新時(shí)期的網(wǎng)絡(luò)反腐造成了一定的困境，如何正確使用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行反腐，推進(jìn)中國反腐敗的順利進(jìn)行，已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)反腐繞不過去的問題，必須引起我們的重視。①

部分政府部門排斥網(wǎng)絡(luò)反腐。有關(guān)調(diào)查表明，中國的官員中有很多都不喜歡網(wǎng)絡(luò)，一些政府官員甚至有網(wǎng)絡(luò)恐懼癥。網(wǎng)絡(luò)反腐是公民社會(huì)在虛擬空間的一個(gè)表現(xiàn)，在網(wǎng)絡(luò)普及之前，一些官員在其位不謀其政，傳統(tǒng)媒體無法充分發(fā)揮自身的監(jiān)督職能，而網(wǎng)絡(luò)媒體由于其參與的廣泛性和持久性，故而具有強(qiáng)大的生命力，官員的行為都將接受網(wǎng)民的考驗(yàn)，這樣能使官員常以謹(jǐn)慎心態(tài)處事，從而規(guī)范自身的行為。

當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為社會(huì)輿論的集散地，政府應(yīng)高度重視網(wǎng)絡(luò)的開發(fā)，加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制和管理，然而，一些政府部門權(quán)力至上主義十分嚴(yán)重，固步自封，對(duì)網(wǎng)絡(luò)這一新生事物不能快速接納，沒有認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)的巨大影響力，甚至存在著排斥心理，對(duì)于很多社會(huì)問題仍以過去的經(jīng)驗(yàn)去應(yīng)對(duì)，甚至一些領(lǐng)導(dǎo)官本位思想十分嚴(yán)重，思想里還殘存很多封建思想糟粕，民眾一旦反映問題就嚴(yán)加打壓，對(duì)網(wǎng)絡(luò)帶來的社會(huì)變化視而不見，特別是一些年齡大的領(lǐng)導(dǎo)干部甚至對(duì)網(wǎng)絡(luò)心生厭惡，對(duì)公眾通過網(wǎng)絡(luò)反腐更是進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)。

在國務(wù)院的領(lǐng)導(dǎo)下，各級(jí)政府開始加快信息化建設(shè)，但是很多政府部門把信息化建設(shè)當(dāng)成建網(wǎng)站，一些政府的網(wǎng)站長期無人管理，頁面打不開的現(xiàn)象比比皆是，在應(yīng)對(duì)國家網(wǎng)絡(luò)反腐號(hào)召方面，一些政府部門敷衍塞責(zé)，只把一些不重要的政府信息公布在網(wǎng)絡(luò)上，公布的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)郵箱也是長期無人管理，群眾的舉報(bào)信常常石沉大海，長期下去造成群眾網(wǎng)絡(luò)反腐熱情的下降。②

網(wǎng)民分布數(shù)量存在差別。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)反腐的作用已經(jīng)凸顯，但是由于中國農(nóng)村和城市、東部和西部的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展不平衡，導(dǎo)致網(wǎng)民的分布有很大差異，網(wǎng)絡(luò)反腐在城市和東部地區(qū)正如火如荼的開展，但是農(nóng)村和西部地區(qū)由于網(wǎng)絡(luò)的普及率較低，網(wǎng)絡(luò)反腐在反腐敗方面的作用還不明顯。國家相關(guān)數(shù)據(jù)表明，東部地區(qū)網(wǎng)民使用網(wǎng)絡(luò)的頻率是西部地區(qū)的三倍，江浙滬三省的網(wǎng)絡(luò)瀏覽量占全國的三分之一，其中網(wǎng)絡(luò)使用頻率最高的是上海市，占到全國網(wǎng)絡(luò)流量的十分之一左右。③

當(dāng)前中國農(nóng)村網(wǎng)民已經(jīng)達(dá)到2.1億，僅從絕對(duì)數(shù)據(jù)來看，農(nóng)村網(wǎng)民的數(shù)量是十分巨大的，而且總體規(guī)模近年來還在增長，但是農(nóng)村的網(wǎng)絡(luò)普及率依然很低，七成農(nóng)村老年人從未從網(wǎng)絡(luò)上獲取信息，近年來農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展速度呈現(xiàn)出放緩的趨勢(shì)，城市和農(nóng)村的網(wǎng)絡(luò)普及率還在不斷拉大。另外，城鄉(xiāng)網(wǎng)民的素質(zhì)方面的差距也在拉大，故而導(dǎo)致在網(wǎng)絡(luò)反腐中的積極性也不盡相同，網(wǎng)絡(luò)較多關(guān)注了城市生活中的問題，反應(yīng)農(nóng)民權(quán)益的信息較少，故而使農(nóng)村網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)反腐中的作用也在下降。④

另外，網(wǎng)民的差異還反應(yīng)在職業(yè)群體上，一般來說，學(xué)生、白領(lǐng)、事業(yè)單位工作人員和公務(wù)員在網(wǎng)絡(luò)反腐方面的作用凸顯，主要因?yàn)檫@類網(wǎng)民具備一定的文化素質(zhì)，接觸網(wǎng)絡(luò)較為容易，能夠較為自由的接觸網(wǎng)絡(luò)信息，而對(duì)于農(nóng)民工、下崗工人群體在網(wǎng)絡(luò)反腐中發(fā)揮的作用較低，網(wǎng)絡(luò)上很難聽到他們的聲音，侵害他們利益的行為難以被舉報(bào)，導(dǎo)致他們的利益難以被維護(hù)。⑤

網(wǎng)民道德素質(zhì)參差不齊。中國的互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)還存在著制度不夠完善的問題，還沒有推廣實(shí)名制，網(wǎng)絡(luò)的隱匿性導(dǎo)致一些網(wǎng)民把網(wǎng)絡(luò)當(dāng)成發(fā)泄現(xiàn)實(shí)不滿的工具，而且由于受到的約束有限，一些網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上的道德素質(zhì)迅速下降，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)反腐的負(fù)面效應(yīng)凸顯，使網(wǎng)絡(luò)反腐的作用大打折扣，一些網(wǎng)民在網(wǎng)上肆意發(fā)表對(duì)他人不利的信息，或者進(jìn)行沒有證據(jù)的攻擊舉報(bào)，這些并不能推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)反腐的發(fā)展，而會(huì)降低網(wǎng)絡(luò)反腐的公信力，阻礙網(wǎng)絡(luò)反腐進(jìn)一步發(fā)揮作用。

另外，部分網(wǎng)民自身判斷能力較差，一些境內(nèi)外不法勢(shì)力利用網(wǎng)絡(luò)混淆視聽，攻擊政府和社會(huì)，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表虛假信息，迷惑公眾的視線，容易使這部分網(wǎng)民受到不法力量的蠱惑，受到境內(nèi)外非法勢(shì)力的誤導(dǎo)，看到網(wǎng)絡(luò)非法勢(shì)力的報(bào)道不是冷靜思考，而是頭腦發(fā)熱，超出網(wǎng)絡(luò)文明的限度，采取過激措施，導(dǎo)致違背道德的事件經(jīng)常發(fā)生，網(wǎng)民的這些行為不是事情的真相，是個(gè)人情緒的爆發(fā)，是個(gè)人片面認(rèn)識(shí)的爆發(fā)，使當(dāng)事人的個(gè)人生活受到干擾，給群眾的生命財(cái)產(chǎn)和社會(huì)安全帶來極大的隱患，降低了網(wǎng)絡(luò)反腐的效果。⑥

網(wǎng)絡(luò)反腐影響司法公正。網(wǎng)絡(luò)的開放性和互動(dòng)性是傳統(tǒng)媒體不具備的，逐漸成為網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督和網(wǎng)絡(luò)反腐的重要力量，且網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表自身看法的門檻較低，成本也十分低廉，只要有一臺(tái)可以聯(lián)網(wǎng)的電腦就可以進(jìn)行，越來越多的民眾開始通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)表自己對(duì)司法案件的見解，通過博客評(píng)論發(fā)表自己對(duì)司法案件的評(píng)論，這些行為在法律的框架下無疑是有利于提升司法的公正性，但是一些網(wǎng)民通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)泄自己對(duì)司法案件的怨言，試圖引起司法工作者的注意，這些意見匯集成為一股強(qiáng)大的力量，在一些案件中成為司法工作者獨(dú)立判斷問題的障礙。⑦

我國新聞媒體事業(yè)起步較晚，現(xiàn)代的新聞機(jī)構(gòu)治理方式并未推廣，一些媒體結(jié)構(gòu)還是延續(xù)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的管理模式，媒體人的整體素質(zhì)并未得到有效的提升，對(duì)法律的了解并不深刻。⑧一些媒體在利益的驅(qū)動(dòng)下，不斷的進(jìn)行越權(quán)報(bào)道，以輿論監(jiān)督的名義妄圖達(dá)到自己的目的，或者為了提升點(diǎn)擊量對(duì)司法案件進(jìn)行炒作，正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督是必要的，也是國家支持的，可以引導(dǎo)民眾進(jìn)行理性思考，但是不正當(dāng)?shù)男侣剤?bào)道會(huì)嚴(yán)重干擾司法秩序，難以給當(dāng)事人安全感和信任感，再加上網(wǎng)絡(luò)上信息傳播的成本很低，網(wǎng)絡(luò)信息總結(jié)和信息挖掘的成本較高，這就導(dǎo)致一些媒體經(jīng)常不加分辯的轉(zhuǎn)發(fā)信息，卻并未對(duì)新聞進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)查，刻意的突出某些事實(shí)而隱瞞另一部分事實(shí)，也不對(duì)這些信息的真實(shí)性進(jìn)行分析，對(duì)法院的審判結(jié)果妄加預(yù)測(cè)和解讀，對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行有罪報(bào)道，成為不法分子和非法機(jī)構(gòu)的幫兇，干擾了司法的公正性。⑨

新時(shí)期網(wǎng)絡(luò)反腐的對(duì)策和建議

加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)反腐的硬件建設(shè)。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)反腐在很多方面差強(qiáng)人意，其中一個(gè)重要的方面就是網(wǎng)絡(luò)反腐的硬件建設(shè)有待加強(qiáng)，雖然網(wǎng)絡(luò)上的信息有很多失真之處，但是網(wǎng)民之所以在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表自己的看法，主要原因是現(xiàn)實(shí)中缺乏解決自己問題的渠道。一些政府網(wǎng)絡(luò)常年沒人專職管理，導(dǎo)致群眾的舉報(bào)信息石沉大海，不能進(jìn)行及時(shí)處理，降低了網(wǎng)絡(luò)反腐的效果，還有一些政府舉報(bào)網(wǎng)站由于沒人管理導(dǎo)致網(wǎng)頁癱瘓，篡改類安全事件頻發(fā)，遭到境外的不斷攻擊而發(fā)生故障，使網(wǎng)絡(luò)這一疏導(dǎo)民意的重要渠道癱瘓，一些群眾偏激的想法不能得到及時(shí)處理，不利于民意的疏導(dǎo)，導(dǎo)致上訪量上升，甚至導(dǎo)致一些民眾在極度失望后最終引發(fā)群體性事件。⑩

網(wǎng)絡(luò)上很多信息是群眾智慧的反應(yīng)，是民眾集思廣益的結(jié)果，國家必須做好網(wǎng)絡(luò)反腐的硬件建設(shè)，方便群眾的舉報(bào)，建立網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法隊(duì)伍保護(hù)舉報(bào)人的權(quán)益，對(duì)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)渠道做到專人管理、定期清理、及時(shí)處理，通過新的技術(shù)手段方便群眾舉報(bào)，防止舉報(bào)人隱私的泄露，保證網(wǎng)絡(luò)反腐良好運(yùn)行。

加快對(duì)網(wǎng)絡(luò)反腐的制度設(shè)計(jì)。正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督是必要的，也是政府和社會(huì)所提倡的，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督作為監(jiān)督的一種方式，應(yīng)該受到社會(huì)的鼓勵(lì)和支持。國家當(dāng)前應(yīng)該健全網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督制度，明確網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的正當(dāng)性，使網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督在正確的軌道上運(yùn)行，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督過程中出現(xiàn)的侵犯他人名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)的現(xiàn)象，避免一些機(jī)構(gòu)和個(gè)人受到網(wǎng)絡(luò)信息無辜的沖擊，堅(jiān)決打擊利用網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行不正當(dāng)炒作和誹謗的行為，使網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的各個(gè)步驟都有程序可以遵守，有規(guī)則可以遵循。

在新的歷史時(shí)期，網(wǎng)絡(luò)反腐正成為反腐工作中的新的強(qiáng)大力量，網(wǎng)絡(luò)力量已經(jīng)全面介入到反腐的所有工作流程，可以抑制權(quán)力的不正當(dāng)使用。網(wǎng)絡(luò)媒體已經(jīng)成為表達(dá)民意和網(wǎng)絡(luò)反腐的重要渠道，成為反腐倡廉手段中的重要力量，然而，由于當(dāng)前缺乏相關(guān)的規(guī)范性文件，既有利用網(wǎng)絡(luò)反腐的名義侵犯他人權(quán)利的事件時(shí)有發(fā)生，也有網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)人被打擊報(bào)復(fù)的事件發(fā)生。要想調(diào)動(dòng)網(wǎng)民通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行反腐的積極性，就必須對(duì)網(wǎng)絡(luò)反腐進(jìn)行制度上的規(guī)范，用制度來規(guī)范大家的行為，營造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，培養(yǎng)網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)道德，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)反腐合適的程序，對(duì)不法行為進(jìn)行懲戒，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，對(duì)網(wǎng)絡(luò)反腐的程序進(jìn)行設(shè)計(jì)，制定出適宜于開展網(wǎng)絡(luò)反腐的程序，完善網(wǎng)絡(luò)反腐的相關(guān)制度。

與此同時(shí)，還應(yīng)該做好以下幾個(gè)方面的工作，首先，通過制度設(shè)計(jì)明確哪些腐敗行為可以在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行曝光，哪些行為屬于私人行為和個(gè)人隱私，不能在網(wǎng)絡(luò)上曝光，使群眾對(duì)自身的反腐行為進(jìn)行一個(gè)事先的定性，減少網(wǎng)絡(luò)反腐的誤差，也避免引起腐敗分子的警覺，造成重要證據(jù)的滅失。其次，要建立舉報(bào)人保護(hù)制度，確保舉報(bào)人及其近親屬的生命安全，避免舉報(bào)人受到腐敗分子的攻擊，從而降低整個(gè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)反腐的積極性。這是網(wǎng)絡(luò)反腐倡廉建設(shè)能夠順利進(jìn)行的重要方面，也是網(wǎng)絡(luò)反腐健康發(fā)展的保證，讓人民群眾積極地投入到網(wǎng)絡(luò)反腐的潮流中去，用自己的權(quán)利來監(jiān)督公權(quán)力。

引導(dǎo)網(wǎng)民進(jìn)行行為自律。隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的崛起，網(wǎng)絡(luò)正走進(jìn)平常人的生活，成為他們獲取信息的主要渠道之一，網(wǎng)絡(luò)反腐的參與度正在得到前所未有的提升。當(dāng)前國家在注重發(fā)展網(wǎng)絡(luò)反腐的同時(shí)，也要引導(dǎo)民眾的行為，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)反腐的正面作用，使網(wǎng)絡(luò)反腐在相關(guān)制度的監(jiān)督下進(jìn)行，引導(dǎo)網(wǎng)民提升自己的道德水平，清除網(wǎng)絡(luò)是法外之地這一錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，加大網(wǎng)絡(luò)文明建設(shè)宣傳力度，把握正確輿論導(dǎo)向，宣傳網(wǎng)絡(luò)傳播的正面效應(yīng)，提倡理性思考，提高網(wǎng)絡(luò)信息安全流動(dòng)意識(shí)，引導(dǎo)網(wǎng)民對(duì)道德約束加以關(guān)注，在全社會(huì)形成文明上網(wǎng)的風(fēng)氣，引導(dǎo)社會(huì)形成維護(hù)網(wǎng)絡(luò)文明的輿論氛圍。引導(dǎo)網(wǎng)民遵守文明上網(wǎng)的規(guī)范，引導(dǎo)網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行辨析，增強(qiáng)網(wǎng)民的自律意識(shí)，不給謠言滋生土壤。同時(shí)對(duì)網(wǎng)民的行為進(jìn)行約束，自覺維護(hù)網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，最大限度地發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)反腐的作用。

除了政府引導(dǎo)網(wǎng)民個(gè)人進(jìn)行自律外，相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)也應(yīng)發(fā)揮自身的優(yōu)勢(shì)，積極為政府提供相關(guān)網(wǎng)絡(luò)反腐信息，發(fā)揮自身在網(wǎng)絡(luò)反腐中的創(chuàng)造性，主動(dòng)擔(dān)負(fù)起凈化網(wǎng)絡(luò)的責(zé)任，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)媒體平臺(tái)建設(shè)，配合政府做好網(wǎng)絡(luò)反腐工作，共同維護(hù)網(wǎng)絡(luò)文明。

建立網(wǎng)絡(luò)反腐良性循環(huán)機(jī)制?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展使人類的信息傳播速度得到了前所未有的提升，但是與此同時(shí)不良信息依舊廣泛存在網(wǎng)絡(luò)的每個(gè)角落，特別是一些商業(yè)中介機(jī)構(gòu)，經(jīng)常利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行概念操作，甚至不惜炮制假新聞，從而獲得這些機(jī)構(gòu)想要得到的人氣，擴(kuò)大自身的影響力，達(dá)到自身的商業(yè)目的，但這也增加了網(wǎng)絡(luò)信息的虛假性，使得網(wǎng)絡(luò)信息的公信力得到弱化，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境進(jìn)一步惡化。因此，政府不能對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛假信息坐視不管，而要釆取有效措施進(jìn)行管理，堵住虛假信息的“污染源”。

網(wǎng)絡(luò)是民眾發(fā)表自己意見的重要渠道，網(wǎng)民通過對(duì)政府活動(dòng)進(jìn)行褒貶與評(píng)價(jià)，網(wǎng)絡(luò)反腐已經(jīng)成為反腐敗的重要力量，它的形成是依賴互聯(lián)網(wǎng)的各種功能而實(shí)現(xiàn)的，需要構(gòu)建良好的硬件建設(shè)和軟件環(huán)境，國家應(yīng)該對(duì)網(wǎng)民的行為不斷地進(jìn)行規(guī)范，引導(dǎo)網(wǎng)民通過網(wǎng)絡(luò)正確發(fā)表意見，控制網(wǎng)絡(luò)中的不法行為，保障網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的可靠性，讓網(wǎng)絡(luò)世界不再充斥暴力，引導(dǎo)網(wǎng)民保證司法公正與權(quán)威，維護(hù)好21世紀(jì)的網(wǎng)絡(luò)世界，同時(shí)，為注重預(yù)防創(chuàng)造條件，堅(jiān)決懲治腐敗和有效預(yù)防腐敗相結(jié)合， 鞏固和發(fā)展反腐倡廉成果，有效解決腐敗問題，建立網(wǎng)絡(luò)反腐良性循環(huán)機(jī)制。

（作者單位：南京工程學(xué)院）

【注釋】

①袁雪娣，秦英華：“拓寬反腐倡廉渠道 促進(jìn)民間網(wǎng)絡(luò)反腐良性發(fā)展”，《理論導(dǎo)報(bào)》，2013年第1期。

②李永洪：“新時(shí)期增強(qiáng)我國網(wǎng)絡(luò)反腐實(shí)效的對(duì)策探析”，《蘭州學(xué)刊》，2013年第1期。

③胡志遠(yuǎn)，汪啟和：“論民間網(wǎng)絡(luò)反腐及其疏導(dǎo)”，《哈爾濱市委黨校學(xué)報(bào)》 2014年第2期。

④黨生翠：“網(wǎng)絡(luò)輿論中的蝴蝶效應(yīng)：混沌理論視野的解釋”，《內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014年第3期。

⑤劉力銳：“論網(wǎng)絡(luò)反腐的類型、效度及優(yōu)化—以溫州論壇的反腐實(shí)踐為例”，《傳承》，2012年第1期。

⑥鄒慶國：“網(wǎng)絡(luò)反腐：興起緣由、價(jià)值解讀與風(fēng)險(xiǎn)防范”，《理論導(dǎo)刊》，2013年第4期。

⑦杜創(chuàng)國，劉靜靜：“構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)反腐的‘制度化’機(jī)制”，《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》，2011年第1期。

⑧張亞明，李苗，劉海鷗：“中國網(wǎng)絡(luò)反腐體系構(gòu)建與路徑選擇”，《理論探討》，2014年第1期。

⑨袁雪娣，秦英華：“拓寬反腐倡廉渠道 促進(jìn)民間網(wǎng)絡(luò)反腐良性發(fā)展”，《理論導(dǎo)報(bào)》，2013 年第1期。

⑩李永洪：“新時(shí)期增強(qiáng)我國網(wǎng)絡(luò)反腐實(shí)效的對(duì)策探析”，《蘭州學(xué)刊》，2014年第1期。

責(zé)編/豐家衛(wèi)（實(shí)習(xí)）