呂耀東

編者按：在日本首相安倍晉三發(fā)表談話之前，本刊圍繞“安倍談話”的主要影響因素及可能涵蓋的內(nèi)容在第八期刊發(fā)了幾篇評論文章。這些文章對客觀看待日本首相談話及其后發(fā)表的“安倍談話”提供了豐富而深刻的見解。2015年8月14日，“安倍談話”一經(jīng)發(fā)布，引發(fā)國際社會廣泛關(guān)注，特別是曾經(jīng)飽受日本殖民侵略之苦的亞洲受害國。然而，除亞洲受害國本身的反應(yīng)外，以大眾傳媒為代表的國際輿論及“安倍談話”后日本內(nèi)政外交的走向也需要引起我們足夠的重視。為此，我們專門邀請專家學(xué)者就以上問題進(jìn)行探討，以期使讀者能夠從更為廣泛的視角來審視“安倍談話”。

“

安倍談話”是日本政治“總體保守化”的具體表現(xiàn)，是日本“戰(zhàn)后政治總決算”的國際宣言。日本右翼和一些保守勢力力求擺脫“戰(zhàn)后體制”，挑戰(zhàn)二戰(zhàn)世界反法西斯勝利成果的行動，不僅表現(xiàn)在出臺安保相關(guān)法案、修改和平憲法等方面，還以否認(rèn)殖民及軍國主義侵略罪行的歷史修正主義言行傷害中國和韓國等亞洲受害國的民族感情。在紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年之際，有關(guān)日本與亞洲受害國“歷史性和解”的美好話語，已經(jīng)被“安倍談話”的妄言打上了休止符。這將給未來中韓日三國關(guān)系的發(fā)展蒙上陰影。

“安倍談話”的動機(jī)是否認(rèn)

侵略歷史和改變“戰(zhàn)后體制”

安倍發(fā)表首相談話取代“村山談話”及“河野談話”，是日本政治右傾化下“戰(zhàn)后政治總決算”理念的具體實施，也是日本改變“戰(zhàn)后體制”的關(guān)鍵一步。進(jìn)入21世紀(jì)，日本保守派政治家就開始全面否認(rèn)和美化殖民及軍國主義侵略歷史，小泉純一郎無視亞洲殖民及軍國主義受害國民眾的強(qiáng)烈抗議，以首相身份六次參拜供奉甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，以否認(rèn)侵略歷史的行動迎合國內(nèi)的極端民族主義情緒。隨后上臺執(zhí)政的安倍晉三等保守派政要的“歷史觀”隱患日益顯現(xiàn)。安倍“繼承了岸（信介）的遺傳基因固然是一個方面，比起經(jīng)濟(jì)主義的話題，他更熱衷于修改教育基本法和修改憲法”。[1]他力圖通過否認(rèn)殖民及軍國主義侵略歷史來增強(qiáng)日本國民“愛國心”和實現(xiàn)日本政治軍事大國的戰(zhàn)略目標(biāo)。安倍等人之所以在“歷史問題”上宣揚“民族主義”言論，是因為生于戰(zhàn)后的新生代保守派政治家群體未能得到正確的歷史教育，因而普遍缺乏歷史負(fù)罪感。

安倍發(fā)表首相談話，是其右翼政治世家的思想傳承和“歷史觀”的體現(xiàn)。出身于右翼政治世家的安倍晉三深受其外祖父岸信介的歷史觀的深刻影響。岸信介因其二戰(zhàn)侵華罪行，被定為甲級戰(zhàn)犯入獄，獲釋就任首相后仍念念不忘擺脫“戰(zhàn)后體制”并修改和平憲法的想法。他多次發(fā)表強(qiáng)硬的反華言論，其言行受到當(dāng)時日本“和平主義”團(tuán)體的強(qiáng)烈反對。但是，安倍晉三卻不以為然，他在《致美麗的祖國》一書中回憶道：“從幼年時起，外公在我心目中就是一位只考慮國家未來的赤誠政治家”?！傲钗胰硇牡貫橹械阶院??！盵2]安倍本人還確認(rèn)：“由于在外公、父親都是政治家這樣的家庭里長大，長期耳濡目染，我與同輩人相比總還是對‘國家’有更多的意識。”[3]這體現(xiàn)了安倍對岸信介政治思想的承接與認(rèn)同。可以說，家庭、教育和社會影響等要素決定了安倍的民族主義“歷史觀”和政治右傾化言行。

“安倍談話”不僅反映了他本人的歷史觀，也表達(dá)了右翼政治家和大多數(shù)保守勢力的“共同心聲”。冷戰(zhàn)后，東京大學(xué)教授藤岡信勝等人鼓吹“自由主義史觀”論調(diào)，將日本戰(zhàn)后以來所有的歷史結(jié)論及歷史教育大肆抨擊為“反日史觀”和“自虐史觀”，指責(zé)這樣的歷史觀使日本人喪失了民族“自豪感”和“愛國心”，要求“還原”具有“民族精神”的日本近現(xiàn)代史。在這樣的歷史修正主義氛圍下，安倍等日本保守派政要的歷史觀及其政治右傾化日趨顯露，并成為一種歷史必然?？梢哉f，安倍的歷史修正主義及政治右傾化言行絕非偶然，既是日本的“皇國史觀”和“自由主義史觀”等社會思潮泛濫所致，也是日本保守主義政治環(huán)境與保守派政要個體因素結(jié)合的時代產(chǎn)物。如今，“安倍談話”就是“自由主義史觀”在歷史認(rèn)知問題上的“政治訴求”。

對于日本力圖擺脫“戰(zhàn)后體制”的民族主義意圖，日本學(xué)者毛里和子曾指出：“首先，新民族主義嘗試通過回歸民族和傳統(tǒng)來重建日本的認(rèn)同感。為此，保守派就需要‘對歷史加以修正’，把正視日本侵略事實的歷史觀斥之為‘自虐史觀’，意欲描繪更加‘舒服’的近代史。其次，對和平憲法、民主主義教育等一系列‘戰(zhàn)后’舉措進(jìn)行改寫。他們公然提出要修改憲法第九條?！盵4]這表明日本的新民族主義者在否認(rèn)殖民及軍國主義侵略罪行的基礎(chǔ)上，試圖修改“戰(zhàn)后體制”賦予日本的“和平憲法”及其第九條。如今，安倍發(fā)表首相談話持“自由主義史觀”，肆意宣揚否認(rèn)軍國主義侵略罪行的“歷史修正主義”言論。這不僅左右了日本國內(nèi)社會及政治生活，也對其外交政策產(chǎn)生重大影響。

“安倍談話”對其政治生涯及

日本國內(nèi)政治產(chǎn)生導(dǎo)向性影響

安倍謀求脫離“戰(zhàn)后體制”，希望日本人對日本歷史和文化有“驕傲感”。在日本戰(zhàn)敗投降日發(fā)表具有民族主義色彩的“安倍談話”，不僅可以表達(dá)安倍本人的歷史觀，而且可以贏得日本右翼及一些保守勢力的普遍支持。

首先，“安倍談話”成為其延續(xù)政治生涯的“強(qiáng)心劑”。在安倍晉三首相發(fā)表戰(zhàn)后70周年談話后，共同社在日本全國開展的電話輿論調(diào)查結(jié)果顯示： 44.2%的日本人對安倍首相戰(zhàn)后70周年談話表示肯定，不予肯定的僅為37.0%。同時，安倍內(nèi)閣支持率上升為43.2%，比此前創(chuàng)下最低紀(jì)錄的37.7%上升了5.5個百分點。安倍在首相談話中表明不能讓后代背負(fù)持續(xù)道歉的宿命。對此，42.7%的受訪者認(rèn)為“道歉表述恰當(dāng)”，23.6%的受訪者認(rèn)為“不恰當(dāng)”，24.2%的受訪者認(rèn)為“沒有必要提及道歉”。值得關(guān)注的是，對于安保法案，31.1%的受訪者表示“支持”，較上次調(diào)查上升了3.6個百分點；表示“反對”的占58.2%，下降了3.3個百分點。[5]上述調(diào)查數(shù)據(jù)表明，正當(dāng)安倍政府的“安保法案”飽受日本在野黨和民眾反對之時，“安倍談話”關(guān)于歷史修正主義理念得到了相當(dāng)比例日本民眾的認(rèn)可和肯定。尤其是“安倍談話”妄言“不能讓后代背負(fù)持續(xù)道歉的宿命”的民族主義煽動性語言，將日本民眾一并捆綁在其歷史修正主義的瘋狂行動中。安倍不斷以“歷史問題”惡化日中關(guān)系、日韓關(guān)系，激起受害國的強(qiáng)烈抗議和譴責(zé)，目的是制造國家和民族間對立和對抗以維持自己及自民黨統(tǒng)治地位的持久性。

安倍借8月14日首相談話的勢頭，表現(xiàn)出連任自民黨總裁的自信心。自民黨內(nèi)實力派選手石破茂一直被日本政壇認(rèn)為是最有可能挑戰(zhàn)安倍出任總裁的對手。但是，他已經(jīng)公開對媒體表示自己不會參加2015年9月的自民黨總裁選舉。他的這一表態(tài)，意味著安倍首相將會順利實現(xiàn)連任。同時，自民黨內(nèi)各派紛紛表示支持安倍連任黨總裁。副首相麻生太郎、干事長谷桓楨一和總務(wù)會長二階俊博等自民黨大佬都相繼表態(tài)支持安倍總裁連任。有分析稱，盡管安倍支持率仍處于低位，但他還是極有可能在沒有對手的情況下不戰(zhàn)而勝，從而鞏固其黨內(nèi)的地位。

其次，“安倍談話”表達(dá)的民族主義理念將影響到日本的內(nèi)政及政府決策。在二戰(zhàn)戰(zhàn)敗70周年之際，日本自民黨內(nèi)就是否應(yīng)刪去在歷代首相談話中采用的“道歉”表述展開了“激烈爭論”。這個曾是日本官方關(guān)于歷史問題的“談話”，如今卻成為日本保守政黨要取而代之的議題，就連日本媒體也稱“日本自民黨議員的歷史認(rèn)識正在發(fā)生變化”。如今在戰(zhàn)前和戰(zhàn)時出生的議員人數(shù)逐漸減少，就連安倍首相本人也是戰(zhàn)后出生的。在日本國會716名參眾兩院議員中，僅有60人（8.4%）出生于戰(zhàn)前或戰(zhàn)時。在406名自民黨參眾兩院議員中，也僅有8.6%的人出生于戰(zhàn)前或戰(zhàn)時。尤其是自民黨在野時為彰顯與民主黨政府的不同而實現(xiàn)“回歸保守”，進(jìn)而導(dǎo)致自民黨議員的歷史認(rèn)識發(fā)生了很大變化。[6]

值得關(guān)注的是，“安倍談話”這樣的民族主義“政治訴求”在日本政治“總體保守化”形勢下往往是跨黨派的。多數(shù)自民黨、日本維新會與有些民主黨國會議員在日本脫離“戰(zhàn)后體制”，成為“正常國家”方面有著共同話語和高度共識。他們在修改和平憲法第九條、實現(xiàn)日美同盟的對等性、爭取日本國家利益最大化等方面都能取得相當(dāng)一致的看法，表現(xiàn)出高度的“同質(zhì)性”。以安倍為首的保守派政要常常把否認(rèn)侵略歷史與弘揚“民族精神”相提并論，力求通過擺脫“戰(zhàn)后體制”實現(xiàn)日本政治軍事大國化的戰(zhàn)略構(gòu)想，并在“爭常”、修憲、海外派兵及安全保障等一系列問題上顯示出更為強(qiáng)硬的民族主義政治立場。“安倍談話”無疑為“新安保法案”獲得國會通過創(chuàng)造了有利條件，民調(diào)的認(rèn)可程度有一定提高?！靶掳脖７ò浮背雠_及通過，不僅是安倍所謂的“政治理想”，也是自民黨作為保守政黨的“政治目標(biāo)”。

另外，“安倍談話”發(fā)表后，日本政府歷史修正主義的實際行動隨之同步展開。據(jù)共同社報道，日本外務(wù)省已于2015年8月14日從官網(wǎng)上刪除了總結(jié)有關(guān)過去戰(zhàn)爭政府立場的“歷史問題問答”。被刪除的網(wǎng)頁中曾就“政府的歷史認(rèn)識”指出，日本在過去大戰(zhàn)中的行為是“殖民統(tǒng)治和侵略”，并稱“深刻反省和由衷道歉的心情時刻銘記在心”。以前刊登的內(nèi)容以1995年村山富市首相談話為基礎(chǔ)。外務(wù)省認(rèn)為有必要進(jìn)行修改，是為了與安倍晉三首相14日發(fā)表的戰(zhàn)后70周年談話取得一致。盡管外務(wù)省報道課表示：“完全是暫時性的措施。將進(jìn)行修訂，再次刊登。”[7]然而，日本外務(wù)省官網(wǎng)因“安倍談話”修改過去的“歷史問題問答”，足以表明“安倍談話”已對日本國內(nèi)政治走向產(chǎn)生深遠(yuǎn)的導(dǎo)向性影響?！鞍脖墩勗挕钡臍v史修正主義目的是為了擺脫“戰(zhàn)后體制”，盡快通過安保法案，謀求改變軍事上的憲法約束，實現(xiàn)日本政治軍事大國化戰(zhàn)略目標(biāo)。

“安倍談話”后的日本外交

會繼續(xù)走歷史修正主義路線

“侵略未定論”是“安倍談話”的核心。這是日本歷史修正主義的“國際宣言”，既針對不明侵略歷史真相的世人，更針對飽受軍國主義侵略傷害的亞洲民眾。“安倍談話”的歷史修正主義已經(jīng)嚴(yán)重惡化了日中關(guān)系和日韓關(guān)系?？梢哉f，顛覆歷史問題的“安倍談話”，實質(zhì)上是逼迫中韓等受害國接受其歷史修正主義。

在2015年中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年之際，對于二戰(zhàn)加害國日本而言，本是日本正視歷史、反省歷史的機(jī)遇之年。但是，安倍在首相談話中將“事變、侵略、戰(zhàn)爭”并列在沒有面向中韓等戰(zhàn)爭受害國的語境下，淡化軍國主義侵華罪行的非正義性?！按迳秸勗挕奔啊昂右罢勗挕睒?gòu)成了日本戰(zhàn)后對軍國主義侵略戰(zhàn)爭反省的根基，是歷屆日本內(nèi)閣“歷史認(rèn)識”的試金石。但“安倍談話”對于日本殖民主義和軍國主義侵略歷史避而不談。對此，中國外交部發(fā)言人華春瑩答記者問時指出，“在國際社會共同紀(jì)念二戰(zhàn)勝利70周年的今天，日本理應(yīng)對那場軍國主義侵略戰(zhàn)爭的性質(zhì)和戰(zhàn)爭責(zé)任做出清晰明確的交代，向受害國人民做出誠摯道歉，干凈徹底地與軍國主義侵略歷史切割，而不應(yīng)在這個重大原則問題上作任何遮掩”。她說，“日本軍國主義發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭給中國和亞洲受害國人民帶來了深重災(zāi)難。正確認(rèn)識和對待過去那段歷史，是銘記歷史、捍衛(wèi)正義的要求，是日本與亞洲鄰國改善關(guān)系的重要基礎(chǔ)，也是開創(chuàng)未來的前提。外交部副部長張業(yè)遂已向日本駐華大使木寺昌人表明中方嚴(yán)正立場。”[8]

中日關(guān)系在曲折中發(fā)展的歷程表明，由于中日兩國之間存在著歷史、領(lǐng)土和東海海洋權(quán)益爭端等問題，中日政治互信仍具不穩(wěn)定性和不確定性，還需要兩國堅持“四個政治文件”，維護(hù)中日關(guān)系大局。為此，中國國家主席習(xí)近平于2015年4月22日在雅加達(dá)應(yīng)約會見日本首相安倍晉三時說：“處理中日關(guān)系的大原則，就是要嚴(yán)格遵循中日四個政治文件的精神，確保兩國關(guān)系沿著正確方向發(fā)展?！薄皻v史問題是事關(guān)中日關(guān)系政治基礎(chǔ)的重大原則問題。希望日方認(rèn)真對待亞洲鄰國的關(guān)切，對外發(fā)出正視歷史的積極信息?！盵9]

可以說，中方強(qiáng)調(diào)中日“四個政治文件”的原則性，目的是避免因歷史、領(lǐng)土、海洋權(quán)益等問題形成中日在政治和安全層面的摩擦和沖突，降低中日及亞太地區(qū)政治和經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的風(fēng)險。目前日本對華政策存在著一定變數(shù)和不確定性。日本保守派政要能否拋棄歷史修正主義，通過中日對話與磋商緩和分歧與矛盾，仍將是考驗日方能否維護(hù)中日兩國關(guān)系和平、穩(wěn)定與發(fā)展的試金石。

隨著自民黨保守政權(quán)的進(jìn)一步鞏固和延續(xù)，日本政治右傾化的歷史修正主義特質(zhì)將會愈加凸顯?！鞍脖墩勗挕北砻魅毡菊畯挠蠘O端民族主義思潮發(fā)展到走向否認(rèn)殖民及軍國主義侵略歷史的前臺。安倍以首相身份參拜供奉甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，更是從極端民族主義的“依靠者”變成直接參與者。安倍上臺執(zhí)政以來在安全保障、外交和歷史認(rèn)識問題等方面加快右傾化步伐。在安倍政治右傾化言行帶動下，部分內(nèi)閣成員已經(jīng)從過去的“失言”變成現(xiàn)在的“直言”，甚至是直接行動，把否認(rèn)日本殖民及軍國主義侵略歷史作為謀取“政績”的“賣點”，表現(xiàn)出歷史修正主義的政治右傾化趨向。

像“安倍談話”這樣的歷史修正主義“政治訴求”，目的是為了恢復(fù)因二戰(zhàn)侵略他國“喪失”的部分國家對外職能，最終成為所謂的“正常國家”。因而，否認(rèn)殖民及軍國主義侵略罪行、修憲、“爭常”并謀求廢除聯(lián)合國憲章中的“敵國條款”，實現(xiàn)政治軍事大國化構(gòu)想，就成為日本右翼和一些保守勢力的政治主題。如果安倍等保守派政要繼續(xù)堅持在歷史認(rèn)識和靖國神社問題上的錯誤言行，必然會進(jìn)一步影響到未來日本的對外關(guān)系。如果在強(qiáng)調(diào)“日本的歷史和文化傳統(tǒng)”的同時，對于日本殖民及軍國主義侵略罪行不加反省地“肯定”和美化，就會進(jìn)一步失信于中國和韓國等亞洲鄰國乃至國際社會。

總之，日本安倍等保守派政要否認(rèn)殖民及軍國主義侵略歷史、擺脫“戰(zhàn)后體制”、挑戰(zhàn)世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利成果、制造與鄰國領(lǐng)土糾紛等歷史修正主義行為將會愈演愈烈，不會停息。

（作者系中國社會科學(xué)院日本研究所

研究員）

（責(zé)任編輯：張凱）

————————

[1] [日] 御廚貴：《戰(zhàn)后保守政治家的思想譜系》，《中央公論》2007年2月號。

[2]安倍晉三『美しい國へ』、文藝春秋、2006年、24。

[3]安倍晉三『美しい國へ』、文藝春秋、2006年、19。

[4] [日]毛里和子：《中日關(guān)系——從戰(zhàn)后走向新時代》，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009年版，第152頁。

[5] http：//china.kyodonews.jp/news/2015/08/103462.html，日本共同社，2015年8月15日電。

[6] http：//china.kyodonews.jp/news/2015/08/103497.html，日本共同社，2015年8月16日電。

[7] http：//china.kyodonews.jp/news/2015/08/103570.html，日本共同社，2015年8月18日電。

[8]《人民日報》，2015年8月15日，第3 版。

[9] http：//www.china-embassy.or.jp/chn/zrdt/t1257920.htm.（上網(wǎng)時間：8月25日）