問：

8歲女孩曉梅，是某小學(xué)一年級的學(xué)生。一天放學(xué)，她在校門口等待父母來接時，被一輛接送學(xué)生的校車刮傷。交警認(rèn)定，校車對這次事故承擔(dān)全部責(zé)任。事后曉梅被送去醫(yī)院住院治療。醫(yī)療終結(jié)，校車司機承擔(dān)了曉梅的醫(yī)療、住院等全部費用。孩子住院，父母輪流守候，一個多月沒有上班，工資損失八千多元。就此曉梅的父母提出了“誤工費”的問題。肇事司機對此不予認(rèn)同，雙方發(fā)生分歧。曉梅的父母準(zhǔn)備起訴。請問，孩子受傷父母主張“誤工費”依法應(yīng)否支持？

問：

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”，這里的賠償項目有“誤工費”，但以該《解釋》第二十條規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定”，這里的誤工費，是受害人本人因傷誤工產(chǎn)生的費用。曉梅只有8歲，沒有工作、沒有工作收入，不能產(chǎn)生誤工費。把其父母誤工產(chǎn)生的費用，納入該條規(guī)定的“誤工費”賠償項目內(nèi)，不符合要求。但孩子住院，特別是沒滿10歲的孩子，父母誤工守候，盡一個監(jiān)護(hù)人的職責(zé)，是人之常情，也是法律的必要。就此其父母因此產(chǎn)生的誤工費，可以納入上述第十七條中的賠償項目“護(hù)理費”。以上述《解釋》第二十一條規(guī)定“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定”?！白o(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算”。這樣做既合理又合法。