劉洪波

我偶爾想到，巴菲特午餐與“國民老公”是同一種東西。

今年的巴菲特午餐，由中國商人朱曄拍到，價格235萬美元，9月8日午餐已畢，采訪中朱曄表示“很值”，“但總有人不相信”。

中國吃過巴菲特午餐的只有3個人，除了今年天神娛樂董事長朱曄，還有2006年步步高公司的段永平和2008年“中國私募教父”趙丹陽。“很值”是三人共同的評價，三人成虎，很值是鐵定的。而且，別人都沒有吃過巴菲特午餐，沒嘗過梨子的滋味，要說不值，怕還有妒忌之嫌，所以不予置評，是正常的。

也有算賬。巴菲特的午餐，一吃而傳名天下，換算成廣告費，確實“很值”的。曾經(jīng)“很值”的段永平和趙丹陽，吃過巴氏午餐后，生意沒有更紅火，反而走了下坡路。但生意嘛，總是變動的，所以，吃過后生意不紅火，也不重要。

巴氏午餐的所得，要捐到美國的慈善基金，這可能也會作為“很值”的說頭。捐給美國某慈善基金，可獲得與股神共進(jìn)午餐的機(jī)會，一邊做慈善，一邊受教育，左手行善，右手行商，商場敗了還有慈善，商場敗了還有“跟股神攀談過”的佳話，都是很好的。

股神不愧是股神，雖然巴菲特每天都要吃午餐，但絕不每天都舉行巴菲特午餐，一年只搞一餐，這是自昂其值。就像Inter的芯片，本來可以更快一點的，專門焊死幾個接口，變成低一檔，這就維持了貨品的分級，賺得不是更少而是更多。

這在經(jīng)濟(jì)學(xué)上都可以得到解釋，在市場的邏輯下都十分合理。股神不損失什么，通過出售共進(jìn)午餐的機(jī)會，還增加了身價;購買者出了錢，但一舉名傳，同樣身價提升;慈善機(jī)構(gòu)得到了回報。這是多贏的典范。有人購買，有人出售，巴菲特就是不捐出去，都合理得很，何況捐給窮人。

這又有一個說法，叫“涓滴經(jīng)濟(jì)學(xué)”。你其實無需專門為窮人做什么，但可以附帶地給窮人以好處，例如一個大老板來投資了，會賺走很多的錢，拿走大頭，但不要緊，他要雇人，工人就得到工資，工人的工資要消費，開小賣部的就有生意。一個社會，只要有這“涓滴效應(yīng)”就行了，由得市場去自行跑馬，不需要什么福利政策、二次分配、“窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)”。富人喝湯，喝撐了，嘴角總會溢出一些，大家搶著去接住，感謝他不顆粒歸倉。

“國民老公”與巴菲特午餐相似。一個年輕人，我們沒有看到他有什么本事，不過在微博上不時說句把不著四六的話，透露點不著四六的事，就有無數(shù)的粉絲在后面喊“老公”，自認(rèn)“老婆”。當(dāng)然只是網(wǎng)上，過過口癮，也差不多可以視為一種玩笑，但玩笑本身也是有意味的。假如換一個人，這樣的玩笑就不會開得出來，甚至還會被引為全民的笑料，但放在一個“反正都沒有我有錢”的年輕人身上，不著四六就變得可愛了，粉絲就會千嬌百媚了，媒體也會不無欣賞地報道了。這些都只是因為有錢，而且跟巴菲特不同的是，不是因為自己能賺錢，而是因為生在了有錢的人家。有錢就可以成為“國民老公”，這也是符合多贏邏輯的，既然有錢，給狗都戴幾只蘋果手表就沒有人指責(zé)，而只是笑聲一片;既然有錢，那么恐怕也真有眾多人愿意去做“老婆”，即使不給點補(bǔ)償，至少也沾一點喜氣。

過去看電影《百萬英鎊》，覺得很諷刺，一個走投無路的窮小子得到一張百萬大鈔，一個月過去，不僅吃香喝辣沒花一分錢，還贏得了一位漂亮小姐的芳心。現(xiàn)在看，這真不見得是諷刺作品，不見得有什么夸張，而可能是真正的生活。

那些花大價錢與巴菲特吃午餐的人，跟“國民老公”后面的“老婆”，見到“百萬英鎊”就奉送好服務(wù)和愛情的人們，雖然表面看有檔次上的差別，其實并沒有什么不一樣。