俄羅斯總參謀長(zhǎng)格拉希莫夫近日發(fā)表電視講話(huà)稱(chēng)：“戰(zhàn)略核力量的狀態(tài)和開(kāi)發(fā)情況將是國(guó)防部工作的首要任務(wù)?！逼鋵?duì)戰(zhàn)略核力量的重視程度可見(jiàn)一斑。但與此形成鮮明對(duì)比的是，美國(guó)要求大幅削減核武庫(kù)規(guī)模并最終消除核武器的呼聲卻越來(lái)越高，似乎對(duì)核力量在現(xiàn)代信息社會(huì)中的地位作用并不認(rèn)同?！八街梢怨ビ瘛?。然而，如此截然相反的態(tài)度，中國(guó)何以借鑒？一言以蔽之，面對(duì)崛起、復(fù)興過(guò)程中存在的復(fù)雜周邊環(huán)境，必須穩(wěn)步發(fā)展尚顯弱小的核力量，夯實(shí)國(guó)家安全盾牌；另一方面，則應(yīng)把握“三勿”。

一是勿蹈美蘇覆轍。冷戰(zhàn)期間美蘇核軍備競(jìng)賽“碩果”累累。截至1967年底，美國(guó)擁有陸基洲際彈道導(dǎo)彈1054枚、潛射彈道導(dǎo)彈656枚、戰(zhàn)略轟炸機(jī)約600架，庫(kù)存各種核彈頭超過(guò)3.2萬(wàn)枚，已達(dá)到飽和狀態(tài)。至1975年，蘇聯(lián)陸基洲際彈道導(dǎo)彈總數(shù)達(dá)到1618枚，1980年擁有潛射彈道導(dǎo)彈約950枚、遠(yuǎn)程及中程轟炸機(jī)255架，給經(jīng)濟(jì)造成極大壓力。其后兩國(guó)銷(xiāo)毀核武器亦所費(fèi)不貲：拆除一枚核彈頭需1萬(wàn)～1.5萬(wàn)美元，拆除一艘核潛艇需400萬(wàn)～600萬(wàn)美元，拆除一枚洲際彈道導(dǎo)彈及其發(fā)射井、燃料需22萬(wàn)～25萬(wàn)美元。這還不算遠(yuǎn)比資金問(wèn)題更為撓頭的對(duì)人員造成的核輻射傷害和對(duì)環(huán)境造成的核廢料污染等問(wèn)題帶來(lái)的損失。鑒此，中國(guó)還是應(yīng)延續(xù)第一代領(lǐng)導(dǎo)人“有一點(diǎn)、少一點(diǎn)、好一點(diǎn)”的核武器發(fā)展智慧，以精干有效為著眼點(diǎn)，堅(jiān)持有限發(fā)展原則。

二是勿助推美俄退出《美蘇中導(dǎo)條約》的舉動(dòng)。伴隨地面發(fā)射中短程導(dǎo)彈在全球范圍內(nèi)的擴(kuò)散以及美俄在履約方面的相互猜忌，近年來(lái)，美俄有關(guān)修改甚至退出《美蘇中導(dǎo)條約》的聲音不絕于耳。但一方面，美俄任一方都不希望承擔(dān)廢除條約的責(zé)任；另一方面，重新發(fā)展并部署中短程導(dǎo)彈也會(huì)帶來(lái)諸如引發(fā)軍備競(jìng)賽、破壞歐洲軍力平衡、部分美國(guó)盟友對(duì)于“城門(mén)失火，殃及池魚(yú)”的忌憚心理等一系列問(wèn)題，故而對(duì)中國(guó)來(lái)講，既不斷提升能有效應(yīng)對(duì)東海、南海沖突外部介入勢(shì)力的中短程導(dǎo)彈的技術(shù)水平，又營(yíng)造一種美俄不得不留在《美蘇中導(dǎo)條約》框架內(nèi)的國(guó)際氛圍，就成為發(fā)展核力量過(guò)程中需要刻意追求的“藝術(shù)”。

三是勿降低日本對(duì)美國(guó)核保護(hù)傘的信心。美國(guó)著名智庫(kù)戰(zhàn)略與預(yù)算評(píng)估中心專(zhuān)家埃文·蒙哥馬利曾撰文指出：“如果華盛頓相對(duì)于其它核大國(guó)的核武器數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)下降，一些友好的國(guó)家可能對(duì)美國(guó)的核保護(hù)承諾失去信心，從而激勵(lì)他們發(fā)展自己的核武器?！币虼?，對(duì)具有成為核國(guó)家潛力的日本，盡可能使其保持對(duì)美國(guó)核保護(hù)傘的信心，降低其發(fā)展核武器的沖動(dòng)，避免其將核潛力變成核實(shí)力，也是中國(guó)在核力量發(fā)展過(guò)程中需要付出的代價(jià)。