圍觀

#少林寺“開分店”好不好？#

近日，有媒體將少林寺依靠托管取得下院的形式進(jìn)行品牌植入，迅速在國內(nèi)外推進(jìn)商業(yè)化的發(fā)展模式進(jìn)行報(bào)道，在網(wǎng)上引起廣泛的討論和關(guān)注。據(jù)了解，少林寺或托管寺廟納入下院，或通過投資重建的方式取得下院;依托眾多下院，少林寺布局了各類投資巨大、占地廣闊的文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目。而相關(guān)政府也多希望借少林寺的“金字招牌”發(fā)展地方旅游。少林主持釋永信稱：“過程是為了隨緣方便，目的是為了弘揚(yáng)佛法?！?/p>

叫好：少林寺在多地廣納下院，有利于擴(kuò)大少林寺的影響力，挖掘少林寺的品牌價(jià)值，通過文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將少林寺的文化弘揚(yáng)開來。同時(shí)，少林寺品牌的注入，也有利于地方寺廟吸引游客，帶動(dòng)地方旅游經(jīng)濟(jì)。

@陽光佳哥：少林招牌可以打，也需要打，更需要發(fā)展?，F(xiàn)代商品社會(huì)，借用不同教派的寺廟進(jìn)行品牌植入，商業(yè)化也無所謂，但唯獨(dú)不能失去的是少林精神實(shí)質(zhì)和內(nèi)核。只要我們能負(fù)責(zé)地復(fù)制，保證不走樣、不迷失，一舉兩得，那有什么不可以的呢？

@nirvana：寺廟僧人等在我們普通大眾的印象中就是脫離世俗的?？墒菚r(shí)代不同了他們也需要發(fā)展。他們不是古代人，僧人也有玩手機(jī)打電腦的，也有高等學(xué)府高學(xué)歷的出家的。寺廟要發(fā)展的話，日常的開支燈油火蠟什么的都是要錢的。這個(gè)方丈說弘揚(yáng)佛法隨緣方便并沒有錯(cuò)。

@清溪漁夫：少林寺廣納下院、開發(fā)文化產(chǎn)業(yè)并沒有錯(cuò)，古時(shí)少林寺也需要有自己的經(jīng)濟(jì)來源，時(shí)代不同，方式不同而已。只是希望少林寺在擴(kuò)張的同時(shí)，多以行善積德為宗旨做些慈善之事，避免一方面不斷增加經(jīng)濟(jì)收入，一方面忽略了佛法的研究和普度眾生的情懷，只要堅(jiān)持這兩點(diǎn)，擴(kuò)張就不是壞事。

反對(duì)：少林寺的生命力在于其獨(dú)特的文化傳承，放棄對(duì)佛法的精研和繼承，而著力于商業(yè)性復(fù)制將喪失少林寺的文化內(nèi)核。不同教派、不同淵源的寺廟被并入少林寺下院將失去自己的宗教傳承和特點(diǎn)，走入市場經(jīng)濟(jì)的漩渦之中。

@搖尾巴的魚：少林寺品牌聞名，天下崇拜，自然拉動(dòng)了與之相關(guān)相鄰區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展;但如果天下到處都是少林寺，恐其品牌散落，失去凝聚力，不僅會(huì)失去拉動(dòng)旅游作用，反而還會(huì)“砸”了少林寺這塊招牌！

@遼王海臣：“物以稀為貴”，大熊貓稀少且為獨(dú)有，才成為我們的“國寶”;生產(chǎn)茅臺(tái)酒離開茅臺(tái)鎮(zhèn)的水，即便配方和工藝分毫不差也會(huì)變味。少林寺作為佛教和中國功夫的象征，只此一座，方顯尊貴和神圣;遍地都建少林寺“形同”不難，但要達(dá)到少林寺的宗教造詣、功禪之道的文化“神韻”卻是難上加難。

@天水小曲：宗教有其獨(dú)特的發(fā)展規(guī)律，如果對(duì)宗教文化寄予過多的經(jīng)濟(jì)效益的期待，那只會(huì)加劇宗教文化走向沒落。各地政府希望發(fā)揚(yáng)本地的旅游，不應(yīng)該想著借少林的招牌，同質(zhì)化必然失去競爭力，應(yīng)該挖掘本地寺廟獨(dú)有的歷史傳承和文化內(nèi)核，給宗教文化獨(dú)立的發(fā)展空間。

微 吧

賓大版智庫報(bào)告：

中國大陸智庫總數(shù)全球第二

1月22日，美國賓夕法尼亞大學(xué)“智庫和公民社會(huì)研究項(xiàng)目”在全球50余個(gè)城市同時(shí)發(fā)布《2014年全球智庫報(bào)告》，美國擁有1830家智庫，總量全球排名第一，中國大陸智庫總數(shù)為429家，位居全球第二。在全球智庫排名中，美國布魯金斯學(xué)會(huì)連續(xù)第七年排名第一;在全球智庫前50位中，中國大陸共有4家智庫上榜，排名最高的是中國社科院（第27位），其次分別是中國國際問題研究院、中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院和國務(wù)院發(fā)展研究中心。

前十大智庫中，九家為國際政治與軍事安全類

全球排名前十位的智庫中，除了排在第五位的比利時(shí)布勒哲爾智庫專注經(jīng)濟(jì)問題外，美國布魯金斯學(xué)會(huì)、英國查塔姆研究所、美國卡內(nèi)基國際和平基金會(huì)、美國戰(zhàn)略與國際研究中心、瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所、美國蘭德公司、美國外交關(guān)系協(xié)會(huì)、英國國際戰(zhàn)略研究所以及美國伍德羅威爾遜國際學(xué)者中心等其余9家智庫，無一例外都側(cè)重于國際政治與軍事安全研究。

國際頂尖智庫資金來源多樣

資金來源的多元化，在一定程度上能使智庫保持研究的獨(dú)立性。國際頂尖智庫在資金獲取上普遍“路子較多”，大致包括政府、企業(yè)、基金會(huì)以及個(gè)人捐贈(zèng)等。例如，蘭德公司80%左右的經(jīng)費(fèi)來自于美國政府和軍方委托研究的合同收入，其他經(jīng)費(fèi)則來自私人企業(yè)、外國政府和國際組織的委托合同收入;布魯金斯學(xué)會(huì)只有4%的經(jīng)費(fèi)來自政府，74%來自公司和個(gè)人。與美國相比，歐洲的智庫總體上對(duì)政府資源的依賴較深，法德等國“體制內(nèi)”智庫比較多。

智庫普遍重視成果推廣

在這個(gè)“酒香也怕巷子深”的時(shí)代，智庫都十分注重對(duì)自身成果的宣傳，很多都有自己的刊物。美國卡內(nèi)基國際和平基金會(huì)的《外交政策》以及戰(zhàn)略與國際研究中心的《華盛頓季刊》等都頗具影響力。斯德哥爾摩國際和平研究所的《SIPRI年鑒：軍備·裁軍和國際安全》為人熟知。英國簡氏情報(bào)集團(tuán)的《簡氏防務(wù)周刊》，知名度甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過簡氏情報(bào)集團(tuán)自身。

智庫招賢不拘一格

在“招賢納士”方面，有的智庫可謂“不拘一格”。亞當(dāng)斯密研究所曾錄用過一名拾荒者，原因是“在跟他偶然的交談中發(fā)現(xiàn)此人很有研究頭腦且具有神奇的創(chuàng)新力”。蘭德公司雇員中有1%的無學(xué)歷者，他們大多在軍隊(duì)或政府長期工作過，被蘭德認(rèn)為是多年積淀下來的最富才華的人。

點(diǎn) 評(píng)

1.@skylandhuman：就中國目前的“智庫產(chǎn)品”而言，“一招一式”的應(yīng)急性對(duì)策占主導(dǎo)，很多問題不能向前看兩步、看三步，往往不能把握現(xiàn)實(shí)全局或發(fā)展趨勢。缺乏前瞻性的戰(zhàn)略思想是中國智庫普遍存在的問題。

2.@昆山玉碎：據(jù)我所知，中國很多智庫性機(jī)構(gòu)的研究報(bào)告都是作為內(nèi)參提交政府而非公之于眾的，竊以為這些智庫性的機(jī)構(gòu)應(yīng)該多加強(qiáng)和民間的溝通，加強(qiáng)與媒體的合作，擴(kuò)大其研究的影響力，形成與民眾的積極互動(dòng)，這樣才更有利于創(chuàng)新，有利于應(yīng)用。

3.@Gabonnju：從這些排名來看，大都是國際關(guān)系和政治戰(zhàn)略問題的研究機(jī)構(gòu)才是智庫，難道這之外的研究機(jī)構(gòu)就不是智庫嗎？現(xiàn)在國與國的競爭很多都發(fā)生在經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域，加強(qiáng)這個(gè)領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)的研究實(shí)力也是當(dāng)務(wù)之急。