魏武揮

談到上海創(chuàng)業(yè)時(shí)，總會(huì)聽(tīng)到一些似是而非的原因。比如上海人沒(méi)有創(chuàng)業(yè)精神、上海人排外、上海創(chuàng)業(yè)成本太高……這些觀點(diǎn)，本身就站不住腳。

比方說(shuō)上海人沒(méi)有創(chuàng)業(yè)精神。對(duì)于本土上海人的確有可能。眾所周知，上海早就是個(gè)移民城市，我們很難以偏概全地去討論“上海人”喜不喜歡創(chuàng)業(yè)。同樣的，既然是移民城市，排外其實(shí)也很難成立。上海創(chuàng)業(yè)成本高，這點(diǎn)倒是頗為有理。但是北上廣深，哪個(gè)城市成本低？在北京，有錢都不一定能買輛車，相比之下上海創(chuàng)業(yè)成本也算合理的“高”。

所以，這些都不是上海產(chǎn)生不了互聯(lián)網(wǎng)巨頭的原因。真正的原因在以下幾個(gè)方面：

第一，大學(xué)的布局與規(guī)劃，造成了最有可能創(chuàng)業(yè)的人群——大學(xué)生，很難進(jìn)行創(chuàng)業(yè)。北京有兩所頂尖高校：北大和清華，上海也有兩所頂尖高校：復(fù)旦和交大。北大和復(fù)旦偏文，清華和交大偏理。北大和清華都在中關(guān)村一帶，處于鬧市之中，產(chǎn)業(yè)界和校園溝通相對(duì)方便。但上海呢？偏文的復(fù)旦倒是在市區(qū)，但偏理的交大卻躲在閔行這個(gè)被戲稱為閔大荒的地方。交大本部倒是依然留在市中心，不過(guò)那個(gè)地方是搞成人教育的，旁邊一個(gè)管理學(xué)院也在市中心，不過(guò)管理學(xué)院不培養(yǎng)創(chuàng)業(yè)者。上海若干個(gè)大學(xué)城的規(guī)劃，導(dǎo)致上海校園和業(yè)界距離極遠(yuǎn)。有時(shí)候我想請(qǐng)人來(lái)學(xué)校做個(gè)講座，朋友幫忙，錢就不給了，但那個(gè)開(kāi)車都要一個(gè)小時(shí)的路程，讓我羞于提出這樣的要求。

第二，上海是一個(gè)不喜歡扎堆的城市。其實(shí)創(chuàng)業(yè)是一件很“神經(jīng)病”的事，在很多人的眼里，放著好好的工作不要，去賭一個(gè)概率很小的未來(lái)，不是神經(jīng)病是什么。創(chuàng)業(yè)的路大多數(shù)時(shí)候充滿著艱辛，情感慰藉其實(shí)很重要。只有創(chuàng)業(yè)者才能理解創(chuàng)業(yè)者，但上海恰恰缺少一個(gè)扎堆文化。在上海這個(gè)極其繁華的城市里，創(chuàng)業(yè)者卻是極其孤獨(dú)的。

第三，上海人對(duì)新的東西能包容，但接受度并不高。這件事可能會(huì)有一定的違和感，但我可以用一個(gè)例子說(shuō)明。2010年中，我所在的學(xué)院和新浪合作，進(jìn)行了一次大規(guī)模的微博用戶隨機(jī)抽樣調(diào)研，其中有一個(gè)發(fā)現(xiàn)非常有趣：用戶量最高的地方是：北京、廣東、浙江、江蘇和福建。是的，沒(méi)有上海。2009年新浪微博內(nèi)測(cè)，在一年之后，上海在整個(gè)微博的用戶量盤子里，都不是前五位的。新生事物在上海不會(huì)被排斥，但也不會(huì)被立刻接受，尤其不會(huì)因?yàn)榕笥呀邮芰宋乙步邮堋；ヂ?lián)網(wǎng)公司雖然做的是所謂沒(méi)有疆界的生意，但依然有其地域性。在上海去宣傳一個(gè)新東西，人帶人的連環(huán)效應(yīng)很小。這也是很多中國(guó)企業(yè)品牌，在解決了多個(gè)地方的占有率問(wèn)題之后，才會(huì)考慮去拿下上海市場(chǎng)的原因。

第四，上海雖然有金融中心之稱，但其實(shí)不是VC聚集之地。上海的這個(gè)金融中心很有趣，大把銀行在這里，不過(guò)大多數(shù)銀行總部并不在這里。很多投資人會(huì)在上海，但投資機(jī)構(gòu)的總部還是在北京。尤其是上海做天使、A輪的并不多。有一個(gè)發(fā)明了Pre-Angle名詞的投資人，倒是在上海，不過(guò)這個(gè)家伙滿世界亂轉(zhuǎn)，一度就是京滬兩地打飛的的人。這個(gè)現(xiàn)實(shí)和上海創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目少，互為因果。

第五，上海的高科技園之類的規(guī)劃，擺明了就不是給創(chuàng)業(yè)用的。比如張江這個(gè)地方。這個(gè)地方現(xiàn)在已經(jīng)很熱鬧了，但已經(jīng)是大公司聚集之地。早期不熱鬧的時(shí)候，其實(shí)也不是什么創(chuàng)業(yè)者的樂(lè)土：它是憑空在一個(gè)很荒蕪的地方圈地做的，生活配套設(shè)施極少。我前文提到的交大所在的閔行，的確旁邊就有一個(gè)紫竹園區(qū)，和張江園區(qū)，是一模一樣的道理：規(guī)劃得相當(dāng)大氣，道路一鋪就是來(lái)回四根車道，問(wèn)題是平日里沒(méi)有人影。

第六，上海的媒體，并不發(fā)達(dá)。上海好多年前，進(jìn)行過(guò)一次媒體的整合，把大大小小的媒體歸為解放、文新、文廣三大集團(tuán)。這個(gè)整合之后，上海的主要媒體都被列入體制之內(nèi)。這些媒體的報(bào)道一般傾向于中規(guī)中矩，對(duì)于新鮮事物、創(chuàng)業(yè)公司，關(guān)注很少。創(chuàng)業(yè)者缺少被關(guān)注的機(jī)會(huì)。

稍許展望一下，未來(lái)最有可能成為中國(guó)硅谷的地方是哪里？一個(gè)孵化器天奇基金的合伙人和我聊了一下，在她看來(lái)，深圳這個(gè)地方，具備中國(guó)未來(lái)硅谷的可能。它是一個(gè)移民城市，氣候宜人適合思考，雖然這個(gè)地方?jīng)]有什么特別厲害的大學(xué)，但它有特別厲害的科技公司，容易培養(yǎng)出創(chuàng)業(yè)的人才。深圳注冊(cè)公司相對(duì)而言手續(xù)簡(jiǎn)單，還有一點(diǎn)很重要：中國(guó)的納斯達(dá)克在深圳。

整個(gè)內(nèi)陸地區(qū)最像香港的地方就是上海，而香港的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，可以用兩個(gè)字來(lái)形容：貧瘠。所以，其實(shí)也不用指望上海成為中國(guó)硅谷了。

[編輯 梁 爽]

E-mail：ls@chinacbr.com