胡國(guó)華

在我三十年的記者生涯中，曾有幸到中國(guó)的大多數(shù)省市自治區(qū)采訪調(diào)查。在北京工作期間，又因工作之便，參與了幾次跨省區(qū)的重大問題的調(diào)查。這些調(diào)查報(bào)告，可以說是中國(guó)不同歷史階段，特別是改革開放前后歷史的真實(shí)紀(jì)錄。它們較客觀地反映了那些歷史階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步和人們思想觀念的變化。雖然那些歷史階段距今并不遙遠(yuǎn)，但重讀這些文章，回望往昔，仍令人感慨萬千。

有人說，歷史是勝利者寫的；有人說歷史是后人編的；還有人說歷史是任人捏塑的泥團(tuán)；更有人說歷史無真實(shí)可言。不管哪種說法，都道出了探究歷史真相，追尋歷史真實(shí)，還原歷史真況的無奈。為篡改歷史，有些統(tǒng)治者公然編造謊言，甚至焚書坑儒，讓與歷史有關(guān)的人與書都灰飛煙滅。為粉飾太平，有些無恥文人不惜出賣良心，閉眼不看事實(shí)，睜著眼睛說瞎話。此外，歷史事件當(dāng)事人為給自己涂脂抹粉，有意歪曲事實(shí)或編造故事，也是使歷史真相混沌朦朧的原因。

正因?yàn)檫@樣，古今中外的歷史都充滿了各種各樣的疑團(tuán)，為解析這些疑團(tuán)，無數(shù)人窮畢生精力仍抱憾離世。但是，歷史真相終究是掩蓋不了的。歷朝歷代，都有許多不畏艱難，上下求索，去偽存真，還歷史本來面目的學(xué)者和歷史學(xué)家。因而，我們現(xiàn)在看到的世界歷史，除少數(shù)有意篡改歷史事實(shí)、抹殺歷史真相的外，基本還是真實(shí)的。

新中國(guó)成立六十多年的歷史，照理說是本源清晰的歷史，但在歷史虛無主義仍有不小市場(chǎng)的當(dāng)下，在網(wǎng)絡(luò)和有些報(bào)刊上也變得難有定論、真?zhèn)文媪?。互相?duì)立，各持一端的看法亦不鮮見。有人不論前三十年與后三十年的繼承關(guān)系，認(rèn)為老一代領(lǐng)導(dǎo)人不懂經(jīng)濟(jì)，只會(huì)搞政治，改革開放前夕中國(guó)已到了經(jīng)濟(jì)崩潰的邊緣；也有人肯定前三十年的成績(jī)，否認(rèn)后三十年的做法，認(rèn)為改革開放搞亂了中國(guó)，造成貧富懸殊，社會(huì)不公，貪腐嚴(yán)重，國(guó)家已到了危險(xiǎn)的邊緣。這兩種看法都甚為偏頗。老一代領(lǐng)導(dǎo)人在第一、第二個(gè)五年計(jì)劃甚至困難期間，與全國(guó)人民一道節(jié)衣縮食，在全國(guó)各地建成了幾百個(gè)大中型國(guó)有企業(yè)，為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)打下了基礎(chǔ)。在極端困難的條件下，成功造出了“兩彈一星”，也為后來飛船上天打下了基礎(chǔ)。能說他們不懂經(jīng)濟(jì)嗎？在這個(gè)基礎(chǔ)上，改革開放三十多年，中國(guó)從農(nóng)村改革起步，全方位改革開放，取得了舉世矚目的成就。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，固然也出現(xiàn)了不少問題，但瑕不掩瑜，改革開放的成果是誰也抹殺不了的。

網(wǎng)絡(luò)世界和有些報(bào)刊的雜音說明，歷史虛無主義已對(duì)人們的思想產(chǎn)生了不容忽視的影響。在這種情況下，引導(dǎo)人們用歷史唯物主義的觀點(diǎn)審視歷史、看待歷史顯得尤為必要。

將不同歷史階段的調(diào)查報(bào)告匯集成冊(cè)，就有展示歷史，引人遐想之意。我覺得，在中國(guó)走向新的階段，在中國(guó)全面深化改革之際，回首往事，也很有意義。人們千萬不能忘記，六十多年來，中國(guó)是怎么走過來的；改革開放以來，中國(guó)又發(fā)生了哪些變化；中國(guó)摸著石頭過河的實(shí)踐，又對(duì)人民的生活和思想，產(chǎn)生了哪些影響。

這些調(diào)查報(bào)告，多數(shù)最初都是以內(nèi)參形式在內(nèi)部刊物上發(fā)表的，其中有一些后來也改寫成了公開報(bào)道。雖然不少稿件是我獨(dú)立完成的，但也有一些凝聚了同事們的心血。先后與我合作過的記者，除（新華社）老社長(zhǎng)穆青外，還有付上倫、戴國(guó)強(qiáng)、馮東書、劉霄、劉敬懷、陳敏、郭遠(yuǎn)發(fā)、肖倫添、蔡清河、黃揚(yáng)略、楊春南、王志綱、趙維、陳岸明、李南玲、何廣懷等。饒?jiān)尸N也為此書的出版做了工作。在此一并致謝。

2014年12月9日