黃亞惠，吳相利

(哈爾濱師范大學)

0 引言

城市化是當前我國最重要的社會經(jīng)濟現(xiàn)象，城市化水平是一個區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展狀況的標志，城市化演進綜合反映了區(qū)域社會經(jīng)濟變革的過程.一個區(qū)域城市化的發(fā)展受人口、經(jīng)濟、環(huán)境、資源、政治、文化等眾多因素的制約［1－3］.研究區(qū)域城市化發(fā)展及其時空演進過程對于揭示區(qū)域綜合發(fā)展軌跡，明晰社會經(jīng)濟布局空間差異，優(yōu)化區(qū)域城市化布局等具有重要認識和決策參考價值.

國外學者關于城市化布局問題的研究始于19世紀末，英國學者霍華德提出“田園城市”理論，該理論主張城市與鄉(xiāng)村有機結合，從而解決大城市過度擴張帶來的“城市病”［4］;戈特曼提出大都市帶理論，預言大都市帶將成為21世紀人類文明的標志［5］;弗里德曼提出核心－邊緣理論，他認為隨著區(qū)域經(jīng)濟的增長，區(qū)域空間結構隨之發(fā)生階段性演變［6］;在全球化、信息化的背景下，有關城市化布局問題的研究領域不斷擴大，卡斯特爾通過分析網(wǎng)絡動力和資本之間的交互影響，確定區(qū)域發(fā)展方向［7］;比弗斯托克研究高級生產(chǎn)服務公司辦公區(qū)位，探討世界城市之間的聯(lián)系［8］.

國內學者關于城市化布局問題的研究最早在1945年，梁思成在《市鎮(zhèn)體系秩序》中提出要有秩序地發(fā)展市鎮(zhèn)體系;自上世紀90年代中期以來，國內城市化布局研究熱點不斷增多，周一星、姚士謀、劉成昆、顧朝林等學者結合我國城市化發(fā)展實際情況，提出了都市連綿區(qū)、城市群、大都市伸展區(qū)等一系列理論思想，主張我國城市化布局應趨于空間結構一體化，強調城市之間的網(wǎng)絡化聯(lián)系和區(qū)域整體社會經(jīng)濟實力的提升;有關城市化布局的研究方法也逐漸多樣化，馬曉東和沈正平運用帕雷托模型和空間自相關校驗，對江蘇省城市體系的規(guī)模結構和城市化水平的空間分析進行分析，得出結果顯示江蘇省城市化布局空間差異明顯，區(qū)域城市化水平兩極分化和空間收斂趨勢明顯［9］;鐘業(yè)喜、陸玉麒等將傳統(tǒng)統(tǒng)計分析方法與空間分析方法相結合，從時間、空間、關聯(lián)性三個側面對江蘇省城市化布局進行了分析，得到各區(qū)域城市化水平和發(fā)展速度不同，但總體向均衡方向發(fā)展的結論［10］;薛俊菲，陳雯等借助Arcgis軟件，對全國城市化布局進行分析，認為我國城市化水東北高西南低，并形成若干個城市化水平高值集聚區(qū)［11］.這些研究成果為本論文提供了良好的理論、方法和實踐基礎.

黑龍江省位于我國東北部，地廣人稀，是我國人口密度最低的省份之一，省內自然資源豐富，在其發(fā)展歷史中因資源開發(fā)形成的資源型城市占比高;“一五”、“二五”期間，國有大中型企業(yè)在黑龍江省內布局高度集中，工業(yè)化走過了相對獨特的道路.這一背景也使黑龍江省城市化時空布局與演變獨具特色.

該文利用面板數(shù)據(jù)，采用熵值法和錫爾系數(shù)等方法對黑龍江省12個地級市及1個地區(qū)的城市化水平進行綜合評價，并測算其標準差指數(shù)和變異系數(shù)以及錫爾系數(shù)，通過比較分析揭示黑龍江省城市化水平時空變化特征.研究可為黑龍江省自然人口與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展布局、城市化優(yōu)化布局戰(zhàn)略制定提供決策參考.

1 研究方法與評價指標設計

1.1 研究方法

1.1.1 熵值法

熵最初為熱力學中的一個物理概念，用以表征系統(tǒng)無序性.熵值法是一種客觀賦權的方法，它根據(jù)指標提供的信息量來決定指標的權重.某項指標數(shù)據(jù)變異程度越大，則熵值越小，該指標在綜合評價中所起作用越大，權重越大;反之某項指標數(shù)據(jù)變異程度越小，則熵值越大，該指標在綜合評價中所起作用越小，權重越小.運用熵值法測算城市化綜合得分的具體步驟如下:

(1)構建初始指標數(shù)據(jù)矩陣

收集并整理初始數(shù)據(jù)，設有m個研究單元，n項指標，形成初始指標數(shù)據(jù)矩陣:X={xij}m×n(i=1，2，…，m;j=1，2，…，n)

(2)指標數(shù)據(jù)標準化處理

指標可分為正向指標和負向指標，正向指標采用極大值標準化:yij=xij/max(xij);負向指標采用極小值標準化:yij=min(xij)/xij.

(3)計算第j項指標下第i個研究單元占該指標的比重:

(4)計算第j項指標的熵值:

式中，k=1/lnm，則有0≤Hj≤1.

(5)計算第j項指標的差異性系數(shù):

(6)計算第j項指標的權重:

(7)計算綜合評價得分:

1.1.2 標準差指數(shù)和變異系數(shù)

各地區(qū)間的城市化水平存在相對差距和絕對差距，一般情況下，可以使用標準差指數(shù)和變異系數(shù)來測度相對差距(S)和絕對差距(CV).S值越大，相對差距越大;CV值越大，絕對差距越大.其計算公式如下:

式中，Yi表示第i個研究單元的城市化水平，n為研究單元的個數(shù)，Y0為n個研究單元的平均城市化水平.

1.1.3 錫爾系數(shù)

錫爾系數(shù)又稱錫爾熵，其特點在于可以從不同尺度上對區(qū)域間總體差異的錫爾系數(shù)進行分解，將區(qū)域間總體差異(T)分解為地帶間差異(Tj)和地帶內差異(Tn).錫爾系數(shù)越大，表示區(qū)域間差異越大;反之差異越小.計算公式如下:

式中，yi為i區(qū)域城市化水平綜合得分，Y為各區(qū)域城市化綜合得分之和，pi為i區(qū)域人口總數(shù)，P為各區(qū)域人口總數(shù)之和.

對錫爾系數(shù)進行一階段分解，將黑龍江省區(qū)域間總體差異的分為南北部地帶內差異和地帶間差異.

式中，Yj為j地帶內各區(qū)域城市化綜合得分之和，Pj為j地帶內各區(qū)域人口總數(shù)之和.

1.2 指標選取與數(shù)據(jù)來源

城市化是一個包括人口、經(jīng)濟、環(huán)境、文化等方面在內的綜合社會經(jīng)濟現(xiàn)象，其發(fā)展過程體現(xiàn)在社會各個角度.遵循科學性、系統(tǒng)性、代表性、可獲得性的原則，充分考慮城市化多層次內涵，在參考已有研究成果的基礎上［12－14］，從人口、經(jīng)濟、居民生活和社會層面出發(fā)，共選取16個指標(見表1).

表1 城市化綜合評價指標體系

指標數(shù)據(jù)來源于《黑龍江省統(tǒng)計年鑒》、《黑龍江省人口普查資料》、《2005年黑龍江省1%人口抽樣調查資料》、《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》，部分數(shù)據(jù)為作者調整后結果.

2 黑龍江省城市化布局時空演變分析

2.1 黑龍江省城市化水平綜合評價分析

熵值法根據(jù)系統(tǒng)內各項指標的變異程度進行賦值，從而避免了人為因素帶來的偏差.在黑龍江省城市化指標體系中，各指標歷年變異程度不同，指標權重不同，使綜合得分具有一定的不可比性.在此，為對黑龍江省城市化布局進行動態(tài)分析，選取2000年、2005年和2012年三個時間斷面，以熵值法計算得出的2005年指標權重對2000年和2012年黑龍江省城市化綜合評價指標體系進行賦值.

表2 黑龍江省各區(qū)域城市化水平綜合得分

從總體來看(見表2)，黑龍江省各區(qū)域城市化水平綜合得分均呈現(xiàn)上升趨勢，其中哈爾濱市、雞西市、鶴崗市、雙鴨山市、伊春市、佳木斯市、七臺河市呈連續(xù)上升趨勢;齊齊哈爾市、大慶市、牡丹江市、黑河市、綏化市、大興安嶺地區(qū)呈波動上升趨勢，且均在2000～2005年間得分下降，2005～2012年間得分上升.

2000～2012年，各區(qū)域城市化綜合得分排名整體變化不大，近一半?yún)^(qū)域得分排名保持不變，且沒有區(qū)域排名變化超過3個位置，值得注意的是，大慶市和哈爾濱市得分最高，且排名保持不變，大慶市得分一直在0.8以上，哈爾濱市得分一直在0.5以上;黑河市和綏化市得分最低，排名在兩者之間互換，得分在0.3左右.在三個時間斷面上，黑龍江省城市化布局空間差異明顯，高低相差最大在3倍以上.

為直觀體現(xiàn)黑龍江省城市化布局的時空演變過程，運用Arcgis軟件進行可視化表達，并在自然段裂法基礎上進行適當調整，將黑龍江省城市化綜合得分分為四個等級.整體來看(如圖1所示)，黑龍江省南部城市化水平高，城市化發(fā)展趨勢良好，北部城市化水平低，城市化發(fā)展趨勢平緩，較為落后.近十多年來黑龍江省各區(qū)域城市化水平隨時間變化幅度不明顯，但空間差異一直以來都很明顯.

2000～2012年，各區(qū)域城市化綜合得分增值呈兩極化，雙鴨山市、哈爾濱市、鶴崗市、七臺河市、牡丹江市、雞西市得分增值大于0.1;佳木斯市、大興安嶺地區(qū)、齊齊哈爾市、大慶市、黑河市、伊春市、綏化市得分增值小于0.04.得分增值高低相差最大在8倍以上，說明黑龍江省城市化水平在發(fā)展速度上也存在明顯的空間差異.

在指標權重中(見表1)，人均財政收入、人均地區(qū)生產(chǎn)總值、等級公路比重、人均社會銷售品零售額指標權重較大，在0.1之上;人均居民儲蓄存款余額、大專以上學歷人口比重、城鎮(zhèn)單位在崗人員平均工資、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)人口比重、每萬人擁有衛(wèi)生機構床位數(shù)、人均居民最終消費、二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重指標權重大小處于中間位置，在0.01～0.1之間;固體廢物綜合利用率、二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、工業(yè)廢水排放達標率、人均住房建筑面積指標權重較小，在0.01之下.從權重大小可以看出，經(jīng)濟層次指標權重最大，這表明經(jīng)濟是城市化發(fā)展的主要驅動力，居民生活和社會層次指標權重較小，二者對城市化發(fā)展的貢獻率大于人口層次指標，但二者相加之后仍小于經(jīng)濟層次指標，人口層次指標權重最小，說明人口因素對城市化發(fā)展貢獻最小.

圖1 黑龍江省城市化布局圖

2.2 黑龍江省城市化布局特征分析

根據(jù)公式(6)和(7)計算得到黑龍江省城市化水平的標準差指數(shù)和變異系數(shù)，從表3來看，黑龍江省城市化布局的相對差距和絕對差距的變化趨勢有所不同.標準差指數(shù)呈波動上升趨勢，經(jīng)歷了先減小再增大的過程，說明黑龍江省各區(qū)域間城市化水平的相對差距在2000～2005年間縮小，在2005～2012年間擴大，且擴大速度大于縮小速度.變異系數(shù)在三個時間斷面上持續(xù)減小，說明各區(qū)域間城市化水平的絕對差異呈縮小趨勢，在2000～2005年間縮小的速度較快.

根據(jù)公式(8)和(9)計算得到黑龍江省城市化水平的錫爾系數(shù)，并對黑龍江省城市化布局總體錫爾系數(shù)進行一階分解(見表3).在三個時間斷面上，黑龍江省城市化布局的南北地帶間差異、南北地帶內差異以及南部、北部地帶內差異的變化趨勢均與相對差距相同.這表明2000～2012年間黑龍江省城市化布局空間差異不僅在各個區(qū)域之間擴大，在南北地帶間、南北地帶內以及南部、北部地帶內均擴大，雖在2005～`2012年間得到了一定控制，但仍呈擴大趨勢.

表3 黑龍江省城市化布局空間差異

2.3 黑龍江省城市化布局機制分析

從對黑龍江省城市化布局總體差異的貢獻來看，三個時間斷面上南北地帶間差異貢獻率較小，在25%左右，南北地帶內差異貢獻率較大，在70%以上，內部差異顯著，其中南部地帶內差異貢獻率遠大于北部，前者在50%以上，后者不到20%.在發(fā)展趨勢上，三個時間斷面上南北地帶間差異的貢獻率連續(xù)上升，南北地帶內差異的貢獻率與之相反，呈連續(xù)下降趨勢，其中，南部地帶內差異的貢獻率連續(xù)下降，北部地帶內差異的貢獻率波動上升，但變化幅度均不大.這表明，對黑龍江省城市化布局空間差異影響最大的因素為南北地帶內差異，其中南部地帶內差異作用較為顯著.這主要是由于南部地帶內哈爾濱、大慶城市化水平始終較高，拉大了與其他區(qū)域城市化水平之間的差距，而北部城市化發(fā)展較為均衡，城市化水平卻普遍偏低，城市化發(fā)展較為落后.

圖2 黑龍江省城市化布局總體差異貢獻率

3 結束語

該文運用熵值法對黑龍江省各個區(qū)域城市化水平綜合評價指標體系進行賦值，在此基礎上測算出黑龍江省各區(qū)域城市化綜合得分以及黑龍江省城市化布局空間差異的標準差指數(shù)、變異系數(shù)、錫爾系數(shù)，并進行分析，得出以下結論:

(1)黑龍江省城市化布局空間差異明顯，在2000年、2005年、2012年三個時間斷面上，黑龍江省城市化綜合得分高低相差最大在3倍以上;從黑龍江省整體來看，城市化水平南部高，北部低，城市化布局南北地帶間差異較小，南北地帶內差異較大，其中南部地帶內差異明顯高于北部.

(2)黑龍江省城市化布局空間差異隨時間變化幅度不明顯，在三個時間斷面上相對差距和絕對差距呈波動上升趨勢，南北地帶間差異、南北地帶內差異以及南部、北部地帶內差異變化趨勢不同，但變化幅度均不大，比較穩(wěn)定.

(3)黑龍江省城市化發(fā)展的主要驅動力為經(jīng)濟因素，居民生活和社會因素作用稍弱，人口因素作用最小.黑龍江省城市化布局空間差異的主要驅動力為南北地帶內差異，其中南部地帶內差異作用顯著，南北地帶間差異對總體差異所起作用較小.

哈爾濱市和大慶市一直處于黑龍江省城市化發(fā)展領先地位，與其他區(qū)域城市化水平相差較大.為縮小城市化布局空間差異應在進一步鞏固哈爾濱市和大慶市社會經(jīng)濟實力的基礎上，充分發(fā)揮其在區(qū)域之間的集聚帶動和輻射擴展作用，組織周邊城市形成一定規(guī)模的城市群，在充分發(fā)揮自身優(yōu)勢的同時，注意區(qū)域之間的互補，形成相對專業(yè)化且具有競爭力的發(fā)展格局，帶動省域社會經(jīng)濟的發(fā)展.綏化市、齊齊哈爾市、牡丹江市、佳木斯市為綜合型城市，黑河市、綏芬河市為口岸型城市，應以發(fā)展區(qū)域性產(chǎn)業(yè)基地為主，促進人口和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的集聚，發(fā)展區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展的核心支柱.大興安嶺地區(qū)、伊春市、雞西市、鶴崗市、七臺河市、雙鴨山市為典型的資源型城市，在可持續(xù)發(fā)展的前提下，應逐漸優(yōu)化其產(chǎn)業(yè)結構，建立中心城市，并完善中心城市綜合服務功能，使其能夠吸引和帶動區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展中各項資源要素合理流動，增強區(qū)域整體實力.在未來，黑龍江省城市化發(fā)展應以大中城市為主，小城市為輔，遵循城市化發(fā)展的客觀規(guī)律，以大帶小，合理布局，充分發(fā)揮中心城市的帶動作用，促進城市與城市之間、城市與農(nóng)村之間、區(qū)域內部之間和區(qū)域外部之間的交流，協(xié)調區(qū)域間城市化發(fā)展水平，縮小黑龍江省城市化布局空間差異.

［1］張鴻雁，邵穎萍.中國區(qū)域城市化進程中的社會問題［J］.城市問題，2011，7:2–4.

［2］周毅.城市化理論的發(fā)展與演變［J］.城市問題，2009，11:27－30.

［3］Paul L.Knox，Linda McCarthy.顧朝林，湯培源，等，譯.Urbanization:an Introduction to Urban Geography［M］.北京:科學出版社，2011.9–18.

［4］Ebenezer Howard.金經(jīng)元，譯.明日的田園城市［M］.北京:商務印書館.2010.1–5.

［5］史育龍，周一星.關于大都市帶(都市連綿區(qū))研究的論爭及近今進展述評［J］.國外城市規(guī)劃，1997(2):2－11.

［6］包卿，陳雄.核心－邊緣理論的應用和發(fā)展范式［J］.經(jīng)濟論壇，2006(8):34－36.

［7］Castells M，The Culture of Cities in the Information Age［J］.Oxford Blackwell，1999(11):367–389.

［8］Beaversock J.V..A roster of world cities［J］.Cities，1999(9):445－458.

［9］馬曉東，沈正平.江蘇省城市化的空間格局及其演化［J］.經(jīng)濟地理，2007，27(5):783–786.

［10］鐘業(yè)喜，陸玉麒，等.江蘇省城市化空間格局研究［J］.經(jīng)濟地理，2010，30(10):1637–1640.

［11］薛俊菲，陳雯，等.中國市域綜合城市化水平測度與空間格局研究［J］.經(jīng)濟地理，2010，12(30):2005–2007.

［12］方創(chuàng)琳，王德利.中國城市化發(fā)展質量的綜合測度與提升路徑［J］.地理研究，2011，30(11):1936–1937.

［13］王富喜，毛愛華，等.基于熵值法的山東省城鎮(zhèn)化質量測度及空間差異分析［J］.地理科學，2013，33(11):1324.

［14］孫平軍，丁四保，等.東北地區(qū)“人口－經(jīng)濟－空間”城市化協(xié)調性研究［J］.地理科學，2012，32(4):450–451.