今年3月召開的全國政協(xié)十二屆三次會議上，魏傳忠等8位政協(xié)委員曾聯(lián)名提交了《構(gòu)建藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系，促進(jìn)藝術(shù)品市場健康有序發(fā)展》的提案。據(jù)報(bào)道，這項(xiàng)提案已經(jīng)被列入了政協(xié)全國委員會辦公廳印發(fā)的《關(guān)于印發(fā)<全國政協(xié)十二屆三次會議重點(diǎn)提案題目>的通知》中，將由提案督辦委員會督辦落實(shí)，待形成《全國政協(xié)重點(diǎn)提案督辦情況報(bào)告》后，報(bào)送全國政協(xié)領(lǐng)導(dǎo)。

遏制文物藝術(shù)品市場發(fā)展的最大障礙就是贗品橫行，真?zhèn)坞y辨。以前的鑒定主要依靠經(jīng)驗(yàn)鑒定，但是經(jīng)驗(yàn)鑒定的方法具有主觀性特點(diǎn)，即使是公認(rèn)的鑒定大師也會有看走眼的時(shí)候。近些年，科技手段越來越多地被運(yùn)用到鑒定中，但是這種方法仍然存在短板和缺陷，比如，碳十四測算年代會有上百年的誤差，而有些贗品本來就是用古代的紙和墨繪制的，這時(shí)候碳十四檢測就難分真?zhèn)瘟?。何況，隨著造假技術(shù)的日新月異，很多贗品單靠這兩種方法是難以鑒別的。除了鑒定本身有難度外，也存在鑒定專家的道德因素，以及缺乏科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)、政府監(jiān)管、準(zhǔn)入門檻、退出機(jī)制、責(zé)任追究機(jī)制等。

而鑒證質(zhì)量溯源體系為解決以上問題提供了可能性。該體系包括鑒證、管理、應(yīng)用三大模塊，采用現(xiàn)代技術(shù)手段，對不同門類藝術(shù)品的微觀信息進(jìn)行提取，并進(jìn)行研究、記錄。同時(shí)，結(jié)合藝術(shù)品物理特征識別技術(shù)，對藝術(shù)品圖像信息進(jìn)行識別，整合大數(shù)據(jù)處理、云計(jì)算和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)化，由獨(dú)立的第三方實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行鑒定認(rèn)證及權(quán)威備案，致力于使藝術(shù)品的收藏可以達(dá)到準(zhǔn)確的信息溯源、傳承有序。這套系統(tǒng)會記錄下作品的詳細(xì)信息，比如尺寸、材質(zhì)、裝幀、款識、印章，以及交易、展覽、出版等，相當(dāng)于給藝術(shù)品辦理了一張“身份證”。

所以，這個(gè)提案一經(jīng)提出就受到了普遍關(guān)注，對于促進(jìn)藝術(shù)品市場健康有序發(fā)展，規(guī)范和凈化藝術(shù)品市場環(huán)境被寄予了很大期待，尤其是對于深受贗品泛濫之苦的藏家來說，這個(gè)體系的建立無疑是一個(gè)好消息。質(zhì)檢總局副局長張沁榮曾在一次座談會上高度評價(jià)這個(gè)提案：“不僅為規(guī)范和治理藝術(shù)品鑒定市場提供了新辦法，為促進(jìn)藝術(shù)品市場健康有序發(fā)展提供了新途徑，也為質(zhì)檢部門從國家質(zhì)量基礎(chǔ)建設(shè)的角度更好地服務(wù)于藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展、維護(hù)文化消費(fèi)安全、實(shí)施質(zhì)量強(qiáng)國戰(zhàn)略、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效升級提供了新思路，拓展了新領(lǐng)域?！蹦壳?，全國共有包括雅昌文化集團(tuán)、北京798藝術(shù)園區(qū)、成都文交所、南方文交所等30余家專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)成為首批合作單位。

其實(shí)雅昌文化集團(tuán)早在2年前就開展了在世藝術(shù)家鑒證備案服務(wù)，其操作程序是由藝術(shù)家本人鑒定，如果認(rèn)可，就在鑒定證書上簽字，然后由專業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行物理檢測，對畫作取樣進(jìn)行備案。而對于認(rèn)證服務(wù)，則是通過對送鑒藝術(shù)品進(jìn)行物理檢測，將檢測結(jié)果與藝術(shù)品備案數(shù)據(jù)庫中已備案的藝術(shù)品信息進(jìn)行對比驗(yàn)證。當(dāng)然，有些人質(zhì)疑，藝術(shù)家本人的認(rèn)證認(rèn)可也存在主觀因素的影響，比如，藝術(shù)家不愿意承認(rèn)早期一些作品或者應(yīng)酬之作。即使存在一些質(zhì)疑之聲，這個(gè)服務(wù)仍然受到了廣大藏家和藝術(shù)家的歡迎，據(jù)一些報(bào)道顯示，2年來，雅昌已簽約1000多位藝術(shù)家，對3萬多件作品進(jìn)行了鑒證。不過，是否送藏品去雅昌鑒證備案，取決于藏家的意愿，那些從可靠渠道獲得的作品，藏家對真?zhèn)斡邪盐眨渲泻芏嗳擞X得沒有必要去額外支出這筆錢，所以，鑒證備案不可能覆蓋藝術(shù)家所有的作品。

那么，這個(gè)鑒證質(zhì)量溯源體系與雅昌的藝術(shù)家鑒證備案有何區(qū)別？

首先，獨(dú)立第三方不同。魏傳忠在兩會的發(fā)言中談過藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系的特點(diǎn)，即“以科技鑒定為基礎(chǔ)，以經(jīng)驗(yàn)鑒定為借鑒，以標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量為依據(jù)，以認(rèn)證認(rèn)可為手段，以檢驗(yàn)檢測為依托，以信息化為平臺，并與國際通行規(guī)則相銜接”。除了經(jīng)驗(yàn)鑒定和科學(xué)鑒定外，這個(gè)體系將引入世界公認(rèn)的“四大質(zhì)量基礎(chǔ)”，即計(jì)量、標(biāo)準(zhǔn)化、認(rèn)證認(rèn)可、檢驗(yàn)檢測。而為該體系建設(shè)提供技術(shù)、人才支撐的是中國檢科院、中國標(biāo)準(zhǔn)院、中國計(jì)量院和國家級質(zhì)檢中心、檢測重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等質(zhì)檢部門。中國檢驗(yàn)檢疫學(xué)會在這個(gè)體系中發(fā)揮的是牽頭協(xié)調(diào)和橋梁紐帶作用，負(fù)責(zé)該體系的推廣應(yīng)用。這樣，藝術(shù)品質(zhì)量溯源體系無疑被提到了國家層面。不同于以往經(jīng)驗(yàn)鑒定和科技鑒定不具備司法效力的情況，據(jù)稱該體系的鑒定結(jié)果將可以作為法庭證據(jù)。而雅昌的鑒證備案系統(tǒng)中，由藝術(shù)家負(fù)責(zé)作品的鑒定，雅昌文化集團(tuán)則充當(dāng)?shù)谌健?/p>

其次，所涉及的門類不同。根據(jù)由中國檢驗(yàn)檢疫學(xué)會研發(fā)的“藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系”服務(wù)平臺（http：//www.aicpsporg/index）可知，其鑒證認(rèn)可的門類比較全面，包括珠寶玉石、陶瓷、雜項(xiàng)、書畫類、雕像、油畫、竹器木器。而雅昌文化集團(tuán)的鑒證備案服務(wù)只針對在世藝術(shù)家的作品，絕大多數(shù)是平面藝術(shù)作品。

這個(gè)體系雖然是有益的嘗試，但是很多人擔(dān)心其操作難度大，而且效果有限。比如，在世藝術(shù)家的作品比較容易鑒定，可以找藝術(shù)家本人鑒定，而且資料豐富，便于研究。但是對于古代藝術(shù)作品來說，這個(gè)溯源體系中的計(jì)量、標(biāo)準(zhǔn)化、認(rèn)證認(rèn)可、檢驗(yàn)檢測難以操作。因?yàn)楣糯囆g(shù)品數(shù)量極為有限，而且很多是傳世孤品，難以確立一個(gè)鑒定標(biāo)準(zhǔn)，那如何計(jì)量化、標(biāo)準(zhǔn)化？鑒定專家和科學(xué)儀器不能百分百確認(rèn)一件古代藝術(shù)品的真?zhèn)危敲?，?fù)責(zé)鑒定的專家團(tuán)隊(duì)的鑒定結(jié)果是否可靠？為什么具有司法效力？又由誰來認(rèn)證認(rèn)可？“藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系”服務(wù)平臺雖已正式上線，但目前該網(wǎng)站還沒有內(nèi)容可看，只有幾個(gè)內(nèi)部測試案例，其中顯示提供鑒別和認(rèn)證的是中國檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)北京有限公司。作為國家質(zhì)檢總局批準(zhǔn)的進(jìn)出口商品檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)，該公司是中國第一批具有司法鑒定資格、且從事產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定服務(wù)的權(quán)威機(jī)構(gòu)之一，但是，該公司是否具備提供藝術(shù)品鑒證認(rèn)可的能力和資質(zhì)？就目前該公司官網(wǎng)上顯示的業(yè)務(wù)與藝術(shù)鑒定并不相關(guān)。

所以，這個(gè)構(gòu)想看起來很美好，但是實(shí)踐過程中難免會遇到一些難題。但是，即使不能立竿見影，任何凈化規(guī)范市場的努力都是值得肯定的。希望隨著國家相關(guān)部門對該體系的介入和進(jìn)步研究，能夠完善其構(gòu)架，明確具體的操作，實(shí)現(xiàn)其構(gòu)建干凈的藝術(shù)市場的設(shè)想。