蘇建華

（西南政法大學(xué)圖書館，重慶401120）

淺議RDA與BIBFRAME

蘇建華

（西南政法大學(xué)圖書館，重慶401120）

〔摘要〕通過對(duì)FRBR、RDA和BIBFRAME相關(guān)背景和發(fā)展概況的介紹，分析比較它們的優(yōu)缺點(diǎn)，指出RDA以其全新的架構(gòu)和諸多的優(yōu)勢(shì)有望成為數(shù)字環(huán)境下新的國(guó)際編目標(biāo)準(zhǔn)，而BIBFRAME不僅是MARC的替代品，而且旨在創(chuàng)造一種新的書目環(huán)境，將為圖書館數(shù)據(jù)融入更廣闊的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境帶來(lái)巨大的潛力和可能性。

〔關(guān)鍵詞〕FRBR；RDF；BIBFRAME

FRBR是國(guó)際圖聯(lián)（IFLA）為了提高編目效率于1997年提出的新的編目框架，RDA是2008問世的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的編目規(guī)范，BIBFRAME則是近年來(lái)出現(xiàn)的書目框架遷移計(jì)劃，作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代不同發(fā)展階段的產(chǎn)物，三者各有側(cè)重，但具體的差異及如何融合應(yīng)用發(fā)展都是亟待澄清的問題。

1　概述

1.1RDA

FRBR（Functional Requirements of Bibliographic Records，書目記錄功能需求）是區(qū)別于MARC的獨(dú)立的元數(shù)據(jù)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)，它將編目層次上升到以文獻(xiàn)主題為核心，注重書目之間關(guān)系描述，用E－R模型來(lái)確定作品之間實(shí)體與屬性關(guān)系的框架，通過模型定義書目記錄中的實(shí)體、實(shí)體中的屬性及各實(shí)體之間的關(guān)系。框架將作品的不同內(nèi)容表達(dá)和載體表現(xiàn)相關(guān)聯(lián)，把書目描述內(nèi)容分為4個(gè)層次：即“作品（work）”、“內(nèi)容表達(dá)（expression）”、“載體表現(xiàn)（manifestation）”和“單件（item）”［1］。可以說FRBR提出了圖書館界描述文獻(xiàn)的新方法，但只是一個(gè)概念架構(gòu)，為了支撐該框架，一種新的編目規(guī)則RDA（Resource Description Access，資源描述與檢索）便應(yīng)運(yùn)而生。作為意在取代MARC的元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，RDA元素包括標(biāo)簽、名稱、URI、描述、評(píng)論、類型（類或?qū)傩裕⒏割愋停ㄉ衔活惢蛏衔粚傩裕?、領(lǐng)域（即應(yīng)用范圍）、范圍（即取值范圍）、狀態(tài)（批準(zhǔn)情況：新提出或發(fā)布）、語(yǔ)種和附注等［1］。RDA完全建立在FRBR基礎(chǔ)上，因而其所有元素與關(guān)系（職能）均系于相應(yīng)的FRBR實(shí)體，如“責(zé)任說明”元素為“載體表現(xiàn)”的特性，“創(chuàng)作者”指與“作品”的關(guān)系。在RDA注冊(cè)中，部分屬性／子屬性在標(biāo)簽中標(biāo)明對(duì)應(yīng)的FRBR實(shí)體，如“改編為”既有“Adapted as（Work）”，也有“Adapted as（Expression）”；部分屬性／子屬性標(biāo)簽則沒有標(biāo)明所屬的FRBR實(shí)體，如前述“Statement of responsibility”（責(zé)任說明）和“Creator”（創(chuàng)作者）。作為元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，RDA元素集可作為各種書目應(yīng)用的元數(shù)據(jù)方案，更適用于關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)相關(guān)應(yīng)用，使書目數(shù)據(jù)從以“記錄”為單位，細(xì)化到以“三元組”為單位［2］。

1.2BIBFRAME

BIBFRAME（Bibliographic Framework Initiative，書目框架計(jì)劃）簡(jiǎn)單明了地將描述對(duì)象分為抽象的創(chuàng)造性作品（Creative Work）和實(shí)例（Instance）兩層，另外為了適應(yīng)規(guī)范控制和擴(kuò)展描述的需要，還單獨(dú)定義了規(guī)范數(shù)據(jù)和注釋數(shù)據(jù)，因此便產(chǎn)生了Creative Work（創(chuàng)造性作品）、Instance（實(shí)例）、Authority（規(guī)范數(shù)據(jù)）和Annotation（注釋數(shù)據(jù)）四類實(shí)體，把對(duì)與作品或?qū)嵗嚓P(guān)的實(shí)體的描述都作為“注釋”來(lái)對(duì)待，封面設(shè)計(jì)、書評(píng)、描述和館藏描述都可視為注釋，其中“描述”又分為摘要、文摘和目錄3個(gè)子類，盡管它們所需描述的屬性、關(guān)系等完全不同，但它們都可作為bf：Annotation的子類。為了兼容和擴(kuò)展需要，書目框架已不再像以前的元數(shù)據(jù)方案如DCMI那樣嚴(yán)格控制元素和術(shù)語(yǔ)的數(shù)量，而是根據(jù)實(shí)際工作需要原則，經(jīng)過一定的內(nèi)部討論流程，隨時(shí)發(fā)布和修訂。MARC、FRBR、RDA、DC、VAR等業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)均是它的術(shù)語(yǔ)來(lái)源［3］。

1.3RDA與BIBFRAME的比較

MARC自誕生以來(lái)為圖書館的書目數(shù)據(jù)管理、存儲(chǔ)、交換和處理做出了巨大貢獻(xiàn)，但其固有的不足已經(jīng)嚴(yán)重制約著圖書館書目數(shù)據(jù)在開放環(huán)境下的共享，因此圖書館界一直沒有停止對(duì)新的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的探索，F(xiàn)RBR、RDA以及BIBFRAME都是互聯(lián)網(wǎng)不同發(fā)展階段的產(chǎn)物。FRBR作為概念模型和理論體系，對(duì)書目檢索體系和MARC格式提出了新的要求，也增加了編目工作的目的性和實(shí)用性，同時(shí)也為RDA的產(chǎn)生奠定了基礎(chǔ)。利用新興技術(shù)來(lái)組織、獲取、檢索和顯示圖書館書目是RDA產(chǎn)生的動(dòng)力，RDA先分實(shí)體和關(guān)系，實(shí)體之下分屬性，屬性之下分文獻(xiàn)類型。所有的著錄事項(xiàng)被安排在相關(guān)實(shí)體的屬性之下，比如頁(yè)碼屬于manifestation的屬性，進(jìn)入manifestation那一章，插圖屬于表現(xiàn)形式的屬性，進(jìn)入expression那一章［4］。RDA規(guī)則的網(wǎng)絡(luò)版（RDA Toolkit）除了具有原有的章節(jié)次序規(guī)則外，還提供RDA元素與MARC格式的匹配。BIBFRAME則在普適性、語(yǔ)義化和開放性3個(gè)方面超越了前兩者，成為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代書目數(shù)據(jù)的新格式。BIBFRAME繼承了MARC的很多特征，保留了MARC的大多數(shù)語(yǔ)義，而且MARC也能轉(zhuǎn)換成BIBFRAME，但后者不一定能轉(zhuǎn)換成前者?？梢哉fBIBFRAME在FRBR和RDA的基礎(chǔ)上從有利于實(shí)施的角度對(duì)原來(lái)的模型進(jìn)行了提煉和簡(jiǎn)化：弱化了內(nèi)容表達(dá)這一概念，簡(jiǎn)化了概念：例如將RDA中的“作品”和“內(nèi)容表達(dá)”簡(jiǎn)化為“創(chuàng)作的作品”；RDA中“載體表現(xiàn)”的內(nèi)容在“實(shí)例”中得到表達(dá)；RDA與館藏信息有關(guān)的“單件”則于“注釋”相對(duì)應(yīng)［5］。正是基于此，BIBFRAME將資源類型劃分為14種，主要是創(chuàng)作作品類的所有子類：音頻、地圖、數(shù)據(jù)集、混合資料、動(dòng)態(tài)圖像、軟件（或多媒體）、舞譜、樂譜、靜態(tài)圖像、文本、三維物體、資源集合、手稿、觸摸。其中資源集合可以與前11種類型結(jié)合使用，而手稿和觸摸不能單獨(dú)使用，需要與前面的類型組配使用，這樣通過限定組配的方式使資源數(shù)量少于RDA的內(nèi)容類型。此外為了實(shí)現(xiàn)搜索引擎能夠覆蓋到圖書館的書目數(shù)據(jù)，BIBFRAME和RDA均采用HTTP URI來(lái)標(biāo)識(shí)一切對(duì)象，這個(gè)不僅實(shí)現(xiàn)了惟一標(biāo)識(shí)功能，同時(shí)具備全球定位功能以及從一個(gè)命名空間到另一個(gè)命名空間的跨網(wǎng)域鏈接，具備關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)模型的功能，提供了一種互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下跨系統(tǒng)、跨領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)資源規(guī)范控制方法，這既能滿足圖書館的特殊需求，又能與更廣泛的相關(guān)應(yīng)用進(jìn)行整合［3］。

2　RDA與BIBFRAME的研究進(jìn)展

2.1RDA與BIBFRAME的應(yīng)用

自FRBR問世以來(lái)，國(guó)際圖聯(lián)一直在倡導(dǎo)和呼吁圖書館實(shí)施并應(yīng)用其進(jìn)行編目實(shí)踐，圖書館界也在探討推廣應(yīng)用。早期的相關(guān)應(yīng)用研究主要在歐美和澳大利亞的一些圖書館展開，澳大利亞的AustLit項(xiàng)目是FRBR理念實(shí)踐的最早踐行者，美國(guó)RedLightGreen是FRBR化應(yīng)用最早的大型網(wǎng)絡(luò)書目數(shù)據(jù)庫(kù)；OCLC 2009年發(fā)布的書目聚類算法能在不影響現(xiàn)有編目工作的情況下完成原有書目數(shù)據(jù)的FRBR化。國(guó)內(nèi)圖書館FRBR的應(yīng)用實(shí)踐主要可歸納為兩種模式：基于FRBR模型構(gòu)建書目檢索系統(tǒng)和利用資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)將圖書館的書目數(shù)據(jù)采用系統(tǒng)默認(rèn)的FRBR模型發(fā)布，廣州大學(xué)圖書館嘗試開發(fā)的FRBR化的中文OPAC，實(shí)現(xiàn)了部分CNMARC小說記錄的FRBR化展示，上海交通大學(xué)圖書館的思源探索、清華大學(xué)圖書館的水木搜索都采用資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)Primo實(shí)現(xiàn)的FRBR化展示。由于RDA的整個(gè)概念和結(jié)構(gòu)體系均建立在FRBR基礎(chǔ)上，因此從某種程度上說RDA的應(yīng)用伴隨著FRBR的深入推廣。國(guó)外目前已推出eX-tensible Catalog元數(shù)據(jù)管理發(fā)布平來(lái)實(shí)現(xiàn)RDA，同時(shí)RDA Toolkit還提供詳細(xì)的RDA和MARC21映射表，將MARC數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為能夠在各種資源之間建立關(guān)聯(lián)的FRBR記錄的元數(shù)據(jù)，美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞和加拿大宣布采用RDA進(jìn)行編目試驗(yàn)工作，美國(guó)的斯坦福大學(xué)已采用RDA對(duì)所有文獻(xiàn)進(jìn)行原始編目。國(guó)內(nèi)編目界也一直關(guān)注著RDA的研究進(jìn)展，但主要集中在理論研究層面，付諸于實(shí)踐的案例較少?？傊?，RDA超越了過去的編目規(guī)則，它不僅提供了關(guān)于數(shù)字資源編目的指南，而且還支持書目記錄的聚類，顯示作品及其創(chuàng)建者之間的關(guān)系，這個(gè)使得用戶了解與作品相關(guān)的信息成為可能。此外RDA具有適應(yīng)性和靈活性，可以與其他諸如MODS、DCMI等方案一起使用。

BIBFRAME是作為RDA的競(jìng)爭(zhēng)者出現(xiàn)的，它即是關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的應(yīng)用，也是書目數(shù)據(jù)的RDF Schema和打包規(guī)則［3］。BIBFRAME資源類型基本繼承了FDA的內(nèi)容類型，但沒有完全采用RDA的實(shí)體劃分，而是對(duì)其概念層次進(jìn)行了簡(jiǎn)化，資源類型采用限定組配的方式，而且注冊(cè)元素是與RDA完全獨(dú)立的。與RDA如出一轍，BIBFRAME對(duì)記錄也采用HTTP URI標(biāo)識(shí)，以便達(dá)到關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)要求。美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館將BIBFRAME作為最重要的項(xiàng)目來(lái)開發(fā)，而且也提供MARC轉(zhuǎn)換成書目框架的工具，通過轉(zhuǎn)化和比較就可發(fā)現(xiàn)MARC轉(zhuǎn)化后的效果，不同MARC格式數(shù)據(jù)都能夠在BIBFRAME框架得到兼容和轉(zhuǎn)化。目前美國(guó)已有7個(gè)機(jī)構(gòu)的8個(gè)館藏對(duì)BIBFRAME模型進(jìn)行測(cè)試，LC根據(jù)測(cè)試情況不斷地對(duì)BIBFRAME進(jìn)行修正補(bǔ)充。例如科羅拉多學(xué)院開發(fā)了Redis平臺(tái)對(duì)BIBFRAME進(jìn)行試驗(yàn)，將MARC21記錄、MODS記錄和古登堡計(jì)劃書目記錄轉(zhuǎn)化到BIBFRAME實(shí)體中，同時(shí)，也可將RDA和Schema.org關(guān)聯(lián)到BIBFRAME中。圖書館系統(tǒng)服務(wù)商VTLS于2012年推出OpenSkies平臺(tái)，采用Virtua技術(shù)，允許多用戶組安裝，能同時(shí)支持MARC和BIBFRAME／XML等不同結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)［3］。

2.2存在的問題

由于FRBR概念模型比較抽象，因此在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生的RDA也比較難以掌握，要熟練應(yīng)用必須有個(gè)熟悉過程，盡管它使編目規(guī)則擺脫了文獻(xiàn)形式、載體和應(yīng)用范圍的限制，也基于實(shí)體之間的關(guān)系形成了新的編目規(guī)則，但RDA由于受MARC數(shù)據(jù)的影響，它的兼容性和擴(kuò)張性并不是很全面，而且RDA交給編目員過多規(guī)則和術(shù)語(yǔ)而導(dǎo)致數(shù)據(jù)庫(kù)質(zhì)量受到影響。美國(guó)斯坦福大學(xué)完成RDA原始編目后發(fā)現(xiàn)：RDA有些規(guī)則不清楚和自相矛盾、檢索點(diǎn)的表達(dá)規(guī)則尚不完備、編目術(shù)語(yǔ)不夠規(guī)范、缺乏操作指南和代碼自動(dòng)轉(zhuǎn)換為MARC格式較為困難等問題。RDA在規(guī)范記錄等地方規(guī)定了較多元素，將編目規(guī)則變得更加冗余復(fù)雜，而且RDA的記錄中有大量重復(fù)信息，如3××和00×字段的重復(fù)，這些都是與時(shí)代潮流所要求的簡(jiǎn)化編目相左的［6］。

自2011年提出轉(zhuǎn)化行動(dòng)和次年發(fā)布初始模型報(bào)告，BIBFRAME目前還有3個(gè)方面的工作尚未開發(fā)成功：第一是需要新增的規(guī)范控制內(nèi)容尚未確定，第二是注釋模型未完全定型，第三是應(yīng)用平臺(tái)還需要進(jìn)一步豐富完善，此外MARC21向書目框架進(jìn)行映射轉(zhuǎn)換過程中的許多細(xì)節(jié)也未敲定，可以說能否轉(zhuǎn)換和容納所有圖書館現(xiàn)有的MARC21數(shù)據(jù)是書目框架能否成功的關(guān)鍵［3］。另外為了使用方便，BIBFRAME采用全新技術(shù)開發(fā)時(shí)幾乎未考慮與其它元數(shù)據(jù)模式的繼承和兼容，它的框架和術(shù)語(yǔ)均是全新的，既沒有FRBR的采用實(shí)體關(guān)系模型，也沒有MARC的字段和子字段屬性，這種做法固然高屋建瓴，讓BIBFRAME處在一個(gè)不符合語(yǔ)義萬(wàn)維網(wǎng)盡可能復(fù)用已有本體、詞表的理念環(huán)境中，因此煥然一新的BIBFRAME在應(yīng)用推廣和與其他元數(shù)據(jù)融合方面必然面臨較大的難度和阻力。

2.3發(fā)展前景

RDA的實(shí)體關(guān)系模型、屬性文獻(xiàn)類型確立了資源與描述詞匯之間的關(guān)系，改變了AACR2先按文獻(xiàn)類型然后按照著錄項(xiàng)目來(lái)編目的傳統(tǒng)流程，這種創(chuàng)新尤其體現(xiàn)在音頻資源的編目中，能將多部作品、相關(guān)作品、貢獻(xiàn)者和創(chuàng)作者及其流行程度清楚地顯示出來(lái)?？梢哉fRDA的開發(fā)為信息的有效組織、靈活獲取、檢索和顯示提供了可能，RDA的實(shí)施不但加速了圖書館對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字資源組織、整合和服務(wù)的規(guī)范化控制步伐，而且也促進(jìn)了圖書館采用新技術(shù)改進(jìn)現(xiàn)有的書目描述工作。因此盡管RDA目前有不少缺點(diǎn)，但瑕不掩瑜，應(yīng)用RDA簡(jiǎn)化編目應(yīng)該是大勢(shì)所趨。

BIBFRAME采用語(yǔ)義萬(wàn)維網(wǎng)技術(shù)，涉及到十余年來(lái)互聯(lián)網(wǎng)和圖書館領(lǐng)域研究和應(yīng)用的多項(xiàng)前沿技術(shù)，一經(jīng)問世就存在著和其他數(shù)據(jù)格式競(jìng)爭(zhēng)和合作，如OCLC的SchemaBibEX，由于兩者都是早期應(yīng)用，更多的細(xì)節(jié)問題尚未暴露，但作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代簡(jiǎn)化編目的探索，BIBFRAME已經(jīng)展示了強(qiáng)大的擴(kuò)展性和兼容性，具有實(shí)現(xiàn)所有MARC數(shù)據(jù)遷移的可能性，業(yè)界一些大型公司如VTLS、ExLibris等加入了書目框架應(yīng)用開發(fā)或測(cè)試的行列［3］；但目前編目界的現(xiàn)狀依舊是廣泛采用MARC，圖書館很多已經(jīng)成熟的系統(tǒng)都是基于MARC開發(fā)，而且每個(gè)國(guó)家使用的MARC數(shù)據(jù)類型也不盡相同，這嚴(yán)重阻礙著BIBFRAME的推廣和應(yīng)用，可以說BIBFRAME的推行任重道遠(yuǎn)，需要圖書館界在觀念、系統(tǒng)以及人員等方面做出更大的努力。當(dāng)然作為一個(gè)新生事物，BIBFRAME本身也不是盡善盡美，誰(shuí)也無(wú)法預(yù)言會(huì)面臨怎樣的發(fā)展困難，但只要業(yè)界同行多參與、多嘗試和多討論，相信BIBFRAME的前途一定是光明的。

參考文獻(xiàn)

［1］金晶，姜恩波.FRBR、RDA與eXtensible Catalog［J］.圖書館雜志，2012，（11）：30－34.

［2］胡小菁.RDA：從內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)到元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)［J］.圖書館論壇，2014，（7）：1－7.

［3］劉煒，夏翠娟.書目數(shù)據(jù)新格式BIBFRAME及其應(yīng)用［J］.大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2014，（1）：5－13.

［4］王忠紅.FRBR俗解［J］.圖書館雜志，2012，（11）：25－29.

［5］吳貝貝，宋文.從MARC走向Bibframe——后MARC時(shí)代的書目記錄圖書情報(bào)工作［J］.圖書情報(bào)工作，2014，（9）：85－90.

［6］傅西平，孫更新.RDA的普及難度及發(fā)展趨勢(shì)——以斯坦福大學(xué)圖書館RDA測(cè)試為例［J］.情報(bào)雜志，2013，（8）：132－135.

（本文責(zé)任編輯：郭沫含）

·綜述·

Humble Opinion on RDF and BIBFRAME

Su Jianhua
（Library，Southwest University of Political Science＆Law，Chongqing 401120，China）

〔Abstract〕This article introduced the background and development situations about FRBR，RDA and BIBFRAME，analyzed and compared the advantages and disadvantages of them，pointed out that the RDA for its new architecture and the advantage might be the new international cataloguing standard under digital environment，BIBFRAME was developed not only as the replacement of MARC，but also as a new bibliography environment because it could bring library community into the wider Internet world and become a part of the web.

〔Key words〕FRBR；RDF；BIBFRAME

作者簡(jiǎn)介：蘇建華（1974－），女，副研究館員，碩士研究生，研究方向：信息檢索與用戶培訓(xùn)，發(fā)表論文20余篇。

收稿日期：2014－10－23

〔中圖分類號(hào)〕G257.2

〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A

〔文章編號(hào)〕1008－0821（2015）01－0156－03

DOI：10.3969／j.issn.1008－0821.2015.01.030