■ 韋 菲（中州大學(xué) 鄭州 450044）

指數(shù)評價(jià)法下地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)程度量化研究

■ 韋 菲（中州大學(xué) 鄭州 450044）

流通產(chǎn)業(yè)是在商品貿(mào)易基礎(chǔ)上建立起來的集商流、資金流、信息流以及物流于一體的產(chǎn)業(yè)組成形式，涵蓋批發(fā)、餐飲、信息服務(wù)、零售、金融以及物流等多種行業(yè)。受制于資源、政策、經(jīng)濟(jì)總量以及觀念和制度性原因，地區(qū)間流通產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)程度差異巨大。從指數(shù)評價(jià)法出發(fā)而展開的地區(qū)間流通產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)程度量化研究有利于分析不同地區(qū)間流通產(chǎn)業(yè)差異形成的原因，并基于此而有針對性的探索彌補(bǔ)落后地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展劣勢的有效途徑，實(shí)現(xiàn)地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展、國民經(jīng)濟(jì)要素充分流動。

指數(shù)評價(jià)法 流通產(chǎn)業(yè) 量化研究

引言

流通產(chǎn)業(yè)在調(diào)整經(jīng)濟(jì)資源配置與提升全社會勞動生產(chǎn)率方面發(fā)揮重要作用，其發(fā)達(dá)程度是衡量特定國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要體現(xiàn)之一?；谥笖?shù)量化方法而開展的流通產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)程度研究是科學(xué)體現(xiàn)國家或地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異和尋求流通經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢互補(bǔ)的重要途徑。本文基于我國基本國情，利用主要省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)年鑒相關(guān)數(shù)據(jù)，以“搭建指數(shù)系統(tǒng)框架-非確定性評價(jià)理論-多元統(tǒng)計(jì)主成分分析法”作為量化研究主線，分別列出了基于“產(chǎn)業(yè)流通發(fā)達(dá)指數(shù)”“制度流通發(fā)達(dá)指數(shù)”以及“民俗流通發(fā)達(dá)指數(shù)”的“Top20”省市序列。

從國內(nèi)已經(jīng)開展的關(guān)于流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和指數(shù)評價(jià)法研究來看，基于規(guī)模、效率、政策以及要素資源配置方面的文獻(xiàn)居多。較有代表性的是宋則（2003）建立的流通產(chǎn)業(yè)分級指標(biāo)評價(jià)系統(tǒng)、王成榮（2006）建立的經(jīng)濟(jì)參與者行為與商業(yè)現(xiàn)代化互動模型、楊宜苗（2008）關(guān)于流通產(chǎn)業(yè)與GDP、GNP比重衡量的研究以及瞿春玲（2012）基于層次分析法（Analytic Hierarchy Process）而開展的流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略優(yōu)先級比較研究等。目前，關(guān)于建立主要省市流通產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)程度指數(shù)量化序列的研究較少，本文基于流通產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)程度的“綜合-拆分”評價(jià)方法具有一定的創(chuàng)新性。

量化研究

（一）指標(biāo)選取

考察地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)程度及其差異，實(shí)際上是對不同地區(qū)商品流通規(guī)模、效率、所占經(jīng)濟(jì)比重、信息化程度、組織水平、市場化水平、政策依賴度等多方面因素差異的考察，而 這些指標(biāo)又可以歸結(jié)為產(chǎn)業(yè)、制度以及民俗三大類（分別見表1、表2、表3所示）。因此，本文也基于產(chǎn)業(yè)、制度、民俗及其細(xì)分構(gòu)成要素目錄來建立指數(shù)評價(jià)框架。

對于產(chǎn)業(yè)流通發(fā)達(dá)指標(biāo)體系的建立考慮了商品流通比重、規(guī)模、效率以及信息化利用率等因素。指標(biāo)的選取多采取與經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)的因素來進(jìn)行，是流通業(yè)發(fā)達(dá)程度的最直觀反應(yīng)。制度流通發(fā)達(dá)指標(biāo)體系的建立則將民營經(jīng)濟(jì)因素、市場經(jīng)濟(jì)水平以及流通業(yè)組織先進(jìn)程度納入評價(jià)體系，理由是對于現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)發(fā)育完善程度的考察正是觀察民營經(jīng)濟(jì)的活躍程度與民營經(jīng)濟(jì)總量；民俗流通發(fā)達(dá)指標(biāo)體系則主要著重于對消費(fèi)者、生產(chǎn)者、服務(wù)性中介組織以及產(chǎn)權(quán)方面的考察，目的是在流通產(chǎn)業(yè)和制度之外分析觀念性因素對于流通經(jīng)濟(jì)的影響作用。

商品流通發(fā)達(dá)程度影響因素是包含多種變量和多層次結(jié)構(gòu)的集合，本文受制于篇幅和作者能力，只選取了具有主要代表性的有限樣本，因此難言全面。受制于宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)更新的滯后性，量化研究所選用的數(shù)據(jù)來自于《2012中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《2012中國科技資料匯編》、《2011中國市場化指數(shù)》以及中國產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)網(wǎng)。在對各指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)時(shí)，采用美國自動控制學(xué)專家查德（L·A·Zadeh）建立的“非確定性評價(jià)理論”進(jìn)行分析，并使得最終計(jì)算所得指數(shù)位于（0，100）區(qū)間，方便對各省市分類流通發(fā)達(dá)程度進(jìn)行客觀排名。

（二）量化結(jié)果

通過對我國具有代表性的20個主要省市地區(qū)（港澳臺除外）相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行初選、無量綱化和指標(biāo)檢驗(yàn)，本文確定了三級指標(biāo)目錄中24個細(xì)分指標(biāo)的實(shí)際評價(jià)值，通過非確定性評價(jià)理論對各個評價(jià)值進(jìn)行賦權(quán)。

（三）結(jié)果分析

從量化研究結(jié)果來看，一方面，基于流通產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)程度的排名（見表4所示）顯示我國東部地區(qū)在流通業(yè)增加值、流通固定資產(chǎn)投資、流通業(yè)吸納就業(yè)以及流通生產(chǎn)率、流通科技進(jìn)步率等方面占有顯著優(yōu)勢。其中前十名省市地區(qū)有八個占據(jù)海岸港口優(yōu)勢，而內(nèi)陸城市在前十名中僅占據(jù)20%，產(chǎn)業(yè)流通發(fā)達(dá)程度排名后十位中的內(nèi)陸城市所占比重則達(dá)到80%，這說明東部地區(qū)相對中西部地區(qū)在流通業(yè)推進(jìn)GDP增長以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面依然是我國的優(yōu)勢流通資源集中區(qū)域，解釋為東部沿海地區(qū)的歷史經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢和得天獨(dú)厚的中外經(jīng)濟(jì)連結(jié)紐帶優(yōu)勢，上海、天津、北京等地的流通經(jīng)濟(jì)龍頭地位也得以凸顯。

從制度流通發(fā)達(dá)程度省市排名來看（見表5所示），著重于考察民營流通經(jīng)濟(jì)、流通市場化水平以及流通組織程度的一系列指標(biāo)將各個地區(qū)的流通業(yè)進(jìn)入難度和民間認(rèn)可度做了對比。新疆作為內(nèi)陸地區(qū)排名第四，這從2012年新疆零售業(yè)發(fā)展中就可見一斑。據(jù)中商情報(bào)網(wǎng)發(fā)布的《2013-2017年新疆零售業(yè)分析及發(fā)展預(yù)測報(bào)告》顯示，2012年新疆消費(fèi)品市場購銷兩旺，主要商品銷售快速增長。2012年上半年新疆社會消費(fèi)品零售額實(shí)現(xiàn)833.1億元，高于全國平均水平0.8%。說明內(nèi)陸地區(qū)依托自然資源和邊疆外貿(mào)地理優(yōu)勢完全可以搞活流通產(chǎn)業(yè)，也說明了自由市場經(jīng)濟(jì)對于盤活民間流通存量的重要性。

在民俗流通發(fā)達(dá)程度的省市排名中（見表6所示），南部沿?；蜻吔?jīng)濟(jì)大省在Top10中占比60%。東北三省遼寧、吉林以及黑龍江則分列第十位、第十一位和第十二位，其余相鄰省份民俗發(fā)達(dá)程度得分也大致趨同，如山東和山西、廣東和廣西、湖北和湖南等地，說明部分地理相鄰地區(qū)在流通產(chǎn)業(yè)消費(fèi)者和生產(chǎn)者經(jīng)濟(jì)觀念、中介組織發(fā)育程度以及對于知識產(chǎn)權(quán)等的保護(hù)方面呈現(xiàn)出趨同現(xiàn)象，既可以解釋為臨近地區(qū)民俗、民風(fēng)、經(jīng)濟(jì)稟賦以及要素密集度的趨同，也可以解釋為小范圍內(nèi)的地理邊界劃分對于區(qū)分流通產(chǎn)業(yè)發(fā)育完善程度和發(fā)展方向差異的較弱影響。

啟示與建議

我國流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出典型的由東向西逐步趨弱的現(xiàn)象，很多中西部省市都沒有進(jìn)入Top20名單。究其原因，中西部省市地區(qū)在建設(shè)現(xiàn)代化流通市場體系、流通業(yè)信息化水平、對外開放程度、物流業(yè)發(fā)展等方面都存在發(fā)展弱勢。結(jié)合本文從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、制度經(jīng)濟(jì)以及民俗觀念等方面進(jìn)行地區(qū)流通業(yè)發(fā)展研究所得到的結(jié)論，我國東部、中部以及西部省市應(yīng)建立有差異的流通業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，以此來實(shí)現(xiàn)因地制宜式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，見表7所示。

（一）流通市場體系戰(zhàn)略

由于歷史原因，我國東部地區(qū)相對于中西部地區(qū)在流通技術(shù)引進(jìn)消化、流通組織方式、現(xiàn)代流通平臺建設(shè)、流通物流、信息流以及資金流整合等方面都具有一定優(yōu)勢，流通產(chǎn)業(yè)鏈搭建也相對完善。因此，中西部地區(qū)發(fā)展流通產(chǎn)業(yè)的首要任務(wù)是建立健全符合地區(qū)流通經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求的現(xiàn)代流通市場體系，中西部地區(qū)對于這一戰(zhàn)略的需求優(yōu)先級均為“高”，而東部地區(qū)則可以將精力和資源向其他流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略傾向轉(zhuǎn)移。在現(xiàn)有流通市場體系可以滿足東部地區(qū)流通業(yè)發(fā)展需求的情況下，對于這一戰(zhàn)略的需求優(yōu)先級可以設(shè)為“低”。

（二）信息化建設(shè)戰(zhàn)略

流通業(yè)發(fā)展中的訂單發(fā)放、物流追蹤、各流通環(huán)節(jié)實(shí)時(shí)溝通以及建立流通云數(shù)據(jù)庫無一不是信息經(jīng)濟(jì)在流通產(chǎn)業(yè)中的體現(xiàn)，應(yīng)立足東部、中部以及西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)，以流通業(yè)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)優(yōu)勢資源為依托，率先推進(jìn)信息化資源在流通經(jīng)濟(jì)中的整合，實(shí)現(xiàn)信息化流通在我國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的突破，因此東部地區(qū)優(yōu)先級設(shè)為“高”；中西部地區(qū)在現(xiàn)代流通市場體系尚未建立完全的情況下，不需要刻意追逐流通信息化這種新經(jīng)濟(jì)樣式，而更應(yīng)該立足自身，培育流通業(yè)發(fā)展的基本土壤，因此優(yōu)先級分別設(shè)為“中”和“低”。

（三）對外合作戰(zhàn)略

流通經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的對外合作主要是指臨?；蜻吔》菀揽康乩韮?yōu)勢，多方位開展與鄰國和海外進(jìn)出口國家的流通貿(mào)易。西部省份中的新疆、西藏、云南等地和東部沿海各省都可以對外謀求流通領(lǐng)域中的合作，與之相比，中部省份開展流通對外貿(mào)易則面臨著相對較高的運(yùn)輸費(fèi)用和協(xié)調(diào)費(fèi)用。因此，中部地區(qū)更應(yīng)該利用其相對完備的第二產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、較強(qiáng)的市場輻射優(yōu)勢、相對低廉的用工成本以及中部地區(qū)崛起的政策優(yōu)勢來優(yōu)先發(fā)展內(nèi)部貿(mào)易流通，其對外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略優(yōu)先級設(shè)為“低”；東部沿海省份和西部邊疆地區(qū)的對外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略優(yōu)先等級則設(shè)為“高”。

（四）物流支持建設(shè)戰(zhàn)略

我國物流業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出東部地區(qū)集中、大中型城市集中、中小物流公司集中以及“輕物流”發(fā)展集中的趨勢，而中西部地區(qū)巨大的貨運(yùn)需求和有限的物流運(yùn)輸能力則呈現(xiàn)出錯位搭配現(xiàn)象，這對于加強(qiáng)中西部地區(qū)旅游餐飲、貨物運(yùn)輸、資源吞吐中心建設(shè)以及金融結(jié)算中心建設(shè)等都形成較強(qiáng)障礙。因此，東部、中部、西部流通經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的物流建設(shè)戰(zhàn)略優(yōu)先級應(yīng)安排為“低”“中”“高”，以此扭轉(zhuǎn)區(qū)域間物流運(yùn)輸能力和需求總量的錯位趨勢。從長遠(yuǎn)來看，作為流通經(jīng)濟(jì)發(fā)展的微觀本源，搭配有致、布局完善、流通效率較高的物流體系建設(shè)也會成為推動流通產(chǎn)業(yè)和國民經(jīng)濟(jì)共生互融的重要力量。

1.樊綱.中國市場化指數(shù)[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2010

2.李飛.中國商品流通現(xiàn)代化的評價(jià)指標(biāo)體系研究[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2005（3）

3.孫金秀.現(xiàn)代流通業(yè)效率指標(biāo)體系的構(gòu)建與評價(jià)-基于中國30個省級數(shù)據(jù)的比較分析[J]商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2014（6）

4.鄭后建.基于發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn)談我國流通業(yè)改革與創(chuàng)新[J].商業(yè)時(shí)代，2014（5）

F713

A