徐旭東

[摘要] 目的 探討定向軟通道微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的療效。方法 2013年3月—2014年3月該院收治的50例高血壓腦出血患者入選該研究，按照隨機數(shù)字法分為組，觀察組和對照組分別采取定向軟通道微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)治療，采取傳統(tǒng)大骨瓣開顱血腫清除術(shù)治療，比較兩組療效及死亡率。結(jié)果 觀察組和對照組總有效率分別為92%（23/25）和80%（20/25），組間比較P<0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義；觀察組術(shù)后腦積水、顱內(nèi)感染的并發(fā)癥發(fā)生率分別為8%（2/25）和8%（2/25），死亡率4%（1/25），均低于對照組（P<0.05）；觀察組術(shù)中出血量、手術(shù)時間、住院時間分別為（230.5±56.7）mL、（80.4±22.3）min、（20.9±5.6）d，均明顯低于對照組（P<0.05）。 結(jié)論 定向軟通道微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)可有效縮短高血壓腦出血病程，降低不良反應(yīng)及死亡率。

[關(guān)鍵詞] 高血壓；腦出血；定向軟通道；血腫清除術(shù)

[中圖分類號] R5 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2015）01（b）-0072-02

高血壓已經(jīng)成為危害群眾健康的主要“殺手”，動脈血管壁長期受壓，同時可造成顱內(nèi)血管產(chǎn)生異化，血管彈性降低，受到刺激后（如緊張、憤怒等）血壓驟升，導(dǎo)致顱內(nèi)血管破裂，誘發(fā)顱內(nèi)出血，致殘率和死亡率極高[1]。早期治療原則為盡早取出血腫及解除顱內(nèi)組織壓迫。選擇何種手術(shù)方式即可達到搶救目的又安全可行，成為手術(shù)方式不斷進展的主要方向。2013年3月—2014年3月該研究旨在探討定向軟通道微創(chuàng)清除顱內(nèi)血腫療效，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

研究對象為該科室收治的50例HCT患者，年齡53～79歲，平均年齡（65.4±7.6）歲，男27例，女23例，均符合HCT診斷標準。血腫部位：基底節(jié)區(qū)17例，腦葉16例，丘腦12例，小腦5例，格拉斯格昏迷評分（GCS）4～8 分，平均（6.5±0.4）分。按照隨機數(shù)字法將患者分為觀察組和對照組，每組25例，組間患者一般資料均差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。納入標準：（1）年齡在50歲以上，符號HCT丘腦出血入腦室的診斷，且為發(fā)作突然；（2）從發(fā)病的病程未超過24 h，入院時GCS4～8 分；（3）取得患者或監(jiān)護人的書面知情同意。排除標準：（1）生命體征不穩(wěn)定情況；（2）排除外傷者以及其他腦部疾病引發(fā)類似表現(xiàn)（如腫瘤卒中、動脈瘤、動靜脈畸形等），不配合治療或深度昏迷患者；（3）有心血管疾病、以及器官功能降低等合并癥，凝血功能障礙等手術(shù)禁忌證等。

1.2 治療方法

術(shù)前均完善相關(guān)檢查，對出血程度進行評估。觀察組采取定向軟通道微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)治療：術(shù)前需依據(jù)CT圖像確定穿刺平面以及穿刺點，確定穿刺入徑。術(shù)者常規(guī)消毒鋪巾后，經(jīng)穿刺點行局部浸潤麻醉，然后切開頭皮約5 mm，使用5 mm直徑的手動骨鉆鉆顱，后用腦膜穿刺針刺破硬腦膜，連接一次性顱腦外引流器，將4 mm直徑的特質(zhì)硅膠管引流管經(jīng)鋼針指引置入血腫腔遠端。穿刺成功完成后，術(shù)者緊密縫合頭皮切口，并行引流管固定。術(shù)者使用5 mL注射器緩慢抽吸血腫，后使用生理鹽水抽取血腫腔，連接三通閥、引流瓶，包扎切口，手術(shù)結(jié)束。對照組采取傳統(tǒng)大骨瓣開顱血腫清除術(shù)治療，患者于全身麻醉下，開顱進行血腫清除術(shù)。

1.3 觀察指標

觀察兩組患者術(shù)中一般情況，如出血量、手術(shù)時間等；觀察兩組患者療效差異，并計算總有效率；觀察兩組患者死亡率。

1.4 評定療效標準

（1）顯效：患者術(shù)后CT示顱內(nèi)血腫徹底清除，生活可自理；（2）有效：術(shù)后CT示顱內(nèi)血腫基本清除，遺留輕度神經(jīng)功能障礙，生活基本自理；（3）無效：術(shù)后CT示顱內(nèi)血腫清除率<30%，生活不能自理，甚至死亡。總有效率=（顯效+有效）/每組總?cè)藬?shù)×100%[2]。

1.5 統(tǒng)計方法

采用SPSS18.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計數(shù)資料采用χ2檢驗，用n和百分率表示，計量資料采用t檢測。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者療效差異比較

觀察組和對照組總有效率分別為92%（23/25）和80%（20/25），組間比較P<0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義；觀察組術(shù)后腦積水、顱內(nèi)感染的并發(fā)癥發(fā)生率分別為8%（2/25）和8%（2/25），死亡率4%（1/25），均低于對照組P<0.05。見表1、表2。

表1 兩組患者療效差異比較[n（%）]

表2 兩組患者不良反應(yīng)及死亡率比較[n（%）]

2.2 兩組患者治療一般情況比較

觀察組術(shù)中出血量、手術(shù)時間、住院時間分別為（230.5±56.7）mL、（80.4±22.3）min、（20.9±5.6）d，均明顯低于對照組（P<0.05），見表3。

表3 兩組患者治療一般情況比較（x±s）

3 討論

高血壓顱內(nèi)出血（HCT）多為復(fù)雜誘因下的自發(fā)性腦血管破裂，老年人血管壁彈性降低，成為高血壓高發(fā)人群，也是HCT主要受累者[3]。腦出血后其顱內(nèi)血腫對周圍腦組織形成直接壓迫與繼發(fā)性腦損害，造成患者神經(jīng)功能受損，其原因可能與顱內(nèi)血腫突然形成、顱壓驟然增高及血液分解釋放多種神經(jīng)毒素導(dǎo)致繼發(fā)性腦損害有關(guān)[4]?？s短治療時間是緩解腦功能和腦組織繼發(fā)損傷的主要手段，以清除丘腦及腦室內(nèi)血腫，避免腦積水，減低顱內(nèi)壓為基本原則。

微創(chuàng)清除顱內(nèi)血腫方式優(yōu)點多于傳統(tǒng)開顱手術(shù)，降低顱內(nèi)壓力，避免腦組織因顱內(nèi)壓持續(xù)升高造成繼發(fā)性損傷，對顱內(nèi)環(huán)境起到一定保護作用，可提升腦組織穩(wěn)定性。據(jù)研究表明，手術(shù)時間超過2 h，且時間越長，術(shù)后患者死亡率愈高，且術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯增高[5-6]。該研究結(jié)果顯示，觀察組采取定向軟通道微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)，有效率為92%（23/25），明顯提高，且優(yōu)于對照組有效率80%（20/25），在療效方面論證微創(chuàng)手術(shù)的有效性；并且觀察組術(shù)后腦積水、顱內(nèi)感染的并發(fā)癥發(fā)生率降低至8%（2/25），從而降低死亡率，僅為4%（1/25）。定向軟通道微創(chuàng)條件下避免術(shù)中操作對顱內(nèi)腦組織不可避免造成損傷，并且術(shù)中出血少、手術(shù)時間較短，為患者搶救贏得時間，均優(yōu)于對照組。該結(jié)果與張艷軍、孫海波等學(xué)者研究結(jié)果相似[7]，充分證實定向軟通道微創(chuàng)方法對顱內(nèi)血腫的清除作用，可有效降低顱內(nèi)壓力，一定程度上保護腦組織。本術(shù)式以定向微創(chuàng)為特點，靈活性較強，在進針之后能夠按照血腫具體位置，及時調(diào)整角度和方向，已能夠引流與沖洗血腫。引流管材質(zhì)為優(yōu)質(zhì)硅膠，質(zhì)地較為柔軟，可將前端為盲端分離腦組織和神經(jīng)纖維，減少對腦組織的損傷[8]。故定向軟通道微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)效果較佳，但是，該研究認為，對于手術(shù)方式以及注意事項仍需進一步探討和研究，提高手術(shù)質(zhì)量和成功率。

[參考文獻]

[1] 馬世江，于小免，黃艷芬，等.軟通道與硬通道微創(chuàng)治療高血壓腦出血療效觀察[J].新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2013，30（4）：295-297.

[2] 趙光銳，高友好.軟通道微創(chuàng)手術(shù)治療高血壓小腦出血48例臨床分析[J].中國實用醫(yī)藥，2013（28）：63-64.

[3] 左程，王海東，田宇，等.神經(jīng)內(nèi)鏡聯(lián)合球囊輔助的腦造通器治療高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血[J].中華實驗外科雜志，2013，30（9）：1974-1976.

[4] 王長青，湯數(shù).立體定向及簡易定位鉆孔手術(shù)治療高血壓腦出血療效比較[J].實用醫(yī)院臨床雜志，2013，10（6）：198-199.

[5] 王凱，潘秀平.改良術(shù)式對高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血術(shù)后腦梗死的影響[J].腦與神經(jīng)疾病雜志，2013，21（3）：183-185.

[6] 張宜泉，劉相和.微創(chuàng)鉆孔軟通道穿刺置管引流術(shù)治療高血壓性丘腦出血[J].實用醫(yī)藥雜志，2013，30（9）：769-770.

[7] 張艷軍，孫海波，薛維華，等.軟通道微創(chuàng)介入治療自發(fā)性小腦出血療效分析[J].健康大視野，2012（12）：1413-1414.

[8] 李延琦.軟通道微創(chuàng)穿刺引流治療高血壓腦出血的療效[J].黑龍江醫(yī)藥科學(xué)，2013，36（4）：94-95.

（收稿日期：2014-10-15）endprint