閔建雄

（公安部物證鑒定中心，北京 100038）

被害人學(xué)在命案現(xiàn)場(chǎng)分析中的應(yīng)用（I）

閔建雄

（公安部物證鑒定中心，北京 100038）

被害人學(xué)是一門(mén)新興的學(xué)科，狹義的被害人學(xué)是犯罪學(xué)的分支學(xué)科，主要研究被害人與犯罪、被害人與案犯的互相關(guān)系。國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界普遍關(guān)注被害人的法律地位、被害人的賠償、被害人預(yù)防等主題，即使研究被害人與犯罪的關(guān)系，也是以深入認(rèn)識(shí)犯罪為目的。在利用被害人信息為命案現(xiàn)場(chǎng)分析提供幫助以打擊犯罪方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)注不多，研究文獻(xiàn)較少，比較系統(tǒng)地研究更少。作者根據(jù)犯罪過(guò)程中被害人與案犯互動(dòng)的基本原理，結(jié)合國(guó)內(nèi)命案現(xiàn)場(chǎng)分析的實(shí)踐體驗(yàn)，試圖將被害人學(xué)作為命案現(xiàn)場(chǎng)分析的重要手段。文章作者將陸續(xù)分六部分，在概述被害人學(xué)研究的基礎(chǔ)上，借助24起有代表性的案例分析，旨在比較系統(tǒng)地構(gòu)建并探討被害人的個(gè)體身份、生活背景、人體損傷、行為反應(yīng)、生活狀態(tài)五個(gè)方面與命案現(xiàn)場(chǎng)分析的關(guān)系，特別是涉及作案動(dòng)機(jī)和案犯刻畫(huà)方面的關(guān)聯(lián)價(jià)值。文章的目的是期望被害人研究能得到同行們的關(guān)注，以便進(jìn)一步提高命案現(xiàn)場(chǎng)分析的準(zhǔn)確性，為偵查破案發(fā)揮更大的作用。

被害人學(xué)；命案現(xiàn)場(chǎng)分析；作案動(dòng)機(jī)；案犯刻畫(huà)

DOΙ: 10.16467/j.1008-3650.2015.02.005

被害人學(xué)作為犯罪學(xué)的一門(mén)分支學(xué)科，已經(jīng)有60余年的歷史，但無(wú)論是在我國(guó)的命案現(xiàn)場(chǎng)或者犯罪現(xiàn)場(chǎng)分析應(yīng)用中，還是在以美國(guó)為主的西方國(guó)家，被害人學(xué)都未受到普遍關(guān)注［1，2］。筆者認(rèn)為，既然命案現(xiàn)場(chǎng)的主體之一是被害人，那么涉及被害人的方方面面，無(wú)疑也應(yīng)該成為命案現(xiàn)場(chǎng)分析的主體。事實(shí)上，在命案現(xiàn)場(chǎng)分析的實(shí)踐中，經(jīng)常也利用被害人的信息作為現(xiàn)場(chǎng)分析的重要依據(jù)，比如：衣著單薄的女主人在家被殺，如果門(mén)窗完好又非睡眠時(shí)間，那么強(qiáng)烈反映加害人和被害人非常熟悉。所以，系統(tǒng)而全面研究被害人的信息，無(wú)疑將會(huì)給命案現(xiàn)場(chǎng)分析提供一個(gè)良好的平臺(tái)。筆者根據(jù)自己的實(shí)踐體會(huì)，將分次論述被害人個(gè)體身份、生活背景、人體損傷、行為反應(yīng)、被害狀態(tài)五個(gè)方面與命案現(xiàn)場(chǎng)分析的關(guān)系，期望得到同行們的關(guān)注。在此之前，先對(duì)被害人學(xué)作一個(gè)簡(jiǎn)要的概述。

1 被害人學(xué)的研究概述

1.1 被害人學(xué)的定義概念

被害人學(xué)，英語(yǔ)單詞victimology，來(lái)自拉丁文victima，原意指宗教禮儀上對(duì)神的祭品，也指因外力而遭受損害或承受不利后果者。有關(guān)被害人學(xué)的概念，學(xué)術(shù)界有各種不同的定義，最簡(jiǎn)單的定義是：被害人學(xué)是一門(mén)研究被害人的學(xué)科。比較公認(rèn)的定義是：被害人學(xué)是一門(mén)運(yùn)用生物學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科的理論和方法，研究犯罪被害人及其與犯罪行為的關(guān)系，探求犯罪預(yù)防的科學(xué)。當(dāng)被害人學(xué)被視為法律學(xué)的分支學(xué)科時(shí)，它的定義就是研究被害人的法律地位和法律援助的學(xué)科；當(dāng)被害人學(xué)被視為犯罪學(xué)的分支學(xué)科時(shí)，它的定義便是研究探討在犯罪發(fā)生過(guò)程中，被害人與加害人的關(guān)系和被害人與犯罪的關(guān)系。由此可見(jiàn)，被害人學(xué)的定義與其研究目的有關(guān)。早年被害人學(xué)中的“被害人”，廣義上是指多種突發(fā)因素導(dǎo)致的被害對(duì)象，包含人的個(gè)體和社會(huì)團(tuán)體兩部分，而近些年主要是指犯罪因素導(dǎo)致的被害對(duì)象。犯罪被害人學(xué)中的“被害人”，包括被害死亡個(gè)體和被害活體兩部分，而且多數(shù)研究以被害活體為主。但探討研究被害人學(xué)在命案現(xiàn)場(chǎng)分析中的應(yīng)用時(shí)，主要是以死亡個(gè)體為研究對(duì)象［3，4］。

1.2 被害人學(xué)的發(fā)展歷史

學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，被害人學(xué)產(chǎn)生于20世紀(jì)50年代，其標(biāo)志是三篇文獻(xiàn)的誕生。1948年，德國(guó)犯罪學(xué)家亨迪（Hans von Hentig） 發(fā)表了《犯罪人及其被害人》一文，1954年，美國(guó)精神病學(xué)家埃倫伯格（Henry Elbert）發(fā)表了《犯罪人與被害人的心理關(guān)系》一文，1956年，以色列法學(xué)家門(mén)德?tīng)査桑˙enjamin Mendelssohn）發(fā)表了《生物、心理和社會(huì)科學(xué)的新領(lǐng)域：犯罪被害人學(xué)》一文。1963年，新西蘭頒布了世界第一部被害人賠償法。1966年，在加拿大蒙特利爾召開(kāi)的第五屆國(guó)際犯罪學(xué)會(huì)會(huì)議上，被害人學(xué)首次被專門(mén)列入大會(huì)議題。1973年，第一屆國(guó)際被害人學(xué)研討會(huì)在以色列耶路撒冷召開(kāi)。1979年，世界被害人學(xué)學(xué)會(huì)在德國(guó)明斯特成立。1989年，我國(guó)群眾出版社首次出版了張智輝、徐名涓編譯的《犯罪被害者學(xué)》，標(biāo)志著被害人學(xué)研究在我國(guó)開(kāi)始興起與發(fā)展。由此可見(jiàn)，被害人學(xué)的歷史，實(shí)際上是以研究犯罪被害人為主要基礎(chǔ)和內(nèi)容的［5，6］。

1.3 被害人學(xué)的研究模式

被害人學(xué)的研究模式，是以犯罪過(guò)程中被害人與犯罪人互動(dòng)關(guān)系作為基本原理而展開(kāi)的［7，8］。如圖1所示，犯罪人通過(guò)犯罪行為傷害被害人，而被害人的行為有時(shí)會(huì)影響犯罪結(jié)果。產(chǎn)生這一基本原理主要來(lái)源于兩方面的事實(shí)，其一，被害人的行為可能直接影響犯罪結(jié)果，如被害人遭搶劫時(shí)劇烈反抗或者喊出犯罪人名字，可能將直接導(dǎo)致犯罪人實(shí)施原本并不想實(shí)施的殺人行為；其二，被害人的行為本身有過(guò)錯(cuò)從而導(dǎo)致犯罪結(jié)果，如詐騙案件中被害人貪圖利益等。

圖1 犯罪人與被害人關(guān)系示意圖Fig.1 Schematic diagram of offender-victim relationship

在實(shí)踐中，被害人與犯罪人的關(guān)系并非單一而固定的，被害人與犯罪人之間存在一種錯(cuò)綜復(fù)雜的、精神的、社會(huì)因素誘發(fā)的相互作用、相互吸引、相互排斥的關(guān)系。學(xué)術(shù)界普遍將這種關(guān)系分成以下三個(gè)類型模式。

（1）可利用的被害人模式（Available victim model）是指被害人與犯罪人和犯罪行為之間沒(méi)有必然的關(guān)系，即使可能出現(xiàn)了被害人對(duì)犯罪人的犯罪行為有一定的推動(dòng)作用，但也是無(wú)意識(shí)的（見(jiàn)圖2），如獨(dú)居偏僻場(chǎng)所的豪宅容易引發(fā)犯罪人盜搶行為，獨(dú)行的衣著時(shí)髦的單身年輕女子容易誘發(fā)犯罪人性沖動(dòng)犯罪行為等。

圖2 可利用的被害人模式示意圖Fig.2 Schematic diagram of available victim model

（2）被害人推動(dòng)的模式（Victim precipitation model）是指如果沒(méi)有被害人的有意識(shí)推動(dòng)（見(jiàn)圖3），犯罪人的犯罪行為可能不會(huì)發(fā)生，或者犯罪結(jié)果可能不會(huì)如此嚴(yán)重。如兩人爭(zhēng)執(zhí)互相謾罵最終導(dǎo)致犯罪人拔刀殺人，搶劫案件中如果被害人不強(qiáng)烈反抗可能不會(huì)導(dǎo)致殺人結(jié)果的發(fā)生等。

圖3 被害人推動(dòng)模式示意圖Fig.3 Schematic diagram of victim precipitation model

（3）雙向推動(dòng)的沖突模式（Conflict model）是指在犯罪過(guò)程中，犯罪人和被害人發(fā)生明顯的互相推動(dòng)行為，從而使犯罪過(guò)程逐步升級(jí)，甚至導(dǎo)致犯罪人和被害人角色互相置換的犯罪結(jié)果（見(jiàn)圖4）。如犯罪人盯上身攜巨款的被害人，伺機(jī)持刀攔截威逼搶劫，被害人主動(dòng)反抗搏斗奪下兇器，犯罪人轉(zhuǎn)身欲逃，被害人緊追不放并持刀刺死了對(duì)方。此時(shí)，被害人事實(shí)上已經(jīng)成了犯罪人。

圖4 犯罪人與被害人雙向推動(dòng)沖突模式示意圖Fig.4 Schematic diagram of bidirectional confl ict model between offender and victim

1.4 被害人學(xué)的研究目的

概括起來(lái)，被害人學(xué)的研究目的主要有四個(gè)方面，即維護(hù)被害人權(quán)益、認(rèn)識(shí)犯罪、預(yù)防犯罪以及打擊犯罪。

（1）維護(hù)被害人權(quán)益。被害人的權(quán)益主要包括探究被害人的法律地位和保護(hù)救助問(wèn)題兩個(gè)方面。一方面，由于刑事訴訟屬于國(guó)家行為，被害人的訴訟地位受到明顯限制，難以充分表達(dá)被害人或者被害方的意愿；另一方面，在刑事附帶追究民事責(zé)任時(shí)，經(jīng)常出現(xiàn)犯罪人無(wú)賠償能力而國(guó)家又缺乏相應(yīng)的補(bǔ)償機(jī)制的情況，致使被害人的權(quán)益難以保障。有關(guān)維護(hù)被害人權(quán)益方面，目前已成為學(xué)術(shù)界和社會(huì)輿論均參與的熱點(diǎn)，世界許多發(fā)達(dá)國(guó)家均已通過(guò)立法形式來(lái)保障。2005年12月，世界被害人學(xué)會(huì)召集各國(guó)被害人學(xué)專家，為聯(lián)合國(guó)起草了《為犯罪、濫用權(quán)利和恐怖主義受害者取得公理和支持的公約（草案）》［9］。

（2）認(rèn)識(shí)犯罪。研究被害人與犯罪人在犯罪過(guò)程中的互相關(guān)系，其主要目的就是認(rèn)識(shí)犯罪。一方面，大量的實(shí)踐案例資料顯示，被害人對(duì)犯罪行為的發(fā)生和犯罪結(jié)果的形成均有相當(dāng)?shù)淖饔蒙踔霖?zé)任，但另一方面，也不能過(guò)分夸大被害人的作用，否則將容易混淆犯罪的法律界限。學(xué)術(shù)界不少人認(rèn)為，被害人在犯罪過(guò)程中的推動(dòng)作用，多數(shù)可能是無(wú)意識(shí)或者出于本能，即便是有意識(shí)的，也可能是正當(dāng)?shù)模ū热绶纯?、搏斗等），這不能影響訴訟過(guò)程中的定罪量刑。當(dāng)然，少數(shù)案例中被害人的推動(dòng)行為確實(shí)起到了明顯的作用，應(yīng)該在法庭審理中充分考慮，但需要嚴(yán)格查證。關(guān)于認(rèn)識(shí)犯罪方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界理論探討較多，但可能因?yàn)椴樽C困難，實(shí)際應(yīng)用較少［10］。

（3）預(yù)防犯罪。是指通過(guò)研究被害人自身的犯罪風(fēng)險(xiǎn)因素和犯罪過(guò)程中的行為，來(lái)達(dá)到預(yù)防犯罪的目的。被害人自身的犯罪風(fēng)險(xiǎn)因素是指被害人的個(gè)體或職業(yè)身份引發(fā)犯罪的風(fēng)險(xiǎn)。比如少年兒童因缺乏自身辨識(shí)和保護(hù)能力、妓女和出租車司機(jī)因環(huán)境特殊等容易受到犯罪攻擊。被害人在犯罪過(guò)程中的行為因素是指避免出現(xiàn)刺激犯罪人的言語(yǔ)動(dòng)作等，以降低犯罪結(jié)果的嚴(yán)重性，有時(shí)甚至可能會(huì)達(dá)到轉(zhuǎn)化犯罪動(dòng)機(jī)的效果。預(yù)防犯罪的研究，需要大量真實(shí)原始的案件資料，這方面國(guó)外不少發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)形成了比較完備的調(diào)查體系和資料數(shù)據(jù)庫(kù)，甚至有一定限度地向社會(huì)開(kāi)放。但國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為我國(guó)原始數(shù)據(jù)的調(diào)查項(xiàng)目和資料查閱都未建立良好的制度［11］。

（4）打擊犯罪。是指通過(guò)被害人特征進(jìn)行命案現(xiàn)場(chǎng)分析，從而達(dá)到指導(dǎo)偵查破案打擊犯罪的目的。根據(jù)被害人特征進(jìn)行命案現(xiàn)場(chǎng)分析，基本原理是因?yàn)榉缸镞^(guò)程中被害人和犯罪人有明顯復(fù)雜的互動(dòng)關(guān)系，那么被害人的行為以及留下的痕跡必然也會(huì)呈現(xiàn)出某種與犯罪人的關(guān)系，如雙方是否熟悉、犯罪人的職業(yè)、犯罪動(dòng)機(jī)等。但非常遺憾的是，和上述前三項(xiàng)研究?jī)?nèi)容和目的相比，這方面國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界雖然也有零星的報(bào)道，但總體上這方面文獻(xiàn)的篇幅不大且數(shù)量不多。而且缺乏比較完整的研究。其實(shí)，在命案現(xiàn)場(chǎng)分析的實(shí)踐中，一直自覺(jué)或不自覺(jué)地在將被害人的特征應(yīng)用于分析作案人數(shù)、作案過(guò)程、作案動(dòng)機(jī)以及案犯刻畫(huà)［12，13］。

（未完待續(xù)）

［1］ 李偉.犯罪被害人學(xué)［M］.北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2010.

［2］ Turvey B.Criminal profiling: an introduction to behavioral evidence analysis （2nd ed） ［M］.London: Elsevier Academic Press， 2005.

［3］ 湯喃天.犯罪被害人學(xué)［M］.甘肅：甘肅人民出版社，1998.

［4］ 趙國(guó)玲，常磊.中國(guó)犯罪被害人研究的興起與發(fā)展［J］.山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2009， 105（3）: 78-90.

［5］ 王麗華，盧建平.我國(guó)被害人學(xué)研究的回顧與展望［J］.河北法學(xué)，2009， 27（5）: 65-69.

［6］ 趙國(guó)玲.中國(guó)犯罪被害人研究綜述［M］.北京：中國(guó)檢察出版社，2009.

［7］ 趙可.試論被害人與加害人的相互作用及其角色轉(zhuǎn)換［J］.浙江公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2002（1）: 10-14.

［8］ 張建榮.論刑事犯罪中的被害機(jī)制—刺激與反應(yīng)關(guān)系［J］.政治法律研究，2003: 63-64.

［9］ 張旭.被害在犯罪學(xué)體系中的地位：分析與探究［J］.當(dāng)代法學(xué)，2013（5）: 59-67.

［10］ 鄭友軍.被害人研究與犯罪控制［J］.四川省公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，1999， 44（3）: 21-23.

［11］ 蔡雅奇.美國(guó)“全國(guó)犯罪被害調(diào)查”項(xiàng)目的價(jià)值及其啟示［J］.河南社會(huì)科學(xué)，2013， 21（10）: 29-31.

［12］ 閔建雄.命案現(xiàn)場(chǎng)重建概論［M］.北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2006.

［13］ Kocsis R N.Criminal profiling: international theory， res-earch，and practice［M］.Totowa NJ: Humana Press Inc， 2010: 135-167.

引用本文格式：閔建雄.被害人學(xué)在命案現(xiàn)場(chǎng)分析中的應(yīng)用（I）［J］.刑事技術(shù)，2015，40（2）：105-107.

Victimology in Homicide Crime Scene Analysis （Part I）

MΙN Jian-xiong
（Ιnstitute of Forensic Science， Ministry of Public Security， Beijing 100038， China）

Victimology， an emerging discipline， narrowly a branch of criminology， studies the relationship between victims and crime， victims and offenders.Presently most scholars pay more attention to victims’ legal status， compensation，prevention， and other things involved.Even if the study is concerning with the relationship between victim and crime， it aims to deeply understand the crime.There are few home and abroad studies about how to use the information of victims for analysis of homicide crime scene.The author tries to use it as a resort to analyze the homicide scene according to the interactions between victims and offenders and in combination with the practical experiences， serially expounding views and opinions to be published in this magazine.The article includes six parts and will be published in installment.After an overview of victimology， twenty-four representative cases analyses are presented to systematically construct and discuss the relationship between homicide scene analysis and such aspects as individual identity， life background， body injury， behavioral responses and life state of victims， with the purpose of assistance in determining criminal motives and characterizing the criminals.The article serves as an informative and valuable resource to draw more peers’ attentions to further improve the accuracy of homicide scene analysis， and therefore play a greater role in crime investigation.

victimology； homicide scene analysis； motive of crime； criminal profi ling

DF795.4

A

1008-3650（2015）02-0105-03

中央級(jí)公益性科研院所基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目（No.2015JB017）

閔建雄（1957—），男，浙江嘉興人，主任法醫(yī)師，醫(yī)學(xué)博士，研究方向?yàn)榉ㄡt(yī)病理學(xué)、法醫(yī)損傷學(xué)、命案現(xiàn)場(chǎng)分析與重建。E-mail：mjx269501@163.com

2014-12-16