摘 要：現(xiàn)階段夫妻之間的財(cái)產(chǎn)糾紛層出不窮，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割制度的建立與完善正是我國婚姻法當(dāng)前面臨的重大難題之一?！段餀?quán)法》第九十九條與《婚姻法解釋（三）》第四條為該制度的建立提供了法律依據(jù)，然而相關(guān)規(guī)定尚有不足之處，需要在司法實(shí)踐中不斷完善，發(fā)展健全婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割制度。

關(guān)鍵詞：家庭財(cái)產(chǎn)制度；夫妻共同財(cái)產(chǎn)；婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割

一、引言

我國傳統(tǒng)的家庭關(guān)系概念中，夫妻本為一體，甚至在某段時(shí)間內(nèi)將妻作為夫的附屬物，在這種家庭關(guān)系中，夫掌握著家庭的經(jīng)濟(jì)大權(quán)。伴隨社會不斷發(fā)展，夫妻關(guān)系受到社會的、政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的等種種因素的影響，也在不斷變化?，F(xiàn)代社會，男女雙方之間可以自由地結(jié)合，締結(jié)婚姻，也可以根據(jù)自己的意愿，選擇結(jié)束婚姻，男女雙方在經(jīng)濟(jì)上也應(yīng)地位相當(dāng)?；橐龅木喗Y(jié)和解除這兩種法律行為都會引起各種法律關(guān)系的變化，帶來各種法律后果，其中就包括了夫妻間財(cái)產(chǎn)關(guān)系的變化。

根據(jù)我國法律，夫妻締結(jié)婚姻關(guān)系后自然產(chǎn)生夫妻共同財(cái)產(chǎn)，當(dāng)夫妻離婚時(shí)，當(dāng)然對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。然而世事瀕繁復(fù)雜，在生活中有可能會出現(xiàn)以下這種情況：夫妻雙方因?yàn)楦鞣N緣由并不打算采用離婚的方式分割財(cái)產(chǎn)，意圖維系原有的婚姻關(guān)系，但又希望在經(jīng)濟(jì)上能夠?qū)崿F(xiàn)夫妻間共同財(cái)產(chǎn)的分割，維護(hù)各自的權(quán)益。這種情況就涉及到一個(gè)法律上的概念——婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割。

二、我國現(xiàn)行家庭財(cái)產(chǎn)制度

夫妻財(cái)產(chǎn)制度是我國家庭財(cái)產(chǎn)制度的核心部分，根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，我國的夫妻財(cái)產(chǎn)制實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，以法定財(cái)產(chǎn)制為原則，輔以約定財(cái)產(chǎn)制。根據(jù)《婚姻法》第十七、十八、十九條的規(guī)定，原則上夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)都是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻可以對共同財(cái)產(chǎn)和婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬進(jìn)行約定，但是這一約定的對外效力受到嚴(yán)格限制，僅能以“第三方知道該約定”作為對抗條件。

夫妻共同財(cái)產(chǎn)制是一種特殊的共有制度，將夫妻雙方財(cái)產(chǎn)的部分或全部依法合并為共有共同財(cái)產(chǎn)，按共有原則行使各種權(quán)利并承擔(dān)相關(guān)的義務(wù)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系是基于婚姻的締結(jié)而產(chǎn)生的，這種財(cái)產(chǎn)關(guān)系是基于夫妻雙方依法“共有”特定財(cái)產(chǎn)而產(chǎn)生的，這使得夫妻雙方成為一對特殊的“共有人”，夫妻雙方對這部分財(cái)產(chǎn)享有平等的占有、使用、收益和處分等權(quán)利。那么似乎只有當(dāng)婚姻關(guān)系得以終結(jié)，這種“共有”關(guān)系因共有的基礎(chǔ)消滅而終止的時(shí)候，才可以對這部分共有財(cái)產(chǎn)加以分割。曾經(jīng)法學(xué)理論和司法實(shí)踐認(rèn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)在關(guān)系存續(xù)期間不得分割，如要分割，必須先解除共同關(guān)系，即離婚。生活比起寬泛的法律規(guī)定常常更復(fù)雜多變，當(dāng)司法實(shí)踐中面對這樣的情況，夫妻雙方或因夫妻感情發(fā)生變化，恩愛不再，或因家庭財(cái)務(wù)問題發(fā)生糾紛，各持己見，或因一方需要支出財(cái)物但另一方把持財(cái)政拒不配合，然夫妻尚不需要也不愿意解除婚姻關(guān)系，此時(shí)，如何合理明晰地分割雙方財(cái)產(chǎn)，如何保護(hù)弱勢一方的財(cái)產(chǎn)利益，如何維護(hù)與夫妻一方或雙方有財(cái)產(chǎn)糾葛的第三方權(quán)益就是亟需考慮的問題。此時(shí)可以考慮另一種財(cái)產(chǎn)制度——分別財(cái)產(chǎn)制，即夫妻雙方婚前、婚后的財(cái)產(chǎn)仍歸各自所有，并且各自獨(dú)立行使管理、使用和收益等權(quán)利，不受對方的干涉和支配。當(dāng)然我國《婚姻法》目前并沒有明文規(guī)定分別財(cái)產(chǎn)制，但是《婚姻法解釋（三）》第四條對婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定已隱隱暗含分別財(cái)產(chǎn)制之意。

三、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割的實(shí)現(xiàn)

《婚姻法解釋（三）》第四條和《物權(quán)法》第九十九條共同為婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割制度提供了法律依據(jù)?！段餀?quán)法》第99條規(guī)定“共有人約定不得分割共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請求分割”以及更重要的一點(diǎn)，“共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請求分割。因分割對其他共有人造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。”該條款所確立的是對共同共有物的分割原則，而正如前文所說，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是一種特殊的對特定物的共同共有?！段餀?quán)法》第九十九條規(guī)定突破了婚姻法的傳統(tǒng)邊界，使得夫妻雙方即使曾經(jīng)約定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間不得分割共有財(cái)產(chǎn)，當(dāng)一方有“重大理由”的時(shí)候，也可以不必離婚即能請求分割共同財(cái)產(chǎn)，也允許一方在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割的時(shí)候?qū)Ψ蚱薰餐?cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。夫妻對財(cái)產(chǎn)的共同共有是建立在婚姻的締結(jié)這一基礎(chǔ)上，當(dāng)夫妻離婚或一方死亡時(shí)，夫妻關(guān)系不復(fù)存在，對財(cái)產(chǎn)的共同共有狀態(tài)因這一“共有的基礎(chǔ)”喪失而消滅?！爸卮罄碛伞睘樗痉▽?shí)踐中出現(xiàn)的夫妻需要分割婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)的情形提供了法律基礎(chǔ)。而《婚姻法解釋（三）》第四條則明確細(xì)化了夫妻可以據(jù)以進(jìn)行婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割的“重大理由”。

《婚姻法解釋（三）》第四條明確“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：①一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；②一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的?！北M管該條款對婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割的適用范圍作出了極其嚴(yán)格狹窄的限定，但已經(jīng)是我國婚姻法在面對社會變化時(shí)對本身的不斷完善，并使得婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割制度在我國初具雛形。該條從法律上認(rèn)可了婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割制度，當(dāng)然原則上還是對婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割制度進(jìn)行了否認(rèn)，僅在兩種情況下許可夫妻進(jìn)行婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割，并且還加以“不得損害債權(quán)人利益”的前提條件。第一項(xiàng)規(guī)定針對的是實(shí)際生活中出現(xiàn)的夫妻一方利用夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度通過種種手段侵占、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造夫妻共同債務(wù)侵占另一方財(cái)產(chǎn)這一問題，在這種情況下，受侵害方幾乎沒有任何依據(jù)來尋求法律的支持，似乎只有通過離婚來“止損”，而通常離婚也未必能夠保護(hù)受侵害方的權(quán)益。第二項(xiàng)規(guī)定針對的情況是比較常見的社會現(xiàn)象，人有旦夕禍福，夫妻一方患有重大疾病，另一方或出于無奈、或出于善意、或出于私心不愿意支付醫(yī)療費(fèi)用繼續(xù)治療，但患病者則要求繼續(xù)醫(yī)治卻因無法動用共同財(cái)產(chǎn)而無法支付醫(yī)療費(fèi)用。前述情況中，一方希望結(jié)束婚姻以便將財(cái)產(chǎn)分割清楚也可能因?yàn)榱硪环降牟慌浜隙鴮?dǎo)致婚姻解除困難，難以維護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。故而這兩項(xiàng)規(guī)定都旨在保護(hù)婚姻關(guān)系中處于弱勢一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，使其免受侵害。一旦夫妻一方向法院請求分割共同財(cái)產(chǎn)并得到支持，該方可以就其享有的財(cái)產(chǎn)部分獨(dú)立行使管理、使用和收益等權(quán)利，免受另一方的干涉，既可以排除另一方對財(cái)產(chǎn)的侵害，也可以保證按照自己的意愿支配財(cái)物。

四、現(xiàn)行婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割制度的不足

在為婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割制度得到法律確認(rèn)感到欣喜的同時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)看到，現(xiàn)行婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割制度的不足之處。

第一、《婚姻法解釋（三）》第四條適用的情形過于狹窄，將重大理由限定于兩類情況，一類是一方侵害共同財(cái)產(chǎn)利益，一類是一方拒絕醫(yī)治另一方。但實(shí)際生活中，尚有許多其他的情形使得夫妻一方希望能夠?qū)崿F(xiàn)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割。比如說一方獨(dú)自把持夫妻共同財(cái)產(chǎn)剝奪另一方的使用、收益等權(quán)利，可能并未侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益，但卻嚴(yán)重?fù)p害了一方的財(cái)產(chǎn)利益，根據(jù)第四條規(guī)定，受侵害方卻不能主張婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割。

第二、就分割共同財(cái)產(chǎn)后夫妻適用何種財(cái)產(chǎn)制度并沒有明確的規(guī)定。雖然說第四條已有分別財(cái)產(chǎn)制的影子，但并無明確的法律規(guī)定確立分別財(cái)產(chǎn)制。法院裁判時(shí)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割明確，那么在之后的婚姻生活中新出現(xiàn)的共同財(cái)產(chǎn)又該如何處置，法院裁判僅對一方提出訴求時(shí)的標(biāo)的有效，對之后出現(xiàn)的新的財(cái)產(chǎn)并沒有效力，但如果依舊根據(jù)共同共有制保持共有，對夫妻一方極為不利

五、對完善婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割制度的建議

第一、在司法實(shí)踐中不斷總結(jié)記錄婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割案件，研判婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割的必要性和可行性，不斷完善法律法規(guī)，可通過新的司法解釋、高法案例指導(dǎo)，適時(shí)擴(kuò)大婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割的適用情形，明確相關(guān)法律用語，防止錯(cuò)誤解讀。盡可能地保護(hù)一方的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

第二、建立健全夫妻財(cái)產(chǎn)制度，在完善現(xiàn)有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的同時(shí)，嘗試建立分別財(cái)產(chǎn)制。分別財(cái)產(chǎn)制能夠確保夫妻在婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割后，能夠按照自己的意愿處置之后產(chǎn)生的新的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，無需通過不斷的訴訟活動進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。甚至當(dāng)分別財(cái)產(chǎn)制成熟后，夫妻雙方可以依據(jù)這一制度按照自己的意愿對婚前財(cái)產(chǎn)、婚后財(cái)產(chǎn)獨(dú)立行使管理、使用和收益等權(quán)利，無需通過訴訟手段求助于司法機(jī)關(guān)請求分割財(cái)產(chǎn)。這樣可以節(jié)約訴訟資源，也可以減少夫妻的負(fù)擔(dān)。

六、總結(jié)

社會在發(fā)展，家庭結(jié)構(gòu)在變化，夫妻關(guān)系也在悄然蛻變。如何妥善處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)是一個(gè)影響夫妻關(guān)系、婚姻狀態(tài)的重要因素。如何完善婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割制度是我國婚姻法發(fā)展過程中的一個(gè)重大課題。

作者簡介：

龔韻竹，華東政法大學(xué)同等學(xué)力人員，研究方向：民商法。