明遠(yuǎn)

互聯(lián)網(wǎng)3.0時(shí)代裡，無(wú)所不在的網(wǎng)路，無(wú)所不在的消息源在傳統(tǒng)媒體與新媒體中自由流動(dòng)，驅(qū)動(dòng)著社會(huì)的呈現(xiàn)與變革，這呈現(xiàn)與變革蘊(yùn)含著機(jī)遇，同時(shí)又面臨挑戰(zhàn)，顯得如此快速，又如此直接?，F(xiàn)在不少時(shí)候，無(wú)需坐在電視機(jī)前等待新聞事件或者重大災(zāi)難性事件的報(bào)導(dǎo)，輕鬆打開(kāi)社交媒體平臺(tái)（Facebook，WeChat，Weibo），就可以第一時(shí)間迅速獲取資訊，這次臺(tái)灣新北市八仙塵爆事故發(fā)生的第一瞬間，當(dāng)外界以為一切正在激情進(jìn)行之際，社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)率先發(fā)佈災(zāi)難訊息，震撼全社會(huì)。

而正是在網(wǎng)絡(luò)日新月異的時(shí)代裡，似乎集聚行為、大型活動(dòng)越來(lái)越容易發(fā)生，一個(gè)個(gè)活動(dòng)動(dòng)輒吸引成千上萬(wàn)甚至十萬(wàn)人參與，往往讓習(xí)慣了接受傳統(tǒng)報(bào)備制的政府措手不及，甚至內(nèi)容的突變也引發(fā)了不少潛在的威脅。上海一個(gè)迎新年的活動(dòng)中的插曲就可能誘發(fā)死傷嚴(yán)重的踩踏事件，而其中多為20、30歲的青年人；新北塵爆又是一堆年輕人面臨“火吻”，甚至死亡，歷史總在重演，1992年蘭桂坊踩踏事件中死傷者中絕大部分也是年輕的生命，青年似乎在這些大型活動(dòng)、重大突發(fā)災(zāi)難性事件中被迫成為“主角”，果然“黃泉路上無(wú)老少，孤墳多埋少年魂”。究竟自己的性命誰(shuí)人顧？

靠政府？顯然在很多地區(qū)，政府面對(duì)突發(fā)的人潮湧動(dòng)，還措手不及，上海陳毅廣場(chǎng)的人潮，政府竟然事先一點(diǎn)不知。吃一塹更會(huì)長(zhǎng)一智，香港在經(jīng)歷了92的傷痛過(guò)後，至今未發(fā)生大型活動(dòng)的突發(fā)事故，在城市安全管理上堪稱全球典範(fàn)。而澳門這塊蓮花寶地，自回歸以來(lái)，也尚未有大型突發(fā)性災(zāi)難事故發(fā)生，雖然地域有限，很多安全事故與我們無(wú)關(guān)，但火災(zāi)安全、建築安全、交通安全一直圍繞著澳門，總體管控政府仍有顯著成效，所以在該發(fā)聲時(shí)還是要為澳門政府高舉一個(gè)“贊”，肯定政府長(zhǎng)期的系統(tǒng)規(guī)管、防治以及及時(shí)救治。

而剛剛在7月25日舉行的“火星行動(dòng)”，是特區(qū)政府回歸以來(lái)規(guī)模最大的特大事故災(zāi)難聯(lián)合救援演習(xí)，十餘個(gè)部門逾600人參加了演習(xí)。這場(chǎng)模擬在一大型綜合場(chǎng)館發(fā)生火警導(dǎo)致200人受傷的事故的演習(xí)更是主動(dòng)吸取了近期在兩岸四地發(fā)生的重大事故案例，讓澳門及時(shí)與兩岸三地社會(huì)進(jìn)行有效的經(jīng)驗(yàn)互動(dòng)，也大大提升了澳門預(yù)防災(zāi)難系統(tǒng)構(gòu)建的主動(dòng)性。特區(qū)政府社會(huì)文化司司長(zhǎng)譚俊榮擔(dān)任演習(xí)總指揮並在演習(xí)過(guò)程中，衛(wèi)生局、治安警察局、消防局、社會(huì)工作局、旅遊局、新聞局、民政總署、鏡湖醫(yī)院、科大醫(yī)院、紅十字會(huì)等部門和機(jī)構(gòu)，迅速啟動(dòng)跨部門協(xié)調(diào)機(jī)制開(kāi)展救援，這樣一個(gè)有指揮核心又有各部門配合的演習(xí)至少在配置與整合上獲得肯定，也能夠有效分配資源，合理分流傷患、行人等。澳門在已有的應(yīng)對(duì)特大災(zāi)難的跨部門協(xié)調(diào)機(jī)制，以及與廣東省建立的粵澳緊急救援機(jī)制的基礎(chǔ)上，未來(lái)是否遇到真實(shí)事故的發(fā)生依舊高效快速處理依然考驗(yàn)著特區(qū)政府。以及在新的公共安全議題面前，例如網(wǎng)絡(luò)犯罪，跨國(guó)恐怖威脅等，澳門是否有足夠的能力與反應(yīng)來(lái)應(yīng)對(duì)，依舊是一大挑戰(zhàn)。

靠自己？當(dāng)年輕生命的逝去，留下的不應(yīng)只是悲傷與痛苦，還應(yīng)有深深地反思。城市化的浪潮中，人口過(guò)度密集，大型公共活動(dòng)驟增，人山人海早已是城市常態(tài)，只憑藉“少去人多的地方”，這樣的勸告總是有些“蒼白無(wú)力”。如何才能避免悲劇在重複模式中一次次發(fā)生，最重要的還是自己需要培養(yǎng)足夠的公共安全意識(shí)與急救技能，如何在突發(fā)災(zāi)難面前自助助人想必很大程度更要依賴我們自身的積累。反觀中日兩國(guó)地震中，因?yàn)槿藶橐蛩貙?dǎo)致的傷亡差異，最重要的是日本民眾在日常生活中經(jīng)過(guò)政府、民間、自身系統(tǒng)的災(zāi)難應(yīng)對(duì)訓(xùn)練而表現(xiàn)出來(lái)的高水平自救助人品質(zhì)；而對(duì)於國(guó)人我們往往少有來(lái)自政府的災(zāi)難演習(xí)防治，大多走走過(guò)場(chǎng)，亦少有自發(fā)的災(zāi)難防範(fàn)意識(shí)，所以在突發(fā)事故面前我們往往驚慌失措，有時(shí)也許是造成二次事故的主因。

靠媒體？一次事故看到眾生百態(tài)，也觀盡媒體差異。臺(tái)灣八仙塵爆事故發(fā)生後，各大媒體鋪天蓋地塑造悲情，強(qiáng)化那些受難者、受傷者如何乖巧、如何孝順、如何完美與勵(lì)志，少有對(duì)於事故背後的反思與長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃建議，臺(tái)灣政府也被動(dòng)跟隨媒體走，只是要近期禁止彩虹粉塵活動(dòng)的舉辦，悲哉！鄰埠香港，媒體遍佈，競(jìng)爭(zhēng)激烈，面對(duì)各種大型活動(dòng)動(dòng)輒嗜愛(ài)暴力、血腥，唯恐新聞沒(méi)有爆點(diǎn)，產(chǎn)品沒(méi)有銷量，新聞媒體扮演社會(huì)第四權(quán)與災(zāi)難急救發(fā)聲筒的角色消失殆盡。如此種種，對(duì)於澳門更是一種警惕，媒體應(yīng)在社會(huì)突發(fā)性公共安全事故中扮演發(fā)聲角色，更要引領(lǐng)社會(huì)面對(duì)現(xiàn)實(shí)深刻反思，繼而將更多的防治技能傳播到更多的民眾中去。悲情的塑造、社會(huì)的對(duì)立不是媒體在今天這個(gè)城市化浪潮中要扮演的簡(jiǎn)單角色。