遲見

為什么廣大股民損失慘重，華爾街高管們卻個個依舊花天酒地？為什么民主國家少有戰(zhàn)爭？為什么國際足聯(lián)和奧組委腐敗叢生？為什么說法國國王路易十六和美國總統(tǒng)奧巴馬玩的是同一種游戲？為什么民主的美國在別國往往會扶持獨裁者？為什么同一個人，可以在一個國家推行善政，卻在另一個國家施行獨裁？為什么一個國家的自然資源越豐富，就越不可能民主化？為什么越是非民主國家，越容易出內(nèi)奸？為什么民主國家的對外援助常常無法使受援國貧困百姓解困，甚至使他們的處境更糟？

在《獨裁者手冊》這本書里，作者給了我們詳細(xì)答案。這是兩位美國作者，分別是布魯斯·布爾諾·德·梅斯奎塔;阿拉斯泰爾·史密斯。在非民主國家，這樣的書你不敢寫，寫出來也印不出來，印出來也得銷毀。

兩位作者進(jìn)而問道：為什么比利時的制度越來越民主，同一時期，同一領(lǐng)導(dǎo)人的剛果卻越來越獨裁？難道利奧波德二世只愛本國人或有種族歧視？可后來剛果“選”出的領(lǐng)導(dǎo)人并未做得更好，仍然是一個獨裁者。

對上述那些為什么，梅斯奎塔和史密斯研究多年，得出一個相當(dāng)完美地解釋這些政治現(xiàn)象的理論，即：不管國家、公司還是組織，其政治格局不能簡單以“民主”和“獨裁”來劃分，必須用名義選民、實際選民、致勝聯(lián)盟人數(shù)多少來描述。如果致勝聯(lián)盟的人數(shù)很多，那這個國家（公司或組織）就是我們通常所說的民主的。反過來，如果致勝聯(lián)盟人數(shù)非常少，那不管這個國家（公司或組織）有沒有選舉，都是事實上非民主的。

我們因此明白，在非民主的剛果，利奧波德二世只要讓少數(shù)人高興，就足以維持他的統(tǒng)治了;在民主的比利時，他必須讓很多人滿意才行。

兩位作者具體談到，依賴大型致勝聯(lián)盟的、較民主的政府，趨向于著重把錢花在能增進(jìn)普遍福利的有交公共政策上。與此形成對照的是，獨裁者、君主、軍政府領(lǐng)導(dǎo)人以及大部分企業(yè)首席執(zhí)行官，只依賴一小撮不可或缺者，他們通過慷大家之慨，以私人回報的方式收買致勝聯(lián)盟的忠誠。這種統(tǒng)治方式更有成效，盡管這意味著要犧牲廣大納稅人的利益。

在作者看來，獨裁一般有5個基本法則：致勝聯(lián)盟人數(shù)越少越好;讓名義選擇人集團越大越好;掌控收入的分配;支付給核心支持者剛是足夠確保他們忠誠的錢;不要從支持者的口袋里挪錢去改善人民的生活。

各位可以隨便找?guī)讉€國家來對號入座，就明白了。