郭　沛，孫莉莉

(1.山西大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，山西 太原 030006；2.沈陽(yáng)師范大學(xué) 國(guó)際商學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110034)

服務(wù)業(yè)投入與出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值：基于中國(guó)貨物分行業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究

郭沛1，孫莉莉2

(1.山西大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，山西 太原 030006；2.沈陽(yáng)師范大學(xué) 國(guó)際商學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110034)

在KWW(2010)的分析框架下，根據(jù)世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)提供的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算了中國(guó)1995—2011年出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值率、附加值絕對(duì)額、各行業(yè)服務(wù)業(yè)投入以及本國(guó)服務(wù)業(yè)投入的變化，實(shí)證檢驗(yàn)了服務(wù)業(yè)投入對(duì)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值率和附加值絕對(duì)額的影響，結(jié)果表明：中國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值率呈下降趨勢(shì)，勞動(dòng)、資源密集型行業(yè)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值率較高，技術(shù)、資本密集型行業(yè)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值的絕對(duì)額增長(zhǎng)較快；資源密集型行業(yè)對(duì)服務(wù)產(chǎn)品的需求較高，資本、技術(shù)密集型行業(yè)對(duì)服務(wù)產(chǎn)品的需求較低；實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果表明，服務(wù)業(yè)投入和本國(guó)服務(wù)業(yè)投入對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值率和附加值絕對(duì)額的影響為正且本國(guó)服務(wù)業(yè)投入對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值率和國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)絕對(duì)額的影響高于服務(wù)業(yè)總投入對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值率和國(guó)內(nèi)附加值絕對(duì)額的影響。

服務(wù)業(yè)；分行業(yè)；出口；國(guó)內(nèi)附加值

一、引　言

伴隨世界貿(mào)易的非線性增長(zhǎng)，以全球性產(chǎn)品生產(chǎn)協(xié)作為基礎(chǔ)的垂直專業(yè)化貿(mào)易作為國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域中一種新的貿(mào)易形式，是世界貿(mào)易中增長(zhǎng)速度最快的部分，成為引起世界貿(mào)易非線性增長(zhǎng)的一個(gè)重要原因，極大地改變了世界貿(mào)易的格局。相關(guān)研究表明，垂直專業(yè)化貿(mào)易占世界貿(mào)易總量的30%左右，且在20世紀(jì)的最后25年中以40%的年均增長(zhǎng)速度遞增(D.Hummels et，2001)。垂直專業(yè)化貿(mào)易的迅速發(fā)展，一方面加快了世界各國(guó)融入國(guó)際分工體系的進(jìn)程，促進(jìn)了各國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，另一方面由于大量中間產(chǎn)品依靠進(jìn)口，也降低了各國(guó)出口產(chǎn)品中的本國(guó)附加值。

在垂直專業(yè)化貿(mào)易發(fā)展的過(guò)程中，服務(wù)業(yè)至少?gòu)囊韵聝蓚€(gè)方面影響了一國(guó)出口產(chǎn)品中的國(guó)內(nèi)附加值。第一，由于服務(wù)業(yè)(特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè))具有降低交易成本、減少交易風(fēng)險(xiǎn)等作用，為垂直專業(yè)化程度的不斷深化提供了可能，因此，服務(wù)業(yè)投入的增加促進(jìn)了垂直專業(yè)化的發(fā)展，降低了一國(guó)出口產(chǎn)品中的國(guó)內(nèi)產(chǎn)品附加值，這可以被稱為服務(wù)業(yè)投入對(duì)一國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值的反向作用。第二，服務(wù)業(yè)投入對(duì)一國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值也具有一定的正向作用，主要體現(xiàn)在：一方面，在增加的服務(wù)業(yè)投入中，必然有一部分由本國(guó)服務(wù)業(yè)來(lái)提供，因此，服務(wù)業(yè)投入的增加會(huì)相應(yīng)地增加本國(guó)的要素投入，這有助于增加一國(guó)出口產(chǎn)品中的國(guó)內(nèi)附加值；另一方面，服務(wù)業(yè)投入的增加，有助于提高出口企業(yè)的生產(chǎn)效率，從而增加出口產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)附加值。服務(wù)業(yè)投入對(duì)一國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值的最終影響，即上述兩方面效應(yīng)對(duì)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值的影響最終體現(xiàn)為哪一種效應(yīng)，并非一個(gè)單純的理論問(wèn)題，需通過(guò)實(shí)證的方式做進(jìn)一步的研究。從實(shí)踐的角度來(lái)說(shuō)，研究服務(wù)業(yè)投入對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值的影響，進(jìn)而從推進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的角度提出增加中國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值的對(duì)策建議，一方面將有助于促進(jìn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，另一方面也有助于中國(guó)向國(guó)際產(chǎn)品價(jià)值鏈分工的高端發(fā)展，優(yōu)化中國(guó)出口的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。因此，本文首先利用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)中的國(guó)家間投入產(chǎn)出表計(jì)算出1995—2011年中國(guó)出口產(chǎn)品中的國(guó)內(nèi)附加值，其次對(duì)服務(wù)業(yè)投入對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值的影響進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，從而得出二者之間的具體關(guān)系。

目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者在服務(wù)業(yè)對(duì)垂直專業(yè)化的影響這一問(wèn)題的研究上，更多的是關(guān)注服務(wù)產(chǎn)品單位成本的下降對(duì)垂直專業(yè)化發(fā)展的作用。Frobel(1978)認(rèn)為愈加便宜、快捷的國(guó)際運(yùn)輸與通訊服務(wù)使生產(chǎn)的區(qū)位轉(zhuǎn)移成為可能，促進(jìn)了新的國(guó)際分工的產(chǎn)生。大多數(shù)學(xué)者均認(rèn)為運(yùn)輸成本的下降是促進(jìn)垂直專業(yè)化程度不斷加深的主要原因(D.Hummels et，2001[1]；Deardorff，2000[2]；Kei-Mu，Yi，2003[3]；Lall，Albaladejo和Zhang，2004[4]；Jones，Kierzkowski和Chen，2005[5]等)。D.Hiratsuka(2008)[6]對(duì)東亞生產(chǎn)價(jià)值鏈的研究表明，東亞各國(guó)由于較低的勞動(dòng)力成本而導(dǎo)致的較低的服務(wù)連接成本對(duì)于東亞生產(chǎn)價(jià)值鏈的形成具有重要意義。Ngo Van Long(2005)[7]的研究表明服務(wù)成本的降低促使跨國(guó)公司重新分配各個(gè)生產(chǎn)階段，進(jìn)而影響一國(guó)中間產(chǎn)品進(jìn)出口的種類和數(shù)量。成丹、趙放(2011)[8]以SITC分類中的中間產(chǎn)品為研究對(duì)象，研究了服務(wù)貿(mào)易與中國(guó)中間產(chǎn)品貿(mào)易之間的關(guān)系，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)的進(jìn)口促進(jìn)中間產(chǎn)品的出口，對(duì)中間產(chǎn)品進(jìn)口影響不顯著；生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)中、低技術(shù)密集型中間產(chǎn)品出口的影響較為明顯；服務(wù)貿(mào)易自由化程度的提高使低技術(shù)密集型中間產(chǎn)品的出口增加，高技術(shù)密集型中間產(chǎn)品的出口減少。綜合國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)外學(xué)者對(duì)服務(wù)業(yè)對(duì)垂直專業(yè)化貿(mào)易的影響的研究主要針對(duì)服務(wù)單位成本下降對(duì)垂直專業(yè)化程度的影響，很少提及服務(wù)業(yè)投入對(duì)垂直專業(yè)化程度和出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值的影響；國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究所針對(duì)的僅是服務(wù)貿(mào)易，且是以中間產(chǎn)品貿(mào)易作為垂直專業(yè)化貿(mào)易的替代變量，由于無(wú)論是依據(jù)SITC分類還是HS分類的中間產(chǎn)品貿(mào)易的進(jìn)口只能體現(xiàn)中國(guó)進(jìn)口中間產(chǎn)品的規(guī)模，并不能準(zhǔn)確反映出口產(chǎn)品中的國(guó)內(nèi)和國(guó)外附加值，因此，單純利用中間產(chǎn)品貿(mào)易作為衡量垂直專業(yè)化程度的變量有失準(zhǔn)確?；诖?，本文的主要貢獻(xiàn)在于：首先依據(jù)國(guó)家間投入產(chǎn)出表對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易中的國(guó)內(nèi)附加值進(jìn)行更為準(zhǔn)確的測(cè)度，其次是從實(shí)證的角度對(duì)服務(wù)業(yè)投入對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值的影響進(jìn)行研究。

本文接下來(lái)主要分為以下幾個(gè)部分：第二部分，對(duì)所采用出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值的測(cè)度方法進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹；第三部分，利用1995—2011年間的17張中國(guó)投入產(chǎn)出表對(duì)這一時(shí)期中國(guó)垂直專業(yè)化貿(mào)易中的國(guó)內(nèi)附加值的變化情況進(jìn)行測(cè)度；第四部分，計(jì)量模型、變量和數(shù)據(jù)，主要對(duì)所選取的計(jì)量模型進(jìn)行介紹，并給出了所選取變量的描述性統(tǒng)計(jì)；第五部分，檢驗(yàn)結(jié)果及分析，主要對(duì)計(jì)量模型的結(jié)果進(jìn)行分析；第六部分為本文主要結(jié)論和對(duì)策建議。

二、出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值的測(cè)度方法

在對(duì)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值的測(cè)度方法的選擇上，本文在R.Koopman、Z.Wang和S.J.Wei(2010)[9]的方法基礎(chǔ)上對(duì)其做了進(jìn)一步的簡(jiǎn)化處理，最終計(jì)算公式如下：令VS表示一國(guó)的垂直專業(yè)化程度，即一國(guó)整體單位出口產(chǎn)品中的國(guó)外要素含量。

假設(shè)世界上只包括中國(guó)和世界其他國(guó)家共兩個(gè)組成部分，每個(gè)組成部分均有N個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)，每個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)所生產(chǎn)的產(chǎn)品要么作為最終產(chǎn)品被各國(guó)消費(fèi)，要么作為中間投入品被各國(guó)的生產(chǎn)者使用。各國(guó)的總產(chǎn)出按其流向可表示為如下形式：

(1)

其中：c、w分別代表中國(guó)和除中國(guó)以外的世界其他國(guó)家，Asr(s，r=c，w)為N×N矩陣，表示r國(guó)生產(chǎn)中使用的s國(guó)產(chǎn)品的直接消耗系數(shù)矩陣，X為各國(guó)的總產(chǎn)出，Ysr(s，r=c，w)代表r國(guó)對(duì)s國(guó)的最終需求，均為N×1矩陣。上式經(jīng)整理可得：

(2)

(3)

其對(duì)角線上的元素代表各國(guó)的直接附加值系數(shù)，進(jìn)一步的，生產(chǎn)一單位產(chǎn)品出口的各國(guó)附加值可以表示為：

(4)

(5)

各國(guó)出口附加值矩陣可以分解為：

(6)

(7)

在兩國(guó)模型下，可以將一國(guó)出口按照最終流向，分解為如下三個(gè)部分：

Ers=Yrs+ArsXs=

(8)

經(jīng)過(guò)矩陣計(jì)算，即可得到計(jì)算一國(guó)出口產(chǎn)品中的本國(guó)附加值的計(jì)算公式：

DVrs=VrBrrErs=

(9)

(10)

三、中國(guó)各工業(yè)行業(yè)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值和服務(wù)業(yè)投入的典型化事實(shí)

(一)相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文中所使用的相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)(WIOD)中的國(guó)家間投入產(chǎn)出表和社會(huì)—經(jīng)濟(jì)賬戶表。該數(shù)據(jù)庫(kù)由歐盟委員會(huì)于2012年編制，包括世界投入產(chǎn)出表、國(guó)家投入產(chǎn)出表、社會(huì)—經(jīng)濟(jì)賬戶表、環(huán)境賬戶表等四大部分13個(gè)子表，提供了1995—2011年間世界40個(gè)主要國(guó)家(其中包括27個(gè)歐盟國(guó)家和13個(gè)其他國(guó)家)以及世界其余部分的35個(gè)行業(yè)(其中包括1個(gè)農(nóng)業(yè)行業(yè)、16個(gè)工業(yè)行業(yè)、18個(gè)服務(wù)業(yè)行業(yè))的相關(guān)數(shù)據(jù)[10]。

(二)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值變化

表1計(jì)算了1995—2011年部分年份中國(guó)出口產(chǎn)品中本國(guó)附加值占出口比重及絕對(duì)額的變化情況，從中可以發(fā)現(xiàn)：

1.出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值率的變化呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：第一，從年均增長(zhǎng)率的變化來(lái)看，17個(gè)行業(yè)中只有3個(gè)行業(yè)出口產(chǎn)品中本國(guó)附加值所占比重的年均增長(zhǎng)率為正；第二，從不同類型行業(yè)的年均增長(zhǎng)率變化來(lái)看，以皮革和制鞋業(yè)、紡織原料及紡織制品業(yè)為代表的傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型行業(yè)中本國(guó)附加值所占比重的年均增長(zhǎng)率較高，以焦炭、精煉石油及核燃料加工業(yè)、金屬制品業(yè)、化學(xué)工業(yè)為代表的資本密集型和技術(shù)密集型行業(yè)，其出口產(chǎn)品中本國(guó)附加值所占其出口比重的年均增長(zhǎng)率較低；第三，從各行業(yè)出口產(chǎn)品中本國(guó)附加值所占比重的均值變化來(lái)看，可以將各行業(yè)分為如下幾個(gè)層次，一是以農(nóng)業(yè)和食品、飲料及煙草制品業(yè)為代表的行業(yè)，二是以電子和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)、焦炭、精煉石油及核燃料加工業(yè)、橡膠和塑料制品業(yè)為代表的部分技術(shù)密集型和資本密集型行業(yè)，三是除上述兩個(gè)層次所包含的行業(yè)以外的部分勞動(dòng)密集型和資本密集型行業(yè)，三個(gè)層次的行業(yè)中出口產(chǎn)品中本國(guó)附加值占總出口比重分別在90%以上、80%以下和80%—90%之間。

2.出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值絕對(duì)額變化呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：第一，從整體上看，各行業(yè)出口產(chǎn)品中的本國(guó)附加值的絕對(duì)量均呈上升趨勢(shì)，這一特點(diǎn)在各行業(yè)出口產(chǎn)品中本國(guó)附加值的年均增長(zhǎng)率上表現(xiàn)得更為明顯，17個(gè)行業(yè)出口產(chǎn)品的本國(guó)附加值的年均增長(zhǎng)率均為正，并且只有3個(gè)行業(yè)的出口產(chǎn)品中本國(guó)附加值的年均增長(zhǎng)率在10%以下；第二，從各行業(yè)出口產(chǎn)品中本國(guó)附加值的絕對(duì)量的均值上看，則可以分為如下幾個(gè)層次，一是電子和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)，其出口中的本國(guó)附加值絕對(duì)額的均值達(dá)到了1 774.93億美元，二是紡織原料及紡織制品業(yè)，其均值達(dá)到了830.12億美元，三是以機(jī)械工業(yè)、金屬制品業(yè)、運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)為代表的資本密集型和技術(shù)密集型行業(yè)，其出口產(chǎn)品中的本國(guó)附加值絕對(duì)量的均值在200—400億美元之間，四是除上述三個(gè)層次以外的行業(yè)，主要以勞動(dòng)密集型行業(yè)為主，其出口產(chǎn)品中的本國(guó)附加值絕對(duì)額的均值在200億美元以下。

綜上所述，表1說(shuō)明了如下事實(shí)：第一，隨著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放程度的擴(kuò)大和進(jìn)出口額的不斷增加，雖然出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值的絕對(duì)額在不斷上升，但出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值率卻在總體上呈不斷下降的趨勢(shì)；第二，出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加率高的行業(yè)均集中在勞動(dòng)密集型和資源密集型行業(yè)上，技術(shù)密集型行業(yè)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值較低；第三，近年來(lái)中國(guó)在技術(shù)密集型和資本密集型行業(yè)的出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值的絕對(duì)額增加較快。

表1　1995—2011年部分年份中國(guó)出口產(chǎn)品中本國(guó)附加值占出口比重及絕對(duì)額　單位：%；百萬(wàn)美元

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)(WIOD)中國(guó)家間投入產(chǎn)出表中相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算而得，精確到小數(shù)點(diǎn)后2位。

(三)服務(wù)業(yè)投入變化

表2計(jì)算了1995—2011年間部分年份中國(guó)貨物行業(yè)服務(wù)業(yè)投入占行業(yè)總投入比重及絕對(duì)額的變化情況，從中可以發(fā)現(xiàn)：

1.本國(guó)服務(wù)業(yè)投入比重變化呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：第一，17個(gè)行業(yè)中只有6個(gè)行業(yè)中本國(guó)服務(wù)業(yè)投入占總投入的比重是呈上升趨勢(shì)的，且年均增幅均相對(duì)較低；第二，從本國(guó)服務(wù)業(yè)投入占該行業(yè)總投入比重的年均增長(zhǎng)率在不同類型行業(yè)中的分布來(lái)看則表現(xiàn)為以運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電子和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)為代表的技術(shù)密集型行業(yè)中，其服務(wù)業(yè)投入占行業(yè)總投入比重的年均增長(zhǎng)率較高，以皮革和制鞋業(yè)、機(jī)械回收業(yè)為代表的勞動(dòng)密集型行業(yè)，其服務(wù)業(yè)投入占行業(yè)總投入比重的年均增長(zhǎng)率相對(duì)較低且均為負(fù)值；第三，從這一時(shí)期上述行業(yè)服務(wù)業(yè)投入占總投入比重的均值來(lái)看，各行業(yè)這一時(shí)期服務(wù)業(yè)投入占總投入比重保持在10%左右，服務(wù)業(yè)投入占總投入比重超過(guò)12%的包括4個(gè)行業(yè)，其中其他非金屬礦物制品業(yè)中服務(wù)業(yè)投入占該行業(yè)總投入比重最大，達(dá)到了14.26%，其余3個(gè)服務(wù)業(yè)分別是采礦業(yè)、造紙和印刷出版業(yè)、化學(xué)工業(yè)。

2.服務(wù)業(yè)投入絕對(duì)額變化呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：第一，與1995年相比，2011年中國(guó)貨物行業(yè)中服務(wù)業(yè)投入的絕對(duì)額均顯著增加，17個(gè)行業(yè)的年均增長(zhǎng)率均為正，其中年均增長(zhǎng)率最低的也在10%以上；第二，從年均增長(zhǎng)率在不同類型行業(yè)的分布上來(lái)看，則表現(xiàn)為以電子和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)、運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、機(jī)械工業(yè)為代表的資本密集型和技術(shù)密集型行業(yè)中服務(wù)業(yè)投入絕對(duì)額年均增長(zhǎng)率較高，以農(nóng)業(yè)、皮革和制鞋業(yè)、紡織原料及紡織制品業(yè)為代表的傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的出口中服務(wù)業(yè)投入絕對(duì)額的年均增長(zhǎng)率較低；第三，從各行業(yè)中服務(wù)業(yè)投入絕對(duì)額的均值來(lái)看，可以將17個(gè)行業(yè)分為如下幾個(gè)層次：一是以電子和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)、金屬制品業(yè)等為代表的傳統(tǒng)意義上的資本密集型和技術(shù)密集型行業(yè)，服務(wù)業(yè)投入絕對(duì)額在600億美元以上；二是以機(jī)械回收業(yè)、皮革和制鞋業(yè)、木材加工業(yè)為代表的勞動(dòng)密集型行業(yè)，上述三個(gè)行業(yè)中服務(wù)業(yè)投入絕對(duì)額的均值在100億美元以下；三是除上述兩個(gè)層次以外的其他行業(yè)，其服務(wù)業(yè)投入絕對(duì)額的均值在100—400億美元之間。

表2　1995—2011年中國(guó)貨物行業(yè)服務(wù)業(yè)投入占總投入比重及絕對(duì)額變化　單位：%；百萬(wàn)美元

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)(WIOD)中國(guó)家投入產(chǎn)出表(NIOT)中相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算而得，精確到小數(shù)點(diǎn)后2位。

(四)中國(guó)服務(wù)業(yè)投入變化

鑒于各行業(yè)所投入的服務(wù)業(yè)中間投入中，既包括本國(guó)(中國(guó))服務(wù)業(yè)中間投入，又包括外國(guó)服務(wù)中間投入，在此，本文進(jìn)一步分析各行業(yè)中的本國(guó)服務(wù)業(yè)中間投入變化。表3計(jì)算了1995—2011年中國(guó)貨物行業(yè)中本國(guó)服務(wù)業(yè)投入占總投入比重及絕對(duì)額的變化情況，從中可以發(fā)現(xiàn)與表2中整體服務(wù)業(yè)投入占行業(yè)總投入比重及絕對(duì)額的變化情況大體相同：

1.本國(guó)服務(wù)業(yè)投入比重變化呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：第一，總體上來(lái)看，17個(gè)行業(yè)中本國(guó)只有6個(gè)行業(yè)中服務(wù)業(yè)投入占總投入的比重是呈上升趨勢(shì)的，且年均增幅均相對(duì)較低；第二，從本國(guó)服務(wù)業(yè)投入占該行業(yè)總投入比重的年均增長(zhǎng)率在不同類型行業(yè)中的分布來(lái)看表現(xiàn)為以運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電子和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)為代表的技術(shù)密集型行業(yè)中，其本國(guó)服務(wù)業(yè)投入占行業(yè)總投入比重的年均增長(zhǎng)率較高，以皮革和制鞋業(yè)、焦炭、精煉石油及核燃料加工業(yè)、機(jī)械回收業(yè)為代表的部分勞動(dòng)密集型和資本密集型行業(yè)中，其本國(guó)服務(wù)業(yè)投入占行業(yè)總投入比重的年均增長(zhǎng)率相對(duì)較低且均為負(fù)值；第三，從上述行業(yè)本國(guó)服務(wù)業(yè)投入占總投入比重的均值來(lái)看，各行業(yè)這一時(shí)期本國(guó)服務(wù)業(yè)投入占總投入比重保持在10%左右，服務(wù)業(yè)投入占總投入比重超過(guò)12%的包括3個(gè)行業(yè)，其中其他非金屬礦物制品業(yè)中本國(guó)服務(wù)業(yè)投入占該行業(yè)總投入比重最大，達(dá)到了13.87%，其余2個(gè)分別是采礦業(yè)和電力、水和天然氣的供應(yīng)業(yè)。

2.服務(wù)業(yè)投入絕對(duì)額變化呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：第一，與1995年相比，2011年中國(guó)貨物行業(yè)中本國(guó)服務(wù)業(yè)投入的絕對(duì)額均顯著增加，17個(gè)行業(yè)的出口中服務(wù)業(yè)投入絕對(duì)額的年均增長(zhǎng)率均為正，其中年均增長(zhǎng)率最低的也在20%以上；第二，從年均增長(zhǎng)率在不同類型行業(yè)的分布上看，表現(xiàn)為以電子和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)、運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、機(jī)械工業(yè)、電力、水和天然氣的供應(yīng)業(yè)為代表的資本密集型、技術(shù)密集型行業(yè)以及具有公共品屬性的行業(yè)中本國(guó)服務(wù)業(yè)投入絕對(duì)額年均增長(zhǎng)率較高，以農(nóng)業(yè)、皮革和制鞋業(yè)、紡織原料及紡織制品業(yè)為代表的傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的出口中本國(guó)服務(wù)業(yè)投入絕對(duì)額的年均增長(zhǎng)率較低；第三，從各行業(yè)中本國(guó)服務(wù)業(yè)投入絕對(duì)額的均值來(lái)看，可以分為如下幾個(gè)層次：一是以電子和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)、金屬制品業(yè)和化學(xué)工業(yè)等為代表的傳統(tǒng)意義上的資本密集型和技術(shù)密集型行業(yè)，本國(guó)服務(wù)業(yè)投入絕對(duì)額在400億美元以上；二是以機(jī)械回收業(yè)、皮革和制鞋業(yè)、木材加工業(yè)、焦炭、精煉石油及核燃料加工業(yè)為代表的勞動(dòng)密集型行業(yè)，其本國(guó)服務(wù)業(yè)投入絕對(duì)額的均值在100億美元以下；三是除上述兩個(gè)層次以外的其他行業(yè)，其本國(guó)服務(wù)業(yè)投入絕對(duì)額的均值在100—400億美元之間。

表3　1995—2011年中國(guó)貨物行業(yè)中本國(guó)服務(wù)業(yè)投入占總投入比重及絕對(duì)額變化　單位：%；百萬(wàn)美元

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)(WIOD)中國(guó)家投入產(chǎn)出表(NIOT)中相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算而得，精確到小數(shù)點(diǎn)后2位。

四、計(jì)量模型、變量和數(shù)據(jù)

為更精準(zhǔn)地分析服務(wù)業(yè)投入對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值的影響，本文根據(jù)前述相關(guān)數(shù)據(jù)，考慮到計(jì)量方程可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題，利用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的系統(tǒng)廣義矩估計(jì)(系統(tǒng)GMM)，從中國(guó)各貨物行業(yè)服務(wù)業(yè)總投入和國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)投入兩個(gè)角度，從服務(wù)業(yè)投入占總投入比重和服務(wù)業(yè)投入絕對(duì)額兩個(gè)方面，對(duì)貨物行業(yè)服務(wù)業(yè)投入對(duì)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值的影響進(jìn)行實(shí)證研究，最終建立如下計(jì)量模型：

lnvsdit=c+α1lnvsdt-1+α2lnserait+α3lnprit+α4lnpoutit+α5lniprit+uit.

(11)

lnvsdqit=c+β1lnvsdqt-1+β2lnseraqit+β3lnprit+β4lnpoutit+β5lniprit+μit.

(12)

lnvsdit=c+γ1lnvsdt-1+γ2lnseradit+γ3lnprit+γ4lnpoutit+λ5lniprit+υit.

(13)

lnvsdqit=c+φ1lnvsdqt-1+φ2lnseradqit+φ3lnprit+φ4lnpoutit+φ5lniprit+ηit.

(14)

其中：i=1，2…，n表示行業(yè)，t表示年份，常數(shù)項(xiàng)c表示每個(gè)方程中不隨時(shí)間變化而變化的影響因素，αi、βi、γ和φ分別為4個(gè)方程中各變量的系數(shù)，各變量名稱見(jiàn)表4且均為利用以1995為基期的生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減后所得的結(jié)果。

對(duì)計(jì)量模型中變量的選取和數(shù)據(jù)來(lái)源說(shuō)明如下：

1.被解釋變量。lnvsd，出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值率的對(duì)數(shù)，方程(11)和方程(13)中的被解釋變量，其中出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值率的計(jì)算方法如公式(10)；lnvsdq，出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值絕對(duì)額的對(duì)數(shù)，方程(12)和方程(14)中的被解釋變量，計(jì)算公式如公式(9)。

2.主要解釋變量。lnsera，服務(wù)業(yè)投入占總投入比重的對(duì)數(shù)，方程(11)中的主要解釋變量；lnservq，服務(wù)業(yè)投入絕對(duì)額的對(duì)數(shù)，方程(12)中的主要解釋變量；lnserad，國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)投入占總投入的對(duì)數(shù)，方程(13)的主要解釋變量；lnseradq，國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)投入絕對(duì)額，方程(14)中的主要解釋變量。

在數(shù)據(jù)來(lái)源方面，各貨物行業(yè)出口產(chǎn)品中外國(guó)附加值率、服務(wù)中間投入與總產(chǎn)出之比的數(shù)據(jù)來(lái)源于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)中的國(guó)家間投入產(chǎn)出表，其他變量所使用的數(shù)據(jù)均來(lái)源于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)中社會(huì)—經(jīng)濟(jì)賬戶表。所有數(shù)據(jù)均按照以1995年為基期的價(jià)格指數(shù)進(jìn)行了平減。相關(guān)的變量的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表4。

表4　變量及描述性統(tǒng)計(jì)

五、檢驗(yàn)結(jié)果及分析

雖然面板數(shù)據(jù)在一定程度上能解決遺漏變量問(wèn)題，但如果模型本身包含內(nèi)生解釋變量，則仍需使用工具變量法來(lái)解決內(nèi)生問(wèn)題，在此，本文采用系統(tǒng)GMM方法對(duì)4個(gè)模型進(jìn)行估計(jì)，至多使用被解釋變量的4階滯后值和解釋變量的3階滯后作為工具變量。根據(jù)表5，Arellano-Bond AR(1) 和AR(2)統(tǒng)計(jì)量表明，4個(gè)計(jì)量方程均存在一階自關(guān)，但不存在二階自相關(guān)，故可以使用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的系統(tǒng)GMM方法進(jìn)行估計(jì)，Sargan統(tǒng)計(jì)量表明，4個(gè)計(jì)量方程中所使用的工具變量是有效的。

(一)主要解釋變量對(duì)被解釋變量影響的計(jì)量分析

從計(jì)量結(jié)果的顯著性上看，至少在10%的顯著性水平下，主要解釋變量均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。從計(jì)量結(jié)果上看，服務(wù)業(yè)投入比重的對(duì)數(shù)對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值率的對(duì)數(shù)的系數(shù)約為0.09，說(shuō)明服務(wù)業(yè)投入占總投入比重每增加1%，將導(dǎo)致出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值率增加約0.09%；國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)投入比重的對(duì)數(shù)對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值率的對(duì)數(shù)的系數(shù)約為0.10，說(shuō)明服務(wù)業(yè)投入占總投入比重每增加1%，將導(dǎo)致出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值率增加約0.10%；服務(wù)業(yè)投入絕對(duì)額的對(duì)數(shù)對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值絕對(duì)額的對(duì)數(shù)的系數(shù)約為0.22，說(shuō)明服務(wù)業(yè)投入絕對(duì)額每增加1%，將導(dǎo)致出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值率增加約0.22%；國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)投入絕對(duì)額的對(duì)數(shù)對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值絕對(duì)額的對(duì)數(shù)的系數(shù)約為0.24，說(shuō)明國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)投入絕對(duì)額每增加1%，將導(dǎo)致出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值率增加約0.24%。出現(xiàn)上述結(jié)果的原因在于，隨著服務(wù)業(yè)投入的增加，有助提高出口企業(yè)的生產(chǎn)效率，幫助企業(yè)向國(guó)際產(chǎn)品價(jià)值鏈的上游移動(dòng)，從而增加了企業(yè)出口產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)附加值。從回歸系數(shù)的對(duì)比上看，無(wú)論是國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)投入比重還是國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)投入絕對(duì)額，其對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值率和國(guó)內(nèi)附加值絕對(duì)額的影響程度均高于服務(wù)業(yè)投入比重和服務(wù)業(yè)投入絕對(duì)額，這其中的一個(gè)原因可能在于，服務(wù)業(yè)投入中既包括國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)投入也包括進(jìn)口服務(wù)業(yè)投入，進(jìn)口服務(wù)業(yè)投入對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值的影響為負(fù)，因此，其所計(jì)算整體服務(wù)業(yè)投入對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值的影響小于單純計(jì)算本國(guó)服務(wù)業(yè)投入對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值的影響。

(二)控制變量對(duì)被解釋變量影響計(jì)量分析

從控制變量的計(jì)量結(jié)果上看，進(jìn)口滲透率的對(duì)數(shù)對(duì)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值的對(duì)數(shù)的影響系數(shù)為負(fù)；部門(mén)總產(chǎn)出、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率和人均工資的對(duì)數(shù)對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值的影響為正，上述幾個(gè)控制變量對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值的影響的系數(shù)符號(hào)均與預(yù)期相符，在此，不再對(duì)上述結(jié)果產(chǎn)生的原因做進(jìn)一步的解釋。

表5　服務(wù)業(yè)投入對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值的影響：計(jì)量結(jié)果

續(xù)表5

注：小括號(hào)內(nèi)t值，*、**和***分別表示在10%、5%和1%的顯著性水平下顯著，Arellano-BondAR(1) 和AR(2) 檢驗(yàn)的零假設(shè)分別是模型不存在一階和二階自相關(guān)，Sargan統(tǒng)計(jì)量的原假設(shè)為工具變量是有效的。

六、主要結(jié)論和對(duì)策建議

本文從絕對(duì)額和比重兩個(gè)方面分析了中國(guó)各工業(yè)行業(yè)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值和服務(wù)業(yè)投入的變化情況，并對(duì)服務(wù)業(yè)投入對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值的影響進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，得出以下結(jié)論：

(1)1995年以來(lái)，中國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值率在總體上呈下降的趨勢(shì)，國(guó)內(nèi)附加率高的行業(yè)主要集中在勞動(dòng)密集型和資源密集型行業(yè)上，但近年來(lái)中國(guó)在技術(shù)密集型和資本密集型行業(yè)的出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值的絕對(duì)額增加較快。

(2)資源密集型行業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)中間產(chǎn)品的需求較高，資本密集型和技術(shù)密集型行業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)中間產(chǎn)品的需求則較低。

(3)實(shí)證研究的結(jié)果表明，服務(wù)業(yè)總投入和本國(guó)服務(wù)業(yè)投入的增加對(duì)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值率和出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值絕對(duì)額的增加均具有正面影響；從系數(shù)上看，本國(guó)服務(wù)業(yè)投入的增加對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值絕對(duì)額和國(guó)內(nèi)附加值率的影響高于服務(wù)業(yè)總投入對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值絕對(duì)額和國(guó)內(nèi)附加值率的影響。

根據(jù)上述結(jié)論，本文提出如下對(duì)策建議：

首先，對(duì)于未來(lái)中國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，從提高中國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值的角度而言，一方面各級(jí)政府應(yīng)進(jìn)一步出臺(tái)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)政策和稅收政策，進(jìn)一步促進(jìn)中國(guó)服務(wù)業(yè)，特別是促進(jìn)中國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為直接或間接為生產(chǎn)過(guò)程提供中間服務(wù)的服務(wù)性產(chǎn)業(yè)，由于具有知識(shí)含量、附加值和生產(chǎn)率高的基本特點(diǎn)[12]，通過(guò)促進(jìn)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，增強(qiáng)中國(guó)服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，提升中國(guó)服務(wù)業(yè)在中國(guó)出口企業(yè)中的作用。

其次，在努力提高服務(wù)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，也應(yīng)進(jìn)一步有步驟地?cái)U(kuò)大中國(guó)服務(wù)業(yè)的開(kāi)放程度。由于服務(wù)業(yè)在出口生產(chǎn)中的重要作用，擴(kuò)大服務(wù)業(yè)的開(kāi)放程度，雖然在短期內(nèi)可能會(huì)由于出口企業(yè)大量使用國(guó)外更為優(yōu)質(zhì)的服務(wù)中間品而降低中國(guó)出口產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)附加值，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開(kāi)放程度，一方面會(huì)進(jìn)一步降低出口企業(yè)的生產(chǎn)成本、提高生產(chǎn)效率，從而提高國(guó)內(nèi)產(chǎn)品附加值，另一方面也可能通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和學(xué)習(xí)效應(yīng)，促進(jìn)中國(guó)本地服務(wù)業(yè)的發(fā)展，而中國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展壯大，又將會(huì)促進(jìn)中國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值的提高，因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開(kāi)放程度，無(wú)疑將會(huì)對(duì)提高中國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)附加值起到積極作用。

[1] Hummels D，Ishii J，Yi Kei-Mu.The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade[J].Journal of International Economics，2001(54):75-96.

[2] Alan V.Deardorff.International Provision of Trade Service，Trade，and Fragmentation[R].Paper Prepared of a World Bank Project，WTO 2000.

[3] Kei-Mu Yi.Can Vertical Specialization Explain the Growth of World Trade?[J].Journal of Political Economy，2003，111(1):52-102.

[4] Lall S，Albaladejo M，Zhang J. Mapping Fragmentation:Electronics and Automobiles in East Asin and Latin America[R].QEH Working Paper Series，2004，QEHWPS115.

[5] Jones，Ronald；Kierzkowski，Henryk and Chen，Lurong.What Does Evidence Tell Us About Fragmentation and Outsourcing?[J].International Review of Economics and Finance，2005(14):305-316.

[6] Dsisuke Hiratsuka.Production Fragmentation and Networks in East Asia Characterized by Vertical Specialization[A]. Hiratuska & Uchida eds.，Vertical Specialization and Economic Integration in East Asia[C].Chosakenkyu-Hokokusho，IDE-JETRO，2008: 91-116.

[7] Ngo Van Long，Raymond Riezman，Antoine Soubeyran. Fragmentation and Service[J].The North American Journal of Economics and Finance，2005(16):137-152.

[8] 成丹，趙放.中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易與中間產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系——基于行業(yè)面板數(shù)據(jù)的考察[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2011(11):20-25.

[9] Koopman R.，W.Powers，Z.Wang，S. J.Wei. Give Credit Where Credit Is Due: Tracing Value Added in Global Production Chains[R]. NBER Working Paper，2010，No.16426.

[10] Timmer Marcel.The World Input‐Output Database (WIOD):Contents，Sources and Methods[R]. WIOD Working Paper，2012，No.10.

[11] 梁運(yùn)文，張帥. 垂直專業(yè)化、層次國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與中國(guó)制造業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2013(5)：3-10.

[12] 趙放，高偉.中日韓服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比較分析[J].東北師大學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2013(6):84-87.

The Services Sector Input and the Domestic Value-added of Export of Products:An Empirical Research Based on the Chinese Industrial Sector Data

GUO Pei1，SUN Li-li2

(1.School of Economics and Management，Shanxi University，Taiyuan 030006，China;2.College of International Trade，Shenyang Normal University，Shenyang 110034，China)

Based on the KWW(2010)，using the World Input-Output database，this paper calculates the Chinese domestic added value of export products and the services sector input changes during 1995—2011. Then empirical testes the effect of the service sector input to the domestic value-added of export products. The results show that: the rate of Chinese domestic added value in export products appears a downward trend overall；the rate of domestic added value in export products is high in labor-intensive and resource-intensive industries；the demand for service products is higher in resource-intensive industries，and the demand for service product is lower in capital-intensive and technology-intensive industries；the effect is positive of the service sector input and domestic service sector input to the domestic value-added rate of export products and domestic added value and the effect of domestic service sector input on Chinese domestic value added is bigger than the effect of total service sector on Chinese domestic value added.

Service Sector；By Industry；Export；Domestic Value-added

2014-06-24

國(guó)家社科青年基金項(xiàng)目(12CJY08)；教育部人文社科青年基金項(xiàng)目(14YJC790058)；山西大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)科研基金項(xiàng)目(011551801006)。

郭沛(1986-)，女，山西永濟(jì)人，山西大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院講師，博士；孫莉莉(1980-)，女，吉林通化人，沈陽(yáng)師范大學(xué)國(guó)際商學(xué)院副教授，博士。

F752

A

1001-6201(2015)04-0034-10

[責(zé)任編輯：秦衛(wèi)波]

[DOI]10.16164/j.cnki.22-1062/c.2015.04.007