劉智

（寧波市鄞州區(qū)委黨校，浙江　寧波　315100）

從農(nóng)村勞動(dòng)力資源變化看鄉(xiāng)村治理生態(tài)的構(gòu)建
——以浙江省寧波市為例

劉智

（寧波市鄞州區(qū)委黨校，浙江寧波315100）

農(nóng)村是我國(guó)各項(xiàng)改革的前沿與穩(wěn)定的基石，加強(qiáng)農(nóng)村基層政權(quán)建設(shè)就成為加強(qiáng)基層建設(shè)的題中應(yīng)有之義。近10年來(lái)，寧波農(nóng)村從業(yè)人員結(jié)構(gòu)及治理生態(tài)隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展已呈現(xiàn)出新的變化——人口結(jié)構(gòu)的非農(nóng)化、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的多元化、生活方式的都市化、思想觀念的現(xiàn)代化，原有的農(nóng)村村民的生活、發(fā)展方式已發(fā)生改變，由此帶來(lái)農(nóng)村基層社會(huì)治理生態(tài)的變化與影響。如何適應(yīng)這種變化，構(gòu)建適合寧波農(nóng)村特點(diǎn)及變化的農(nóng)村治理生態(tài)，對(duì)加強(qiáng)農(nóng)村基層建設(shè)十分重要。本文對(duì)此進(jìn)行分析，并就如何優(yōu)化寧波農(nóng)村基層治理生態(tài)提出對(duì)策建議。

農(nóng)村社會(huì)階層結(jié)構(gòu)變化 治理生態(tài) 寧波

當(dāng)代中國(guó)農(nóng)村社會(huì)的勞動(dòng)力資源配置是隨著中國(guó)三十多年的體制轉(zhuǎn)軌和社會(huì)轉(zhuǎn)型而不斷演進(jìn)的。寧波地處我國(guó)沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，近10年來(lái)，隨著寧波農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展及工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)，寧波農(nóng)村發(fā)生了翻天覆地的變化。伴隨利益分配機(jī)制調(diào)整和利益格局的變動(dòng)，原來(lái)同質(zhì)性極強(qiáng)的農(nóng)村社會(huì)成員隨時(shí)代及制度的變遷而分化，寧波農(nóng)村社會(huì)治理生態(tài)已呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)。黨的十八屆四中全會(huì)對(duì)深入推進(jìn)農(nóng)村基層民主法治建設(shè)、化解農(nóng)村基層矛盾糾紛、維護(hù)社會(huì)公平正義、構(gòu)建社會(huì)主義和諧新農(nóng)村提出了新的工作要求。當(dāng)前，農(nóng)村社會(huì)變化正影響著農(nóng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)的形態(tài)及變遷，有必要對(duì)農(nóng)村社會(huì)變化進(jìn)行思考，本課題從近10年寧波農(nóng)村勞動(dòng)力配置的變化，尋找寧波農(nóng)村治理生態(tài)的新特點(diǎn)，并提出優(yōu)化農(nóng)村基層治理生態(tài)的對(duì)策建議。

一、國(guó)內(nèi)階層分化研究及寧波農(nóng)村勞動(dòng)力資源配置變化

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)眾多學(xué)者對(duì)社會(huì)分層問(wèn)題已有較多的研究，關(guān)于改革開(kāi)放后中國(guó)社會(huì)分層主要有兩種觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為當(dāng)市場(chǎng)機(jī)制取代了分配機(jī)制之后，社會(huì)流動(dòng)性會(huì)愈來(lái)愈高，社會(huì)結(jié)構(gòu)會(huì)愈來(lái)愈開(kāi)放，原來(lái)的社會(huì)下層會(huì)利用市場(chǎng)提供的上升渠道向上層流動(dòng)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)雖然使社會(huì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)朝著理性化發(fā)展，但社會(huì)分層結(jié)構(gòu)并不僅僅取決于工業(yè)化、分配機(jī)制，或者是技術(shù)進(jìn)步，而是取決于文化、傳統(tǒng)、現(xiàn)有的階級(jí)結(jié)構(gòu)、階級(jí)利益。對(duì)現(xiàn)階段中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷機(jī)制及階層結(jié)構(gòu)變化的分析，目前大致有四種不同的判斷，即：“層化論”（陸學(xué)藝，2002）、“集團(tuán)論”（李強(qiáng)，2002）、“碎片論”（李強(qiáng)，2004）和“斷裂論”（孫立平，2004）。我國(guó)一些著名的社會(huì)學(xué)者認(rèn)為：自上而下的社會(huì)互動(dòng)影響和改變著社會(huì)利益關(guān)系及社會(huì)變遷的走勢(shì)（陸學(xué)藝，2002）。我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)農(nóng)民分化問(wèn)題的研究與農(nóng)民分化問(wèn)題在現(xiàn)實(shí)中的出現(xiàn)和發(fā)展幾乎是同步的。對(duì)中國(guó)農(nóng)村社會(huì)分層中的一些重要問(wèn)題，如階層關(guān)系的傳遞、階層認(rèn)知等，學(xué)者們提出了相關(guān)研究觀點(diǎn)。近幾年來(lái)，由于農(nóng)村群體特征、農(nóng)村制度建設(shè)、農(nóng)村政治結(jié)構(gòu)、農(nóng)村公共權(quán)力等內(nèi)容已融入農(nóng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)之中，農(nóng)村社會(huì)學(xué)研究已與農(nóng)村社會(huì)綜合研究結(jié)合起來(lái)，推出了一批有價(jià)值的研究成果，如“從制度變遷研究城鄉(xiāng)關(guān)系和農(nóng)村結(jié)構(gòu)”（溫鐵軍、孫立平、徐勇）、“從集體行動(dòng)角度研究政治參與和農(nóng)村沖突”（于建嶸）、“從社會(huì)公正角度研究公民權(quán)益與農(nóng)民身份”（吳忠民）、“從移民角度研究農(nóng)村勞動(dòng)力的跨區(qū)域流動(dòng)機(jī)制”（王春光），還有中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所的“農(nóng)民分層研究”（陸學(xué)藝）、“農(nóng)民工研究”（李培林）、華東師范大學(xué)農(nóng)村發(fā)展研究中心的“村民自治與村社結(jié)構(gòu)研究”（徐勇、項(xiàng)繼權(quán)、吳毅、賀雪峰）等，引起了社會(huì)的關(guān)注并產(chǎn)生了一定的社會(huì)影響力。其中，大多數(shù)是依據(jù)農(nóng)民中出現(xiàn)的收入差距以及其從事職業(yè)、行業(yè)變化，主要是職業(yè)的變化而劃分階層的。

寧波地處我國(guó)東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，生產(chǎn)力發(fā)展水平高。改革開(kāi)放37年來(lái)寧波農(nóng)村發(fā)生了巨大的變化，農(nóng)村的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)及治理生態(tài)呈現(xiàn)出新常態(tài)：城鄉(xiāng)二元格局逐步轉(zhuǎn)變?yōu)槌青l(xiāng)融合互動(dòng)，協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)關(guān)系、維護(hù)村民權(quán)益已成為制定公共政策的基本原則，農(nóng)村人口向城市、城鎮(zhèn)集聚，公共財(cái)政向農(nóng)村傾斜，基礎(chǔ)設(shè)施向農(nóng)村延伸，社會(huì)保障向農(nóng)村覆蓋，都市文明向農(nóng)村擴(kuò)散。村民從原來(lái)靜態(tài)和固定的傳統(tǒng)身份向流動(dòng)的、多元的方向發(fā)展。從總體上看，村民的內(nèi)部分化、分層和重組是寧波農(nóng)村向現(xiàn)代社會(huì)過(guò)渡所顯示出的最主要特征。從寧波近10年的“農(nóng)村勞動(dòng)力數(shù)量行業(yè)分布變化表（2005～2013年）”可以直觀地反映出寧波農(nóng)村社會(huì)階層內(nèi)部的演化軌跡。（見(jiàn)表1）

表1?。亨l(xiāng)村從業(yè)人員（年底數(shù)）（本表分行業(yè)從業(yè)人員是按從事的主行業(yè)劃分）單位：萬(wàn)人

由表1可以看出：10年前的寧波農(nóng)村勞動(dòng)力，主要集中在農(nóng)業(yè)、制造業(yè)等生產(chǎn)部門與批發(fā)零售等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，無(wú)人從事金融、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)等行業(yè)，從事房地產(chǎn)業(yè)、文化體育和娛樂(lè)、電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)的從業(yè)人員很少。10年后，伴隨著寧波工業(yè)化、城市化的快速推進(jìn)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的興起，部分農(nóng)村勞動(dòng)力開(kāi)始涉足金融、技術(shù)服務(wù)、水利環(huán)境和公共設(shè)施管理、電力煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)等產(chǎn)業(yè)，之后從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)比例逐年上升。據(jù)《寧波統(tǒng)計(jì)年鑒》2014年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截至2013年底，寧波鄉(xiāng)村從業(yè)人數(shù)為161.44萬(wàn)人，其中從事農(nóng)林牧漁業(yè)的人數(shù)為27.62萬(wàn)，而非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的人口為133.78萬(wàn)人，約占農(nóng)村總勞動(dòng)力的82.86%左右。隨著農(nóng)業(yè)邊際投資利潤(rùn)率的下降以及農(nóng)村中大量就業(yè)人口的增加，從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門的農(nóng)村勞動(dòng)力比例在繼續(xù)擴(kuò)大。

根據(jù)上文表格反映的實(shí)際，參照國(guó)外按職業(yè)分層的標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)農(nóng)村村民從事的職業(yè)、擁有財(cái)富、收入水平、文化程度、在農(nóng)村社區(qū)中享有的政治權(quán)力和權(quán)利等要素，把寧波農(nóng)村勞動(dòng)力資源分為8個(gè)具有不同社會(huì)地位的階層群體。

1.農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者群體。此階層的整體文化水平較低，主要從事種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)，以分散經(jīng)營(yíng)為主，有較大的獨(dú)立性與自主權(quán)，在農(nóng)村等級(jí)體系中是農(nóng)村其他階層的母體，仍處于分化之中。目前，其內(nèi)部又可分為四層：一是農(nóng)業(yè)專業(yè)戶或承包大戶，人數(shù)不多，主要是承包耕地、山林、果園，有較強(qiáng)的勞動(dòng)經(jīng)營(yíng)能力，生活較為富裕；二是富裕的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者，他們的勞動(dòng)能力較強(qiáng)，農(nóng)閑時(shí)能兼做一些非農(nóng)產(chǎn)業(yè)；三是溫飽型農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，向市場(chǎng)出售農(nóng)產(chǎn)品，生活略有節(jié)余；四是貧困戶，靠救濟(jì)和幫助維持生活。

2.農(nóng)民工群體。這是目前寧波農(nóng)村社會(huì)階層中的一個(gè)較為龐大的就業(yè)群體。他們進(jìn)入寧波市區(qū)的企業(yè)、機(jī)關(guān)、商業(yè)、服務(wù)行業(yè)的勞動(dòng)者，或流動(dòng)到寧波下轄各縣市區(qū)及鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道、社區(qū)的民營(yíng)企業(yè)，多從事各種體力勞動(dòng)。筆者赴鄞州、北侖、鎮(zhèn)海、慈溪等地調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)，近幾年來(lái)離家外出的務(wù)工經(jīng)商人數(shù)較大，他們一方面掌握了一定的現(xiàn)代生產(chǎn)技能與專業(yè)知識(shí)，另一方面還沒(méi)有割斷同土地、鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)密切的聯(lián)系，兼有工人和村民職業(yè)特點(diǎn)。

3.農(nóng)民雇工群體。受雇于民營(yíng)企業(yè)主、個(gè)體工商戶以提供勞動(dòng)能力而獲得工資收入的農(nóng)村社會(huì)群體。他們?cè)诒炬?zhèn)（村）的中小企業(yè)工作或者在附近城鎮(zhèn)的工廠、商店、機(jī)關(guān)等單位工作，住在農(nóng)村的家里。這一群體主要存在于寧波經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的鎮(zhèn)鄉(xiāng)（街道）。

4.個(gè)體工商戶群體。指擁有生產(chǎn)資料，從事某項(xiàng)專業(yè)勞動(dòng)和自主經(jīng)營(yíng)規(guī)模小的工業(yè)、建筑業(yè)、物流業(yè)、商業(yè)、飲食業(yè)、服務(wù)業(yè)等群體。他們的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)方式差別很大。這個(gè)階層成員的思想極其活躍，道德水平參差不齊。但總體而言，他們多為遵紀(jì)守法的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，對(duì)發(fā)展寧波農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，擴(kuò)大就業(yè)門路，方便人民生活有著不可替代的作用。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2013年底，寧波農(nóng)村個(gè)體就業(yè)人員已達(dá)104.50萬(wàn)人。此階層近幾年來(lái)發(fā)展迅速。

5.民營(yíng)企業(yè)主群體。他們擁有對(duì)企業(yè)的人、財(cái)、物的支配權(quán)，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策權(quán)、指揮權(quán)與企業(yè)內(nèi)部的分配權(quán)，經(jīng)濟(jì)收入較高，但政治地位和社會(huì)聲望高低不一。這一階層內(nèi)部正面臨著新的挑戰(zhàn)和組合，一部分人是利用政策的傾斜優(yōu)勢(shì)先富起來(lái)，但隨著市場(chǎng)體制的完善、競(jìng)爭(zhēng)的加劇、法律法規(guī)的健全，自身素質(zhì)低的沒(méi)有真正市場(chǎng)憂患意識(shí)的企業(yè)主將會(huì)被市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的浪潮所淘汰；而另一部分素質(zhì)較高，有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)、法律意識(shí)、市場(chǎng)開(kāi)拓意識(shí)的民營(yíng)企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中則會(huì)得到更大的發(fā)展，如雅戈?duì)?、杉杉、奧克斯、方太等集團(tuán)，已成為寧波本行業(yè)的龍頭企業(yè)，實(shí)現(xiàn)了企業(yè)公司化、公司集團(tuán)化、集團(tuán)股份化、經(jīng)營(yíng)多元化、產(chǎn)品品牌化，其產(chǎn)值在寧波國(guó)民經(jīng)濟(jì)中比重較大。該階層的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、經(jīng)營(yíng)范圍與社會(huì)影響還在不斷擴(kuò)大之中，

6.知識(shí)型勞動(dòng)者群體。這是一個(gè)具有一定專門技能，從事農(nóng)村教育、科技、文化、醫(yī)療衛(wèi)生等智力型職業(yè)的農(nóng)村社會(huì)群體。他們絕大部分屬于知識(shí)青年，自覺(jué)或不自覺(jué)地選擇了一條有別于一般農(nóng)民體力勞動(dòng)但又脫離不了農(nóng)村的道路。他們的生活、工作關(guān)系到下一代和全體村民的素質(zhì)，關(guān)系到農(nóng)村精神文明建設(shè)和科學(xué)技術(shù)的普及，是寧波社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)與農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展過(guò)程中的文化技術(shù)力量。隨著寧波產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，對(duì)知識(shí)型勞動(dòng)者的需求大幅上升，金融、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察、水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理等行業(yè)從業(yè)人員的增長(zhǎng)就是一個(gè)有力的佐證。

7.企業(yè)管理者群體。包括民營(yíng)企業(yè)的廠長(zhǎng)、經(jīng)理、會(huì)計(jì)、主要科室負(fù)責(zé)人與供銷人員，對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理有決策權(quán)、指揮權(quán)，所擔(dān)負(fù)的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)大，經(jīng)濟(jì)收入較多。在完成資本的原始積累后，這一階層的一部分人在積累豐富的管理經(jīng)驗(yàn)和人脈后有逐漸轉(zhuǎn)化為私營(yíng)企業(yè)主階層的趨向。

8.農(nóng)村社會(huì)管理者群體。即鎮(zhèn)村兩級(jí)的農(nóng)村基層干部。他們是寧波農(nóng)村政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活的主要組織者，是黨的政策在農(nóng)村基層的具體執(zhí)行者。他們具有雙重身份，既代表國(guó)家的整體利益，行使行政職能，又代表村民的局部利益，維護(hù)村民權(quán)益。他們的地位與收入水平在不同鎮(zhèn)（村）之間因集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距而有所差別。優(yōu)秀的農(nóng)村干部和民營(yíng)企業(yè)家是農(nóng)村社會(huì)發(fā)展的主導(dǎo)力量，對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步起著關(guān)鍵作用。

以《寧波統(tǒng)計(jì)年鑒》（2014年）統(tǒng)計(jì)口徑為準(zhǔn)，寧波農(nóng)村各階層群體比例如下（圖表1）：

表2?。骸?013年寧波市城鄉(xiāng)勞動(dòng)力資源配置情況

二、寧波農(nóng)村勞動(dòng)力資源配置變化的特點(diǎn)

寧波農(nóng)村的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化程度較高，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)崗位比較充分，農(nóng)村社會(huì)已達(dá)到一個(gè)比較穩(wěn)定的程度。但由于產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)與社會(huì)分工有待進(jìn)一步深化，許多新的社會(huì)角色及內(nèi)涵仍在變化之中。因此，寧波農(nóng)村從業(yè)人員結(jié)構(gòu)的分化將會(huì)趨于多元，主要特征如下：

1.各個(gè)群體的分化不夠完全，未真正脫離農(nóng)村

盡管開(kāi)放式的職業(yè)流動(dòng)增加了村民改變社會(huì)地位的平等機(jī)會(huì)，村民可以憑自己的能力在寧波市內(nèi)（外）、行業(yè)間流動(dòng)。然而，無(wú)論走到哪里，他們中的絕大部分仍在本鎮(zhèn)（村）保留自己的一份土地和集體產(chǎn)權(quán)，處于不同地域或從事不同行業(yè)的村民都在不同程度上存在著“村民性”，特別是隨著寧波農(nóng)村社會(huì)保障制度的日趨完善，更難割斷與母體的聯(lián)系。因此，村民從業(yè)分化只是淺層次上的表面分化和簡(jiǎn)單意義上的職業(yè)分化，并沒(méi)有最終穩(wěn)定成型。

2.村民從業(yè)群體分化仍處于動(dòng)態(tài)之中，分化的邊界不固定

寧波農(nóng)村的社會(huì)結(jié)構(gòu)正日益融合于城市，村民的社會(huì)流動(dòng)性越來(lái)越強(qiáng)，農(nóng)村正處于一個(gè)開(kāi)放的流動(dòng)狀態(tài)，包括水平流動(dòng)、垂直流動(dòng)和結(jié)構(gòu)流動(dòng)。村民進(jìn)入與退出某個(gè)階層，主要因素在于他們的機(jī)會(huì)與能力。一個(gè)村民可同時(shí)進(jìn)入幾個(gè)階層，有身份的多重性。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的鎮(zhèn)（村），一個(gè)企業(yè)的管理者，可以是個(gè)體勞動(dòng)者，私營(yíng)企業(yè)者和村干部。筆者在鄞州五鄉(xiāng)鎮(zhèn)、古林鎮(zhèn)、咸祥鎮(zhèn)等地調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)匾恍┐甯刹烤鶃?lái)自于當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)主，他們有先進(jìn)的經(jīng)營(yíng)理念，有能力帶領(lǐng)群眾發(fā)家致富，有個(gè)人威信，深受當(dāng)?shù)厝罕姷淖鹬睾蛺?ài)戴。村民的這種階層的開(kāi)放性和多重性，使寧波農(nóng)村各個(gè)階層的邊界并不固定。村民的階層意識(shí)也比較淡薄，對(duì)自己所處的階層沒(méi)有太多的認(rèn)同感，這就弱化了個(gè)人對(duì)階層和階層沖突的參與程度。這種階層邊緣的模糊性使他們難以取得一致性的心理與行為要求。

3.村民的行業(yè)分化不平衡與區(qū)域不平衡

以職業(yè)分化為特征，寧波農(nóng)村從業(yè)群體的分化，多集中在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者、企業(yè)主、個(gè)體工商業(yè)勞動(dòng)者等勞動(dòng)密集型階層，而從事科技文化等行業(yè)的技術(shù)密集型階層所占比例偏低。這種粗放型的勞動(dòng)力資源配置結(jié)構(gòu)，不能適應(yīng)寧波經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的需求，也不是寧波全面建設(shè)小康社會(huì)的新型從業(yè)結(jié)構(gòu)。隨著寧波發(fā)展層次的進(jìn)一步提升，文化素質(zhì)低的從業(yè)人員將被市場(chǎng)淘汰，近幾年出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性用工荒在客觀上給了他們一定的壓力，從而促使他們?cè)O(shè)法提升自身的文化素質(zhì)，上移到更高層次的從業(yè)群體。

農(nóng)村社會(huì)的勞動(dòng)力資源配置是與地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展層級(jí)、基礎(chǔ)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)等因素緊密相連的。越是經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的鎮(zhèn)鄉(xiāng)，勞動(dòng)力資源配置結(jié)構(gòu)越簡(jiǎn)單，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者規(guī)模越大，反之勞動(dòng)力資源配置結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，越具有現(xiàn)代化社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者規(guī)模越小。如鄞州經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的石契街道與經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的章水鎮(zhèn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、從業(yè)結(jié)構(gòu)完全不同。

4.村民不同行業(yè)的經(jīng)濟(jì)收入、社會(huì)地位及財(cái)富差距在拉大

由于農(nóng)業(yè)比較效益及農(nóng)村勞動(dòng)者整體文化水平較低，勞動(dòng)者的貨幣收入及家庭資產(chǎn)的平均水平較低。農(nóng)民工的文化技術(shù)總體而言比農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者高，經(jīng)濟(jì)收入在農(nóng)村居中等偏上。知識(shí)型職業(yè)者的收入、地位與聲望，在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道有所差別，一般與社區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平成正比。鄉(xiāng)村個(gè)體工商業(yè)勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)收入總體水平在農(nóng)村居中等偏上。私營(yíng)企業(yè)主大多數(shù)文化素質(zhì)較高，社會(huì)經(jīng)歷豐富，有技術(shù)，懂管理，因此他們的收入最高，但政治地位、社會(huì)聲望因個(gè)人意愿、品行、素質(zhì)等因素的影響會(huì)有所差別。鄉(xiāng)村企業(yè)管理者在經(jīng)濟(jì)收入、政治地位和社會(huì)聲望方面比較高，但地位與收入水平在發(fā)展水平不同的鎮(zhèn)鄉(xiāng)差別較大。一個(gè)基本的趨勢(shì)是經(jīng)濟(jì)水平越高，他們的地位與收入水平就越高，權(quán)威性就越大。這些不同行業(yè)的收入差距越來(lái)越大，容易引起中低收入者的心理失衡，增加階層之間的矛盾和沖突。這些特征基本上反映了寧波現(xiàn)階段勞動(dòng)力資源的配置結(jié)構(gòu)，反映了寧波農(nóng)村目前正處于由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)化、由傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)的轉(zhuǎn)型期。（見(jiàn)表3，截至《寧波統(tǒng)計(jì)年鑒2014年》）

表3?。翰糠帜攴輰幉ㄞr(nóng)村居民人均總收入和年收入（單位：元）

5.各行業(yè)群體民主意識(shí)、政治參與度參差不齊

各行業(yè)群體在生產(chǎn)方式、經(jīng)濟(jì)收入、社會(huì)地位等方面的差異，使其對(duì)未來(lái)需求有所不同。筆者對(duì)此曾到鄞州5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)通過(guò)發(fā)放問(wèn)卷調(diào)查、與村民座談等方式作專題調(diào)研，得出的基本情況是：有87.9%的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者希望黨組織在生產(chǎn)項(xiàng)目、資金、技術(shù)和信息上給予幫助，以增加經(jīng)濟(jì)收入；有71.2%的農(nóng)民工認(rèn)為職業(yè)變動(dòng)大、流動(dòng)強(qiáng)，工作不穩(wěn)定、福利待遇不夠理想，希望政府提供就業(yè)信息、技能培訓(xùn)，提高社會(huì)地位；有62.7%的私營(yíng)企業(yè)主、個(gè)體工商戶有強(qiáng)烈的參與意識(shí)與政治要求，希望競(jìng)選村干部、當(dāng)選人大代表或政協(xié)委員及參與政府事務(wù)，提高政治地位，希望政府在投融資、土地征用等方面提供幫助；鄉(xiāng)村管理者包括村委會(huì)成員、村黨支部成員以及村民小組成員，他們中的大部分經(jīng)濟(jì)境遇與村民經(jīng)濟(jì)地位相差不多，其政治意愿和要求更接近于村民；農(nóng)民雇工構(gòu)成復(fù)雜，他們對(duì)受雇私營(yíng)企業(yè)、個(gè)體工商戶或家庭的生產(chǎn)資料和財(cái)產(chǎn)，無(wú)直接所有權(quán)，很少參與決策管理，收入比農(nóng)民工高，但社會(huì)地位較低，這是一個(gè)非常特殊的勞動(dòng)力群體，有93.7%的人要求改善工作環(huán)境、工作待遇，提高社會(huì)保障水平。（見(jiàn)表4）

表4?。簩幉ㄞr(nóng)村從業(yè)人員問(wèn)卷調(diào)查表

總結(jié)、分析各階層群體所表現(xiàn)出的不同特征，有助于我們對(duì)當(dāng)前寧波農(nóng)村勞動(dòng)力資源配置進(jìn)行科學(xué)的劃分，并對(duì)其進(jìn)行有效的整合與管理。

三、寧波農(nóng)村勞動(dòng)力資源配置變化對(duì)農(nóng)村治理的不利影響

人口結(jié)構(gòu)的非農(nóng)化、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的多元化、生活方式的都市化、大眾傳播的普及化、思想觀念的現(xiàn)代化，改變了寧波農(nóng)村村民的生活與發(fā)展方式。

1.農(nóng)村人口流動(dòng)對(duì)農(nóng)村社會(huì)治理的影響

其一，人口流出對(duì)農(nóng)村社會(huì)治理帶來(lái)一定的負(fù)面影響。一是鄉(xiāng)村發(fā)展的空心化。寧波一些比較偏遠(yuǎn)的行政村，資金、人才、技術(shù)、市場(chǎng)需求等資源要素隨人口流動(dòng)而流出，導(dǎo)致鄉(xiāng)村空心化。二是鄉(xiāng)村秩序的變化。一些村民因素質(zhì)較低外出受挫回鄉(xiāng)后受到歧視，有較強(qiáng)的失衡心理，他們法制觀念淡薄，一旦與他人發(fā)生沖突即大打出手、敗壞風(fēng)氣，影響了鄉(xiāng)村治理的平衡；而一些外出經(jīng)商者諸多的炫耀性消費(fèi)，容易刺激部分村里“留守人士”的心理失衡，使矛盾加深。筆者在寧波北侖、鎮(zhèn)海、鄞州、余姚、慈溪等地調(diào)研時(shí)都聽(tīng)到一些類似案例，令人深思。

其二，人口流入同樣給當(dāng)?shù)氐闹伟补芾怼h(huán)境資源、社會(huì)事業(yè)等方面帶來(lái)諸多壓力。在寧波外來(lái)流動(dòng)人口聚集的近郊鄉(xiāng)鎮(zhèn)，近幾年來(lái)查處的治安案件絕大多數(shù)涉案人員為流動(dòng)人口。少數(shù)品行不端的外來(lái)人員騙取錢財(cái)、非法牟利、坑害社會(huì)，褻瀆了寧波人奉獻(xiàn)愛(ài)心的善良感情。流動(dòng)從業(yè)人員文化素養(yǎng)較低也影響了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升，寧波一些勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)如文體用品、塑料制品、金屬制品等行業(yè)節(jié)能率不高與此有一定的關(guān)系。

2.行政村的社會(huì)關(guān)聯(lián)度降低，社會(huì)管理難度加大。目前，農(nóng)村村集體控制的社會(huì)資源比較有限。由于村民的文化生活日益豐富，村民之間的交往較以前減少，文化關(guān)聯(lián)度有所降低，不利于形成強(qiáng)大的道德輿論壓力。在寧波一些鎮(zhèn)鄉(xiāng)街道，一些村民靠房屋出租、土地征用資金補(bǔ)助、村集體福利過(guò)著不勞而獲的生活，游手好閑、好吃懶做，少數(shù)人甚至道德淪喪，虐待父母、老人，村民雖有怨恨，卻因關(guān)聯(lián)度弱、組織化程度低而形成不了強(qiáng)大的輿論壓力使其受到良心的譴責(zé)，影響了良好社會(huì)風(fēng)氣的形成。

3.村民的政治參與不濃、素質(zhì)不高，影響鄉(xiāng)村自治能力。就政治參與的強(qiáng)度而言，有些村民代表參與村務(wù)管理的頻率較少，對(duì)村級(jí)決策難以產(chǎn)生影響。許多村民考慮問(wèn)題以自我為中心，自私狹隘，缺少對(duì)公共生活、公共利益的熱情，缺乏契約與合作精神。部分村民將家族利益放在首位，在換屆選舉時(shí)若候選人不是家族成員，則參選的積極性不高甚至蓄意破壞。而在一些村集體經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)、社會(huì)福利較好的村，部分村民坐吃山空思想比較嚴(yán)重，整天無(wú)所事事，很少考慮發(fā)展，甚至搬弄是非，這給村干部的工作帶來(lái)一定困難。

4.村干部執(zhí)政能力及工作水平亟待提高。有的鎮(zhèn)（村）干部行政不作為或行政亂作為。個(gè)別工作人員在從事公共管理中搞權(quán)錢交易，任意行使自由裁量權(quán)，因人而異，視國(guó)家法律政策而不顧，反映在違法建筑的批建上、城市拆遷的補(bǔ)償上、最低生活保障上等，都存在著執(zhí)法的隨意性，嚴(yán)重地背離了社會(huì)公平正義的原則。在司法環(huán)節(jié)上，因不服判決引發(fā)的社會(huì)矛盾糾紛一直占涉法涉訴上訪案件很大比例。行政不作為的另一種表現(xiàn)就是，個(gè)別行政機(jī)關(guān)工作人員對(duì)有些歷史遺留問(wèn)題采取能拖就拖、能推就推的態(tài)度。有的推行政策習(xí)慣于靠簡(jiǎn)單的行政命令，有的樂(lè)于當(dāng)“太平官”，不求有功、但求無(wú)過(guò)。

5.農(nóng)村各利益群體之間出現(xiàn)一些由利益紛爭(zhēng)而引起的矛盾。一是以宗族、血緣關(guān)系構(gòu)成的利益群體。村民將信任轉(zhuǎn)移到同宗、同姓的“強(qiáng)人”、“能人”身上，宗族利益群體在不斷聚合。某些企業(yè)老總、廠長(zhǎng)、經(jīng)理在村里有很強(qiáng)的話語(yǔ)權(quán)，能對(duì)村里事務(wù)進(jìn)行干預(yù)甚至左右，個(gè)人在宗族、村民中的威信高于村干部。個(gè)別品質(zhì)敗壞的“能人”、“強(qiáng)人”借發(fā)展村級(jí)經(jīng)濟(jì)之名行損公肥私之實(shí)，事情敗露后引起村民的強(qiáng)烈不滿。近年來(lái)在寧波的某些行政村就發(fā)生過(guò)此類事件。二是以經(jīng)濟(jì)利益為核心的利益群體結(jié)成新的互利互惠關(guān)系，形成互利勢(shì)力。村民往往把自身利益放在首位，在與村集體利益發(fā)生沖突時(shí)會(huì)聯(lián)合起來(lái)共同向村委會(huì)施壓，給鄉(xiāng)村治理帶來(lái)不利影響。

四、優(yōu)化農(nóng)村基層治理生態(tài)的對(duì)策建議

1.構(gòu)建農(nóng)村社會(huì)主義核心價(jià)值觀主導(dǎo)體系，培育新型村民，占領(lǐng)農(nóng)村文化陣地。從村民對(duì)精神文化的多元需求出發(fā)，開(kāi)展形式多樣、內(nèi)容豐富的文化活動(dòng)，使村民內(nèi)心上能真心接受社會(huì)主義核心價(jià)值觀。這對(duì)農(nóng)村先進(jìn)文化建設(shè)與和諧發(fā)展意義重大。要通過(guò)教育培訓(xùn)來(lái)提升村民的素質(zhì)和經(jīng)營(yíng)能力，培育新型農(nóng)民，使其學(xué)會(huì)用法律來(lái)保護(hù)自己的權(quán)益，用法律來(lái)管理農(nóng)村。在從禮治向法治轉(zhuǎn)變過(guò)程中，最根本的辦法是教育。只有發(fā)展教育、啟發(fā)民智、培養(yǎng)民德、提高民能，才能實(shí)現(xiàn)依法治村。要重視村規(guī)民約的作用，逐步修改、完善村規(guī)民約，使農(nóng)民在自覺(jué)自愿的基礎(chǔ)上接受約束，逐步走向現(xiàn)代文明。

2.建立公平、公正、開(kāi)放發(fā)展的農(nóng)村社會(huì)流動(dòng)機(jī)制。自由開(kāi)放的社會(huì)流動(dòng)制度具有釋放社會(huì)能量、減少社會(huì)危機(jī)的社會(huì)安全閥功能。社會(huì)流動(dòng)越暢通就越能調(diào)動(dòng)農(nóng)村各社會(huì)階層的積極性，實(shí)現(xiàn)他們向更高階層流動(dòng)的美好愿望。在這樣的社會(huì)結(jié)構(gòu)中，由于勞動(dòng)者對(duì)未來(lái)生活充滿希望而在心理上認(rèn)可這樣的社會(huì)結(jié)構(gòu)，則較少與之抗衡，社會(huì)關(guān)系就相對(duì)穩(wěn)定與和諧。為此，對(duì)農(nóng)村社會(huì)人力資源向上層積聚的勢(shì)態(tài)要及早進(jìn)行引導(dǎo)和規(guī)范，對(duì)農(nóng)村社會(huì)階層利益固化趨勢(shì)要及早加以調(diào)控。在制度設(shè)計(jì)上要使社會(huì)弱勢(shì)群體有表達(dá)自己合法權(quán)利和訴求的渠道。

3.完善法律制度與鄉(xiāng)規(guī)民約，加強(qiáng)行業(yè)利益的有機(jī)協(xié)調(diào)與整合。有效的利益機(jī)制的制度設(shè)計(jì)，既可以保護(hù)富裕階層合法利益，增強(qiáng)農(nóng)村社會(huì)全體成員致富的信心，又可以從政策上形成合理的農(nóng)村社會(huì)分配機(jī)制，限制和取消各種非法收入獲得，通過(guò)金融、稅收等手段協(xié)調(diào)好行業(yè)間的利益差距。隨著時(shí)代的發(fā)展，一些陳規(guī)陋習(xí)注定要退出歷史舞臺(tái)，而鄉(xiāng)規(guī)民約等社會(huì)規(guī)范在社會(huì)治理中具有契約性和自律性的特點(diǎn)，是農(nóng)村移風(fēng)易俗的最優(yōu)選擇。為此，政府需要對(duì)制約農(nóng)村社會(huì)公正、公平、開(kāi)放和發(fā)展的制度及時(shí)地進(jìn)行揚(yáng)棄和完善，設(shè)法增加低收入者的收入，向低收入農(nóng)民提供更多的公共服務(wù)，完善農(nóng)村社會(huì)保障制度。

4.健全疏導(dǎo)農(nóng)村利益群體矛盾的長(zhǎng)效機(jī)制，構(gòu)建美麗和諧鄉(xiāng)村。首先是準(zhǔn)確判斷農(nóng)村社會(huì)利益矛盾的性質(zhì)與功能，將處理矛盾的立足點(diǎn)放在疏導(dǎo)與化解上。逐步完善制度化的矛盾協(xié)調(diào)機(jī)制，通過(guò)制度與組織的創(chuàng)新將矛盾化解于發(fā)生之初，控制矛盾于腐敗滋生之前，以此獲得政策效應(yīng)的最大化。在權(quán)力運(yùn)作的方式上注重建立農(nóng)村新型權(quán)力關(guān)系，繼續(xù)推進(jìn)和完善村民自治，保障村民的政治權(quán)利。要加強(qiáng)農(nóng)村基層黨組織建設(shè)，充分發(fā)揮鎮(zhèn)鄉(xiāng)（街道）黨委的管理職能，提高基層黨組織處理農(nóng)村利益糾紛和社會(huì)矛盾的能力。同時(shí)在村民中開(kāi)展普法教育，使村民學(xué)法、懂法、守法、用法，依法辦事。

5.構(gòu)建社會(huì)化的績(jī)效評(píng)估體系，完善鄉(xiāng)村治理的績(jī)效評(píng)估。社會(huì)化的績(jī)效評(píng)估機(jī)制能在一定程度上推進(jìn)村民參與農(nóng)村社會(huì)的管理與民主決策。在構(gòu)建社會(huì)化的績(jī)效評(píng)估機(jī)制上，多聽(tīng)取社會(huì)輿論和村民群眾的呼聲，增進(jìn)基層干部與群眾之間的溝通了解。在指標(biāo)的設(shè)計(jì)上既要貫徹上級(jí)黨委的精神又要體現(xiàn)民意與地方特色，突出評(píng)估的科學(xué)性、實(shí)效性、公平性，并將評(píng)估結(jié)果及時(shí)反饋于鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）政府和村民，及時(shí)糾正政策實(shí)施中存在的問(wèn)題。評(píng)估結(jié)果可作為今后進(jìn)一步實(shí)施“鄉(xiāng)政村治”的經(jīng)驗(yàn)和依據(jù)。同時(shí)開(kāi)展一些群眾性“評(píng)優(yōu)樹(shù)優(yōu)”活動(dòng)、村治經(jīng)驗(yàn)交流等，推廣先進(jìn)的治理經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)鄉(xiāng)政村治和諧發(fā)展。

6.培育現(xiàn)代社會(huì)組織，構(gòu)建村民自治運(yùn)行的組織基礎(chǔ)。農(nóng)村公民社會(huì)，應(yīng)是農(nóng)民自治、自主、自強(qiáng)，實(shí)行自我管理、自我教育、自我服務(wù)的開(kāi)放的社會(huì)。近幾年來(lái)，寧波及所轄各縣市區(qū)紛紛組織成立各種行業(yè)協(xié)會(huì)，為農(nóng)村村級(jí)集體經(jīng)濟(jì)及民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展提供服務(wù)、開(kāi)拓市場(chǎng)。從解決村民缺技術(shù)、缺資金、缺管理、缺營(yíng)銷等問(wèn)題，到提高農(nóng)業(yè)科技水平，再到統(tǒng)一品牌、幫助實(shí)施企業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)等，這些組織的自治活動(dòng)，大大豐富了村民自治的內(nèi)容，其內(nèi)在治理機(jī)制實(shí)行完全的民主選舉、民主決策、民主管理和民主監(jiān)督。促進(jìn)這些組織做強(qiáng)做大，讓它們充分發(fā)揮作用，筑牢寧波農(nóng)村治理與村民自治運(yùn)行的組織基礎(chǔ)，政府需要做大量工作，創(chuàng)造、培育更多有利于類似協(xié)會(huì)組織成長(zhǎng)的社會(huì)環(huán)境。

責(zé)任編輯：馬俊

2015—09—08

劉智，中共寧波市鄞州區(qū)委黨校黨委委員、高級(jí)講師。