文丨本刊記者 郎艷林

主審黔東南州原副州長洪金洲一案時，張仕凱和同事僅看卷宗就用了將近兩個月，他更是做了800多頁的閱卷筆錄。

與想象中黑著臉、不說話的紀檢人員不同，張仕凱一開口就撓著頭笑了。在紀檢監(jiān)察系統(tǒng)里，他所在的案件審理室負責黨員干部貪污腐敗案件的資料梳理和最終定性，以確保案件事實清晰、證據充足。

在查辦黔西南州交通局副局長呂友良受賄案時，調查組認定呂友良受賄105萬元，然而張仕凱反復梳理、查閱案卷資料，發(fā)現其中27萬元的違紀資金的認定證據不足，最終他依據事實，主張將27萬元退還給呂友良?！拔覀儗徖戆讣闹攸c就是要客觀公正，既對得起組織，又讓被處理人服氣，還要經得起歷史的檢驗。”張仕凱打比方，他們的工作相當于黨內法庭，每一個細微的決定都可能影響被處理人的命運，所以更要求客觀公正，以事實為依據，以法律為準繩。

為了做到客觀公正，在案件審理室，一個案件往往由兩個人同時參與審理，一人主審一人協審。在接到案件后，張仕凱和同事首先要看案件的卷宗，熟悉每一個情節(jié)每一筆款項，邊看邊做閱卷筆錄，書面得出初步結論，報請（案件審理室）室務會議討論，形成審理報告后遞交至省紀委常委會進行開會審核，進而按干部管轄權限分別將處分決定報告報送至各自管理部門，最終由案件審理室正式下達處分通知，并督促執(zhí)行。

除了客觀公正，更要坐得住冷板凳。張仕凱回憶，在主審黔東南州原副州長洪金洲一案時，僅案件卷宗就有130本，每本200多頁的內容，不同時間地點的不同違紀事實，案件錯綜復雜，張仕凱和同事僅看卷宗就用了將近兩個月，他更是做了800多頁的閱卷筆錄，最終寫成100多頁的審理報告，提出五、六十條補證意見由案件檢察室進行補證。那段時間，除了早上送孩子讀書，他每天把自己埋在成堆的卷宗里與那些材料“較勁”，由于涉密，他什么都知道卻什么都不能說，連家人也不例外。這樣枯燥的工作他每天都在重復。

從事紀檢監(jiān)察工作15年，張仕凱以他的細心、負責、高效、專業(yè)，在同事間獲得贊譽。同事們說，有什么業(yè)務上不清楚的，問仕凱比翻書還快。一般的案件，審理期限限定在一個月以內，張仕凱往往十天就可以完成。金元集團原董事長向德洪案，省住房建設廳原副廳長陳萬達案等都是經張仕凱主審的案件。面對堆積如山的卷宗和錯綜復雜的案情，張仕凱始終想的都是客觀公正細心的審理每一個案子，“真希望黨員干部都能廉潔自律，我們也少審點案子，社會更風清氣正?！?/p>