吳鵬

創(chuàng)業(yè)，本來是一件艱苦的事情，而今則成為一種潮流。

從宏觀上來看我們需要大量的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，來解決就業(yè)、推動轉型升級;而從微觀上講，創(chuàng)新需要有大量的技術儲備，有良好的轉移體系，有一定的產業(yè)周期，并不那么容易。而互聯(lián)網浪潮帶來的變化固然拉低了創(chuàng)業(yè)的門檻，但也意味著可以同樣參與競爭的人多了，大量看似模式創(chuàng)新的創(chuàng)業(yè)其實很容易被復制。

更重要的，創(chuàng)業(yè)夢想要與堅硬的現(xiàn)實對接。開始階段的風光并不會改變創(chuàng)業(yè)艱難的事實，需要大規(guī)模創(chuàng)業(yè)并不等于每個人都適合創(chuàng)業(yè)。

其實，每一次創(chuàng)業(yè)潮都是危機驅動的。創(chuàng)業(yè)是市場經濟條件下非常自然的舉動，但是大規(guī)模的創(chuàng)業(yè)，或者集中型的創(chuàng)業(yè)潮一定意味著社會經濟環(huán)境發(fā)生了比較顯著的改變。從這個角度來觀察，中國自改革開放以來經歷三次創(chuàng)業(yè)潮：

第一次是農民創(chuàng)業(yè)潮。發(fā)端于改革初期的1980年代，在城市，表現(xiàn)為大量返城青年自謀出路的個體戶式創(chuàng)業(yè)，以及由于農村土地承包責任制帶來大量農村勞動力的過剩，“市場短缺”使得許多農民走上自發(fā)創(chuàng)業(yè)路。這次創(chuàng)業(yè)潮產生了占有“三分天下”地位的鄉(xiāng)鎮(zhèn)經濟。

第二次是精英創(chuàng)業(yè)潮。發(fā)生在鄧小平南巡后的1992年，在未來改革方向明確后， 很多政治嗅覺靈敏的體制內精英們看到了機會，引發(fā)政府機構、科研院所和國有企業(yè)里的大批知識精英下海創(chuàng)業(yè)。與農民創(chuàng)業(yè)者相比，精英創(chuàng)業(yè)者有更開闊視野、更豐富的資源人脈、更堅實的知識基礎，取得的成就也更為人矚目。這批創(chuàng)業(yè)精英后來被稱為“92派”。

第三次即本次創(chuàng)業(yè)潮起于2015年“兩會”的大眾創(chuàng)業(yè)，根本動因是中國與世界范圍內都在面臨新一輪的經濟調整，原有的產業(yè)結構、世界經濟體系格局都要調整。原來的世界工廠，所吸納的就業(yè)將大規(guī)模減少;原來依靠低成本的低端產品市場將大規(guī)模萎縮，不創(chuàng)業(yè)就沒有就業(yè)，不創(chuàng)新就沒有活路。

當下，大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新催生的這批創(chuàng)業(yè)者，隨互聯(lián)網+和工業(yè)4.0的浪潮而生。本次創(chuàng)業(yè)潮具有三大獨有的特征：

第一是全球性。這次創(chuàng)業(yè)潮與全球創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新超級吻合。以互聯(lián)網為核心的技術革命催生空前的全球創(chuàng)業(yè)浪潮，美國的IOT（Internet Of Things）、德國的工業(yè)4.0，中國的互聯(lián)網+，都成為推動國家經濟復蘇、崛起和轉型的新動力。大學生是新生力量。

第二是創(chuàng)新性。中國正在經歷從外源性經濟向內生性經濟，從要素驅動向創(chuàng)新驅動的陣痛轉型。推進自主技術創(chuàng)新與國際技術轉移，鼓勵科研院所的教師和技術人員創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)?？蒲性核目萍既藛T和中小企業(yè)是這次創(chuàng)業(yè)潮的生力軍。

第三是全民性。中國的創(chuàng)業(yè)正在從大學生的小眾到普通人的大眾，從高新園區(qū)到城市全域，從科技行業(yè)到各行各業(yè)，個人、企業(yè)和政府共同推動國家和城市創(chuàng)業(yè)?；ヂ?lián)網讓創(chuàng)業(yè)的門檻變得很低，餐館、洗衣店、家政、農產品都可以互聯(lián)網+。

這無疑是一個非常好的創(chuàng)業(yè)時代，對于創(chuàng)業(yè)人群的扶持和支持都是空前的。各地爭相出臺扶持政策，眾創(chuàng)空間/孵化器如雨后春筍般冒出。但這并沒有降低創(chuàng)業(yè)成功的難度。這一點必須清醒地看到。

在鼓勵創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新方面，政府應有所為、有所不為。

首先，政府可以提供基本的場所及必要的資金，但是政府的作用只限于“扶上馬送一程”，一旦創(chuàng)業(yè)成型，政府應適時退出。

其次，政府應將精力放在發(fā)展金融市場上，尤其要鼓勵互聯(lián)網金融及風投機制上的創(chuàng)新，加強監(jiān)管與法律保障，為創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新保駕護航。

第三，政府應全力保護知識產權，為創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新提供法律保障，解除其后顧之憂。

創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新尤其需要一個生態(tài)系統(tǒng)。在這方面政府應發(fā)動全社會來營造一種有利于創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的文化氛圍和社會環(huán)境。允許失敗，這一點尤為重要。

應冷靜認識到，在打造創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的文化環(huán)境方面，我們不可能僅用三十年的時間走完發(fā)達國家三百年的歷程。一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)為完成創(chuàng)業(yè)指標，出現(xiàn)借用群眾的身份證虛假注冊的情況，這類“紅火”數(shù)據(jù)與弄虛作假無異。創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新不是大躍進，應是一場比恒心和耐力的長跑，任何拔苗助長的做法只會催生泡沫，遺下后患。