阿不都沙拉木·加拉力丁 王欣 師蕓宏

摘要：利用物元分析法構(gòu)建新疆吐魯番市各項(xiàng)灌溉用水水質(zhì)評價綜合物元模型，對吐魯番市各項(xiàng)灌溉用水（如渠水、泉水、坎兒井水、機(jī)井水）的水質(zhì)進(jìn)行評定。結(jié)果表明：10月份灌溉用水水質(zhì)較好，為Ⅰ級或Ⅱ級；5月份部分灌溉水質(zhì)為Ⅲ級，水質(zhì)較差，易造成土壤鹽堿化；3月份檢測的煤窯溝流域水樣水質(zhì)均為Ⅳ級，不適宜作為農(nóng)田灌溉用水。對物元分析法、模糊評價法的評價結(jié)果對比顯示，2種方法的評價結(jié)果基本吻合，并且取得了較好的一致性。

關(guān)鍵詞：物元分析法；灌溉用水；水質(zhì)評價；吐魯番市

中圖分類號：S274.4；X824 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號：1002-1302（2015）07-0397-03

隨著土壤鹽漬化、次生鹽漬化問題的不斷加劇，農(nóng)業(yè)灌溉用水的質(zhì)量成為制約干旱區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的一個重大問題[1]。新疆吐魯番地區(qū)是新疆重要的天山北麓農(nóng)牧業(yè)發(fā)展帶，常年降水量稀少，蒸發(fā)量巨大，地表水稀缺，這與其農(nóng)業(yè)巨大的需水量形成鮮明的矛盾。因此，對吐魯番市灌溉用水質(zhì)量進(jìn)行正確評價是非常重要的，也是有效預(yù)防當(dāng)?shù)赝寥利}漬化的重要手段之一。目前用于灌溉水質(zhì)的評價方法主要有鹽害和堿害雙系數(shù)法、灌溉系數(shù)法、水土綜合評價法等[2]，上述評價方法多為單方面評價水質(zhì)某一方面的因子，存在著一定的局限性。而物元分析方法是通過建立事物多指標(biāo)性能參數(shù)的質(zhì)量評定模型，用定量的數(shù)值表示評定結(jié)果，從而能夠較完整地反映事物質(zhì)量的綜合水平[3-4]。本研究采用物元分析法建立水質(zhì)評價的物元模型，對新疆吐魯番市各項(xiàng)灌溉用水水質(zhì)狀況進(jìn)行綜合評價，以期為吐魯番市灌溉用水資源的合理使用、防止對土壤造成潛在鹽漬化提供參考依據(jù)。

1 物元模型的構(gòu)建

1.1 物元模型

將所研究的事物記作N，N的特征記作C，關(guān)于C的量值記作V，則三元有序數(shù)組R=（N C V）稱為物元。若事物N的特征有多個，用c1，c2，c3，…，cn表示，其量值用v

評價參數(shù)ci（i=1，2，…，n）的量值域，稱為經(jīng)典域。對于經(jīng)典域，構(gòu)造其節(jié)域：建立物

1.2 點(diǎn)與有限區(qū)間距離的計算

點(diǎn)與有限區(qū)間距離的計算公式為：

1.3 關(guān)聯(lián)函數(shù)

關(guān)聯(lián)度函數(shù)Ki（xj）的定義為：

1.4 權(quán)系數(shù)

對于評價等級Ni（i=1，2，…，m）的門限值xij（j=1，2，…，n），權(quán)系數(shù)為：

aij=xij/∑ni=1xij，i=1，2，…，n；j=1，2，…，m。（3）

1.5 關(guān)聯(lián)度及評價等級

關(guān)聯(lián)函數(shù)K（x）的數(shù)值表示評價單元符合某標(biāo)準(zhǔn)范圍的隸屬程度。當(dāng)K（x）≥1.0時，表示被評價對象超過標(biāo)準(zhǔn)對象上限，數(shù)值越大，開發(fā)潛力越大；當(dāng)0≤K（x）<1.0時，表示被評價對象符合標(biāo)準(zhǔn)要求的程度，數(shù)值越大，越接近標(biāo)準(zhǔn)上限；當(dāng)-1.0≤K（x）<0時，表示被評價對象不符合標(biāo)準(zhǔn)對象要求，但具備轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)對象的條件，數(shù)值越大，越容易轉(zhuǎn)化；當(dāng)K（x）≤-1.0 時，表示被評價對象不符合標(biāo)準(zhǔn)對象要求，且又不具備轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)對象的條件[5]。令Kj（p）=∑ni=1aijKj（xi），j=1，2，…，m，稱Kj（p）為待評價對象P關(guān)于等級j的關(guān)聯(lián)度。若Kj0=max{Kj（P）}，j∈{1，2，…，m}，則評定P屬于等級j0。

2 吐魯番市灌溉用水水質(zhì)評價

分別于2013年3月[6]、2013年10月[7]、2014年5月分3次對吐魯番市各項(xiàng)灌溉用水水樣（包括渠水、泉水、坎兒井水、井水）進(jìn)行采集，參照GB 5084—2005《農(nóng)田灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》對水樣的pH值、電導(dǎo)率、礦化度、8大離子等水質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行檢測。采樣點(diǎn)分布如圖1所示。

2.1 選定評價因子及標(biāo)準(zhǔn)

分別選取水樣的礦化度、鈉吸附比（sodium adsorption ratio，SAR）、鹽堿害綜合危害系數(shù)K值、灌溉系數(shù)Ka值、Cl離子作為評價因子，分別采用礦化度分類限值[8]、SAR值對土壤透水性危害的分極標(biāo)準(zhǔn)[9]、綜合危害系數(shù)評價標(biāo)準(zhǔn)[9]、灌溉系數(shù)評價標(biāo)準(zhǔn)[9]、Cl離子毒害性指標(biāo)[10]為評價標(biāo)準(zhǔn)。灌溉用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)綜合限值見表1。

2.2 數(shù)據(jù)處理

由于各個評價指標(biāo)的量化值所在的區(qū)間不完全相同，有的評價指標(biāo)是數(shù)值越小級別越高（如礦化度、SAR、K值、Cl離子）；而有的則相反（如Ka值），因此對各項(xiàng)評價指標(biāo)和評價標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行歸一化處理。

對于礦化度等：di=xi/x4；

對于Ka值：di=1.0-（xi-x4）/x1。

式中：di、xi、x1、x4分別為歸一化后的標(biāo)準(zhǔn)值、歸一化的標(biāo)準(zhǔn)值、Ⅰ級標(biāo)準(zhǔn)值、Ⅳ級標(biāo)準(zhǔn)值。歸一化的評價標(biāo)準(zhǔn)見表2，歸一化后的實(shí)測指標(biāo)見表3。

2.3 水質(zhì)評價的物元模型

2.3.1 經(jīng)典域及節(jié)域 根據(jù)表2，取歸一化后的Ⅰ～Ⅳ級標(biāo)準(zhǔn)對應(yīng)的取值范圍作為經(jīng)典域。

沿河的水質(zhì)較好，基本為Ⅰ級水，上、中、下游水質(zhì)基本保持不變；塔爾郎河、黒溝的渠水基本為Ⅱ級水；煤窯溝水質(zhì)較差，灌溉期前后變化浮動較大，尤其是春季的水質(zhì)出現(xiàn)Ⅲ級水和Ⅳ級水，不適宜作為灌溉用水。從各大河流附近的井水來看，各大流域井水水質(zhì)較均衡，水質(zhì)在灌溉期前后有一定變化，除煤窯溝附近井水在3月為Ⅳ級外，其余井水為Ⅰ級或Ⅱ級，水質(zhì)較好。從各大河流附近的坎兒井水來看，除煤窯溝附近坎兒井水在3月為Ⅳ級外，大河沿河流域、 5—10月煤窯溝附近坎兒井水水質(zhì)最好，為Ⅰ級水，其余坎水水質(zhì)較好，為Ⅰ或Ⅱ級水，水質(zhì)在灌溉期前后變化較小。從吐魯番市主要泉水來看，泉水水質(zhì)在灌溉期前后有一定變化，分別為Ⅰ至Ⅲ級不等，水質(zhì)差別較大。

綜合來看，10月灌溉用水水質(zhì)較好，基本為Ⅰ級或Ⅱ級，5月部分灌溉水質(zhì)為Ⅲ級，水質(zhì)較差，易造成土壤鹽堿化，3月檢測的煤窯溝流域水樣水質(zhì)均為Ⅳ級，不適宜作為農(nóng)田灌溉用水。所以實(shí)際中在3—5月春季灌溉用水的應(yīng)用中，尤其是煤窯溝流域應(yīng)注意灌溉方式，多種灌溉用水混合灌溉，避免加重土壤鹽堿化。

物元分析法在本吐魯番市灌溉用水水質(zhì)綜合評價的應(yīng)用中取得的結(jié)果與前期模糊綜合評價法結(jié)果[7]基本吻合，取得較好的一致性，并且符合客觀實(shí)際，表明物元理論用于灌溉水質(zhì)評價問題是可行的，為今后灌溉用水的合理使用提供了較為可靠的科學(xué)依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]謝海霞，王開勇，龔 江，等. 新疆瑪納斯河流域灌溉水質(zhì)對滴灌農(nóng)田土壤鹽分影響研究[J]. 節(jié)水灌溉，2012（10）：1-4.

[2]馬春花，全達(dá)人，王紅雨. 灌溉用水質(zhì)量的化學(xué)評價概述[J]. 灌溉排水，1997（2）：59-62.

[3]門寶輝，梁 川. 水質(zhì)量評價的物元分析法[J]. 哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2003，35（3）：358-361.

[4]蔡 文. 物元模型及其應(yīng)用[M]. 北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1994.

[5]肖玖金，譚周亮，李旭東，等. 基于物元分析法的沱江地表水水質(zhì)評價[J]. 安全與環(huán)境學(xué)報，2011，11（1）：104-108.

[6]熱比亞木·買買提，阿不都沙拉木·加拉力丁，托合提古麗·圖爾蓀. 吐魯番市水資源現(xiàn)狀及水質(zhì)特征分析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（20）：8658-8659，8676.

[7]王 欣，阿不都沙拉木·加拉力丁，師蕓宏. 吐魯番市灌溉用水質(zhì)量評價[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（23）：7975-7978.

[8]張禮兵，程吉林，金菊良，等. 農(nóng)業(yè)灌溉水質(zhì)評價的投影尋蹤模型[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2006，22（4）：15-18.

[9]馬春花，全達(dá)人，王紅雨. 灌溉用水質(zhì)量的化學(xué)評價[J]. 寧夏工學(xué)院學(xué)報，1996，8（1）：29-38.

[10]羅金耀，李少龍. 灌溉水質(zhì)屬性綜合評價方法研究[J]. 灌溉排水學(xué)報，2003，22（1）：70-72，80.