李建彪

(廣東省地質調查院，廣東廣州 510080)

禾尚田鎢礦床位于廣東省樂昌市云巖鎮(zhèn)，民采鎢錫砂礦歷史較為久遠。解放后也有多個專業(yè)地質隊在區(qū)內開展過找礦工作，效果都不理想。其中，1960～1962年廣東省地質局韶關地質大隊對區(qū)內的風化殼型鎢錫礦開展了普查、詳查工作，認為礦區(qū)“原生礦床品位低，脈幅小，細脈稀疏、無工業(yè)意義”(黃兆魁等，1964)①。

項目于2010年3月啟動，新發(fā)現(xiàn)三個具有工業(yè)意義的原生鎢礦化帶，隨即開展鉆探驗證和大規(guī)模普查評價，完成槽探2.5萬立方米、鉆探進尺8萬米，2013年8月完成野外工作，初步估算資源量達到了超大型，成功地開創(chuàng)了部省合作找礦快速評價的先例。礦床類型為“產于碳酸鹽巖中的石英脈帶型黑鎢礦白鎢礦礦床”，是國內外首個碳酸鹽巖區(qū)此類型礦床(冶金部華南鎢礦專題組，1983;李紅艷等，1996;Werner A B T et al，1998;蔣國豪等，2004;張家菁等，2008;張文蘭等，2009;王登紅等，2009;黃惠蘭等，2012)，對研究鎢成礦與找礦具有重要的啟示作用。

本文在概述區(qū)域和礦區(qū)地質礦產背景的基礎上，比較詳細地介紹了鎢礦體的地質特征;同時基于勘查規(guī)范和礦體特點，探討用統(tǒng)計學方法劃分礦床勘查類型及確定工程間距。

1 地質背景

1.1 區(qū)域地質礦產

禾尚田鎢礦床處于華南加里東褶皺系的粵北－湘南海西－印支－燕山拗陷帶內，位于粵北拗陷的SN向瑤山復背斜次級隆起與中生代坪石斷陷盆地次級凹陷之間的隆起邊緣，鄰近NE向郴州－懷集大斷裂(圖1)。

礦床處于著名的南嶺EW向有色金屬(鎢)成礦帶內。區(qū)域上從湘南、粵北、贛南至閩西北分布著一大批重要的大型超大型有色金屬(鎢)礦床。主要的礦床有:湘南的柿竹園超大型鎢多金屬礦、瑤崗仙超大型鎢礦，粵北的凡口超大型鉛鋅礦、大寶山多金屬礦、鋸板坑鎢礦，贛南的大吉山、西華山、漂塘鎢礦，閩西北行洛坑超大型鎢礦等。

1.2 礦區(qū)地質

根據(jù)鎢礦體的集中程度、產狀、相對位置，礦床可分為沙棟里礦段、雪馬田礦段和石沖礦段(圖2)。

圖1 禾尚田鎢礦床大地構造位置圖Fig.1 Tectonic map of the Heshangtian tungsten deposit

地層 礦區(qū)東北分布少量牛角河組(n)、楊溪組(Dy)、老虎頭組(Dl)地層，巖性組合為含礫石英砂巖、泥質粉砂巖。礦區(qū)主要地層為泥盆系淺海相－濱海相碳酸鹽巖，劃分為棋梓橋組(Dq)、東坪組(Ddp)、天子嶺組(Dt);天子嶺組進一步劃分為下段(Dt1)、中段(Dt2)、上段(Dt3)，均為整合接觸。鎢礦主要賦存于Dt2、Dt1內(圖2)。

構造 主要斷裂有F1、F2和F7，均為鎢成礦后斷裂。F1位于礦區(qū)中部，走向N－NNW，傾向WSWW，傾角大于80°，右行走滑逆沖;F2傾向 WSW，傾角大于 60°;F7傾向 W－SW，傾角大于 75°。區(qū)內主要褶皺構造為沙棟里向斜、石沖倒轉向斜，向斜軸部均為Dt3，兩翼為Dt2、Dt1。沙棟里向斜位于中西部，兩端被斷裂切斷，軸向NE，地層傾角55°～75°，沙棟里礦段、雪馬田礦段分別賦存于沙棟里向斜兩翼。石沖倒轉向斜位于礦區(qū)中部，向北端收斂，軸面傾向E，西翼地層倒轉傾角約80°，東翼60°～70°，石沖礦段賦存于向斜兩翼，特別是其倒轉西翼。向斜兩翼大理巖化灰?guī)r的層間裂隙是鎢礦體主要的容礦構造，節(jié)理也是鎢礦脈重要的容礦構造。

巖漿巖 地質測量及深部鉆孔證實，鎢礦床20km2范圍之內及地下1000余米均未見巖漿巖。

鎢礦化 地表露頭觀察、鉆孔巖芯編錄和700多個光薄片鑒定結果表明，鎢礦化主要分布在含礦脈中，少量分布在礦脈邊緣灰?guī)r微裂隙中。礦石礦物主要為白鎢礦，少量黑鎢礦及錫石。礦脈類型主要為石英脈(包括云母石英脈、長石石英脈、云母方解石石英脈)，次為長石脈(包括石英長石脈)和云英巖脈，還有少量的石英云母脈、矽卡巖型細脈。鎢礦床可以歸類為疊加了云英巖脈和長石脈的“產于碳酸鹽巖中的石英脈帶型鎢礦床”。此外，鎢礦床伴生有錫礦化，在外圍還存在不同程度的金、銀、銻、鉛鋅礦化(圖2)。

2 礦體特征

礦脈脈幅在地表大多1cm左右，也偶見10cm以上的薄脈，中深部以1～10cm為主，個別可達60cm以上。礦體由礦脈與碳酸鹽巖石組成，脈帶狀;礦體與圍巖需用化學樣品分析結果劃分，兩者漸變過渡。圈定礦體200余條，礦體密集近平行分布，其中工業(yè)礦體171條(表1)，初步估算資源量(333)達到了超大型規(guī)模。

圖2 礦區(qū)地質簡圖Fig.2 Sketch map of mine geology

表1 鎢礦床各礦段工業(yè)礦體特征Table 1 Industrial ore body characteristics of each mine section in tungsten deposit

2.1 沙棟里礦段

沙棟里礦段位于沙棟里向斜西北翼。礦脈主要產于Dt2層間裂隙帶中，主要為石英脈、云母石英脈，次為云英巖脈。礦體呈舒緩波狀平行等距分布，走向NE50°，傾向SE140°。礦體整體向SW側伏，側伏角 60°，傾伏角 40°。

沙棟里礦段共圈定28條工業(yè)礦體。礦體長度一般400～600m，真厚度0.71～1.68m，平均真厚度1.05m;品位 WO30.176%～0.659%。只有 V19、V20、V24礦體出露地表。

V20礦體為礦床規(guī)模最大的單礦體，標高780～－170m，由41個鉆孔和1個地表工程控制。V20南西側伏方向和深部尚未控制邊界。礦體走向控制長度926m，傾向延深955m，傾角40°～65°，局部撓曲，礦體產狀穩(wěn)定。礦體厚度 0.37～7.00m，平均1.63m，厚度變化系數(shù) 74.19%;礦體品位 WO30.154%～2.63%，平均品位0.550%，品位變化系數(shù)為96.74%。資源量超過1萬噸。

2.2 雪馬田礦段

雪馬田礦段位于沙棟里向斜東南翼。礦脈主要賦存于Dt1及Dt2層間裂隙帶、節(jié)理內，礦脈大多為石英脈、云母石英脈，次有長石脈、云英巖脈。總體上礦體“平行”分布，走向 NE50°，傾向 320°，傾角72°～82°(圖 3)。

共圈定83條工業(yè)礦體。礦體走向上延伸48～940m，以中部V80～V120號礦體分布較連續(xù)、延伸長，往兩側逐漸變短;傾向上延深30～1250m，礦化深度達－480m，未控制底界。礦體真厚度0.45～3.06m，平均真厚度1.63m;礦體品位WO30.153%～2.446%，平均品位0.545%。礦體大部分隱伏，往深部有變富變厚的趨勢。

礦段最大主礦體V120，標高515～－263mm，21個鉆孔和1個地表工程控制。礦體走向NE50°，走向控制長度680 m，傾向為320°控制延深780m，傾角72°～78°;北東側和深部未控制;礦體品位WO30.226～1.116%，平均品位0.528%，品位變化系數(shù)58.09%;真厚度0.49～7.20m，平均真厚度3.06m，厚度變化系數(shù)102.52%。資源量超過1萬噸。

2.3 石沖礦段

石沖礦段位于石沖倒轉向斜兩翼，主要礦體處于倒轉西翼。礦脈主要賦存于Dt2及Dt1層間裂隙帶、節(jié)理內，主要為石英脈，次有云英巖脈、長石脈及矽卡巖型細脈。礦體整體“平行”分布，走向NNE10°，傾向 100°，傾角 78°，部分礦體近直立。

共圈定60條工業(yè)礦體(V200～V283)。礦體走向延伸25～1160m;傾向延深30～1260m，中部礦體傾向延深達900～1200m，未控制底界。礦體品位WO30.15%～0.762%，平均0.275%;真厚度0.63～5.98m，平均真厚度1.57m。礦體大部分隱伏。

礦段內最大主礦體V260，標高769～－280mm，20個鉆孔和3個地表工程控制，產狀100°∠78°;走向控制長度1155m，延深1073m，未控制底界;礦體品位WO30.15%～0.86%，平均品位0.284%，品位變化系數(shù)60%;礦體真厚度0.46～9.05m，平均真厚度2.05m，厚度變化系數(shù)111.73%。資源量也達到1萬噸。

3 礦床勘查類型

3.1 劃分依據(jù)

正確劃分礦床勘查類型和合理確定工程間距，涉及到合理布置地質勘查工程，以便客觀高效地完成礦床的詳查及勘探評價，盡可能地節(jié)約資金成本。

禾尚田鎢礦床礦體眾多，在同一礦段近于平行重疊分布，間隔小，難以根據(jù)幾個主礦體確定勘查類型?，F(xiàn)有的行業(yè)標準《鎢、錫、汞、銻礦產地質勘查規(guī)范》(DZ/T 0201－2002)未能就這種無明顯主礦體的礦床作出規(guī)定，導致礦床類型無法簡單套定。因而基于礦體地質特征，采取統(tǒng)計學方法，確定礦床勘查類型。即依據(jù)主要礦體的規(guī)模、形態(tài)、厚度穩(wěn)定程度、品位均勻程度、構造影響程度等五個主要地質因素及其類型系數(shù)來確定，類型系數(shù)賦值參照《銅、鉛、鋅、銀、鎳、鉬礦地質勘查規(guī)范》(DZ/T 0214－2002)及相關文獻(俞中輝等，2007;梁鯨等，2010)。

另外，由于工程控制的大部分礦體傾向延深長度≥走向延伸長度，而且礦體深部尚未完全控制，推測礦體往深部還有較大延伸，所以在礦體規(guī)模劃分時將其走向長度與傾向延深視為同等重要，且以較小值為準(表2)。

3.2 勘查類型

在此選取資源量達到1000t以上的51條主要礦體，統(tǒng)計五個地質因素的類型變量系數(shù)，以便確定礦床勘查類型(表3)。這51條主要礦體的資源量占工業(yè)礦體總資源量的78.8%，資源量集中度高，具較強的代表性。統(tǒng)計結果表明，符合第Ⅰ、Ⅱ勘查類型的礦體達46條(表4)，占總數(shù)51條的90%，可以確定禾尚田鎢礦床為第Ⅱ勘查類型。相應地，詳查階段鉆探工程間距確定為100×100m。

圖3 雪馬田礦段31線剖面Fig.3 Profile of line 31 in Xuematian ore section

表2 五個地質因素及其類型變量系數(shù)Table 2 Five geological factors and variable coefficients of types

4 討論

4.1 鎢礦床新類型，有利于區(qū)域找礦

禾尚田鎢礦床是一種新類型鎢礦床，礦床類型屬“產于碳酸鹽巖中的石英脈帶型黑鎢礦白鎢礦礦床”，是國內外首個此類型的鎢礦床。

禾尚田鎢礦床特征明顯不同于產在花崗巖類巖體與碳酸鹽巖或火山－沉積巖系內外接觸帶的湖南瑤崗仙矽卡巖鎢礦(王登紅等，2009)、柿竹園云英巖鎢礦(李紅艷等，1996);有別于產于花崗巖與碎屑－火山沉積建造外接觸帶的楊金溝白鎢礦(張漢成等，2005);更不同于產在花崗巖體與碎屑巖內外接觸帶裂隙中的石英脈型黑鎢礦，如西華山(黃惠蘭等，2012)、漂塘(張文蘭等，2009)、大吉山(蔣國豪等，2004)、鋸板坑(冶金部華南鎢礦專題組，1983)、行洛坑(張家菁等，2008)等鎢礦。

與國外鎢礦床類型(Werner A B T et al.，1998)相比，禾尚田鎢礦床可以歸納到“脈、網(wǎng)脈型”礦床中，但幾乎所有的“脈、網(wǎng)脈型”鎢礦床圍巖都為非碳酸鹽巖的巖漿巖、變質巖或沉積巖;唯一例外的是秘魯Morococha礦床，圍巖為石灰?guī)r、安山巖、流紋巖，礦體位于花崗巖接觸變質帶，含少量白鎢礦及黑鎢礦，鎢只是綜合回收的副產品，嚴格說不是獨立鎢礦床。

禾尚田鎢礦床的發(fā)現(xiàn)說明，在碳酸鹽巖中可以形成規(guī)模巨大的石英脈帶型白鎢礦礦床。禾尚田鎢礦、柿竹園鎢礦、瑤崗仙鎢礦都發(fā)育于郴州－懷集斷裂帶內及附近，這可能意味著:在礦源相似的情況下，郴州－懷集斷裂帶具有導巖、導礦構造性質，只是由于成礦巖體深淺差異、圍巖性質不同從而導致礦床類型各具特色;在湘南凹陷與粵北凹陷過渡區(qū)域內有可能找到更多的鎢等有色金屬礦床;其成礦重要性有可能與粵北段吳川－四會斷裂帶對比，因為后者鄰近區(qū)域內發(fā)育了凡口鉛鋅礦、大寶山多金屬礦(圖1)。

4.2 礦體密集平行分布，延深大

鎢礦體由密集的含鎢細脈、網(wǎng)脈、少量薄脈、個別大脈與大理巖化碳酸鹽巖組成，礦體與圍巖需用化學樣品分析結果劃分。礦體賦存于向斜兩翼，容礦構造為向斜翼部控制的層間裂隙帶、次為節(jié)理。礦體眾多，密集近平行分布，傾角較陡;大部分礦體延伸較穩(wěn)定，傾向延深長度≥走向延伸長度;礦體厚度和品位變化較小，構造破壞程度低。

已有的鉆探工程顯示，鎢礦體延深到地下1500m仍未見巖漿巖。礦脈脈幅在地表主要為1cm左右，中深部主要為1～10cm，直到深達1000余米仍無明顯差異。礦脈由淺往深未明顯收斂合并，與典型的石英脈型鎢礦所具有的“五層樓”分帶模式(廣東冶金地質勘探公司932隊，1966;冶金部華南鎢礦專題組，1983;許建祥等，2008)存在明顯差異。

4.3 暫定勘查類型與工程間距合理

在普查評價初始階段，將礦床暫定為第Ⅱ勘查類型，普查鉆探工程間距200m×120m，即按詳查鉆探工程間距100m×60m放稀一倍，鉆孔采用斜孔，探求(333)資源量。隨著普查評價不斷取得進展，從客觀高效獲得資源量和節(jié)約資金的角度考慮，根據(jù)礦體特征，在統(tǒng)計的基礎上，將普查間距調整為200m×200m。在地質研究程度較好及基本上掌握了礦體延深規(guī)律的情況下，將普查間距調整為200m×300m;當淺部、中深部已經(jīng)施工了至少5個鉆孔的情況下，且礦體延伸穩(wěn)定、較深時，為了節(jié)省鉆探量，個別鉆孔沿傾向間距放大至控制間距3倍即200m×400 m。

實際上，沙棟里礦段中部約900m2塊段內，采用100m×100m加密鉆探工程進行了詳查控制，主要

礦體 V18、V19、V20、V22同面積塊段普查、詳查資源量對比顯示，詳查后資源量只減少－5.71%，說明普查鉆探工程間距合理。

表3 1000t以上礦體的主要地質變量Table 3 Main geological variables ore bodies greater than 1000t

續(xù)表

表4 主要礦體類型系數(shù)統(tǒng)計與勘查類型Table 4 Statistics of main ore-body type coefficient and survey types

因此，禾尚田鎢礦床可定為第Ⅱ勘查類型。在詳查階段，工程間距可定為100m×100m;至于勘探階段工程間距應為50m×50m，并根據(jù)詳查結果適當調整。

5 結論

礦床處于著名的南嶺EW向有色金屬(鎢)成礦帶內。礦床類型屬于“產于碳酸鹽巖中的石英脈帶型黑鎢礦白鎢礦礦床”，是國內外首個此類型的鎢礦床;既不同于已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的白鎢礦礦床，也與典型的石英脈型鎢礦所具有的“五層樓”分帶模式存在明顯差異。

鎢礦床礦體眾多，在同一礦段內近于密集平行分布，延伸較穩(wěn)定，傾向延深長度≥走向延伸長度。據(jù)此統(tǒng)計出51條主要礦體的五個主要地質因素及其類型系數(shù)，確定了禾尚田鎢礦床為第Ⅱ勘查類型，將詳查階段鉆探工程間距調整為100m×100m，既節(jié)省了資金成本又取得良好的勘查成果。

致謝參加項目主要的地質人員還有王平、胡啟鋒、周明文、吳維盛、李康寧、張高強、程亮開、古志宏、楊鳳娟、賴偉河、葉升明、陳正平、譚力等，肖光銘、羅大略、羅子聲、張振瑗、李祥能、馬松貴、歐陽玉飛等對項目進行了具體的技術指導，審稿專家提出了寶貴的修改意見，在此一并致謝!

［注釋］

① 黃兆魁，馬宗基，梁頂云，林邦威.1964.廣東樂昌禾尚田鎢礦區(qū)詳細地質普查報告書［R］:1－118

Huang Hui-lan，Chang Hai-liang，Li Fang，Zhang Chun-hong，Tan Jing，Zhou Yun.2012.A Comparative Study of Fluid Inclusions from Coexisting Transparent Minerals and Opaque Minerals in Xihuashan Tungsten Deposit［J］.Mineral Deposits，31(6):1171 －1183(in Chinese with English abstract)

Jiang Guo-hao，Hu Rui-zhong，Xie Gui-qing，Zhao Jun-hong，Tang Qun-li.2004.K-Ar Ages of Plutonism and Mineralization at the Dajishan Tungsten deposit，Jiangxi Province，China［J］.Acta Mineralogica Sinica，24(3):253－256(in Chinese with English abstract)

Li Hong-yan，Mao Jing-wen，Sun Ya-li，Zou Xiao－-qiu，He Hong-liao，Du An-dao.1996.Re-Os isotopic chronology of molybdenites in the Shizhuyuan polymetallic tungsten deposit，Southern Hunan［J］.Geological Review，42(3):261－267(in Chinese with English abstract)

Liang Jing，Tang Gao-lin，Wang Fa-qing，Hu Ru-quan.2010.Geological Features and Prospecting Type of the Heiniudong Cu-Zn Deposit［J］.Acta Geologica Sinica，30(2):194－197(in Chinese with English abstract)

No.932 Geological team of Metallurgical exploration limited Company.1966.How do we imply the metallogenic rule to look for，prospect for and estimate the wolframite-quartz vein type deposit［J］.Geology and Exploration，(5):15－19

South China Metallurgical Group with Tungsten Ore Topics.1983.South China Tungsten［M］.Metallurgical Industry Press:1－496

Wang Deng-hong，Li Hua-qin，Qin Yan，Mei Yu-ping，Chen Zhenghui，Qu Wen-jun，Wang Yan-in ，Cai Hong ，Gong Shu-qing ，He Xiao-ping.2009.Rock-forming and Ore-forming ages of the Yaogangxian tungsten deposit of Hunan province［J］.Rock and Mineral analysis，28(3):201－208(in Chinese with English abstract)

Werner A B T，Sinclair W D，Amey E B.1998.International Strategic Mineral Issues Summary Report-Tungsten［R］.U.S.Geological Survey Circular 930－O:1－71

Xu Jian-xiang，Zeng Zai-lin，Wang Deng-hong，Chen Zheng-hu，Liu Shan-bao，Wang Cheng-hui，Ying Li-juan.2008.A New Type of Tungsten Deposit in Southern Jiangxi and the New Model of"Five Floors+Basement"for Prospecting［J］.Acta Geologica Sinica，82(7):881－887(in Chinese with English abstract)

Yu Zhong-hui，Zhang Yu-sheng，Lu Xiu-quan，Hu Chun-ting，Li Chenhui，Jiang Lan-fang，Zhang Han-cheng.2007.Geological Characteristics and Prospecting Types oF Yangjingou Scheelite Deposit［J］.Geology and Exploration，43(4):8－12(in Chinese with English abstract)

Zhang Hang-cheng，Wang Jing-bin，Ai Xia.2005.Geological Characteristics and Prospecting in Yangjingou Scheelite Deposit［J］.Geology and Exploration，41(6):42－48(in Chinese with English abstract)

Zhang Jia-jing，Chen Zheng-hui，Wang Deng-hong，Chen Zhen-yu，Liu Shan-bao，Wang Cheng-hui.2008.Geological Characteristics and Metallogenic Epoch of the Xingluokeng Tungsten Deposit［J］.Geotectonica et Metallogenia，32(1):92－97(in Chinese with English abstract)

Zhang Wen-lan，Hua Ren-min，Wang Ru-cheng，Li Hui-min，Qu Wenjun，Ji Jian-qing.2009.New Dating of the Piaotang Granite and Related Tungsten Mineralization in Southern Jiangxi［J］.Acta Geologica Sinica，83(5):659－670(in Chinese with English abstract)

［附中文參考文獻］

廣東冶金地質勘探公司932隊.1966.我們是怎樣用"五層樓"規(guī)律尋找、評價和勘探黑鎢石英脈礦床的［J］.地質與勘探，(5):15－19

黃惠蘭，常海亮，李 芳，張春紅，譚 靖，周 云.2012.西華山鎢礦床共生透明礦物與不透明礦物中流體包裹體的對比研究［J］.礦床地質，31(6):1171－1183

蔣國豪，胡瑞忠，謝桂青，趙軍紅，唐群力.2004.江西大吉山鎢礦成礦年代學研究［J］.礦物學報，24(3):253－256

李紅艷，毛景文，孫亞利，鄒曉秋，何紅蓼，杜安道.1996.柿竹園鎢多金屬礦床的Re－Os同位素等時線年齡研究［J］.地質論評，42(3):261－267

梁 鯨，唐高林，王發(fā)清，胡如權.2010.黑牛洞銅鋅礦床地質特征及礦床勘查類型討論［J］.地質學報，30(2):194－197

王登紅，李華芹，秦燕，梅玉萍，陳鄭輝，屈文俊，王彥斌，蔡 紅，龔述清，何曉平.2009.湖南瑤崗仙鎢礦成巖成礦作用年代學研究［J］.巖礦測試，28(3):201－208

許建祥，曾載淋，王登紅，陳鄭輝，劉善寶，王成輝，應立娟.2008.贛南鎢礦新類型及"五層樓+地下室"找礦模型［J］.地質學報，82(7):880－887

冶金部華南鎢礦專題組編著.1983.華南鎢礦［M］.冶金工業(yè)出版社:1－496

俞中輝，張玉生，盧秀全，胡春亭，李晨輝，姜蘭芳，張漢成.2007.楊金溝白鎢礦床地質特征及礦床勘查類型討論［J］.地質與勘探，43(4):8－12

張漢成，王京彬，艾 霞.2005.楊金溝白鎢礦床地質特征及找礦前景分析［J］.地質與勘探，41(6):42－48

張家菁，陳鄭輝，王登紅，陳振宇，劉善寶，王成輝.2008.福建行洛坑大型鎢礦的地質特征、成礦時代及其找礦意義［J］.大地構造與成礦學，32(1):92－97

張文蘭，華仁民，王汝成，李惠民，屈文俊，季建清.2009.贛南漂塘鎢礦花崗巖成巖年齡與成礦年齡的精確測定［J］.地質學報，83(5):559－670