朱春梅++唐培榮++左仁勇++夏繼忠

摘要 對25%吡蚜酮可濕性粉劑防治麥田灰飛虱的效果及對小麥的安全性進行研究，結(jié)果表明：25%吡蚜酮可濕性粉劑300 g/hm2對麥田低齡灰飛虱具有較好的防治效果、持效期長，且對小麥生長安全。

關(guān)鍵詞 25%吡蚜酮可濕性粉劑；小麥灰飛虱；防效；安全性

中圖分類號 S435.122 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2015）12-0125-01

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地在淮安市淮陰區(qū)三樹鎮(zhèn)蔣集村九組某農(nóng)戶責(zé)任田，試驗田的面積為0.22 hm2，前茬水稻，土質(zhì)為砂壤土，pH值為7.6。

1.2 試驗材料

試驗對象：麥田灰飛虱；試驗作物：小麥，品種為鄭麥9023；試驗藥劑：25%吡蚜酮可濕性粉劑，由江蘇安邦電化有限公司提供；70%吡蟲啉水分散粒劑，由安徽金泰農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)5個處理，分別為25%吡蚜酮可濕性粉劑240 g/hm2（A）、300 g/hm2（B）、375 g/hm2（C），70%吡蟲啉水分散粒劑150 g/hm2（D），以清水作對照（CK）。4次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積67 m2。

1.4 施藥方法

小麥于10月24日播種。施45%復(fù)合肥375 kg/hm2、尿素375 kg/hm2。施藥時間為5月9日，天氣晴好，小麥為齊穗揚花期，灰飛虱處于低齡若蟲盛期，參試藥劑二次稀釋后采用衛(wèi)士牌WS-16P背負式手動噴霧器對水750 kg/hm2均勻噴霧，空白對照區(qū)噴等量清水[1-3]。

1.5 調(diào)查方法

每處理采用5點取樣法，每點固定0.11 m2，調(diào)查灰飛虱蟲量。每次調(diào)查藥效期對小麥的安全性進行觀察。采取目測調(diào)查方法，查看小麥有無藥劑灼傷、萎蔫等情況，以及田間小麥生長是否正常。

分別于藥前和藥后3 d（5月12日）、7 d（5月16日）、14 d（5月23日）調(diào)查藥效。用盆拍法調(diào)查灰飛虱蟲口數(shù)，計算蟲口減退率和防治效果，再經(jīng)反正弦轉(zhuǎn)換后進行方差分析，用新復(fù)極差法對各處理進行多重比較。計算公式如下[4]：

蟲口退減率（%）=■×100

防治效果（%）=

■×100

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

每次調(diào)查藥效時對小麥進行目測觀查，均無灼傷、黃葉、畸形、卷縮等藥害現(xiàn)象發(fā)生。葉片顏色、狀態(tài)與清水對照無區(qū)別。

2.2 對灰飛虱的防治效果

由表1可知，施藥后3 d，處理A、B、C的校正防效分別為81.40%、84.57%、89.33%，無顯著差異，與處理D校正防效（39.88%）存在極顯著差異；施藥后7 d，處理A、B、C的校正防效分別為87.62%、94.22%、96.59%，與處理D的校正防效（26.57%）存在極顯著差異；施藥后14 d，處理A、B、C的校正防效分別為95.23%、96.65%、98.21%，與處理D的校正防效（26.33%）存在極顯著差異。

3 結(jié)論與討論

該試驗結(jié)果表明，從防治效果與經(jīng)濟效益相結(jié)合的角度綜合分析，用25%吡蚜酮可濕性粉劑300 g/hm2在麥田灰飛虱低齡若蟲盛期用藥防治效果較佳，具有一定的持效性，且對小麥生長安全[5]。

4 參考文獻

[1] 陳軼.吡蚜酮防治麥類灰飛虱試驗簡報[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2008（1）：108-109.

[2] 劉忠德，劉守柱.麥玉米輪作區(qū)不同用藥方式防治灰飛虱及玉米粗縮病的研究[J].植保技術(shù)與推廣，2000（6）：12-13.

[3] 徐艷博，王孟倫，朱金生，等.北方水稻和小麥種植區(qū)麥田灰飛虱種群發(fā)生動態(tài)及其帶毒率研究[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報，2013（1）：215-222.

[4] 馬崇勇，高聰芬，韋華杰，等.灰飛虱對幾類殺蟲劑的抗性和敏感性[J].中國水稻科學(xué)，2007（5）：555-558.

[5] 馮克運.水稻灰飛虱的防治技術(shù)[J].農(nóng)技服務(wù)，2007（1）：47.endprint