蘭 芬，錢 箐

(四川理工學(xué)院經(jīng)濟與管理學(xué)院，四川自貢643000;四川文化產(chǎn)業(yè)職業(yè)學(xué)院文化商學(xué)院，四川成都610213)

一、案情介紹

中國貴州茅臺酒股份有限公司(以下稱茅臺集團)申請“國酒茅臺”的商標注冊之路早在2001年就踏上了征途。時至2010年6月9日，茅臺集團又一次申請注冊“國酒茅臺”商標，用于酒類商品產(chǎn)品。與前8次申請注冊不同的是，茅臺集團的這次“國酒茅臺”申請注冊征途獲得了突破的進展:2012年7月20日，國家工商行政管理總局商標局發(fā)布公告:“國酒茅臺”商標已經(jīng)通過初審，若在規(guī)定的公告期內(nèi)其他主體無異議，“國酒茅臺”商標即可被核準注冊。

此公告消息一經(jīng)傳出，當時立即引起網(wǎng)絡(luò)熱議和眾多白酒集團針對“國酒”這個商標的爭執(zhí)。商標的功能主要是用于區(qū)別商品或者服務(wù)的來源。有學(xué)者認為茅臺酒乃我國高端酒業(yè)的帶頭者，有著獨特醬香口感、市場定價、群眾認可和社會評價等等，能實現(xiàn)消費者將茅臺酒與其他酒類的區(qū)分，因此茅臺酒被冠以“國酒”的商標似乎也是理所當然。同時茅臺有著一群高端穩(wěn)定的消費群體，國字號商標不會讓茅臺酒的消費群體產(chǎn)生混淆。當然也有眾多白酒企業(yè)持反對意見，五糧液集團首當其沖，“山西汾酒集團、河南杜康隨后向有關(guān)部門提交了異議申請，稱貴州茅臺不足以用國酒作商標”。另外，由多位律師組成的律師團也向商標局遞交了反對材料，質(zhì)疑國家商標局對“國酒茅臺”商標注冊申請的審查標準是否正確。但是，茅臺雖因為“國酒”商標通過初審而遭到排山倒海式的圍攻，卻仍然有“國酒”支持者。在眾多白酒企業(yè)以異議形式炮轟“國酒茅臺”時，安徽古井貢酒集團表示應(yīng)當“站在民族的利益”上，絕對支持茅臺集團的“國酒”商標歷程。

“國酒茅臺”商標注冊之路一直以來并不平坦?，F(xiàn)如今，“國酒茅臺”商標初審公告期和異議審查裁決期都已經(jīng)過去，“國酒”商標是否會任何一個酒業(yè)集團被核準注冊仍是未知數(shù)，但是，從法律角度進行分析，對“國酒”商標應(yīng)該抵制還是應(yīng)該支持呢?本文將通過相似案例比較和法律解釋的方法分析“國酒茅臺”商標注冊的合法性與否。

二、案例比較

以“國+商品名稱”為商標字樣申請注冊的商標在我國商品商標中并不少見，本文將該類案例分為兩類，分別與茅臺“國酒”商標注冊申請進行比較。

（一）不同商品上的相似商標比較

1.“國奶”與“國酒”

2008年，廣東省一市民和河南省三門峽市一家綜合商店分別在牛奶飲料、牛奶制品等商品類別和豆類飲料、花生牛奶、奶茶等商品類別上申請第6529474號“國奶+圖形”商標和第6616564號“國奶”商標。但是，國家商標局認為這兩個商標屬于《商標法》第十條第七項“夸大宣傳并帶有欺騙性的”商標，不應(yīng)該被核準注冊，因此，兩個商標現(xiàn)在都處失效狀態(tài)。

2.“國水”與“國酒”

近年來，“北大荒國水”系列礦泉水的廣告在現(xiàn)實生活環(huán)境中經(jīng)常見到。不管是在該系列礦泉水的瓶裝包裝還是在外包裝箱中都會看到“北大荒國水”字樣，“國水”二字特別突出，而“北大荒”三字或字體較小或置于頂部或角落。與茅臺申請“國酒”商標相似，“北大荒國酒”商標的注冊申請也經(jīng)過初步審查進入了公告期。但是在公告期內(nèi)商標因被異議而被駁回注冊，北大荒集團公司雖然向商評委提出了復(fù)審，但是復(fù)審被駁回，“北大荒”商標仍處于尚未確權(quán)狀態(tài)。但是，不管是在廣告宣傳還是商品包裝上，“北大荒國水”仍在被使用，并在商標中突出表現(xiàn)“國水”二字，具有虛假宣傳和違反商標法和反不正當競爭法的嫌疑。①參見肖偉，金曉巖的北大荒“國水”遭不正當競爭質(zhì)疑，騰訊財經(jīng)網(wǎng)，http://finance.qq.com/a/20130813/000633.htm.2013-11-7.

（二）相似商品上的相似商標比較

1.“國窖 1573”與“國酒茅臺”

瀘州老窖公司擁有多個“國窖1573”或“國窖”字樣商標。其中有第7422322號“國窖1573”商標。第7422322號“國窖1573”商標是由瀘州老窖公司于2009年申請注冊，其商標權(quán)專有期從2010年9月到2020年9月，商標仍存續(xù)有效。

雖然都帶有“國”字，“國窖1573”商標與茅臺集團的“國酒茅臺”坎坷之路完全不同，對此，有以下幾點原因:第一，從1573年至今，國窖的窖池一直在使用，從沒有因為歷史原因、自然原因或其他原因中斷使用過，并且被評為“國家級物質(zhì)文化遺產(chǎn)”，“國窖”字樣和“1573”分別代表的是具有悠久歷史文化的國家物質(zhì)遺產(chǎn)，直接表示的是瀘州老窖公司不同于其他酒廠的特點，不具有夸大宣傳和欺騙的成分;第二，瀘州老窖的釀造技藝是通過十幾代人口傳心授，傳承至今的，被評為“國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”;第三，“窖”的解釋一為名詞意思“貯藏東西的地洞”，二為動詞意思“把東西藏在窖里”，所以“窖”字并非酒類產(chǎn)品通用名稱，所以“國窖”沒有直接表示產(chǎn)品的質(zhì)量，而“酒”一般解釋為“用高粱、米、麥或葡萄等發(fā)酵制成的含乙醇的飲料”，“國酒茅臺”的使用不僅代表茅臺酒的標準，而且會讓消費者產(chǎn)生對茅臺酒產(chǎn)品的質(zhì)量產(chǎn)生錯誤認識。所以，“國窖1573”的商標使用沒有質(zhì)量描述性，也不具有欺騙性。

2.“中國勁酒”與“國酒茅臺”

勁牌公司是我國釀酒工業(yè)十強企業(yè)之一，其生產(chǎn)的“勁牌”保健酒馳名中外。1988年因“勁酒”開始出口于國外而命名為“中國勁酒”，并開始使用于產(chǎn)品包裝和宣傳中，然后于2005年向商標局提出注冊“中國勁酒”商標申請。但是商標局和商評委以“該申請商標含有我國國名，不得作為商標注冊和使用”為理由予以駁回，勁牌公司對此不服而提起行政訴訟。北京市第一中級人民法院一審和北京市高級人民法院終審結(jié)果都表明:“申請商標為‘中國勁酒’文字及方章圖形共同構(gòu)成的組合商標，其中文字‘勁’的字體為行書體，與其他三字字體不同，字形蒼勁有力，明顯突出于方章左側(cè)，且明顯大于其他三字，是申請商標的顯著識別部分。方章圖案中的‘中國酒’三字，字體明顯有別于‘勁’字，雖然包含有中國國名，但該國名部分更容易使消費者理解為商標申請人的所屬國”②參見北京市第一中級人民法院行政判決書.(2009)一中行初字第441號.，終審結(jié)果為判令國家商標評審委員會重新做出行政復(fù)審決定。然后最高法院對此案進行再審，雖然援引的法律依據(jù)存在偏差，但結(jié)果同北京一中院和北京高院相同，仍然是“中國勁酒”此商標不符合《商標法》第十條第一款第八項中規(guī)定的具有“不良影響”的商標，故商評委決定予以駁回。從本案中來看，最終結(jié)果雖然沒有確定，但是三級法院顯然均對“中國勁酒”商標持贊同態(tài)度。

“中國勁酒”商標與“國酒茅臺”商標的不同之處在于:首先商標設(shè)計結(jié)構(gòu)的不同，經(jīng)商標局初審?fù)ㄟ^的四個“國酒茅臺”商標中“國酒”和“茅臺”均是同一字體，大小相同，沒有主次之分;第二，“中國勁酒”突出“勁”字，使用“中國”字樣是為了表明產(chǎn)品來源和商標申請人的所屬國，“中國勁酒”易被理解為“來自中國的勁酒”，而“國酒茅臺”中“國酒”具有標志酒產(chǎn)品質(zhì)量的特點;第三，“中國勁酒”商標不會對我國的經(jīng)濟、政治等產(chǎn)生影響，且勁牌酒經(jīng)長期使用以及其良好的產(chǎn)品品質(zhì)已經(jīng)給形成了穩(wěn)定的市場秩序，在國際、國內(nèi)市場均具有一定的商譽。

三“國酒茅臺”商標注冊的法律評析

中國茅臺酒有著悠久的文化歷史，蘊涵巨大的人文價值和商業(yè)價值。早在1915年巴拿馬國際博覽會中就被評為金獎，與蘇格蘭威士忌、法國科涅克白蘭地齊名。新中國成立以來，茅臺酒出現(xiàn)在多次重大活動中，甚至被當作“國禮”贈送給外國領(lǐng)導(dǎo)人。我國品牌戰(zhàn)略專家舒淳認為，國酒與茅臺的互為因果與珠聯(lián)璧合早已是歷史積淀、社會共識和國際公認的。①參見吳競韜的“國酒茅臺”的歷史成因與商標之議，新浪網(wǎng).http://finance.sina.com.cn/roll/20110128/11559325887.shtml.2014-11-7.同時，很多企業(yè)，包括五糧液集團，瀘州老窖公司、汾酒公司等紛紛注冊“國”字開頭商標，如“國窖 1573”、“國五液”、“國汾”等商標，有些正在申請中，而有些已經(jīng)申請成功并存續(xù)有效。所以，茅臺集團認為其申請注冊“國酒茅臺”商標是為了保護企業(yè)商譽和產(chǎn)品品牌發(fā)展，強化“國酒茅臺”這一國家品牌，彰示自己的產(chǎn)品在國內(nèi)的歷史文化意義?！叭舸舜巍畤泼┡_’商標成功獲得注冊，將有利于茅臺酒產(chǎn)品價值的提升，有利于我國民族自主品牌的健康成長，有利于‘國酒’國際影響力的擴大甚至民族經(jīng)濟的復(fù)興。”［2］但是筆者認為，所謂“國酒”商標代表的意義則是“代表國民的酒”“國民最為認可的酒”“國內(nèi)最受歡迎的酒”，已然不是一個普通的酒類商標。如今，茅臺集團對其品牌的高端定位已經(jīng)遠離普通的國民，更不能代表普通的國民心聲，并且茅臺對此次“國酒茅臺”的商標注冊不僅包括普通酒精飲料、還包括果酒、葡萄酒、開胃酒、酒精飲料等，范圍非常廣泛，所以，大多數(shù)網(wǎng)名擔(dān)心，茅臺集團若在此次注冊成功后，將會影響整個酒類市場的定價。

（一）“國酒”商標注冊背離《商標法》立法宗旨

企業(yè)已經(jīng)將商標標識作為企業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量、信譽、知名度的載體，除了保護企業(yè)的利益外同時涉及群體的利益，例如消費者利益等。商標也不是簡單的商品或者服務(wù)的標記，它是表明商品或者服務(wù)的來源等內(nèi)容的信息載體，與最終的消費環(huán)節(jié)主體——消費者有著極其重要的作用，其目的就是為了幫助消費者做出正確的決定，保障其利益的完善實現(xiàn)?！渡虡朔ā返牧⒎ㄗ谥家环矫媸菫榱吮Ｗo商標權(quán)，設(shè)定專有的界限來防止消費者對商品或服務(wù)的來源進行區(qū)分，以保護自由競爭的市場秩序和消費者利益。保護消費者利益是《商標法》的一項基本準則，“如在美國第二巡回法庭的一個案件中，莫爾法官指出，在反不正當競爭法律中，對公眾的保護是一個基本的考慮。”［3］商標標示就意味著商品質(zhì)量的一致性，對消費者的利益是有增加作用的，從消費者的角度來看，“國+產(chǎn)品通用名稱”不僅代表著中國產(chǎn)的該產(chǎn)品，而且代表著擁有此商標的權(quán)利人生產(chǎn)的該產(chǎn)品在本行業(yè)中具有最高的地位，是質(zhì)量最好的，這樣商標的標識最高產(chǎn)品質(zhì)量的信息，會使消費者群體在購買使用商品時獲得信賴感和安全感，最終會積極影響到“國+產(chǎn)品通用名稱”銷售這類商品或者服務(wù)在市場中的占有率和知名度。

所以，茅臺集團申請注冊商標“國酒茅臺”給消費者表達的不僅是一種普通的酒類產(chǎn)品商標，而且還包括該酒商標和酒企業(yè)的地位、品質(zhì)、文化等信息，容易給消費者帶來錯誤認識——“該酒是代表國家的酒、是最好的酒”的認知，因此，會背離《商標法》保護消費者和正常市場競爭的立法宗旨。茅臺酒雖然具有悠久的歷史文化背景，但是仍不能獨占“國酒”稱號。就《商標法》的立法宗旨而已，是用來制止利用商標從事不公平競爭活動的，畢竟商標法中的“誠實信用”體現(xiàn)的是市場經(jīng)濟環(huán)境下的商業(yè)倫理，有別于一般意義上的是非善惡，我們應(yīng)當在利益平衡的原則下去判斷和衡量某種行為是否有違誠信。［4］《商標法》的宗旨是既要充分保護商標權(quán)人的利益，也要防止商標權(quán)人使用商標構(gòu)成不公平的壟斷。促進市場經(jīng)濟的有效競爭除了保護商標權(quán)人的利益外，還必須平衡商標權(quán)人以外的其他市場競爭者的利益——圍繞相同或者類似商品營銷的競爭性利益的平衡。筆者認為“國酒”稱號可謂酒類行業(yè)的最高評價和最高名譽。茅臺酒雖然有悠久的歷史文化背景，其酒類產(chǎn)品亦是醬香型白酒的佼佼者，但是中國酒文化源遠流長并“多姿多彩”，如瀘州老窖歷史可追溯于1573年，如紹興黃酒的精彩歷史故事等等。另外，酒類產(chǎn)業(yè)不僅有歷史和現(xiàn)在的市場，還有未來市場，任何酒廠在發(fā)展過程中都有可能憑借品質(zhì)贏得行業(yè)最高名譽。如果將國酒的最高榮譽只限于茅臺集團使用的話，顯然不符合《商標法》和《反不正當競爭法》的立法宗旨和基本原則。

（二）“國酒”商標注冊不符合商標顯著性要件

商標的基本功能在于標示商品、區(qū)分來源，因此商標應(yīng)符合顯著性要求。［5］顯著性是商標所表現(xiàn)出來的標識與區(qū)別功能的內(nèi)在含義，顯著性包括識別性和區(qū)別性兩個方面，這個是任何一個商標的真正價值含義。商標的顯著性的強度不僅直接決定商標是否可以注冊，而且還決定商標權(quán)利范圍的大小，美國的謝克特(Schechter)教授主張“保護商標的獨特性(uniqueness)應(yīng)當構(gòu)成商標保護的唯一合理基礎(chǔ)”。［6］其中識別性要求商標與使用的對象之間不存在直接的關(guān)聯(lián)性，不是對商品屬性的直接描述，商品屬性包括商品原料、制造工藝、產(chǎn)品質(zhì)量等特點?！皣?產(chǎn)品通用名稱”字樣使用在商標中，傳達的不僅是一類產(chǎn)品信息，還包括這一產(chǎn)品在國內(nèi)相關(guān)行業(yè)中的地位、品質(zhì)質(zhì)量等信息，具有一定的描述性。另外，區(qū)別性是指一個標志能夠區(qū)別于另一個標志，“國+產(chǎn)品通用名稱”僅能代表是國家級產(chǎn)品或國家的產(chǎn)品，任何經(jīng)營者都可能達到此標準，不具有與他人產(chǎn)品區(qū)別開來的功能。所以，筆者認為“國酒茅臺”在體現(xiàn)的“國+產(chǎn)品通用名稱”的簡單描述不具備商標設(shè)計的顯著性和消費者的市場識別性。如果只將“國酒”商標只限于注冊先申請者，對整個酒類市場中的企業(yè)正當而有效的競爭也是不利的。

同時，2013年新《商標法》第十四條規(guī)定:生產(chǎn)、經(jīng)營者不得將“馳名商標”字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中?！皣啤焙汀皣?產(chǎn)品通用名稱”已經(jīng)不是簡單的商標或者商品描述，所以才能引發(fā)不同業(yè)界對帶“國”字標識的搶注和競爭，茅臺集團對申請注冊的“國酒茅臺”，也是為了確定其在中國酒類市場中的“酒類行業(yè)第一”的地位，這“正如中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心李順德教授所言，核準‘國酒茅臺’商標不僅會觸動已有的商標法律制度和基本原則，而且有可能在我國釀酒業(yè)界乃至其他一些業(yè)界引起一系列連鎖反應(yīng)，造成新的行業(yè)秩序混亂?！保?］

（三）“國酒茅臺”不符合商標合法性要件

1.“國酒茅臺”違反《商標法》相關(guān)規(guī)定

首先，2013年新《商標法》新增第七條規(guī)定:“申請注冊和使用商標，應(yīng)當遵循誠實信用原則?！睆?001年至2010年，茅臺集團先后有9次向國家商標局申請“國酒茅臺”，茅臺集團認為茅臺酒是有著中國百年字號的酒品牌，強調(diào)其企業(yè)文化理念中的愿景“健康永遠 國酒永恒”，雖然申請注冊商標有“國酒”的字眼，但是“國酒茅臺”強調(diào)自有的品牌“茅臺”，而不僅僅是“國酒”的含義。但實際上其申請“國酒茅臺”不僅僅只是為了希望區(qū)別商標的來源，而是希望將“國酒”這樣的絕對壟斷性的商標合法化。商標申請主體，應(yīng)當遵循誠信原則，不應(yīng)當損害他人的正當利益和社會公共利益。

其次，2013年新《商標法》中對》第十條第一款第七項的規(guī)定新增“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的”不得作為商標使用?！渡虡朔ā愤@一條體現(xiàn)了商標合法性的具體要求之一。商標合法性是指一個商標標識本身應(yīng)不屬于法律禁止的帶有欺騙性的或違反公序良俗的標識。［8］一個欺騙性的商標會損害消費者利益并構(gòu)成不正當競爭。而“國酒”表示一種“國家級”酒產(chǎn)品，屬于法律禁止的帶有欺騙性的或違反公序良俗的標識。

再次，我國《商標法》第十一條第二、三項規(guī)定:“僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的標志以及缺乏顯著特征的標志不能作為商標注冊”。這是《商標法》對商標顯著性的具體規(guī)定和要求。“國酒”可以向公眾直接表達其所指向的酒類產(chǎn)品的質(zhì)量，屬于《商標法》第十一條規(guī)定的不應(yīng)作為商標注冊的情形?！皣?573”就屬于此條文規(guī)定的情況，“窖”非商標指定的商品名稱，而是指“酒窖”，“國窖”，也就不是嚴格意義上的帶國帽的商標。瀘州老窖集團的“國窖1573”因為其國寶窖池群這一珍貴的物質(zhì)文化遺產(chǎn)國家工商總局而準予該商標的注冊，恰好說明了該商標注冊的歷史和現(xiàn)實依據(jù)的，而“國酒茅臺”的商標注冊則更多的是茅臺集團自身企業(yè)的宣傳。

2.“國酒茅臺”違反了《含“中國”及首字為“國”字商標的審查和審理標準》規(guī)定

2010年7月，國家商標總局頒布了《含“中國”及首字為“國”字商標的審查和審理標準》規(guī)章。該《審查和審理標準》中，第三部分中強調(diào)商標首字為“國”字商標的，應(yīng)當嚴格按照以下標準審查:對“國+商標指定商品名稱”作為商標申請，或者商標中含有“國+商標指定商品名稱”的，以其“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”為由，予以駁回。茅臺酒廠最后一次申請注冊初審?fù)ㄟ^的時期正是該《審查審理標準》發(fā)布時期。2010年“國酒茅臺”商標初審獲得支持，但是《審查審理標準》第三部分第二條規(guī)定:“對帶“國”字頭但不是“國+商標指定商品名稱”組合的申請商標，應(yīng)當區(qū)別對待。對使用在指定商品上直接表示了商品質(zhì)量特點或者具有欺騙性，甚至有損公平競爭的市場秩序，或者容易產(chǎn)生政治上不良影響的，應(yīng)予駁回?！蓖瑫r在第三部分中也強調(diào)“對于上述商標的審查應(yīng)當從嚴審查，慎之又慎……”“國酒茅臺”中的“茅臺”已經(jīng)為公眾所熟知，“國酒”字樣和“茅臺”同臺出現(xiàn)且沒有主次之分，極易使公眾認為“國酒”是對茅臺酒的描述，而非商標使用。［9］“國酒”作為茅臺酒特點描述詞匯并不一定符合實際情況，容易造成消費者的誤解，有損公平競爭的市場秩序，也同時違反了《審查和審理標準》中對“國+產(chǎn)品通用名稱”的審查主旨和審查原則。但是如果我們強調(diào)的是對“國+商標通用名稱”商標申請一刀切，一律不予批準，顯然也是不科學(xué)的，我們應(yīng)根據(jù)具體案例，從《商標法》的本質(zhì)和宗旨出發(fā)，考慮申請商標人的現(xiàn)實情況和社會公共利益，嚴格審查，客觀對待。

四、結(jié)論

“國酒茅臺”商標歷經(jīng)8次申請，注冊時間長達十年左右，每次一入公眾視野都會在社會上引起極大的反響。筆者始終認為應(yīng)當嚴格地遵守《商標法》的申請注冊，“國酒”商標會使消費者產(chǎn)生對茅臺酒質(zhì)量特點產(chǎn)生錯誤認識，容易造成消費者的誤解，有損公平競爭的市場秩序，也違背社會公共利益，因此不應(yīng)被核準注冊?！皣啤笔蔷祁愋袠I(yè)的公共資源，不應(yīng)允許一個主體通過商標形式獨占。一旦“國酒”稱號被茅臺使用，將使茅臺酒在整個酒類行業(yè)中占據(jù)別人無法超越的競爭優(yōu)勢?！皣啤钡氖褂脮构娫谙M過程中認為使用該商標的產(chǎn)品具有國家級水平或具備“國家”特質(zhì)，從而對該產(chǎn)品產(chǎn)生絕對的信任感，所以，“國酒”商標不應(yīng)被茅臺集團注冊，也不應(yīng)當被將來任何一個酒業(yè)企業(yè)獲得，否則將會有“政府機關(guān)以公權(quán)力為企業(yè)行為做擔(dān)?！保?0］之嫌，有損公平競爭的市場秩序。

［1］ 呂斌.茅臺加冕幕后［J］.法人，2012(09):15.

［2］ 姚泓冰.國酒茅臺商標注冊的法律問題［J］.法治論叢，2013(01):32.

［3］ 馮曉青.知識產(chǎn)權(quán)法利益平衡論［M］.北京:中國政法大學(xué)出版社，2006.

［4］ 芮文彪.新《商標法》誠實信用原則的本質(zhì)及司法適用［J］.電子知識產(chǎn)權(quán)，2015(01):101.

［5］ 張今.知識產(chǎn)權(quán)法［M］.北京:中國人民大學(xué)出版社，2011.

［6］ 倪端，盧學(xué)麗.從“中國勁酒”案看商標審查標準［J］.中華商標，2011(12):29-32.

［7］ 姚泓冰.國酒茅臺商標注冊的法律問題［J］.法治論叢，2013(01):33.

［8］ 孔祥俊.商標與不正當競爭法原理與判例［M］.北京:法律出版社，2009.

［9］ 姚泓冰.國酒茅臺商標注冊的法律問題［J］.法治論叢，2013(01):36.

［10］ 馬遠超.“國酒茅臺”商標注冊的五大爭議［J］.電子知識產(chǎn)權(quán)，2012(10):35-37.