趙文勇 高麗波 卞海春

（重慶市公安局九龍坡區(qū)分局，中國(guó) 重慶400039）

現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)是指對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)采取警戒及一些必要的防護(hù)措施，避免其遭到人為抑或自然的破壞，以期最大程度地保持現(xiàn)場(chǎng)原始狀態(tài)的一種法律行為、責(zé)任及要求[1]?，F(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的好壞對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查的成敗至關(guān)重要，甚至能起到事半功倍的作用。但在實(shí)際檢案中，我們發(fā)現(xiàn)諸多犯罪現(xiàn)場(chǎng)卻積于人為抑或自然因素而遭到不同程度的破壞，甚至使后期的現(xiàn)場(chǎng)勘查工作無(wú)從開展，即使勉強(qiáng)完成勘驗(yàn)檢查，亦難以為偵查提供有價(jià)值的線索和方向而變得毫無(wú)意義。

我國(guó)《刑事訴訟法》第五十三條明確規(guī)定：對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。然而，在實(shí)際檢案中，正因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)保護(hù)不力致使現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查未能提取到能證明犯罪事實(shí)的有價(jià)值的痕跡、物證，最終導(dǎo)致案件在法庭審判時(shí)重罪輕判、流產(chǎn)甚至冤假錯(cuò)案的情況屢見不鮮，為此在重證據(jù)的法制社會(huì)，培育和強(qiáng)化全民尤其是基層派出所民警的現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)意識(shí)，樹立他們的現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)理念，對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查顯得極為重要。作為一名從事勘驗(yàn)檢查工作多年的刑事技術(shù)人員，結(jié)合自身工作體會(huì)，本人就現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的意義、現(xiàn)狀及策略議述如下，供同行參考。

1 現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的意義

現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查是偵查破案工作的前提及關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是獲取犯罪證據(jù)及揭露犯罪事實(shí)的源頭，而現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)則是現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查的基礎(chǔ)，與現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查的質(zhì)量息息相關(guān)。實(shí)踐證明：刑事案件能否迅速偵破，在很大程度上取決于現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查的成敗，而勘驗(yàn)檢查的成敗，往往又取決于現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的質(zhì)量好壞。犯罪現(xiàn)場(chǎng)中任何犯罪信息的破壞及滅失，都可能使現(xiàn)場(chǎng)痕跡、物證喪失提取條件，從而導(dǎo)致偵查工作陷入絕境，即使犯罪嫌疑人僥幸到案，在沒(méi)有鐵的證據(jù)面前，刑事訴訟也顯得蒼白無(wú)力。因此，保護(hù)好犯罪現(xiàn)場(chǎng)，責(zé)任重大，意義深遠(yuǎn)。

1.1 有利于犯罪證據(jù)的收集

犯罪現(xiàn)場(chǎng)是收集犯罪證據(jù)的“寶庫(kù)”、源泉[2]。犯罪分子在準(zhǔn)備作案工具、踩點(diǎn)、蹲點(diǎn)守候、作案過(guò)程、窩藏臟物及隱匿罪證的過(guò)程中，往往會(huì)留下或多或少與犯罪有關(guān)的痕跡、物證，除人們較熟悉的手印、足跡、血痕、精斑、唾液斑、煙蒂、水杯、口香糖、工具痕跡等常見的痕跡、物證外，也可能會(huì)留下犯罪分子的毛發(fā)、汗液、大便及小便等。此外，犯罪現(xiàn)場(chǎng)有時(shí)還可能會(huì)遺留反映犯罪分子生活環(huán)境的花粉、礦物泥土、衣物纖維、動(dòng)物皮毛及植物莖葉等，這些微量物證雖然看起來(lái)不起眼，亦容易被犯罪分子偽裝或清掃現(xiàn)場(chǎng)時(shí)忽略，卻有可能對(duì)案件的偵破帶來(lái)意想不到的作用。為此，只有犯罪現(xiàn)場(chǎng)得到有效保護(hù)，勘查檢驗(yàn)人員才有可能發(fā)現(xiàn)并提取到足夠、有效的證據(jù)，為揭露、證實(shí)犯罪事實(shí)奠定基礎(chǔ)。

1.2 有利于提高勘驗(yàn)檢查及案件偵破的效率

刑事案件發(fā)生后，案件的偵破力求爭(zhēng)分奪秒，并最大限度地節(jié)約人力、物力和財(cái)力。如果案件發(fā)生后現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)措施得當(dāng)，待現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，就可以把精力主要集中在那些與犯罪有關(guān)的痕跡、物證、尸體、人身等勘驗(yàn)檢查上，從而提高勘驗(yàn)檢查的質(zhì)量和效率。反之，如果現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有得到及時(shí)妥善的保護(hù)，死傷者的家屬、出于好奇的圍觀群眾以及先期到底現(xiàn)場(chǎng)的民警可能會(huì)進(jìn)入犯罪現(xiàn)場(chǎng)來(lái)回走動(dòng)、到處亂摸、隨意吐痰、亂丟煙蒂、位移尸體物品等，他們的手印、足跡、唾液、煙蒂與犯罪分子作案后遺留的痕跡、物證混雜在一起，現(xiàn)場(chǎng)的原始狀態(tài)遭到不同程度的破壞，如此一來(lái)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后勢(shì)必把大量的時(shí)間和精力浪費(fèi)在排除、甄別這些無(wú)關(guān)人員的痕跡、物證上，不僅大大降低了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查的工作效率，同時(shí)，他們的進(jìn)入還可能導(dǎo)致一些重要證據(jù)的破壞滅失，從而大大增加了案件偵破的難度，甚至陷入絕境。為了證實(shí)客觀存在的犯罪事實(shí)，往往需要現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查人員反復(fù)多次地復(fù)驗(yàn)復(fù)檢現(xiàn)場(chǎng)，這樣必定會(huì)大大降低勘驗(yàn)檢查工作以及破案的效率。

1.3 有利于緊急措施的實(shí)施

刑事案件發(fā)生后，如何能及時(shí)有效地采取措施對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行必要的警戒、封鎖，把現(xiàn)場(chǎng)妥善保護(hù)起來(lái)，不僅能及時(shí)有效制止犯罪，而且還能拘捕、控制那些仍在現(xiàn)場(chǎng)繼續(xù)犯罪或尚未來(lái)得及逃離現(xiàn)場(chǎng)的犯罪嫌疑人；同時(shí)，保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)，還可能避免一些不必要的傷亡及財(cái)產(chǎn)的損失等緊急情況的發(fā)生，有利于更好的處置現(xiàn)場(chǎng)，譬如急救傷員、搶險(xiǎn)救災(zāi)、排除險(xiǎn)情等等。

1.4 有利于現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況的保密

現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查是一項(xiàng)刑事偵查措施，在案件尚未偵破之前，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查情況應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格保密，這是一條鐵的紀(jì)律，然而保密的前提就是要積極妥善保護(hù)好犯罪現(xiàn)場(chǎng)。否則，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查的情況，比如偵查人員是否獲取了有價(jià)值的痕跡、物證及線索，掌握了哪些重要的證據(jù)等等，這些情況一旦被犯罪分子所洞悉，他們就會(huì)采取有針對(duì)性的反偵查措施，偽造現(xiàn)場(chǎng)，掩飾毀滅罪證甚至潛逃。此外，對(duì)于一些與犯罪有關(guān)的重要細(xì)節(jié)，如果現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)得好，那么這些細(xì)節(jié)只有勘驗(yàn)檢查人員和犯罪分子知道，而其他無(wú)關(guān)人員并不知情，如此有助于甄別犯罪分子口供的真?zhèn)巍?/p>

2 現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的現(xiàn)狀

實(shí)踐證明，現(xiàn)場(chǎng)勘查檢查的成敗對(duì)案件的偵破及犯罪嫌疑人的審判量刑至關(guān)重要，而勘驗(yàn)檢查的成敗，往往源于現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的質(zhì)量好壞，其中現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)是現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查的前提和基礎(chǔ)。然而，在實(shí)際檢案中，現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)存在諸多問(wèn)題，譬如現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)人員的脫位、缺位、不作為、胡作為以及亂作為等等，嚴(yán)重影響了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查的質(zhì)量。

2.1 現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)人員的脫位、缺位

警情一旦發(fā)生，基層派出所本應(yīng)指派民警庚即出警，趕赴現(xiàn)場(chǎng)，核實(shí)案情，妥善保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并及時(shí)反饋情況，然而部分民警往往以工作繁忙抑或其他原因?yàn)橛上嗷ネ普?，延誤出警，由于犯罪現(xiàn)場(chǎng)缺乏保護(hù)勢(shì)必遭到不必要的人為或自然因素的破壞。更有甚者，即使第一時(shí)間到達(dá)了犯罪現(xiàn)場(chǎng)，也未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)采取警戒、禁止無(wú)關(guān)人員進(jìn)入等保護(hù)性措施，而是在現(xiàn)場(chǎng)來(lái)回走動(dòng)數(shù)圈、四處張望大量后匆匆離開現(xiàn)場(chǎng)，致使犯罪現(xiàn)場(chǎng)處于無(wú)人保護(hù)之下，從而放任圍觀群眾的肆意破壞。

2.2 現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)人員的不作為、胡作為與亂作為

警情發(fā)生后，先期到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的民警的主要任務(wù)是核實(shí)情況、迅速上報(bào)、劃定保護(hù)區(qū)域范圍、布置警戒、封鎖現(xiàn)場(chǎng)、監(jiān)管犯罪嫌疑人、進(jìn)行初步的調(diào)查訪問(wèn)以及在盡可能不破壞現(xiàn)場(chǎng)的情況下?lián)尵葌麊T等，然而，在實(shí)際檢案中，現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)人員在崗不履職、不作為、胡作為及亂作為等情況屢見不鮮。一些民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，不但未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)采取任何保護(hù)性措施，反而在中心現(xiàn)場(chǎng)來(lái)回走動(dòng)、隨地吐痰、亂丟煙蒂、與群眾聊天或玩耍手機(jī)等，完全缺乏現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的意識(shí)；一些民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，雖然本身未進(jìn)入犯罪現(xiàn)場(chǎng)，但放任圍觀群眾及自然因素的破壞，完全充當(dāng)翹腳老板，好似現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)與自己職責(zé)毫無(wú)關(guān)系，完全把自己置身事外；還有一些民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，不但未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)加以妥善保護(hù)，反而加入破壞現(xiàn)場(chǎng)的洪流之中，比如幫助家屬或群眾搬運(yùn)翻動(dòng)尸體、位移現(xiàn)場(chǎng)物體等等。

2.3 現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)人員重調(diào)查輕保護(hù)

案件發(fā)生后，部分現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)民警普遍存在一個(gè)誤區(qū)：現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查都是刑事技術(shù)民警的責(zé)任，自己到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)即可。故而，他們到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后都是“直奔主題”，把主要精力大量投入在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查訪問(wèn)上，完全不顧犯罪現(xiàn)場(chǎng)是否得到妥善保護(hù)。

2.4 保護(hù)區(qū)域范圍把握不準(zhǔn)

犯罪現(xiàn)場(chǎng)分類方法眾多，比如根據(jù)所處空間不同分為中心現(xiàn)場(chǎng)和外圍現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)所處環(huán)境不同分為室內(nèi)現(xiàn)場(chǎng)和室外現(xiàn)場(chǎng)，依據(jù)犯罪性質(zhì)的不同又分為殺人現(xiàn)場(chǎng)、搶劫現(xiàn)場(chǎng)、強(qiáng)奸現(xiàn)場(chǎng)等等，故而，現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)區(qū)域范圍的劃定并無(wú)固定標(biāo)準(zhǔn)，主要取決于案件的不同情況和現(xiàn)場(chǎng)的具體環(huán)境，其原則就是將與犯罪有關(guān)的痕跡物證都囊括進(jìn)去，保護(hù)區(qū)的范圍應(yīng)適當(dāng)偏大一些為宜，以此避免因保護(hù)區(qū)劃得過(guò)小而使痕跡、物證遭到破壞而難以彌補(bǔ)。但在實(shí)際檢案中，現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)民警由于缺乏現(xiàn)場(chǎng)及現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)區(qū)域范圍如何劃定等相關(guān)知識(shí)，到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后主要憑主觀臆斷將現(xiàn)場(chǎng)用警戒帶隨意圈圍，也不管保護(hù)區(qū)域范圍大小是否得當(dāng)，其中保護(hù)區(qū)的范圍偏小的居多，并主要設(shè)置在中心現(xiàn)場(chǎng)周圍，致使外圍現(xiàn)場(chǎng)無(wú)人問(wèn)津，從而導(dǎo)致未被圈定的外圍現(xiàn)場(chǎng)遭到毀滅性破壞。

3 現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的策略

3.1 強(qiáng)化意識(shí)，筑牢現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)理念

我國(guó)《刑事訴訟法》第一百二十七條明確規(guī)定：任何單位和個(gè)人，都有義務(wù)保護(hù)犯罪現(xiàn)場(chǎng)，并且立即通知公安機(jī)關(guān)派員勘驗(yàn)。在這里，“任何單位和個(gè)人”明確了現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的主體是中華人民共和國(guó)的所有公民，為此，任何人都有保護(hù)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的責(zé)任和義務(wù)，作為執(zhí)法主體的人民警察更應(yīng)該履行現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的職責(zé)，絕不能將自身置身事外，要主動(dòng)筑牢現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)理念。

3.2 強(qiáng)化責(zé)任，加強(qiáng)監(jiān)督，與業(yè)績(jī)掛鉤

現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)人員的脫位、缺位、不作為、胡作為以及亂作為究其根源在于監(jiān)督不力，現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)質(zhì)量的好壞與民警評(píng)優(yōu)評(píng)先及業(yè)績(jī)脫鉤，從而導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)人員責(zé)任意識(shí)弱化，缺乏動(dòng)力，消極履職。為此，有必要將現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的質(zhì)量與民警的業(yè)績(jī)及年終評(píng)優(yōu)評(píng)先掛鉤，嚴(yán)格落實(shí)監(jiān)督管理及獎(jiǎng)懲機(jī)制，充分調(diào)動(dòng)民警的主動(dòng)性、積極性、創(chuàng)造性，從內(nèi)心深處筑牢現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的責(zé)任意識(shí)。

3.3 強(qiáng)化培訓(xùn)，規(guī)范程序，提高現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)質(zhì)量

正所謂不以規(guī)矩，不成方圓，現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)也必須嚴(yán)格遵守一定程序及方法，譬如室內(nèi)和室外現(xiàn)場(chǎng)如何布置警戒、封鎖現(xiàn)場(chǎng)、張貼布告或者繞以繩索，從而達(dá)到禁止無(wú)關(guān)人員進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的目的等等。為此，有必要在基層派出所民警廣泛開展關(guān)于現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的意義、程序及方法等方面的教育培訓(xùn)，做到現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)有的放矢，從而提高現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的質(zhì)量。

3.4 加強(qiáng)普法教育，激發(fā)群眾參與現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)

由于我國(guó)還處于社會(huì)主義初級(jí)階段，人口素質(zhì)相對(duì)比較落后，文盲、半文盲占據(jù)相當(dāng)比例，群眾的法律意識(shí)較為淡薄，更談不上現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的意識(shí)。為此，基層派出所民警及街道居委會(huì)工作人員有必要對(duì)所管轄區(qū)居民廣泛開展普法教育，從而激發(fā)群眾主動(dòng)參與到現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的洪流中來(lái)。

［1］姜盈杰.試論現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的重要性[J].廣東公安科技,2006(3):15-18.

［2］夏桂珍.現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的意義和方法[J].法制與社會(huì),2013(中):111-112.