馬桂華

（南京中醫(yī)藥大學(xué)翰林學(xué)院，江蘇 泰州 225300）

0 引言

企業(yè)社會責任（Corporate Social Responsibility，簡稱CSR）概念最早起源于20世紀的美國，是在美國經(jīng)濟蕭條期，大型企業(yè)引發(fā)的社會問題日益嚴重，經(jīng)濟民主運動日益高漲的背景下產(chǎn)生的。

1 國內(nèi)企業(yè)社會責任概念研究綜述

20世紀90年代，企業(yè)社會責任進入國內(nèi)，國內(nèi)大多數(shù)學(xué)者對企業(yè)社會責任持有肯定態(tài)度，認為企業(yè)是社會的一份子，企業(yè)應(yīng)遵守權(quán)責對等的原則，企業(yè)占了社會資源，就必須承擔相應(yīng)的責任，占有的資源越多責任越大。

1.1 國內(nèi)企業(yè)社會責任的主要觀點

1990年出版的袁家方主編的《企業(yè)社會責任》是國內(nèi)較早研究企業(yè)社會責任的著作。書中介紹了企業(yè)社會責任概念，并圍繞企業(yè)在納稅、自然資源、能源運用行為、環(huán)境保護、基本建設(shè)行為、消費者權(quán)益保護等方面的責任介紹了企業(yè)在各個方面的行為規(guī)范及法律責任。

劉俊海（1999）以企業(yè)社會責任和經(jīng)營績效的相關(guān)性研究為依據(jù)，將企業(yè)社會責任分為道德上的責任和法律上的責任，他認為企業(yè)不僅以最大限度為股東盈利作為唯一存在目的，應(yīng)最大限度增進股東利益之外的其他所有社會利益，包含員工、消費者、中小競爭者、當?shù)厣鐓^(qū)、環(huán)境、社會弱者及整個社會公共利益等[1]。

盧代富（2002）認為企業(yè)社會責任是指企業(yè)謀求股東利潤最大化外所負有的維護和增進社會利益的義務(wù)，企業(yè)社會責任包含對員工、消費者、債權(quán)人、環(huán)境、當?shù)厣鐓^(qū)、社會福利和社會公益事業(yè)的責任[2]。

曹風月（2005）認為企業(yè)社會責任根據(jù)利益相關(guān)者理論，即要對股東、雇員、消費者、政府和社區(qū)負責，另外提出了企業(yè)對環(huán)境的責任是不可回避的，因此，她認為企業(yè)社會責任有6項內(nèi)容，即股東、雇員、消費者、政府、社區(qū)和環(huán)境[3]。

周祖城（2005）認為企業(yè)社會責任是指企業(yè)應(yīng)該承擔的，以利益相關(guān)者為對象，包含經(jīng)濟責任、法律責任和道德責任內(nèi)的一種綜合責任[4]。

黎友煥（2007）認為企業(yè)社會責任是在某特定的社會發(fā)展時期，企業(yè)對其利益相關(guān)者應(yīng)該承擔的經(jīng)濟、法規(guī)、倫理、自愿性慈善及其他相關(guān)的責任，這個概念是目前內(nèi)容較完整的、較嚴謹?shù)?、動態(tài)的定義[5]。

1.2 對國內(nèi)企業(yè)社會責任概念研究的評價

從企業(yè)社會責任進入國內(nèi)以來，國內(nèi)學(xué)者從各自不同的學(xué)科角度把握企業(yè)社會責任的內(nèi)涵，基本上所有學(xué)者都認同企業(yè)必須承擔社會責任的觀點，近幾年很多學(xué)者企業(yè)社會責任概念傾向于從利益相關(guān)者的角度定義。統(tǒng)觀國內(nèi)企業(yè)社會責任概念發(fā)展的20年，所呈現(xiàn)出的現(xiàn)象是：一是，研究成果少而且觀點片面；二是，缺少創(chuàng)新型研究；三是，注重企業(yè)社會責任的應(yīng)用研究，而比較忽略理論研究。

2 國內(nèi)企業(yè)社會責任評價研究

至企業(yè)社會責任進入我國以來，學(xué)者們大多認可企業(yè)須承擔社會責任的觀點，在肯定的基礎(chǔ)上，我國學(xué)者采用各種科學(xué)、合理的評價方法對中國企業(yè)進行了企業(yè)社會責任評價研究，常用方法有模糊數(shù)學(xué)評價法、層次分析法、綜合分析判斷法、主成分分析法、專家打分法等。

2.1 國內(nèi)企業(yè)社會責任評價研究的主要觀點

李立清（2006）在《企業(yè)社會責任評價理論與實證研究》以湖南省293家企業(yè)為研究對象，這些企業(yè)包括石油化工企業(yè)、建筑業(yè)、采礦業(yè)、交通運輸業(yè)等9個行業(yè)，構(gòu)建的指標體系包括勞工權(quán)益、人權(quán)保障、社會責任管理、商業(yè)道德和社會公益行為五個方面，這套指標體系不僅涵蓋SA8000的主要內(nèi)容，而且在此基礎(chǔ)上增加了商業(yè)道德和社會公益兩個要素，然后采用主觀賦權(quán)法由不同領(lǐng)域的社會責任研究者、管理專家等確定權(quán)數(shù)，最后發(fā)放問卷讓企業(yè)針對自己的實際情況自行打分，應(yīng)用模糊評價法評價湖南省293家企業(yè)的社會責任情況[6]。

李正（2006）在《企業(yè)社會責任與企業(yè)價值的相關(guān)性研究》中采用內(nèi)容分析法的指數(shù)法衡量企業(yè)社會責任的高低，如果企業(yè)在年度報告中描述了各個企業(yè)社會責任活動（作者構(gòu)建的活動體系）的某一類，則分值為1，如果還有相應(yīng)的金額再加1分，最后由小類得分加總得到企業(yè)的社會責任指數(shù)，比較各樣本企業(yè)的得分[7]。

梁杰、王鐵成（2007）在《上市公司社會責任評價研究》中運用回歸分析方法，通過SPSS軟件技術(shù)對上市公司社會責任指標與財務(wù)業(yè)績指標進行回歸分析，并以分析結(jié)果為依據(jù)建立一般評價模型。運用模型對上市公司進行個體評價時，依據(jù)上市公司實際的財務(wù)業(yè)績指標測算應(yīng)該承擔的社會責任理論值，再與實際值進行比較，從而得出評價結(jié)果[8]。

牛麗文、符丹等（2008）在《企業(yè)履行社會責任的評價指標體系研究》中通過模糊數(shù)學(xué)的評價模型評價企業(yè)社會責任，首先建立科學(xué)的企業(yè)履行社會責任活動因素集，然后分配權(quán)重，對這些因素分別進行評價，最后用模糊矩陣對其進行綜合評價，得出評價值，將評價值和事先建立好的評價集 E={1.0，0.8，0.6，0.4，0.2}={優(yōu)秀，較好，一般，較差，差}對比，找出相近的數(shù)值做出評價[9]。

2.2 對國內(nèi)企業(yè)社會責任評價研究的總結(jié)

以上講述了近幾年的企業(yè)社會責任的評價研究，發(fā)現(xiàn)目前國內(nèi)的企業(yè)社會責任評價研究趨于定量分析社會責任，定性分析的文章很少，定量分析的過程是基于利益相關(guān)者理論或其他理論，比如SA8000標準、社會契約理論等，構(gòu)建定量指標體系，這些定量指標中或者是財務(wù)指標體系，或者要采用社會數(shù)據(jù)的指標體系，如污水處理費用，具體的數(shù)據(jù)方法是模糊評價法、主成分分析法、層次分析法、專家打分法、綜合指數(shù)法等，通過這些方法評價社會責任的結(jié)果都不一樣，不同學(xué)者從不同的學(xué)術(shù)角度研究社會責任。

3 結(jié)語

至企業(yè)社會責任傳入我國以來，國內(nèi)學(xué)者對企業(yè)社會責任研究取得了很大的成果，對于我國的研究者，應(yīng)該繼續(xù)在前人的研究基礎(chǔ)上，借鑒先進的企業(yè)社會責任理論和實踐經(jīng)驗，繼續(xù)開展本土化的探索，加強規(guī)范和實證研究，及早建立符合中國國情的企業(yè)社會責任評價體系，進而引導(dǎo)政府制定與社會責任的政策法規(guī)，引導(dǎo)企業(yè)更好地履行社會責任。

［1］劉俊海.公司的社會責任[M].北京:法律出版社，1999:2-7.

［2］盧代富.國外企業(yè)社會責任界說述評[J].現(xiàn)代法學(xué)，2001（3）:1.

［3］曹鳳月.企業(yè)道德責任論－企業(yè)與利益關(guān)系者的和諧與共生[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2005：17－40.

［4］周祖城.企業(yè)社會責任：視角、形式與內(nèi)涵[J].理論學(xué)刊，2005（2）.

［5］黎友煥.企業(yè)社會責任研究[D].西北大學(xué)，2007.

［6］李立清.企業(yè)社會責任評價理論與實證研究：以湖南省為例[J].南方經(jīng)濟，2006（1）.

［7］李正.企業(yè)社會責任與企業(yè)價值的相關(guān)性研究：來自瀘市上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2006（2）.

［8］梁杰，王鐵成.上市公司社會責任評價研究[J].集團經(jīng)濟研究，2007，25.

［9］牛麗文，符丹，郭紅英.企業(yè)履行社會責任的評價指標體系研究[J].河北工程大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2008，25（3）.