徐 峰

（江蘇東臻律師事務(wù)所，常州 213022）

一、訴訟詐騙的內(nèi)涵

訴訟詐騙，是指行為人為達(dá)到其非法占有他人財物的目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真行、捏造證據(jù)向法院提起民事訴訟，欺騙審判人員，使法院作錯誤的裁判，以此來騙取被害人財物或者財產(chǎn)性利益的行為。

訴訟詐騙包括偽造證據(jù)進(jìn)行訴訟詐騙、當(dāng)事人與證人串通進(jìn)行訴訟詐騙、當(dāng)事人自認(rèn)進(jìn)行訴訟詐騙。訴訟詐騙行為有五個特征：只能發(fā)生在民事訴訟中、案件事實是虛假的、借助特殊的媒介、主觀故意以及導(dǎo)致法院最終作出錯誤的判決或裁定。

二、訴訟詐騙的理論分歧

（一）詐騙罪說

支持詐騙罪說的學(xué)者認(rèn)為詐騙系行為人向被害人實施欺騙行為，被害人產(chǎn)生錯誤的認(rèn)識后處分了自己占有的財產(chǎn)，最后導(dǎo)致財產(chǎn)損失。在這種場合，受騙人與被害人具有同一性，即二者間詐騙。

（二）敲詐勒索罪說

部分學(xué)者認(rèn)為詐騙罪是指以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，使被害人在受蒙蔽的情況下自愿地將財物交與行為人。他們認(rèn)為：首先，既然行為人是虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告明知自己不欠債，不可能受騙而自愿償還債務(wù)；其次，行為人用虛構(gòu)的事實直接欺騙的對象是法院，但行為人并非以騙取法院財物為目的。所以，其認(rèn)為訴訟詐騙并不符合詐騙罪的基本特征，而更接近敲詐勒索罪。

三、訴訟詐騙應(yīng)定性為訴訟詐騙罪

筆者認(rèn)為，訴訟詐騙的行為應(yīng)當(dāng)獨(dú)立設(shè)置為訴訟詐騙罪。

我國刑法對于訴訟詐騙行為的懲治仍處于缺位狀態(tài)，將訴訟詐騙行為以刑法第266條詐騙罪論處也是不合適的，二者在侵犯客體、主客觀方面以及行為主體等都有不同之處。將訴訟詐騙罪納入刑法中的幫助毀滅偽造證據(jù)罪或者妨害作證罪的罪行之中也是有爭議的，因為訴訟詐騙中的行為主體毀滅、偽造證據(jù)是為了自己，這與助毀滅偽造證據(jù)罪的構(gòu)成要件明顯不符；另外因為偽造證據(jù)因時間的不同構(gòu)成妨害作證罪也是說不通的。為此，在我國刑法中增設(shè)“民事訴訟詐騙罪”是非常有必要的。

（一）訴訟詐騙罪的構(gòu)成要件

1.犯罪客體

訴訟詐騙罪的客體是復(fù)雜客體。首先是國家司法機(jī)關(guān)的正常訴訟秩序，其次是公民的合法權(quán)益與社會主義經(jīng)濟(jì)秩序。

2.客觀方面

本罪在客觀方面表現(xiàn)為以提起或者進(jìn)行民事訴訟為手段,虛構(gòu)事實,隱瞞真相，提出偽造的證據(jù),或串通證人提出偽造的證據(jù),破壞人民法院正常審判活動的行為。虛構(gòu)的事實或隱瞞真相、提供虛假證據(jù)是行為人提起訴訟的動機(jī)，這種提起的訴訟自然也是虛假的訴訟。

3.犯罪主體

本罪的主體是一般主體,單位和個人都可構(gòu)成本罪的主體。

4.主觀方面

本罪的主觀方面是直接故意。從意志因素方面來看，行為人明知自己采取的欺詐行為會引起司法機(jī)關(guān)的錯誤裁判進(jìn)而侵害公私權(quán)益的后果，希望并積極追求這種結(jié)果發(fā)生的態(tài)度；從認(rèn)識因素方面的內(nèi)容來看，行為人必須清楚地認(rèn)識到自己所采取的手段是欺詐手段，自己是用欺詐手段利用法院做出錯誤判決，最終為了實現(xiàn)其謀取非法利益的目的。

（二）增設(shè)訴訟詐騙罪的具體原因分析

1.社會危害性

訴訟詐騙既可能導(dǎo)致受害方數(shù)十萬至上千萬計的經(jīng)濟(jì)損失，其社會影響惡劣，危害后果嚴(yán)重。同時，基于維護(hù)社會穩(wěn)定、保障群眾財產(chǎn)安全等角度考慮，目前很多司法機(jī)關(guān)對于其中情節(jié)嚴(yán)重的都傾向于作定罪處理。

2.符合罪行法定的要求

對將訴訟詐騙作為犯罪處罰的最大詬病就是其違反了罪行法定原則，擴(kuò)大了刑法懲罰的范圍。將訴訟詐騙罪入刑，一方面真正的做到了有法可依，一方面讓公民對自己的行為有了一個參照標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范自己的行為，使廣大司法機(jī)關(guān)在處理此類行為時能夠統(tǒng)一司法。

3.體現(xiàn)了刑法的謙抑性原則

從目前情況看，現(xiàn)有的民事立法規(guī)制的缺陷以及制裁的不力顯然不足以遏制愈演愈烈的訴訟詐騙侵財行為的發(fā)生，而刑法的規(guī)制又過于粗疏。刑法的謙抑性要求刑事立法在秉持適當(dāng)?shù)膶捜菥?，?yán)格界定入刑的界限和標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上針對某些社會危害性特別嚴(yán)重的行為，予以必要的嚴(yán)厲的懲治和打擊，借以通過這種雙向調(diào)節(jié)的方式來維護(hù)社會秩序與個人自由之間的和諧平衡。故將訴訟詐騙侵財行為納入刑法體系予以全新評價正是刑法謙抑性原則的又一生動反映。