熊恒多等

摘要：2012年征集了10個(gè)鮮食大豆（Glycine max）品種在湖北武漢、黃岡、黃石、孝感等8個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)進(jìn)行區(qū)域試驗(yàn)，結(jié)果表明，綠寶石（安）、真龍2號(hào)和武青1號(hào)等3個(gè)品種完成了兩年的試驗(yàn)工作，景峰2號(hào)、遼00136-1和浙H0526等3個(gè)品種由于熟性、品質(zhì)和產(chǎn)量等因素不符合品種審定標(biāo)準(zhǔn)而建議退出試驗(yàn)，龍泉神劍和交大08-26等2個(gè)品種可保留進(jìn)行后續(xù)試驗(yàn)，AGS292可繼續(xù)作為對(duì)照品種進(jìn)行試驗(yàn)。

關(guān)鍵詞：鮮食大豆（Glycine max）；區(qū)域試驗(yàn)；湖北省

中圖分類(lèi)號(hào)：S513 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2015）12-2840-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.12.007

Regional Examination of Edible Fresh Spring Soybean Varieties in Hubei Province in 2012

XIONG Heng-duo，LIU Wan-li，HU Fei，HUANG Bo

（Wuhan Seed Management Station，Wuhan 430016，China）

Abstract： 10 edible fresh soybean varieties were used for regional examination in 8 test stations including the cities of Wuhan， Huanggang， Huangshi and Xiaogan of Hubei province in 2012.The results showed that three varieties， including Lubaoshi（an）， Zhenlong No.2 and Wuqing No.1， were suggested to finish the examination work after being taken two years test. Three varieties， including Jingfeng 2， Liao 00136-1 and Zhe H0526，were out of the exit the test due to the maturity， yield， quality and other factors， which did not meet the variety examination and approval standards. By contraries， another two varieties， such as Longquanshengjian and Jiaoda 08-26 could be retained for further test. AGS292 could be taken as the contrast variety for further test.

Key words： fresh edible soybean（Glycine max）； regional examination；Hubei Province

鮮食大豆（Gly cine max）是湖北省都市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)作物，可用作糧食、蔬菜、飲料等。為規(guī)范鮮食大豆種子市場(chǎng)，從2011年起，湖北省正式開(kāi)展鮮食大豆品種區(qū)域試驗(yàn)工作，取得了階段性的成果[1]。2012年對(duì)2011年建議保留繼續(xù)試驗(yàn)的品種和引進(jìn)的新品種進(jìn)行了區(qū)域試驗(yàn)[2-6]。

1 材料與方法

1.1 參試材料與試驗(yàn)單位

2012年參試品種（系）共10個(gè)，對(duì)照品種為浙鮮4號(hào)和AGS292，其中綠寶石（安）、真龍二號(hào)和武青一號(hào)為第二年參加試驗(yàn)，其他品種均為第一年參加試驗(yàn)。試驗(yàn)由8個(gè)試驗(yàn)單位承擔(dān)。品種（系）名稱(chēng)、供種（選育）單位、試驗(yàn)承擔(dān)單位及地點(diǎn)如表1所示。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)計(jì)采用隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)。小區(qū)種植面積10.8 m2，行距0.40 m，株距0.08 m。每穴播種2～3粒，定苗時(shí)留苗1株，密度為2.0萬(wàn)株/667 m2。收獲前割去邊行邊株，每小區(qū)實(shí)收計(jì)產(chǎn)面積為6.7 m2。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，采用《農(nóng)作物品種（系）區(qū)域試驗(yàn)管理統(tǒng)計(jì)分析系統(tǒng) 1.0》，以產(chǎn)量數(shù)據(jù)為主要分析依據(jù)，對(duì)參試品種產(chǎn)量進(jìn)行方差分析以及豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性等分析。

1.4 抗病性鑒定

對(duì)所有參試品種進(jìn)行大豆花葉病毒病的抗性鑒定。由南京農(nóng)業(yè)大學(xué)國(guó)家大豆改良中心對(duì)參試品種進(jìn)行大豆花葉病毒主要流行株系SC-3和SC-7抗性鑒定。2012年由中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院油料作物研究所試點(diǎn)取樣，在播種前將鑒定樣品寄至鑒定單位，每個(gè)品種樣品數(shù)量250 g。

1.5 大豆生育期間的氣候條件

根據(jù)試驗(yàn)點(diǎn)對(duì)試驗(yàn)中氣候條件的記錄以及中期考察情況分析氣候?qū)Y(jié)果的影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)精確度

2012年8個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)提供了試驗(yàn)結(jié)果及總結(jié)資料，但孝感市孝南區(qū)農(nóng)科所試驗(yàn)點(diǎn)因鳥(niǎo)兔危害嚴(yán)重導(dǎo)致部分品種缺苗較多、中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院油料作物研究所試驗(yàn)點(diǎn)因氣候原因?qū)е鹿牧２涣迹藘牲c(diǎn)產(chǎn)量結(jié)果不納入?yún)R總，對(duì)照品種AGS292口感品質(zhì)優(yōu)于浙鮮4號(hào)，因此，以AGS292作為產(chǎn)量對(duì)照，進(jìn)行方差及顯著性分析。

經(jīng)試驗(yàn)精確度分析（表2），6個(gè)試點(diǎn)誤差變異系數(shù)均小于15%，符合匯總要求，因此，10個(gè)參試品種以6個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的產(chǎn)量結(jié)果納入?yún)R總，進(jìn)行一年多點(diǎn)方差分析、豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性分析。

2.2 參試品種抗性

對(duì)所有參試品種進(jìn)行大豆花葉病毒主要流行株系SC-3和SC-7的抗性鑒定（表3）。由表3可知，AGS292（CK2）對(duì)兩個(gè)株系均表現(xiàn)感病，抗性較差；綠寶石（安）、龍泉神劍和浙H0526對(duì)兩個(gè)病毒株系均表現(xiàn)為抗病，抗性好；遼00136-1和真龍二號(hào)對(duì)兩個(gè)病毒株系分別表現(xiàn)為中抗及抗病，抗性亦較好。其他品種對(duì)SC-3株系均表現(xiàn)中感及以上水平，對(duì)SC-7株系表現(xiàn)為感病及以上水平。

2.3 參試品種產(chǎn)量

2.3.1 產(chǎn)量結(jié)果 對(duì)6個(gè)試點(diǎn)10個(gè)品種（包括平均值對(duì)照）3次重復(fù)的一年多點(diǎn)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析（表4），試點(diǎn)、品種間差異以及試點(diǎn)×品種間互作均達(dá)到極顯著水平，品種與試點(diǎn)間互作程度較大，可進(jìn)行品種間多重比較以及豐產(chǎn)性分析。

由參試品種（系）的產(chǎn)量結(jié)果可知，參試品種（系）鮮莢產(chǎn)量為639.3～861.2 kg/667 m2，其中，5個(gè)品種較AGS292增產(chǎn)（CK2），增產(chǎn)幅度為2.1%～19.6%，遼00136-1、綠寶石（安）和真龍二號(hào)增產(chǎn)達(dá)極顯著水平；較AGS292（CK2）減產(chǎn)的品種有3個(gè)，減產(chǎn)幅度為0.9%～11.2%，浙鮮4號(hào)（CK1）較AGS292（CK2）增產(chǎn)8.3%。

2.3.2 試驗(yàn)期氣候條件對(duì)產(chǎn)量的影響 總體來(lái)看，2012年試驗(yàn)期間的氣候條件對(duì)大豆的生長(zhǎng)發(fā)育較為有利，試驗(yàn)執(zhí)行和進(jìn)展順利，屬于風(fēng)調(diào)雨順的一年。4月播種季節(jié)雨水充沛有利于出苗，多數(shù)試點(diǎn)苗齊、苗全、苗壯；5月以晴雨相間為主，“晴不過(guò)三”的天氣特點(diǎn)保證了幼苗生長(zhǎng)所需水分，又不會(huì)對(duì)大豆的開(kāi)花造成較大影響，各參試品種生長(zhǎng)勢(shì)旺，落花落莢少，但雨水在一定程度上有利于病害發(fā)生，部分試點(diǎn)田間出現(xiàn)輕度大豆花葉病和炭疽病；6月上旬仍有部分降雨，中下旬晴天多，出現(xiàn)短時(shí)干旱，但對(duì)大豆結(jié)莢鼓粒未造成較大影響，同時(shí)有利于成熟收獲?？傊?，播種期雨水充足，苗期光雨調(diào)和，中后期雨水又能滿足大豆生長(zhǎng)需求，參試品種生長(zhǎng)發(fā)育正常，試驗(yàn)執(zhí)行順利。

2.4 參試品種主要生物學(xué)、經(jīng)濟(jì)和生育期性狀

2.4.1 生長(zhǎng)期 參試品種全生長(zhǎng)期為66～80 d（表5），均屬鮮食大豆春播型品種。其中浙鮮4號(hào)（CK1）和AGS292（CK2）生長(zhǎng)期68 d，武青一號(hào)和景峰二號(hào)生長(zhǎng)期最短，為66 d，遼00136-1生長(zhǎng)期最長(zhǎng)，為80 d。

2.4.2 抗病性 田間植株感SMV程度調(diào)查結(jié)果表明，除在黃陂點(diǎn)和黃石點(diǎn)部分品種輕度感病外，其他試驗(yàn)點(diǎn)各品種均未出現(xiàn)感病癥狀。

2.4.3 抗倒伏性 除遼00136-2和浙H0526在東西湖點(diǎn)輕度倒伏外，其他品種在各試點(diǎn)均未出現(xiàn)倒伏情況。

2.4.4 產(chǎn)量相關(guān)性狀 根據(jù)室內(nèi)考種結(jié)果，分析參試品種特征特性及品質(zhì)性狀（表5，表6），各參試品種的平均株高為29.7～54.5 cm，真龍二號(hào)最高，武青一號(hào)最低；主莖節(jié)數(shù)變幅為8.5～11.3個(gè)，真龍二號(hào)最多，武青一號(hào)最少；有效分枝數(shù)為2.6～4.3個(gè)，以遼00136-1最多，交大08-26和AGS292（CK2）最少；單株莢數(shù)為18.7～28.8個(gè)，其中遼00136-1莢數(shù)最多，交大08-26最少；單株莢重為38.4～53.2 g，遼00136-1最大，武青一號(hào)最??；百粒鮮重為71.7～83.0 g，以交大08-26最大，浙鮮4號(hào)（CK1）最小。

2.4.5 品質(zhì)性狀 由表6可知，參試品種在8個(gè)試點(diǎn)口感評(píng)價(jià)為香甜柔糯（A級(jí)）的試點(diǎn)超過(guò)60.0%的品種為武青一號(hào)、景峰二號(hào)、龍泉神劍、交大08-26和AGS292（CK2），口感品質(zhì)較好，真龍二號(hào)A級(jí)百分率為50.0%，其口感亦可，其他品種口感品質(zhì)一般，并非鮮食大豆品種。從參試品種商品外觀品質(zhì)來(lái)看，除景峰二號(hào)（4.9 cm×1.3 cm）外，其他品種莢長(zhǎng)×莢寬均≥5.0 cm×1.3 cm，鮮莢外觀表現(xiàn)符合鮮食大豆品種要求；每500 g標(biāo)準(zhǔn)莢數(shù)與AGS292（CK2）相近或更好的品種為龍泉神劍、交大08-26和浙H0526，表現(xiàn)為莢大粒大。

3 小結(jié)

對(duì)2012年10個(gè)參試品種（系）的產(chǎn)量、品質(zhì)、抗性等結(jié)果進(jìn)行綜合分析，交大08-26表現(xiàn)為口感品質(zhì)較好，商品外觀品質(zhì)優(yōu)于對(duì)照品種，莢大粒大，生長(zhǎng)期適宜，植株綜合性狀優(yōu)，可繼續(xù)試驗(yàn)觀察；龍泉神劍表現(xiàn)為豐產(chǎn)性較好，口感品質(zhì)較好，商品外觀品質(zhì)優(yōu)，莢大粒大，抗病性強(qiáng)，但生長(zhǎng)期稍長(zhǎng)可繼續(xù)試驗(yàn)觀察。綠寶石（安）、真龍二號(hào)、武青一號(hào)品種兩年試驗(yàn)已經(jīng)完成。景峰二號(hào)、遼00136-1和浙H0526等品種由于口感品質(zhì)與鮮食大豆的要求有差距，建議退出試驗(yàn)。AGS292在試驗(yàn)中口感品質(zhì)表現(xiàn)較好，鮮莢外觀品質(zhì)優(yōu)，莢大粒大，植株綜合性狀優(yōu)，建議繼續(xù)作為湖北省鮮食春大豆試驗(yàn)品質(zhì)對(duì)照品種使用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 胡 飛，熊恒多，黃子新，等.2011年湖北省鮮食春大豆品種區(qū)域試驗(yàn)[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，53（13）：2998-3001.

[2] 湖北省農(nóng)作物品種審定委員會(huì).《湖北省農(nóng)作物品種審（認(rèn)）定標(biāo)準(zhǔn)》（鄂品審委〔2012〕2號(hào)）[EB/OL].http：//www.chinaseed114.com/news/10/news_49370.html.

[3] 姜信科，姚 俐，穆洪麗，等.我國(guó)春播鮮食大豆生產(chǎn)現(xiàn)狀及存在問(wèn)題探討[J].中國(guó)果蔬，2009（5）：52.

[4] 朱徐燕，龐英華，鄒宜靜，等.鮮食大豆品種比較試驗(yàn)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（4）：769-770.

[5] 張銀霞，宋曉華，馬宏瑋.幾個(gè)鮮食大豆品種在寧夏引黃灌區(qū)的引種表現(xiàn)[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（6）：50-51.

[6] 陳艷秋，陳應(yīng)志，蔡淑平.2008年遼寧省國(guó)家菜用（鮮食）春播大豆區(qū)域試驗(yàn)評(píng)價(jià)[J].大豆科技，2009（5）：24-26.