趙國慶 楊開城

（1．蘭州城市學(xué)院 傳媒學(xué)院，甘肅蘭州 730070；2．北京師范大學(xué) 教育信息技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新中心，北京 100875）

教育學(xué)要揭示什么樣的教育規(guī)律？

趙國慶1楊開城2

（1．蘭州城市學(xué)院 傳媒學(xué)院，甘肅蘭州 730070；2．北京師范大學(xué) 教育信息技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新中心，北京 100875）

教育規(guī)律的言說存在著胡亂隨意地言說教育規(guī)律、張冠李戴地言說教育規(guī)律、演繹概要地言說教育規(guī)律、癡人說夢地言說教育規(guī)律等種種混亂現(xiàn)象。正確地揭示教育規(guī)律，首先要明確教育系統(tǒng)是教育學(xué)的研究對象，其次要認(rèn)識到教育規(guī)律主要包括教育系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制、整體特征、生存條件等。教育規(guī)律并不直接指導(dǎo)教育實(shí)踐，而是為教育實(shí)踐者提供理解教育的教育學(xué)視角和知識。揭示這樣教育規(guī)律的教育學(xué)是由教育現(xiàn)象學(xué)、教育價(jià)值學(xué)和教育技術(shù)學(xué)三部分組成的新教育學(xué)，它具有巨大的學(xué)科發(fā)展空間。

教育學(xué)；研究對象；教育系統(tǒng)；教育規(guī)律；新教育學(xué)

教育學(xué)的根本任務(wù)之一在于發(fā)現(xiàn)教育規(guī)律，有論者指出“研究教育規(guī)律的教育學(xué)卻不見‘教育規(guī)律’”[1]；“在教育理論方面，盡管十分重視教育規(guī)律問題研究，然而認(rèn)識水平仍處在相當(dāng)?shù)偷乃健保耙坏┚唧w研究教育規(guī)律，就會遇到難度”[2]；“在這三十年里，教育規(guī)律研究所取得的成果并不顯著”[3]等。那么，教育規(guī)律的研究存在哪些不足？該如何才能步入正確軌道呢？

一 教育規(guī)律言說之混亂

1 胡亂隨意地言說教育規(guī)律

這主要表現(xiàn)在文中隨意采用“教育規(guī)律”一詞，給人以一種強(qiáng)烈的神秘感。如某文提到“回首10年高校擴(kuò)招路，這場由教育主管部門主導(dǎo)的教育擴(kuò)張，在一定程度上，違背了教育發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律”[4]，但通覽全文，我們看不到“教育發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律”之具體所指。實(shí)際上，這里的教育規(guī)律只是一個符號罷了，其所指是含混不清的。

2 張冠李戴地言說教育規(guī)律

這主要表現(xiàn)在將其它學(xué)科知識硬套在教育上并形成某種對教育規(guī)律的言說，以為教育實(shí)踐中包含的所有規(guī)律和規(guī)范都是教育規(guī)律。如有學(xué)者誤將“循序漸進(jìn)”、“因材施教”、“理論學(xué)習(xí)和實(shí)踐相結(jié)合”等言說當(dāng)成是教育規(guī)律[5]，而這些其實(shí)只是教育行動所要遵循的規(guī)范而已。

再如把“關(guān)于教育與社會發(fā)展關(guān)系的規(guī)律”稱為“教育的外部關(guān)系規(guī)律”[6]；認(rèn)為“必須研究教育實(shí)踐的整個歷史……以期找出教育事業(yè)由低級到高級、由簡單到復(fù)雜的運(yùn)行規(guī)律”[7]；認(rèn)為“要探討教育規(guī)律必須弄清楚三個方面的聯(lián)系:教育的調(diào)控系統(tǒng)與社會政治經(jīng)濟(jì)的關(guān)系；教育的運(yùn)行系統(tǒng)中各因素之間的關(guān)系，主要是教育者與受教育者的關(guān)系；教育調(diào)控系統(tǒng)與教育運(yùn)行系統(tǒng)之間的關(guān)系”[8]等說法，都潛在地將教育規(guī)律理解為教育實(shí)踐所包含的規(guī)律。然而，教育實(shí)踐中的規(guī)律并非全部都是教育規(guī)律，研究者也無法僅憑一己之力來完成對全部規(guī)律的研究。

3 演繹概要地言說教育規(guī)律

這主要表現(xiàn)在用已知的哲學(xué)理論、系統(tǒng)理論來簡單地演繹教育規(guī)律，如“教育規(guī)律就是就是教育現(xiàn)象內(nèi)部諸要素之間、教育現(xiàn)象與其他社會現(xiàn)象之間的一種內(nèi)在的、本質(zhì)的必然聯(lián)系”[9]，教育規(guī)律是指“教育內(nèi)部各要素間及教育與社會這一大系統(tǒng)的其他子系統(tǒng)間的內(nèi)在、本質(zhì)、必然的聯(lián)系”[10]等。這些無非是套用哲學(xué)話語將教育言說了一遍，并沒有說出什么實(shí)質(zhì)性的教育規(guī)律。盡管在教育規(guī)律沒有被揭示之前做一些元思考是很有必要的，但這種泛泛的演繹屬于初級反思，不具有學(xué)術(shù)的引領(lǐng)作用，因此這樣的言說價(jià)值不大。

4 癡人說夢地言說教育規(guī)律

這主要表現(xiàn)在從現(xiàn)實(shí)的“理論需要”出發(fā)來構(gòu)想教育規(guī)律，一般指向“手段—結(jié)果”間的概率性規(guī)律，但這無異于癡人說夢。如“教育規(guī)律只能是一種彈性的必然性，只能預(yù)見未來教育可能性實(shí)現(xiàn)的幾率，只能重復(fù)教育的整體概率和頻率，其必然性表現(xiàn)為由大量偶然教育事件所體現(xiàn)的必然性”[11]，論者在此處想當(dāng)然地將手段與結(jié)果的聯(lián)系誤解為一種穩(wěn)定的概率性聯(lián)系，但教育事件所包含的因素非常豐富，并非像擲硬幣或投骰子那樣所得的結(jié)果有限，因此并不適用于統(tǒng)計(jì)性原則。此外，我們根本無法預(yù)知某種手段在何種條件下會針對哪些學(xué)生產(chǎn)生何種效果，盡管可以推斷某種效果一定會出現(xiàn)。

教育學(xué)找不到教育規(guī)律的“準(zhǔn)星”，出現(xiàn)言說上的種種混亂，其根源在于教育學(xué)還沒有找到科學(xué)意義上的研究對象，因而無法產(chǎn)生能經(jīng)受住事實(shí)證偽的知識——教育規(guī)律。

二 教育學(xué)所揭示的教育規(guī)律

1 教育規(guī)律是關(guān)于什么的規(guī)律？

某一學(xué)科之所以成為學(xué)科，原因在于它有一套可經(jīng)受證偽的知識體系；而要建立起這樣一套知識體系，其前提是具有可穩(wěn)定重現(xiàn)的研究對象——若無法重現(xiàn)，便無法準(zhǔn)確歸類，也無法做學(xué)科化研究。從這個角度來說，教育學(xué)要成為一門學(xué)科，必須確立可穩(wěn)定重現(xiàn)的研究對象，而這個研究對象既不是教育活動，也不是教育問題，更不是教育現(xiàn)象。

“作為教育規(guī)律載體的教育活動既是一種科學(xué)的活動，又是一種藝術(shù)的活動”[12]，這種教育活動千變?nèi)f化，而且無一例外由教師、學(xué)生等主體參與并推動，因此教育活動不具備可重復(fù)再現(xiàn)的特征。也就是說，“教育活動中各種關(guān)系的對象性生成說明每一教育活動都是與其它教育活動不盡相同的，都具有‘個別性’、‘不可比性’等，教育活動可看作是一系列的教育事件的構(gòu)成，這里‘個性’要比‘共性’豐富得多，有意義得多?！盵13]

在教育領(lǐng)域，所謂的教育問題都與特定情境、特定個體綁定在一起，但特定情境、特定個體無法像自然科學(xué)的實(shí)驗(yàn)對象那樣被控制、剝離或者抽象出來，因而無法做到可重復(fù)再現(xiàn)。舉個例子，學(xué)生是發(fā)展中的個體，他的學(xué)習(xí)成績無論是個體意義上還是統(tǒng)計(jì)意義上都無法在教育實(shí)踐的尺度上重現(xiàn)。既然教育問題不可重現(xiàn)，因此相關(guān)問題的解決盡管可以產(chǎn)生一些事后解釋，但卻因無法生成教育學(xué)知識而在學(xué)科上的收獲幾乎為零。更何況，我們所說的教育有問題、教育出問題了，這里所謂的問題取決于通過何種理論來界定。若教育學(xué)尚未自成體系，又如何能夠界定教育問題？所以，教育問題不能成為教育學(xué)的研究對象。

同理，教育現(xiàn)象也不是教育學(xué)的研究對象。教育實(shí)踐中的現(xiàn)象也是通過理論來界定的——觀察教育實(shí)踐，心理學(xué)家看到心理現(xiàn)象，經(jīng)學(xué)家看到經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，傳播學(xué)家看到傳播現(xiàn)象，當(dāng)教育學(xué)不在場時，我們何以看到教育現(xiàn)象？在微觀層面上，如果把學(xué)生的成長作為教育現(xiàn)象看，這種現(xiàn)象不具有可穩(wěn)定重現(xiàn)特征；而在宏觀層面上，教育資源分配不合理、制度上的不公正等，這些也明顯不是教育現(xiàn)象。

那么，對教育學(xué)而言，是否存在可重現(xiàn)的研究對象呢？筆者認(rèn)為是存在的，這就是教育系統(tǒng)——此處所講的教育系統(tǒng)是指教育組織內(nèi)部存在的課程體系，本質(zhì)上是被抽象出來的信息系統(tǒng)，是信息在各主體之間流動的閉合網(wǎng)絡(luò)[14]。這里的信息，是指在教育發(fā)生的過程中教師、學(xué)生和媒介等傳遞的文化信息。信息處理的結(jié)果是輸出信息，可以使用特定的描述規(guī)范來表征特定輸出的信息。諸如信息是如何累積的、如何層次化、體系化的，都可以通過教育系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)來進(jìn)行揭示。

在紛繁復(fù)雜的教育事件、教育活動、教育事實(shí)的背后，一再重復(fù)出現(xiàn)的就是教育系統(tǒng)。無論是教育實(shí)踐的緣故，還是理論研究的需要，教育系統(tǒng)最終表現(xiàn)為一種多層次的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，具體包括課程體系、課程系統(tǒng)（指某個門類課程系統(tǒng)）和教學(xué)系統(tǒng)。相對于教學(xué)系統(tǒng)而言，課程系統(tǒng)處于較高層次；相對于課程系統(tǒng)而言，課程體系處于較高層次。高層系統(tǒng)對低層系統(tǒng)具有組織和調(diào)控功能，最底層、最微觀的教學(xué)系統(tǒng)才具備對受教育者個體的輸出功能。也就是說，教育系統(tǒng)只有轉(zhuǎn)化為最微觀的教學(xué)系統(tǒng)才真正運(yùn)轉(zhuǎn)起來。教學(xué)系統(tǒng)是教育系統(tǒng)最微觀、最底層、生存期最短的子系統(tǒng)，它的構(gòu)成要素是教師、學(xué)生和具有信息處理能力的媒體這三個信息處理主體對信息的處理過程[15]。

2 教育規(guī)律是什么？

既然教育系統(tǒng)是教育學(xué)的研究對象，那么教育規(guī)律就是關(guān)于教育系統(tǒng)的規(guī)律。具體來說，教育規(guī)律主要包括教育系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制（即結(jié)構(gòu)與功能的關(guān)系）、整體特征、生存條件（對環(huán)境的依賴以及相互作用）等。

（1）教育系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制

教育系統(tǒng)的功能表現(xiàn)為在學(xué)生個體與教育系統(tǒng)的聯(lián)結(jié)點(diǎn)處輸出各種信息，包括事實(shí)性信息、價(jià)值性信息、人際交往信息、管理規(guī)則信息等。學(xué)生和教師在教育系統(tǒng)某層的接入點(diǎn)與該系統(tǒng)進(jìn)行接觸，教育系統(tǒng)的運(yùn)作機(jī)制必須具備對所需要的信息是如何從某處經(jīng)過何種路徑傳遞到接入點(diǎn)這一過程進(jìn)行解釋的能力。

學(xué)生的成長結(jié)果取決于教育系統(tǒng)面向他們的信息輸出以及實(shí)際發(fā)生的信息流動，包括信息從哪里生成或輸入，信息按照何種路徑在各個成分之間進(jìn)行傳遞，信息按照何種規(guī)則被抑制、重構(gòu)、改寫、禁止，信息將在哪里消失等。教育系統(tǒng)雖然直面學(xué)生的成長需求，但無法預(yù)估學(xué)生的學(xué)習(xí)效果。這是因?yàn)閷W(xué)習(xí)效果是學(xué)生參與教育系統(tǒng)耦合出來的，一方面取決于教育系統(tǒng)提供給學(xué)生什么樣的微觀環(huán)境（即教育系統(tǒng)的功能）；另一方面取決于學(xué)生自己的準(zhǔn)備和具體行動，畢竟學(xué)生在教育系統(tǒng)中的選擇和創(chuàng)造并不是教育系統(tǒng)所能控制的。

（2）教育系統(tǒng)的整體特征

教育系統(tǒng)的整體特征包括一致性、適應(yīng)性與學(xué)生的參與度。具體來說，一致性包括教育系統(tǒng)目標(biāo)與需求的一致性、目標(biāo)與手段的一致性、不同層次不同狀態(tài)子系統(tǒng)間的一致性等；適應(yīng)性是指教育系統(tǒng)作為手段的豐富性，以盡可能地適應(yīng)各個學(xué)生的狀態(tài)；學(xué)生的參與度是指教育系統(tǒng)在運(yùn)轉(zhuǎn)時學(xué)生以主體姿態(tài)耦合其中的程度，也就是學(xué)生主體創(chuàng)造的信息流在教育系統(tǒng)流動的信息流集合中所占的比例。

（3）教育系統(tǒng)的生存條件

教育系統(tǒng)不是一個靜態(tài)的系統(tǒng)，而是一個動態(tài)運(yùn)行的系統(tǒng)，它與外部環(huán)境既有聯(lián)系又有清晰的邊界。教育系統(tǒng)的運(yùn)行動力來自于各個信息處理主體的活動，這些主體構(gòu)成了教育系統(tǒng)的外部環(huán)境。在一個時間周期內(nèi)，信息不斷在主體之間相互流動，形成一個閉合的網(wǎng)絡(luò)。此外，諸如文化、交往規(guī)則、制度、資源工具條件、學(xué)生的學(xué)習(xí)準(zhǔn)備等都是教育系統(tǒng)的生存條件。

有了上述基于教育系統(tǒng)的教育規(guī)律的研究內(nèi)容，作為學(xué)科的教育學(xué)概貌便初步顯現(xiàn)出來了。為了與舊教育學(xué)（Pedagogy）相區(qū)分，可將它稱為新教育學(xué)（Educology）[16]。新教育學(xué)由教育現(xiàn)象學(xué)、教育價(jià)值學(xué)和教育技術(shù)學(xué)三部分組成。其中，關(guān)于教育系統(tǒng)事實(shí)性信息方面的知識體系被稱為教育現(xiàn)象學(xué)，而關(guān)于教育系統(tǒng)價(jià)值性信息方面的知識體系被稱為教育價(jià)值學(xué)。教育現(xiàn)象學(xué)與教育價(jià)值學(xué)合在一起則構(gòu)成了教育科學(xué)，共同負(fù)責(zé)揭示教育系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制、整體特征和生存條件，即教育規(guī)律。教育技術(shù)學(xué)不負(fù)責(zé)探索教育規(guī)律，它關(guān)注的是教育系統(tǒng)的構(gòu)造，考察系統(tǒng)的目標(biāo)合理性、系統(tǒng)要素的多元性、目標(biāo)與手段的一致性、動力水平、系統(tǒng)維護(hù)的成本控制等方面。有趣的是，教育系統(tǒng)研究對象的發(fā)現(xiàn)卻是教育技術(shù)學(xué)發(fā)展的自然結(jié)果，其背后的理據(jù)也很明顯——教育系統(tǒng)是技術(shù)人造物，離開了教育系統(tǒng)的構(gòu)造原理，我們很難精確感知到教育系統(tǒng)自身，而且也很難徹底理解它所引發(fā)的那些現(xiàn)象、過程以及其中的各種價(jià)值關(guān)系[17]。

三 教育規(guī)律與教育實(shí)踐的關(guān)系

舊教育學(xué)誤把行動規(guī)范理解為教育規(guī)律，但教育規(guī)律并不直接指導(dǎo)教育實(shí)踐，而是為教育實(shí)踐者提供理解教育的教育學(xué)視角和知識。在理解教育活動時，教育科學(xué)不僅提供教育規(guī)律方面的知識，也提供相應(yīng)的分析工具。毫無疑問，要完整理解教育實(shí)踐，教育規(guī)律的知識必須“在場”。但僅僅依靠教育規(guī)律的知識卻無法達(dá)成對教育實(shí)踐的完整理解，因?yàn)樗荒芙忉尳逃到y(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制和特征方面的內(nèi)容。如果要了解各級各類教育系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)過程和質(zhì)量，只需應(yīng)用教育規(guī)律知識對現(xiàn)實(shí)進(jìn)行分析；但要完整地在直觀經(jīng)驗(yàn)層次上理解教育實(shí)踐，除了應(yīng)用新教育學(xué)提供的教育規(guī)律知識，還需要統(tǒng)合所有與教育有關(guān)的如心理學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、人類學(xué)、哲學(xué)等學(xué)科知識以及直觀經(jīng)驗(yàn)、事實(shí)數(shù)據(jù)等。

在新教育學(xué)的理論視野里，教育規(guī)律與教育實(shí)踐的關(guān)系涉及三個部分:教學(xué)系統(tǒng)與微觀層次的教育實(shí)踐、課程系統(tǒng)與中觀層次的教育實(shí)踐、教育系統(tǒng)與宏觀層次的教育實(shí)踐。當(dāng)前，自上而下的教育實(shí)踐抽象映射在教育系統(tǒng)上表現(xiàn)為課程體系對課程系統(tǒng)的制約、課程系統(tǒng)對教學(xué)系統(tǒng)的制約，而把具體的教學(xué)行動過程中產(chǎn)生的信息進(jìn)行收集、分析和處理以形成對教學(xué)系統(tǒng)的修訂，再進(jìn)一步形成對課程系統(tǒng)、課程體系的修訂，也應(yīng)納入到新教育學(xué)的研究視野中來。

四 小結(jié)

教育規(guī)律的研究是教育學(xué)的根本使命。要完成這個使命，首先不能曲解教育規(guī)律的性質(zhì)。教育規(guī)律是可證偽的科學(xué)知識，而不是簡單的經(jīng)驗(yàn)重述或行動規(guī)范。因此，教育學(xué)只有找到自己的研究對象才能開始教育規(guī)律的探索。教育學(xué)的研究對象是教育系統(tǒng)這一人造系統(tǒng)，而教育規(guī)律則包括教育系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制、整體特征、生存條件等研究內(nèi)容。本研究重啟教育規(guī)律這一話題，旨在揭示新教育學(xué)的誕生與發(fā)展應(yīng)建立在科學(xué)的研究對象（即教育系統(tǒng)）之基礎(chǔ)上。由教育現(xiàn)象學(xué)、教育價(jià)值學(xué)和教育技術(shù)學(xué)三部分構(gòu)成的新教育學(xué)具有巨大的學(xué)科發(fā)展空間，也必將使教育學(xué)研究踏上科學(xué)之路。

參考文獻(xiàn)

[1]文雪.教育規(guī)律研究的反思[J].湖北教育學(xué)院學(xué)報(bào),2005,(7):69-73.

[2]張巽根,許劍.教育規(guī)律問題學(xué)術(shù)研討會綜述[J].教育研究,1999,(9):77-78.

[3][9]伍正翔,柳海民.教育規(guī)律研究三十年[J].上海教育科研,2008,(10):4-8.

[4]馮建軍,李為忠.教育發(fā)展的根本之道在于尊重教育規(guī)律——對十年擴(kuò)招之路的反思[J].探索與爭鳴,2009,(2):53-56.

[5]趙沁平.教育規(guī)律究竟有哪些[J].中國高等教育,2012,(18):1.

[6]潘懋元.教育外部關(guān)系規(guī)律辨析[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版),1990,(2):1-7、38.

[7]康永久.教育規(guī)律研究的邏輯[J].廣東教育學(xué)院學(xué)報(bào),1999,(1):69-74.

[8]孫振東.教育規(guī)律問題探論[J].教育研究,1994,(9):64-66.

[10]孫彩平.教育規(guī)律中的量——兼析教育負(fù)效功能的存在機(jī)制[J].教育理論與實(shí)踐,1999,(8):2-7.

[11]唐德海,李梟鷹.論教育規(guī)律與似規(guī)律現(xiàn)象[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版),2007,(2):8-13、52.

[12]程少堂.試論教育規(guī)律的特殊本質(zhì)[J].江蘇教育研究,1996,(5):17-20.

[13]文雪.教育活動存在著規(guī)律嗎[J].當(dāng)代教育科學(xué),2004,(15):6-10.

[14]楊開城,李向榮,張曉英.論教育研究的科學(xué)性問題[J].清華大學(xué)教育研究,2010,(10):66-71.

[15]楊開城.教學(xué)系統(tǒng)的IIS圖分析法及其實(shí)證研究[J].中國電化教育,2010,(2):31-34.

[16]楊開城.教育技術(shù)學(xué)視野中的教育理論研究[J].中國電化教育,2006,(3):9-16、93.

[17]楊開城.教育學(xué)的出路何在:創(chuàng)建新教育學(xué)[J].現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育研究,2014,(6):26-33.

編輯:小米

What Laws of Education will Educology Reveal

ZHAO Guo-qing1YANG Kai-cheng2
（1. Media School, Lanzhou City University, Lanzhou, Gansu, China 730070; 2. Collaborative and Innovative Center for Educational Technology, Beijing Normal University, Beijing, China 100080）

There are sorts of chaos in the speech of the laws of education, including discussing education laws randomly,confusedly, deductive summarily and mistakenly. To reveal the laws of education correctly, it is important to set educational system as the research object of educology firstly, realize that the laws of education should include the educational system’s operation mechanism, overall characteristic and conditions of existence etc. The laws of education do not directly guide the educational practice, but provide the perspective and knowledge of educalogy for the education practitioners. The educalogy, which is composed of three parts: phenomenological education, educational values, educational technology, has tremendous discipline development space.

pedagogy; research object; educational system; laws of education; Educology

G40-057

A 【論文編號】1009—8097（2015）09—0025—05

10.3969/j.issn.1009-8097.2015.09.004

趙國慶，講師，碩士，研究方向?yàn)榻逃夹g(shù)學(xué)基本理論、教學(xué)媒體的理論與實(shí)踐，郵箱為zhguoqq@126.com。

2015年3月2日