陳勃含

摘要：明朝萬貴妃在歷史中一直以用藥傷墮皇嗣，害死紀(jì)淑妃，逼死張敏，專房異寵，妒忌驕縱的反面形象示人，然而在史料記載中多處相互抵牾，值得商榷懷疑，需要進(jìn)一步進(jìn)行辨析與探討，還原一個(gè)較為真實(shí)和客觀的萬貴妃的形象。

關(guān)鍵詞：萬貴妃；史料；存疑

一、萬貴妃用藥傷墮皇嗣，害死紀(jì)淑妃之疑

《明史》中記載“妃益驕。中官用事者，一忤意，立見斥逐。掖廷御幸有身，飲藥傷墜者無數(shù)。孝宗之生，頂寸許無發(fā)，或曰藥所中也。” [1] 卷114列傳第1“后妃1《谷山筆麈》中也說“宮中有孕者，百方墮之”[2]表明萬貴妃殘害皇嗣，只要后宮有妊，都用藥使其墮胎。但通過《明憲宗實(shí)錄》可知明憲宗共有20個(gè)左右皇嗣，其中14個(gè)皇子，成年的皇子有12個(gè)。[3]因此這種說法有失偏駁。并且，不僅現(xiàn)在我們懷疑此段史料的真實(shí)性，早在清代，乾隆在《乾隆御批通鑒》中的《駁明憲宗懷孕諸妃皆遭萬妃逼迫而墜胎》也對(duì)這段史料提出質(zhì)疑。

在《明史》中還記載“紀(jì)淑妃之死，實(shí)妃為之?！薄捌淠炅?，妃暴薨。或曰貴妃致之死，或曰自縊也。” [1] 卷114列傳第1“后妃1”《勝朝彤史拾遺記》記載：“其六月，（萬貴妃）候上召太后飲，置毒酒中，暴薨?！盵4]卷三說明萬貴妃害死紀(jì)淑妃，但根據(jù)當(dāng)時(shí)的史料對(duì)此事的記載是相互矛盾的。在明朝官方正史《明孝宗實(shí)錄》中“孝穆太后既有娠以疾遜于西宮” [5] 卷1.孝宗實(shí)錄.化二十三年八月戊辰朔并且當(dāng)時(shí)憲宗時(shí)期的內(nèi)閣大學(xué)士商輅曾上《國本疏》中云：“但外間皆謂，皇子之母因病另居，久不得見，揆之人情事體誠為未順。伏望皇上勅令就近居住，皇子仍煩貴妃撫育，俾朝夕之間便于接見，庶得以遂母子之至情，愜眾人之公論，不勝幸甚。臣等職居輔導(dǎo)，偶有所聞，不敢緘黙，謹(jǐn)具題知，伏候圣裁。”并且又在紀(jì)氏臨死前給明憲宗上疏：臣等聞皇子之母病已沉重，若有不諱，一應(yīng)禮節(jié)須宜從厚，仍乞即命司禮監(jiān)官奉侍皇子過宮問視及制衰服行禮。上是之，先是皇子母病，上命內(nèi)醫(yī)日往視療，至是病劇，湯藥弗能進(jìn)，命司禮太監(jiān)黃賜赴閣下議后事，故輅等有此奏。

此外在名人的筆記中《治世馀聞》記載：“時(shí)紀(jì)妃有病，命黃賜、張敏將院使方賢、治中吳衡往治。萬貴妃請(qǐng)以黃袍賜之，俾得生見。次日，病少間，自是不復(fù)令人診視。至六月二十八日，卒。”[6]《萬歷野獲編》中“獨(dú)紀(jì)氏有病，萬妃雖請(qǐng)以黃袍賜之，俾得生見，未幾而卒。則此中曖昧致薨必有之?！?“懷恩惟奉上命傳諭內(nèi)閣耳。而紀(jì)后遷西宮亦成禮。未有遽稱不活之語。亦不曾有進(jìn)毒一事?！薄暗庾h皇子生母。因病別居。久不得見。人情事體未便。伏望敕令就近居住。皇子仍煩貴妃撫育。庶朝夕便于接見?！盵7]卷3.宮闈.孝宗生母.萬歷野獲編

因此，不管從官方正史、憲宗時(shí)期朝臣奏折還是明人的筆記來看，紀(jì)氏應(yīng)該為病死可能性極大，而不是萬貴妃害死。并且，作為紀(jì)淑妃的兒子明孝宗對(duì)此事的反應(yīng)也可更加證實(shí)我們的結(jié)論。

在《明史》中“弘治初，御史曹璘請(qǐng)削妃謚號(hào)；魚臺(tái)縣丞徐頊請(qǐng)逮治診視紀(jì)太后諸醫(yī)，捕萬氏家屬，究問當(dāng)時(shí)薨狀。孝宗以重違先帝意，已之。” [1] 卷114列傳第1“后妃1”《明憲宗實(shí)錄》[3]卷286.明憲宗實(shí)錄.成化二十三年春.辛亥.和此記載類似。《明孝宗實(shí)錄》中縣丞徐瑣等建言追報(bào)母仇，追究萬貴妃戚屬萬喜等罪盡沒入其財(cái)產(chǎn)。然而明孝宗下旨說：此事皇太后母后宣諭已明，凡外間無據(jù)之言，難憑訪究。又萬喜等原所受官職、房產(chǎn)，已準(zhǔn)辭退。其累次所賞金銀及違禁器物及支過內(nèi)府價(jià)銀，令盡數(shù)還官。如隱寄不實(shí)追問不宥。[5]卷3.明孝宗實(shí)錄.成化二十三年九月.丁巳

明孝宗在親政后對(duì)害死自己母親的萬貴妃并沒有追究。當(dāng)然其中有明孝宗不想違背先帝意的緣由，但明孝宗可以不追查萬貴妃而追查清算萬貴妃親屬或?qū)ふ移渌碛刹檗k其親屬，實(shí)際上最終都沒有。并且明孝宗自己也說這是無據(jù)之言，并不一定認(rèn)為是萬貴妃害死自己母親。

此外，根據(jù)紀(jì)海龍的研究，《明史.萬貴妃傳》的這段內(nèi)容可能直接來自毛奇齡的《勝朝彤史拾遺記》而毛的著作中關(guān)于萬貴妃的部分史料很可能來源于萬歷于慎行的《谷山筆麈》，而其中關(guān)于萬氏的一切史料，都是萬歷時(shí)期一個(gè)老中官告訴給與慎行的。并且沈德符在《萬歷野獲編》中也認(rèn)為此段史料為宦寺傳言訛舛十分可笑。[8]可知，關(guān)于萬貴妃這段史料記載的真實(shí)性值得懷疑。

二、張敏死亡之疑

《明史》史記載，成化十一年，“其年六月，妃暴薨。或曰貴妃致之死，或曰自縊也。謚恭恪莊僖淑妃。敏懼，亦吞金死?！?[1] 卷114列傳第1“后妃1”說明張敏因畏懼萬貴妃而吞金自殺，相當(dāng)于萬貴妃逼迫害死張敏，但這也是存在爭議的。根據(jù)陳支平《新發(fā)現(xiàn)的明代太監(jiān)張敏資料釋讀》中通過對(duì)福建《金門志》、《同安縣志》、《銀同朝元門外張家族譜》的考證，張敏應(yīng)該是在成化二十一年去世，憲宗還特遣司設(shè)監(jiān)太監(jiān)陳勉前往祭葬，死后獲得極大榮寵并且蔭庇族侄，使其加官進(jìn)爵。至于張敏的具體死因，在黃光昇《昭代典則》和黃景昉《國史唯疑》卷四中有記載成化二十一年張敏死于是受到太監(jiān)懷恩的辱罵憤恨而死的。[9]并且 在《明史·懷恩傳》有這樣一段記載：“會(huì)星變，罷諸傳奉官。御馬監(jiān)王敏請(qǐng)留馬房傳奉者，帝許之。敏謁恩，恩大罵曰：“（成化二十一年）星變，專為我曹壞國政故。今甫欲正之，又為汝壞，天雷擊汝矣！”敏愧恨，遂死。[1]卷304列傳192宦官一根據(jù)明人筆記分析《明史》很可能筆誤或出紕漏把張敏給寫成王敏。因此，我們基本可以確定張敏成化二十一年才死，并且極有可能是被太監(jiān)懷恩辱罵氣死的，而不是懼怕萬貴妃吞金自殺。

三、萬貴妃“專寵”之疑

明朝不管官方正史還是明人筆記都強(qiáng)調(diào)萬貴妃“專寵”。“憲廟時(shí)，萬貴妃專房異寵?！盵7] 卷3.宮闈.萬貴妃. 萬歷野獲編“寵冠后宮”“時(shí)萬貴妃專寵而妒”，[1] 卷114列傳第1“后妃1 “但實(shí)際上并非如此，王貴妃只能說十分受寵但不專寵。

萬貴妃“四歲選入掖廷，為孫太后宮女。及長，侍憲宗于東宮?！?[1] 卷114列傳第1“后妃1”可知萬貴妃從憲宗幼時(shí)就侍奉在憲宗身邊。但憲宗因?yàn)槎Y法、年齡差距等各方面限制束縛，并沒能冊(cè)封萬貴妃為后，并且直到萬貴妃生育皇長子后，成化二年三月辛亥，才冊(cè)封為貴妃，并且同時(shí)冊(cè)封柏氏為賢妃，很不幸的是“皇子未期薨，妃亦自是不復(fù)娠矣?！?[1] 卷114列傳第1“后妃1”于是，又過十年才在成化十二年十月戊寅冊(cè)封為皇貴妃，同時(shí)又冊(cè)封邵氏為宸妃，王氏為順妃，梁氏為和妃，王氏為昭妃。并且直到萬貴妃去世也沒有晉位為皇后，只是止步皇貴妃之位?？芍?，萬貴妃在世之時(shí)，不斷冊(cè)封新的嬪妃，同時(shí)不斷有皇嗣降生。萬貴妃雖然十分受寵，但她仍做不到專寵，并且成化中后期邵宸妃的出現(xiàn)，一定程度動(dòng)搖萬貴妃寵妃的地位。

邵宸妃為憲宗生育三位皇子《明史》中記載“成化十二年封宸妃，尋進(jìn)封貴妃” [1] 卷114列傳第1后妃1在《明憲宗實(shí)錄》中也記載早在成化十二年，就和萬貴妃一起受封為宸妃?！板贰睘榈弁?，帝位，帝宮，北極星（紫微星，帝王之星）之意，也用作帝王代稱。整個(gè)古代歷史上獲得“宸妃”稱號(hào)的大概只有8個(gè)人。又在成化二十三年冊(cè)封為貴妃。并且據(jù)《罪惟錄》記載，憲宗王皇后“嘗視上疾勤，上曰：‘皇后，吾慢女多矣。后退，再往，壽安卻之，曰：‘上不耐生人，勿數(shù)至。后亦無惙色?！盵10]壽安就是邵宸妃，她能夠恃寵而驕公然責(zé)備退卻皇后，挑釁其權(quán)威，凌駕其上。由此可知憲宗對(duì)邵宸妃寵愛異常。

萬貴妃為人詬病的一個(gè)地方就是勸憲宗易儲(chǔ)，但實(shí)際上易儲(chǔ)的對(duì)象就是邵宸妃的兒子興獻(xiàn)王。據(jù)《菽園雜記》記載“成化末邵妃方被寵，上有廢易意”[11]“時(shí)上方鐘愛興王” [4]卷3可知，皇帝非常喜愛邵宸妃及其兒子興獻(xiàn)王，如果不是“會(huì)泰山震” [1] 卷114列傳第1“后妃1很有可能興獻(xiàn)王就會(huì)被立為太子，而邵宸妃日后就會(huì)成為太后。

由此可知，萬貴妃十分受寵但未做到專寵。但也不能忽略，因早年“土木堡之變”明英宗被俘，幼年憲宗太子之位被廢，被趕出皇宮，與母親不得相見，只有萬貴妃陪伴在他身邊，成為他全部的依靠，因此建立深厚的感情。因此，當(dāng)萬貴妃去世時(shí)輟朝七日，“上不語久之。但長嘆曰。萬侍長去了。我亦將去矣。”。[7] 卷3.宮闈.萬貴妃. 萬歷野獲編可見，憲宗和萬貴妃深厚的感情。

萬貴妃，一個(gè)富有爭議的人物，大多時(shí)候以反面形象示人，但其中史料記載多有謬誤不實(shí)甚至夸張扭曲之處，需要謹(jǐn)慎對(duì)待認(rèn)真考證。

參考文獻(xiàn)

[1]張廷玉，等。明史：[M]。北京：中華書局，1947。

[2]于慎行.谷山筆麈：卷2.紀(jì)述1[M].中華書局.2007.

[3]明憲宗實(shí)錄：[M].中央研究院歷史語言研究所影印，1962.

[4] 毛奇齡.勝朝彤史拾遺記juansan[M]//四庫全書存目叢書：史部第122冊(cè).齊魯書社，1996.

[5] 明孝宗實(shí)錄：[M].中央研究院歷史語言研究所影印，1962.

[6]陳洪謨.治世馀聞：上篇.卷一.戊申歲.

[7]沈德符.萬歷野獲[M].中華書局，2004.

[8]紀(jì)海龍.《明史﹒萬貴妃傳》的史源及考疑 [J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014，43（1）：85 90

[9]陳支平.新發(fā)現(xiàn)的明代太監(jiān)張敏資料釋讀[J]. 史學(xué)月刊，2011，（6）：69 73

[10]罪惟錄冊(cè)2傳2，《皇后傳﹒憲宗王皇后》，第26頁。

[11]陸容.菽園雜記[M]//叢書集成：初編.上海商務(wù)印書館，1937.

本文系國家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練項(xiàng)目（201310476080）