王瑾輝 高 林

（1.山東工商學(xué)院 山東·煙臺(tái) 264000；2.濱州醫(yī)學(xué)院 山東·煙臺(tái) 264003）

電視訪談節(jié)目就是以電視為媒介，主持人和嘉賓進(jìn)行面對(duì)面交際的一種大眾傳媒活動(dòng)。每一期節(jié)目都有一個(gè)事先預(yù)定好的話題，主持人必須圍繞主題與邀請(qǐng)的嘉賓進(jìn)行溝通、交流，順利地完成對(duì)話，以達(dá)到預(yù)期的效果。話輪轉(zhuǎn)換作為會(huì)話分析理論的重要內(nèi)容，被廣泛應(yīng)用于電視節(jié)目的對(duì)話分析中。本文的語料來自央視經(jīng)濟(jì)頻道新聞訪談節(jié)目《領(lǐng)導(dǎo)者》。這個(gè)是一檔金融經(jīng)濟(jì)類訪談節(jié)目。每期節(jié)目都邀請(qǐng)一位政治、經(jīng)濟(jì)、商業(yè)或者學(xué)術(shù)領(lǐng)域的專家進(jìn)行30分鐘深度訪談，對(duì)當(dāng)時(shí)熱門事件進(jìn)行評(píng)論。是一檔非常有代表性的電視新聞訪談節(jié)目。

一、話輪轉(zhuǎn)換

Sacks等人（1974）認(rèn)為話輪轉(zhuǎn)換系統(tǒng)包含兩個(gè)單位，話輪構(gòu)建單位（turn-constructional unit，以下簡稱 TCU）和話輪分配單位（turn-allocational unit，以下簡稱TAU）。他們通過一系列規(guī)則作用于話輪。

TCU 是構(gòu)成話輪的最小單位。 Sacks（1978）和 Levinson（2001）都認(rèn)為構(gòu)成話輪的單位主要包括句子，從句，短語和單詞。因此這些句法單位也是構(gòu)成話輪的單位。根據(jù)Sacks等人的觀點(diǎn)TAU通常通過三條基本策略來進(jìn)行話輪的分配：目前的說話人指定下一說話人（簡稱策略1），下一說話人自薦（簡稱策略2）和如果沒人說話則目前的說話人繼續(xù)（簡稱策略3）。

二、《領(lǐng)導(dǎo)者》中的話輪轉(zhuǎn)換系統(tǒng)

節(jié)目視頻來源于央視官網(wǎng)本文選取了7期節(jié)目中的對(duì)話進(jìn)行轉(zhuǎn)寫，建成了一個(gè)約15000字的語料庫，探討這些規(guī)律在話輪轉(zhuǎn)換中是如何起作用的。

1.話輪構(gòu)建單位

話輪構(gòu)建單位（TCU）包括四種：單詞，短語，從句和句子，如圖1。在本文中從句因?yàn)樵诰渥又谐霈F(xiàn)而不是單獨(dú)出現(xiàn)而被看作是復(fù)雜句。因此這里的從句話輪指的是包含從句的復(fù)雜句組成的話輪，而句子話輪指的是單獨(dú)由句子組成的話輪。

圖1 TCU

圖1顯示，第一，對(duì)IR來說對(duì)從句和句子話輪的使用在訪談中占據(jù)主導(dǎo)地位，共計(jì)約99%，如下表所示。從句話輪和句子話輪數(shù)量相當(dāng)，約各占50%。在訪談中IR沒有使用單詞話輪來構(gòu)建對(duì)話。因此可以看出在訪談中IR的話輪非常正式，結(jié)構(gòu)很完整，使用從句話輪和句子話輪構(gòu)建對(duì)話表達(dá)對(duì)IE的尊重，這也與新聞訪談的嚴(yán)肅性相一致。

第二，對(duì)于IE來說，話輪的使用顯得更多樣化。圖1中顯示單詞話輪與短語話輪大體相當(dāng)，占3%；句子話輪的使用多于單詞和短語，占13%；使用最多的是從句話輪，占81%。因此可以看出，IE可以自由使用各種話輪來構(gòu)建對(duì)話，不管形式完整與否，只要可以充分表達(dá)觀點(diǎn)，都可以使用。另外，因?yàn)橛写罅啃畔⒁獋鬟f，為了表達(dá)思想性和完整性，也必然要使用更復(fù)雜的結(jié)構(gòu)來構(gòu)建話輪。從句和句子在IE話輪構(gòu)成中的優(yōu)勢地位也恰恰說明了IE的平均話輪長度遠(yuǎn)大于IR的原因。

第三，整體上看，訪談雙方在話輪類型的使用中有很大差異。

首先，在訪談中只有IE使用單詞話輪。訪談中單詞話輪僅出現(xiàn)了5次，承載的信息量非常有限，一般都是作為對(duì)上一話輪的應(yīng)答，且這些應(yīng)答都是積極應(yīng)答（如Absolutely）。

其次，因?yàn)槎陶Z話輪足以表達(dá)簡單的信息，訪談雙方都使用了這種形式的話輪，且IE也超過了IR。訪談中出現(xiàn)了4個(gè)短語話輪，分別表達(dá)感謝，積極反饋和應(yīng)答。

再次，從句話輪的使用也是如此，IE的從句話輪數(shù)量約為IR的2倍。從句話輪的差異更顯著，IE比IR多49個(gè)，且使用更頻繁，結(jié)構(gòu)更復(fù)雜。IR一般在一個(gè)話輪中說明他想提出的問題，因此IR的話輪無需使用太復(fù)雜的從句話輪；而IE要表闡述各種事實(shí)和觀點(diǎn)，就要使用復(fù)雜的話輪結(jié)構(gòu)，以確保邏輯和權(quán)威性。

另外，句子話輪的使用就完全不同了，IR的句子話輪數(shù)量是IE的3倍多。這則是因?yàn)镮R的話輪是引導(dǎo)性的，為IE的回答留出空間；而IE表達(dá)觀點(diǎn)的形式更自由，在話輪類型的選擇上更多樣化。且句子話輪的信息量大，能夠表達(dá)較復(fù)雜的信息內(nèi)容。從句和句子在IE話輪構(gòu)成中的優(yōu)勢地位也恰恰印證了IE的平均話輪長度遠(yuǎn)大于IR。

2.話輪分配單位

如前所述，TAU可以分為3個(gè)策略，如圖2所示：

圖2 TAU

總體上看，策略1的使用是最頻繁的，策略2的使用是最少的。與其他訪談節(jié)目一樣，《領(lǐng)導(dǎo)者》使用Q-A模式，以IR和IE一問一答的形式開展節(jié)目，因此策略1的使用占主導(dǎo)地位。且這種Q-A模式也決定了雙方不能隨心所欲講話而需按照既定的結(jié)構(gòu)，IE自由分配話輪的機(jī)會(huì)就大大減少，在節(jié)目1，4，5，6中這種策略的使用數(shù)為0。策略3的數(shù)量在二者之間。

（1）目前說話人指定下一說話人

為了把話輪交給下一個(gè)說話者，常用的方法是提出問題和闡明觀點(diǎn)。

R：Would you say that you are going through a renaissance period for the entire automobile industry in the United States？

作為一個(gè)深度訪談節(jié)目，要按照事先安排的話題進(jìn)行問答，并挖掘與問題相關(guān)的信息。主持人的主要任務(wù)就是提問。在這個(gè)例子中，主持人問穆拉利整個(gè)汽車行業(yè)是否正經(jīng)歷著復(fù)興，提問的過程就是指定下一說話人的過程。通過問題——回答的方式，話輪自然地由說話人交給下一個(gè)說話者，話輪分配中不會(huì)出現(xiàn)兩人搶話或者停頓時(shí)間太長的情況，整個(gè)對(duì)話得以順利進(jìn)行。

除了提問，還可以通過闡述觀點(diǎn)的方式進(jìn)行話輪的分配，例如：

R： Of Israel， um strike preemptive attack， um， at，um， Iran.And somebody saying that， um， the window of opportunity， for Israel， um， is been closing.

在這個(gè)例子中，主持人引入了一個(gè)觀點(diǎn)，費(fèi)舍爾從以色列央行行長的角度進(jìn)行回答。盡管這不是一個(gè)問題，但在新聞訪談節(jié)目中，雙方都清楚地知道這個(gè)觀點(diǎn)應(yīng)該有評(píng)論作為應(yīng)答。以觀點(diǎn)——觀點(diǎn)的形式，話輪自然地分配到了下一個(gè)說話人。不管是話輪的指定者還是被指定者都在話輪的開始和結(jié)束時(shí)根據(jù)自己的角色作出相應(yīng)的反應(yīng)，使話輪順利進(jìn)行下去。

由此可見，不管提觀點(diǎn)還是問問題，都能自然指定下一說話人，完成轉(zhuǎn)換。

（2）下一說話人自薦

訪談雙方在說話時(shí)機(jī)的判斷中也會(huì)有一定的失誤，就像在日常對(duì)話中的重疊一樣。這種策略使用極少，因?yàn)樵谝粋€(gè)正式的安排好的新聞訪談節(jié)目中，雙方很少有機(jī)會(huì)自由發(fā)揮。

（3）目前說話人繼續(xù)

一個(gè)話題總會(huì)在IE的闡述之后自然地結(jié)尾。但I(xiàn)R作為節(jié)目主持人不能放任對(duì)話就此結(jié)束。因此IR要及時(shí)掌握話語權(quán)。例如：

T1 R：So you always had some source of attachment with Nokia.

T2 E：Yeah I think you know part of what is important…something that recognize in my background.

T3 R：But would you say that would have chosen a none-Finnish CEO and not been for the like a desperate situation extreme situation？

在整個(gè)對(duì)話過程中，IR始終積極地組織對(duì)話而IE只是被動(dòng)參與，回答IR提出的問題?；卮鹜陠栴}后話題自然告一段落，因此在T1中IR用So開頭試圖挖掘出一些其他信息，而T3中基于IE的回答又提出了一個(gè)問題。一方面可以促使IE分享更多信息以豐富節(jié)目，另一方面可以把握談話的節(jié)奏，防止停頓過長，更好地開展對(duì)話。因此在訪談節(jié)目中說話人，即主持人，十分有必要繼續(xù)話輪，即使可能沒有下一個(gè)說話人。

三、結(jié)語

新聞訪談節(jié)目中的話輪轉(zhuǎn)換有著高度結(jié)構(gòu)化的特點(diǎn)。主持人控制著話輪轉(zhuǎn)換，引導(dǎo)嘉賓按照既定話題評(píng)論。主持人的話輪較短，嘉賓的話輪較長，雙方話輪主要由句子構(gòu)成。話輪轉(zhuǎn)換主要通過主持人指定嘉賓回答某一問題或?qū)δ秤^點(diǎn)進(jìn)行評(píng)述?？傊?，雙方的對(duì)話嚴(yán)格按照Q-A結(jié)構(gòu)展開，使得節(jié)目更有邏輯性和條理性。

［1］黨輝.央視訪談節(jié)目《高端訪問》的話輪轉(zhuǎn)換分析［D］.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)：2011.

［2］申倩.淺析訪談節(jié)目中話輪轉(zhuǎn)換策略使用的文化差異——以《楊瀾訪談錄》為例［J］.山西師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，（S4）.

［3］王歡，馬騏.電視談話類節(jié)目主持人“話輪”控制分析——以《魯豫有約》與《奧普拉脫口秀》為例［J］.國際新聞界，2012，（6）.

［4］田英俠.中美電視訪談節(jié)目中話輪轉(zhuǎn)換策略的對(duì)比研究［D］.大連海事大學(xué)：大連海事大學(xué)，2012.