曲 烈 劉子香李 鵬 王光月王麗娜 馮聰媛 王 超
1天津城建大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院(300384) 2天津市飛龍砼外加劑有限公司(300406)3河南省散裝水泥辦公室(450008)
隨著我國經(jīng)濟(jì)和城市化的快速發(fā)展,混凝土技術(shù)正朝著機(jī)械化、高性能、長距離泵送、無噪聲的發(fā)展方向。在施工過程中,摻入緩凝劑能使新拌混凝土較長時(shí)間內(nèi)保持混凝土的工作性[1]。在某些情況下,摻入過多緩凝劑會(huì)使混凝土長時(shí)間不凝結(jié),強(qiáng)度下降[2-3]。
在20世紀(jì)80年代后期,日本研究出了超緩凝劑,這種超緩凝劑能夠任意調(diào)解混凝土的凝結(jié)時(shí)間,凝結(jié)時(shí)間可達(dá)到兩天,且混凝土的物理力學(xué)性能比較穩(wěn)定[4-5]。國內(nèi)緩凝劑的應(yīng)用可以保證混凝土的坍落度在1 ~2 h不損失或者損失很小,可保證正常的混凝土澆筑施工。具體采用聚羧酸減水劑加葡萄糖酸鈉,但這難以保證長距離泵送混凝土的工作性,開發(fā)8個(gè)小時(shí)甚至更長時(shí)間的混凝土坍落度不損失的長距離混凝土泵送劑,已經(jīng)迫在眉捷[6-7]。
楊惠先等人[8]研究了高摻量緩凝劑對(duì)水泥凝結(jié)時(shí)間和水泥砂漿強(qiáng)度的影響,結(jié)果表明低摻量氧化鋅緩凝效果最好。隨著緩凝劑摻量的增大,水泥砂漿的早期強(qiáng)度會(huì)降低,后期強(qiáng)度會(huì)增長,氧化鋅在摻量低于0.7%時(shí),幾乎不降低早期強(qiáng)度,28 d抗壓強(qiáng)度還有所提高。鄧君[9]研究了聚羧酸系高效泵送劑和萘系泵送劑的性能,試驗(yàn)表明聚羧酸系高效泵送劑具有減水率高、分散能力好、流動(dòng)保持性好、抗壓強(qiáng)度比高等特點(diǎn),是一種高性能泵送劑。
試驗(yàn)所用水泥為天津振興水泥廠生產(chǎn)的P.O 42.5硅酸鹽水泥,其性能指標(biāo)見表1;中砂、5 ~20 mm石子為市售產(chǎn)品,其性能指標(biāo)見表2;聚羧酸減水劑為天津市飛龍砼外加劑廠生產(chǎn);氧化鋅、酒石酸鉀鈉、檸檬酸、葡萄糖酸鈉、三萜皂苷及引氣劑松香熱聚物均為天津市科威化學(xué)試劑公司所提供。
表1 試驗(yàn)用水泥的物理力學(xué)性能
表2 試驗(yàn)用砂子的物理性能
摻緩凝劑的水泥凈漿凝結(jié)時(shí)間試驗(yàn)設(shè)計(jì):Ref組的水泥凈漿配方為水泥475 kg、用水量155 kg、水灰比為0.33。實(shí)際稱取500 g水泥、163 g水。A1、A2、A3、A4摻氧化鋅緩凝劑組試驗(yàn):稱取500 g水泥、163 g水,摻聚羧酸減水劑1.1%,再分別加入0.2%、0.4%、0.6%、1.0%;B1、B2、B3、B4 摻酒石酸鉀納緩凝劑組試驗(yàn):稱取500 g水泥,163 g水,摻1.1%聚羧酸減水劑,分別加入0.2%、0.4%、0.6%、1.0%酒石酸鉀納。C1、C2、C3、C4 摻檸檬酸緩凝劑組試驗(yàn):稱取500 g水泥、163 g水,摻1.1%聚羧酸減水劑,分別加入 0.2%、0.4%、0.6%、1.0%檸檬酸。D1、D2、D3、D4摻葡萄糖酸鈉緩凝劑組試驗(yàn):加入0.2%、0.4%、0.6%、1.0%葡萄糖酸鈉。按上述配方制成凈漿,慢速攪拌2 min,停15 s,再快速攪拌2 min,然后出鍋,測定所配凈漿的凝結(jié)時(shí)間。
摻緩凝劑水泥膠砂強(qiáng)度試驗(yàn)設(shè)計(jì)。水泥膠砂配方為水泥 450 g、用水量 225 g、標(biāo)準(zhǔn)砂 1 350 g,分別加入氧化鋅0%、0.2%、0.4%、0.6%、1.0%。編號(hào)記為 Z0、Z2、Z4、Z6、Z10。 水泥膠砂試件制成后放入標(biāo)養(yǎng)箱養(yǎng)護(hù),測定3 d、28 d抗折、抗壓強(qiáng)度。
表3 試驗(yàn)用5~20 mm碎石物理力學(xué)性能
摻泵送劑混凝土的坍落度經(jīng)時(shí)損失和力學(xué)性能試驗(yàn)設(shè)計(jì)。Ref組C50混凝土配合比試配試驗(yàn):水泥 475 kg、中砂 710 kg、5 ~10 mm 小碎石 111 kg、10 ~20 mm中碎石999 kg(含水率1.0%)、水155 kg,聚羧酸減水劑摻量1.1%、5.22 kg。試驗(yàn)混凝土的7 d抗壓強(qiáng)度達(dá)到54.8 MPa,28 d抗壓強(qiáng)度達(dá)到62.3 MPa。
摻聚羧酸減水劑和氧化鋅組試驗(yàn):a組混凝土試塊同上配方,聚羧酸減水劑1.3%,氧化鋅摻量0.4%;摻聚羧酸減水劑、氧化鋅組和三萜皂苷組試驗(yàn):b、c、d組混凝土試塊同上配方,聚羧酸減水劑1.3%,氧化鋅摻量0.4%,三萜皂苷摻量分別為0.10%、0.15%、0.20%;摻聚羧酸減水劑、氧化鋅和松香熱聚物組試驗(yàn):e、f、g組混凝土試塊同上配方,聚羧酸減水劑1.3%,氧化鋅摻量0.4%。松香熱聚物摻量0.10%、0.15%、0.20%。按配方拌制混凝土,測量混凝土坍落度,然后成型混凝土試塊,養(yǎng)護(hù)后測量混凝土強(qiáng)度。
試驗(yàn)方法:水泥膠砂試塊用DKZ-000型電動(dòng)抗折試驗(yàn)機(jī)測抗折強(qiáng)度,用JYE-300A型全自動(dòng)恒壓力試驗(yàn)機(jī)測抗壓強(qiáng)度,檢驗(yàn)方法按《水泥膠砂強(qiáng)度檢驗(yàn)方法(ISO法)》(GB/T 17671-1999)進(jìn)行?;炷猎噳K用2 000 kN壓力機(jī)測抗壓強(qiáng)度,檢驗(yàn)方法按 《普通混凝土力學(xué)性能試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)》(GB 50081-2002)進(jìn)行。
由圖1可以看出,摻入四種緩凝劑的水泥凈漿凝結(jié)時(shí)間均增加。其中氧化鋅的緩凝效果最好。未摻氧化鋅,水泥初凝時(shí)間3 h 40 min;摻0.2%氧化鋅,水泥初凝時(shí)間40 h 50 min;摻0.2%其他三種緩凝劑,水泥初凝時(shí)間16 h 25 min ~20 h 42 min。未摻氧化鋅,水泥終凝時(shí)間4 h 35 min;摻0.2%氧化鋅,水泥終凝時(shí)間45 h 23 min;摻0.2%其他三種緩凝劑,水泥終凝時(shí)間17 h 55 min ~23 h 52 min。摻0.4%氧化鋅,水泥初凝時(shí)間51 h 17 min;摻0.4%其他三種緩凝劑,水泥初凝時(shí)間23 h 42 min ~28 h 22 min。摻0.4%氧化鋅,水泥終凝時(shí)間57 h 30 min;摻0.4%其他三種緩凝劑,水泥終凝時(shí)間25 h 8 min ~30 h 42 min。
圖1 緩凝劑對(duì)水泥凈漿初凝、終凝時(shí)間的影響
隨著緩凝劑摻量增加,水泥初凝時(shí)間和終凝時(shí)間間隔增加。未摻緩凝劑的初、終凝時(shí)間間隔為55 min,摻0.2%氧化鋅量的水泥初、終凝時(shí)間間隔為4 h 33 min,摻0.4%氧化鋅量的水泥初、終凝時(shí)間間隔為6 h 13 min,摻0.6%氧化鋅量的水泥初、終凝時(shí)間間隔為10 h 49 min,摻1.0%氧化鋅量的水泥初、終凝時(shí)間間隔為10 h 29 min。
由圖2可以看出,當(dāng)摻0 ~0.4%氧化鋅量時(shí),水泥膠砂的3 d、28 d抗壓、抗折強(qiáng)度隨著摻量的增加而增大,當(dāng)氧化鋅摻量大于0.4%時(shí),水泥膠砂3 d、28 d抗壓、抗折強(qiáng)度隨著摻量的增加而降低。氧化鋅摻量對(duì)3 d水泥膠砂強(qiáng)度影響比較大。與未摻氧化鋅組相比,摻0.2%氧化鋅3 d水泥膠砂的抗折強(qiáng)度增長3.33%,3 d抗壓強(qiáng)度增長2.46%;28 d抗折強(qiáng)度增加2.27%,28 d抗壓強(qiáng)度增長0.61%。摻0.4%氧化鋅,水泥膠砂的3 d抗折強(qiáng)度增長6.67%,3d抗壓強(qiáng)度增長5.23%;28 d抗折強(qiáng)度增加4.54%,28 d抗壓強(qiáng)度增長3.48。摻0.6%氧化鋅,水泥膠砂的3 d抗折強(qiáng)度為空白組的70%,3 d抗壓強(qiáng)度為空白組的96.6%;28 d抗折強(qiáng)度為空白組的76%,28 d抗壓強(qiáng)度為空白組的91.6%。摻1.0%氧化鋅,水泥膠砂的3 d抗折強(qiáng)度為空白組的48.3%,3 d抗壓強(qiáng)度為空白組的50.5%;28 d抗折強(qiáng)度為空白組的90.9%,28 d抗壓強(qiáng)度為空白組的87.1%??梢姡髶搅考尤胙趸\,會(huì)降低水泥膠砂的強(qiáng)度,尤其是降低早期強(qiáng)度;加入少量氧化鋅,可以提高水泥膠砂的早期和后期強(qiáng)度,氧化鋅的最佳摻量為0.4%。
圖2 緩凝劑對(duì)3 d、28 d水泥膠砂強(qiáng)度的影響
一般說來,混凝土泵送劑由減水劑、緩凝劑和引氣劑復(fù)配而成。當(dāng)混凝土的坍落度小于140 mm的時(shí)候,混凝土就基本沒有泵送性。由表4、圖3可以看出,空白組坍落度為185 mm,該混凝土在1 h內(nèi)坍落度損失較慢,到2 h時(shí)仍具有可泵性,3 h不具有泵送性。
表4 泵送劑對(duì)新拌混凝土坍落度的影響
圖3 泵送劑對(duì)新拌混凝土坍落度的影響
由a、b、c、d可看出,三萜皂苷摻量為0 ~0.15%時(shí),隨著引氣劑摻量的增加混凝土坍落度將增加;三萜皂苷摻量為0.20%時(shí),混凝土坍落度損失較快??梢姄饺脒^多的引氣劑,將使混凝土坍落度損失增加。當(dāng)聚羧酸減水劑摻量為1.3%、氧化鋅摻量為0.4%、三萜皂苷引氣劑摻量為0.15%時(shí),混凝土保坍性能最好,其9 h混凝土坍落度為140 mm,仍具有可泵性。在此配比下,1 h混凝凝土坍落度損失為 0%;2 h損失 5%,4 h損失 10%;8 h損失27.5%,9 h損失30%。
由a、e、f、g可看出,隨著松香熱聚物摻量的增加混凝土坍落度增加。當(dāng)聚羧酸減水劑摻量為1.3%、氧化鋅摻量為0.4%、松香熱聚物摻量為0.20%時(shí),混凝土的保坍性能最好,9 h坍落度為140 mm,還具有泵送性。在此配比下,1 h混凝土坍落度損失為5%,2 h損失7.5%,4 h候損失15%,8 h損失35%,9 h損失35%。
由b和e可看出,引氣劑摻量為0.1%時(shí),摻松香熱聚物混凝土初始坍落度比摻三萜皂苷的坍落度高5 mm,兩種混凝土坍落度都隨著時(shí)間變化而減小。相比之下,摻松香熱聚物混凝土坍落度損失更快,6 h摻三萜皂苷混凝土還具有泵送性,5 h摻松香熱聚物混凝土具有泵送性??梢?,此引氣劑摻量下,摻三萜皂苷混凝土泵送性能優(yōu)于摻松香熱聚物的。
由c和f可看出,引氣劑摻量為0.15%時(shí),摻松香熱聚物混凝土初始坍落度比摻三萜皂苷的坍落度高10 mm,兩種混凝土坍落度都隨著時(shí)間變化而減小。相比之下,摻松香熱聚物混凝土坍落度損失更快,9 h摻三萜皂苷混凝土還具有泵送性,6 h摻松香熱聚物混凝土也具有泵送性。可見,此引氣劑摻量下,摻三萜皂苷混凝土泵送性能也優(yōu)于摻松香熱聚物的。
由d和g可看出,引氣劑摻量為0.2%時(shí),摻松香熱聚物混凝土初始坍落度和摻三萜皂苷的坍落度相同,兩種混凝土坍落度都隨著時(shí)間變化而減小。相比之下,摻三萜皂苷混凝土坍落度損失更快,9 h摻松香熱聚物混凝土還具有泵送性,3 h摻三萜皂苷混凝土就失去泵送性。可見,此引氣劑摻量下,摻松香熱聚物混凝土泵送性能優(yōu)于摻三萜皂苷的。
由表5可看出,Ref組混凝土7 d、28 d強(qiáng)度分別為52.1 MPa、59.7 MPa;摻聚羧酸減水劑、氧化鋅緩凝劑混凝土 7 d、28 d強(qiáng)度分別為 52.7 MPa、60.27 MPa;摻聚羧酸減水劑、氧化鋅緩凝劑和0.15%三萜皂苷混凝土7 d、28 d強(qiáng)度分別為54.7 MPa、64.2 MPa;摻聚羧酸減水劑、氧化鋅緩凝劑和0.20%松香熱聚物混凝土7 d、28 d強(qiáng)度分別為54.6 MPa、62.5 MPa。即當(dāng)三萜皂苷摻量為0、15%和松香熱聚物0.20%時(shí),摻兩種引氣劑的混凝土7 d、28 d抗壓強(qiáng)度相差無幾;與Ref組混凝土相比,摻引氣劑混凝土7 d強(qiáng)度提高2.5 ~2.6 MPa,28 d強(qiáng)度提高2.8 ~4.5 MPa。
表5 泵送劑對(duì)硬化混凝土抗壓強(qiáng)度的影響(MPa)
1)摻0.4%氧化鋅,水泥初凝時(shí)間51 h17 min,終凝時(shí)間57 h 30 min,隨著氧化鋅摻量增加初凝、終凝時(shí)間間隔明顯增大。氧化鋅在摻量低于0.4%時(shí),幾乎不降低水泥膠砂的早期強(qiáng)度,其28 d抗壓強(qiáng)度還有所提高。
2)當(dāng)摻1.3%聚羧酸減水劑、0.4%氧化鋅和0.15%三萜皂苷引氣劑時(shí),9 h坍落度還有140 mm,具有可泵送性,28 d混凝土抗壓強(qiáng)度滿足設(shè)計(jì)要求;當(dāng)摻1.3%聚羧酸減水劑量、0.4%氧化鋅和0.20%松香熱聚物引氣劑時(shí),9 h坍落度還有140 mm,具有泵送性,28 d混凝土抗壓強(qiáng)度也滿足設(shè)計(jì)需求。
[1]Carrion Perez.Pumping selection and regulation for waterdistribution networks Planells Alandi,Journal of Irrigation and Drainage Engineering[J],2005,3:273-281.
[2]姚燕,王玲,等.高性能混凝土[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2006:1-5.
[3]何廷樹,申富強(qiáng),王福川,等.復(fù)合使用高效減水劑與緩凝劑對(duì)水泥水化歷程的影響[J].硅酸鹽學(xué)報(bào),2007,35(6):796-800.
[4]韓越,何廷樹.混凝土緩凝劑的輔助塑化效應(yīng)初探[J].化學(xué)建材,2006,22(3):44-46.
[5]宋伏春,陳冠凱,陳巧珍.大體積早強(qiáng)高強(qiáng)超緩凝泵送混凝土的試驗(yàn)與施工控制[J].混凝土,1997(4):27-36.
[6]王善拔,季尚行,史紹忠.水泥緩凝機(jī)理新假說[J].上海建材學(xué)院學(xué)報(bào),1993,6(2):105-111.
[7]李家輝,胡延燕,范海宏.葡萄糖酸鈉對(duì)混凝土強(qiáng)度的影響[J].混凝土,2009,6.
[8]楊惠先,金樹新,金德銀,等.高摻量緩凝劑對(duì)水泥凝結(jié)硬化性能的影響[J].石家莊鐵道學(xué)院學(xué)報(bào),1997,3(1).
[9]鄧君.聚羧酸系高效泵送劑與萘系泵送劑性能對(duì)比試驗(yàn)[B].建筑設(shè)備與建筑材料,2009.