劉曉麗，王宇中，耿亞勤

（1.鄭州大學 教育系，鄭州450000；2.鄭州大學 應用心理學研究所，鄭州450000）

關于婚姻質量的含義，不同的學者見解不同.Spanier和Lewis將其定義為對一系列夫妻關系的主觀評價[1].沙吉才等把婚姻質量理解為“夫妻間各種關系的和諧程度，包括夫妻關系的矛盾、矛盾表現(xiàn)形式及解決方式等”[2].徐安琪和葉文振認為婚姻質量是夫妻的感情生活、物質生活、余暇生活、性生活及其雙方的凝聚力在某一時期的綜合狀態(tài)[3].盧淑華和文國鋒認為，婚姻質量是在與社會發(fā)展相一致條件下，人們對自身婚姻的主觀感受和總體評價[4].

婚姻質量及其影響因素的研究始于20年代末的西方[5]，Larson和 Holman認為影響婚姻質量的因素主要是伴侶之間的互動方式，具體包括結婚前性觀念的相似性、溝通技巧、態(tài)度和信念、人際間價值觀念、伴侶間相似性等[6].許多婚姻家庭領域中的研究印證了“相似性”匹配，研究發(fā)現(xiàn)幸福的伴侶在各方面都比隨機挑選的陌生人更為相像.Wilson等人進行的一項研究表明，個體在擇偶中傾向于選擇與父親或母親有著相同相貌或行為特征的伴侶[7].Glicksohn的研究發(fā)現(xiàn)個體在擇偶時偏好選擇和自己在年齡、智力、受教育程度、人格、社會態(tài)度、興趣愛好、性驅力等方面相似的伴侶[8].另有研究者通過長期的跟蹤研究，發(fā)現(xiàn)基于伴侶間相似性建立起來的婚姻關系較穩(wěn)定，而興趣的差異可以預測親密關系的破裂[9].“相似性”匹配意味著擁有許多共同點的個體傾向于分享更多活動，他們發(fā)現(xiàn)彼此的陪伴具有更多的獎賞價值.

自20世紀90年代以來，不斷有人利用人口普查數(shù)據(jù)對中國婚姻狀況總體趨勢的變化[10－13]及婚姻變遷背后的原因進行探討，隨著研究的深入，國內學者普遍將目光投向了影響婚姻質量的因素，比如社會地位、文化程度、婚齡、夫妻興趣愛好、價值觀等[14－16].

總之，人們對于影響婚姻質量的個體因素已經(jīng)給予了較多的關注，但將夫妻的興趣愛好的一致性與婚姻質量的關系進行探討還不多見.現(xiàn)實中真實的夫妻生活面貌提示我們，夫妻間相似或偏向一致的興趣愛好有助于其婚姻質量的提升.本文則是基于此假設，試圖分析夫妻興趣愛好的一致性以及相互期待的一致與其婚姻質量的關系.

1 研究對象與方法

1.1 被試

根據(jù)中國行政區(qū)劃分，選取了8個省及直轄市的2 600名被試（1 300對夫妻）進行測評，回收2 472份，剔除空白和作答不完整以及有明顯作答規(guī)律的問卷，得到有效問卷資料2 120份（即1 060對夫妻），有效率為85.76%.被試的平均年齡為35.48歲，結婚時平均年齡為24.10歲.

1.2 研究工具

1.2.1 自編夫妻興趣愛好問卷

根據(jù) Wilson和Cousins編制的CQ問卷[17]、戴麗瓊修訂的-SVS 58問卷（中文版）[18]以及王宇中提出的美滿婚姻匹配模型的契合性含義[19]，編制“夫妻興趣愛好問卷”，問卷條目主要通過開放式問卷調查、國內外婚戀網(wǎng)站測評系統(tǒng)與國內知名電視相親節(jié)目三條途徑收集.通過專家評定法最后確定9對條目，每對條目分為對自身情況的評價和自己希望伴侶的情況的評價，如您喜歡的書籍以及您希望您的配偶喜歡的書籍.這樣夫妻之間的一致性就分為了3種情況，分別是丈夫與妻子各自描述自身興趣愛好得分的一致性；丈夫希望妻子與妻子描述自身的興趣愛好的一致性；妻子希望丈夫與丈夫描述自身的興趣愛好的一致性.因涉及領域不同，9對條目呈現(xiàn)的方式相異.根據(jù)不同的內容及需要，將問卷劃分為兩部分，第一部分包含4對條目，每對條目設置多個選項，要求被試根據(jù)自己的興趣愛好選擇其中的3項（其中，二者選擇完全相同為3分，兩項相同為2分，1項相同為1分，完全不同為0分.希望組的一致性分值計算與此相同）；第二部分有5對條目，每個條目要求被試根據(jù)自己的興趣愛好情況采用1～7級評分（其中1級為1分，7級為7分）.

1.2.2 婚姻主觀感受評定量表（MPS）

婚姻主觀感受評定量表（MPS）[20]由王宇中等人編制，包含3個因子共20個條目，3個因子分別為夫妻互動、家庭關系、夫妻沖突.量表采用從完全不符合到完全符合的1～7級評分.總分越高表示被試的婚姻質量越高.該量表的重測信度系數(shù)為0.758（P＜0.001），Cronbach內部一致性系數(shù)為0.889（P＜0.001）.

2 結果

2.1 中國夫妻各自的興趣愛好特點

為了解中國已婚兩性自身的興趣愛好特點，對夫妻興趣愛好問卷第一部分的4對條目，分別計算出兩性各自在每個條目上的興趣即選項的百分比，依次列舉出選擇頻次最高的前五項并對兩性各自的選擇進行比較.結果顯示，在喜歡的書籍類別上，男性選擇最多的是小說類和歷史類，女性選擇最多的是健康養(yǎng)生和小說類；而在喜歡的約會方式和業(yè)余活動上，雙方選擇最多的都是共進晚餐和一起旅游、在家看電視和散步；在喜歡的業(yè)余活動及音樂類型上，雙方所選擇的內容一致順序不同，詳情見表1.

表1 全國調查樣本中夫妻各自報告自身興趣愛好特點

2.2 夫妻興趣愛好一致性與其婚姻質量（MPS）的關系

為了考查夫妻興趣愛好的一致性對雙方婚姻質量的影響，首先計算出夫妻興趣愛好一致性的三個方面:丈夫與妻子各自描述自身興趣愛好得分的一致性；丈夫希望妻子與妻子描述自身的興趣愛好的一致性；妻子希望丈夫與丈夫描述自身的興趣愛好的一致性.

2.2.1 夫妻之間興趣愛好一致性水平與各自MPS的關系

先計算出問卷第一部分中夫妻之間在同一條目里相同選項的數(shù)量，相同選項數(shù)越多表明雙方一致性越高，然后將夫妻的相同選項數(shù)與夫妻雙方的MPS各項指標進行相關分析.結果（見表2）顯示，書籍這一興趣愛好特質與丈夫自身的夫妻互動因子這一指標呈顯著正相關（P＜0.05）.約會方式類型與妻子的MPS各項指標以及丈夫的夫妻互動因子、夫妻沖突因子以及MPS總分均呈顯著相關（P＜0.01）.喜歡的業(yè)余活動類型除了與丈夫的家庭關系因子和沖突因子相關不顯著外，與其他指標均呈現(xiàn)顯著相關（P＜0.01）.喜歡的音樂類型與夫妻雙方的MPS各指標均有顯著相關（P＜0.01）.

對于問卷第二部分的5對條目，根據(jù)夫妻各自的興趣愛好得分，計算出夫、妻組合的三種類型即“夫－妻＝0（興趣一致組）”“夫－妻＞0”“夫－妻＜0（興趣不一致組）”，分別檢驗丈夫和妻子三種組合類型的MPS總分的差異.結果（見表3）顯示，在不喜歡養(yǎng)貓、不喜歡養(yǎng)狗這兩個條目上，三組丈夫和三組妻子間的MPS總分都存在顯著差異（P＜0.001，P＜0.05）；在從不打麻將項目上，三組丈夫之間的 MPS總分存在顯著差異（P＜0.001，P＜0.05），三組妻子的MPS總分不存在顯著差異；另外，在從不打網(wǎng)游和不喜歡上網(wǎng)這兩個項目上，丈夫的三組別之間的MPS總分不存在顯著差異，而妻子之間的 MPS總分差異顯著（P＜0.01），在不喜歡上網(wǎng)方面不存在顯著差異.經(jīng)事后檢驗分析發(fā)現(xiàn)，夫＝妻組與夫＞妻組及夫＜妻組之間MPS總分存在顯著差異（P＜0.05），夫＞妻和夫＜妻這兩個組別間的MPS總分不存在顯著差異.

表2 夫妻自身興趣愛好的一致性與夫妻各自MPS總分及各因子分的相關分析

表3 夫妻自身興趣愛好描述三種組合類型間的差異檢驗

2.2.2 夫希望與妻自身興趣愛好的一致性與丈夫MPS的關系分析

計算出丈夫希望妻子的興趣愛好得分與妻子自身描述的興趣愛好得分的一致性水平（夫希望得分減妻實際得分），然后再與丈夫的MPS總分及各因子進行相關分析.結果顯示，夫希望與妻實際在喜歡的書籍、約會方式、音樂類型上的一致性水平與丈夫的MPS總分以及各因子存在顯著相關（P＜0.05），而在業(yè)余活動類型上的一致性除與丈夫的家庭關系因子相關不顯著外，其他各項均呈現(xiàn)顯著相關（P＜0.001，P＜0.05）.

表4 夫希望與妻自身興趣愛好一致性與夫MPS的相關分析

采用同樣的方法，對問卷的第二部分內容也計算出丈夫希望妻子的興趣愛好得分與妻子自身描述的興趣愛好得分的一致性水平（夫希望得分減妻實際得分），然后再與丈夫的MPS總分及各因子進行相關分析.結果（見表5）顯示，夫希望與妻實際選擇之間的差異所形成的三個組別間丈夫的婚姻質量除在“不喜歡上網(wǎng)”這一項目上不存在顯著差異外，在“不喜歡養(yǎng)貓”“不喜歡養(yǎng)狗”“從不打麻將”以及“從不打網(wǎng)游”4個項目上皆存在顯著差異（P＜0.001，P＜0.05）.

經(jīng)事后檢驗分析發(fā)現(xiàn)，在不喜歡養(yǎng)貓與不喜歡養(yǎng)狗這兩個項目上，夫希望＝妻自身即夫希望妻子的選擇與妻子自身的選擇二者一致與其他兩組別在丈夫的MPS總分上均有顯著差異，但夫希望＞妻自身與夫希望＜妻自身兩組別間不存在顯著差異.在從不打麻將這個項目上，夫希望＝妻自身這一組別與夫希望＞妻自身在丈夫的MPS上有顯著差異，其他組別之間不存在顯著差異.在從不打網(wǎng)游方面，夫希望＝妻自身與夫希望＞妻自身、夫希望＞妻自身與夫希望＜妻自身組別間丈夫的婚姻質量呈現(xiàn)顯著差異，但夫希望＝妻自身與夫希望＜妻自身之間的丈夫婚姻質量差異不顯著.

表5 夫希望與妻自身興趣愛好一致性描述三組別間的丈夫婚姻質量差異檢驗

2.2.3 妻希望與夫自身興趣愛好的一致性與妻子的MPS的關系分析

同樣，對問卷的第一部分條目，先計算出妻子希望丈夫的興趣愛好得分與丈夫自身描述的興趣愛好得分的一致性水平，然后再統(tǒng)計出其一致性與妻子的MPS總分的相關.結果（見表6）顯示，除了喜歡的書籍這一項目與妻子的沖突因子、喜歡的約會方式類型與妻子的家庭關系因子這兩項不存在顯著相關外，4個項目與妻子的MPS總分及其余的各因子均存在顯著相關（P＜0.001，P＜0.05）.

表6 妻希望與夫自身興趣愛好一致性與妻子MPS的相關分析

采用同樣的方法，對問卷的第二部分內容也計算出妻子希望丈夫的興趣愛好得分與丈夫自身描述的興趣愛好得分的一致性水平（妻希望得分減夫實際得分），然后再與妻子的MPS總分及各因子進行相關分析.結果（見表7）顯示，在不喜歡養(yǎng)貓、不喜歡養(yǎng)狗等5個項目上，妻子希望與丈夫自身的選擇，二者之間的差異所形成的三個組別，其得分在妻子MPS總分上均存在顯著差異.

事后檢驗分析發(fā)現(xiàn)，在不喜歡養(yǎng)貓、不喜歡養(yǎng)狗、從不打麻將及不喜歡上網(wǎng)4個項目上，妻希望＝夫自身即妻希望丈夫的選擇與丈夫自身的選擇二者一致這一組別下的妻子的MPS總分與其他兩組別均有顯著差異，但妻希望＞夫自身與妻希望＜夫自身兩組別間的妻子MPS總分差異卻不顯著.在從不打網(wǎng)游項目上，妻希望＞夫自身與妻希望＜夫自身組別間在妻子的MPS總分上差異顯著，其他組別之間不存在顯著的差異.

表7 妻希望與夫自身興趣愛好描述三組別間的妻子婚姻質量差異檢驗

3 討論

3.1 中國已婚男女各自的興趣愛好特點分析

從問卷第一部分看，在喜歡書籍方面，中國已婚兩性都比較喜歡小說、歷史、健康類等書籍，但相比而言，更多的男性較喜歡管理及政治軍事法律類書籍，而更多的女性更喜歡烹飪與娛樂雜志類，這可能與社會傳統(tǒng)有關，在現(xiàn)代社會中主流仍是認為男主外、女主內，所以導致了女性對烹飪類書籍更為感興趣，而在進化的過程中，男性對權力的渴求高于女性，所以男性對政治軍事類書籍的興趣比女性高.對于約會方式，男女兩性普遍喜歡的是共進晚餐、旅游、在家看電視或去公園談心，除此之外，女性更喜歡逛街，而男性更喜歡看電影.在業(yè)余活動的喜好上，男性與女性選擇頻次前五項中有一項不同，即男性普遍選擇打撲克或者打麻將，而女性選擇去KTV唱歌.對于喜歡的音樂類型，兩性選擇頻次前五項達成了一致，相比而言，男性更喜歡流行音樂，女性更喜歡輕音樂.而在養(yǎng)寵物方面，男性更喜歡養(yǎng)狗，女性更喜歡養(yǎng)貓.從不打網(wǎng)游和從不打麻將這兩個興趣活動上，均是女性多于男性.以上結果與人們的經(jīng)驗基本一致.

3.2 中國當代夫妻之間興趣愛好的一致性與其婚姻質量的關系

對夫妻興趣愛好一致性分組分析發(fā)現(xiàn)，夫妻在9項興趣愛好方面的相似對婚姻質量有顯著的正向作用.具體表現(xiàn)為夫妻在約會方式、業(yè)余活動、喜歡的音樂類型等項目上，選擇項越相同，即他們之間的興趣愛好越偏向于一致，相應的夫妻各自婚姻質量就越高，這一點與肖尼在研究中所發(fā)現(xiàn)的共享式夫妻休閑模式與婚姻滿意度及婚姻穩(wěn)定性呈現(xiàn)正相關相符[21].對問卷第二部分分析發(fā)現(xiàn)，在養(yǎng)貓、養(yǎng)狗、打麻將、打網(wǎng)游等項目上，夫妻雙方選擇一致對其婚姻質量有影響，一致組的婚姻質量要顯著高于不一致組.在夫妻生活中，相似的興趣愛好既增加了夫妻日常相處時間，又增加了夫妻間的情感交流，促進了夫妻互動和溝通.

夫妻的相互期望與對方的實際行為之間的一致性對婚姻質量是否有影響呢？研究結果發(fā)現(xiàn)，在喜歡的書籍、約會方式、業(yè)余活動、音樂類型等項目上妻子自身選擇與丈夫希望妻子的選擇越相同，丈夫的婚姻質量也就越高.同樣，在養(yǎng)貓、養(yǎng)狗、打麻將、打網(wǎng)游及上網(wǎng)等興趣活動上，一致組的丈夫婚姻質量要高于不一致組.這一結果的內在機制可能是當妻子的實際興趣愛好符合丈夫的期望時，丈夫的婚姻期待得到了最大化的滿足，從而促進了其婚姻質量.同樣，丈夫的興趣愛好若能很好地滿足妻子的期望，對妻子的婚姻質量有著顯著的正向促進作用.由此可以看出，滿足伴侶的期望、共享娛樂休閑模式均對伴侶雙方的婚姻質量有著極其明顯的促進作用.

[1]Spanier G B，Lewis R A.Marital quality:A review of the seventies[J].Journal of Marriage and the Family，1980，22（1），825- 839.

[2]沙吉才.當代中國婦女家庭地位研究[M].天津:天津人民出版社，1995:78-79.

[3]徐安琪，葉文振.婚姻質量:度量指標及其影響因素[J].中國社會科學，1998，1:20-25.

[4]盧淑華，文國鋒.婚姻質量的模型研究[G].婦女研究論叢，1999，2:8-16.

[5]Hamilton，George.A Research in Marriage[M].New York:Boni，1929.

[6]Larson JH，Holman T B.Premarital predictors of marital quality and stability[J].Family Relations，1994，18（5）:228-237.

[7]Wilson G D，Barrett P T.Parental characteristics and partner choice:Some evidence for Oedipal imprinting[J].Journal of Biosocial Science，1987，19（2）:157-161.

[8]Glicksohn J，Golan H.Personality，cognitive style and assortative mating[J].Personality and Individual Differences，2001，30（7）:1199-1209.

[9]Hejmanowski T S.Predicting satisfaction and stability:A follow-up study of personal and interpersonal factors in relationships[D].Dissertation Abstracts International:Section B:The Sciences and Engineering，2000，61（3-B）:1695.

[10]羅萍.當代中國婚姻狀況結構變遷[J].武漢大學學報，1999，3:105- 108.

[11]徐舒，程剛.90年代中國人口婚姻狀況變動分析[J].人口學刊，2001，1:52-54.

[12]倪曉鋒.中國大陸婚姻狀況變遷及婚姻擠壓問題分析[J].南方人口，2008，1:59-64.

[13]張翼.中國當前的婚姻態(tài)勢及變化趨勢[J].河北學刊，2008，3:6-12.

[14]巨東紅.全球化背景下中國婚姻的變遷與展望[J].曲靖師范學院學報，2006，1:82-86.

[15]楊彩娟，姚米佳.兩種外來文化思想影響下的中國近代婚姻變遷[J].陜西教育學院學報，2007，3:56-59.

[16]賈黎齋，王中杰，王宇中，等.夫妻應對方式與其婚姻質量關系的研究[J].現(xiàn)代預防醫(yī)學，2011，38:1664-1666.

[17]Wilson G，Cousins J.Partner similarity and relationship satisfaction:Development of a compatibility quotient[J].Sexual and Relationship Therapy，2003，18（2）:161 170.

[18]戴麗瓊.夫妻價值觀相似性和夫妻溝通模式與婚姻質量的關系[D].北京師范大學，2006.

[19]王宇中.婚姻的兩維度多層次匹配理論的構建[J].南京師大學報:社會科學版，2006（2）:19-24.

[20]王宇中，王中杰，賈黎齋，等.婚姻主觀感受量表（MPS）的編制[J].中國健康心理學雜志，2009，17（1）:112-114.

[21]肖妮.夫妻休閑模式與婚姻滿意度，穩(wěn)定性的關系研究 [D].東北財經(jīng)大學，2011.