黃建立
穴位埋線配合艾灸治療慢性結(jié)腸炎40例臨床研究
黃建立
目的 觀察穴位埋線和艾灸結(jié)合治療在中醫(yī)辨證為濕熱阻滯型的慢性結(jié)腸炎的臨床效果。方法 選取2013-01—2014-01間接受治療的80例慢性結(jié)腸炎患者,隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組40例和對(duì)照組40例,實(shí)驗(yàn)組患者選擇穴位埋線和艾灸結(jié)合治療,另對(duì)照組患者選擇柳氮磺胺吡啶口服治療,對(duì)兩組患者的臨床效果進(jìn)行觀察。結(jié)果相較于對(duì)照組,實(shí)驗(yàn)組患者的總有效率有顯著提高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 通過(guò)穴位埋線和艾灸結(jié)合治療濕熱阻滯型慢性結(jié)腸炎具有顯著的臨床療效,此外方法簡(jiǎn)單,易于操作,安全性較高。
艾灸;穴位埋線;慢性結(jié)腸炎;臨床療效
慢性結(jié)腸炎是一種炎性腸道疾病,其病變部位主要是大腸黏膜以及黏膜下層,有可能形成網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的消失、血管紋理的粗亂、小片狀的糜爛和黏膜的充血水腫等,大多發(fā)生在乙狀結(jié)腸及直腸[1]。本次研究選擇2013-01—2014-01間接受治療的80例慢性結(jié)腸炎患者,隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組,對(duì)實(shí)驗(yàn)組患者使用穴位埋線和艾灸結(jié)合治療,臨床效果較好,具體如下。
1.1 一般資料 選取2013-01—2014-01間接受治療的80例慢性結(jié)腸炎患者,隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組40例和對(duì)照組40例。實(shí)驗(yàn)組男性患者23例,女性17例;最小年齡33歲,最大66歲,平均(39.6±2.1)歲;最短病程9個(gè)月,最長(zhǎng)48個(gè)月,平均(22.3±3.3)個(gè)月。對(duì)照組男性患者21例,女性19例;最小年齡31歲,最大67歲,平均(37.2±2.9)歲;最短病程11個(gè)月,最長(zhǎng)49個(gè)月,平均(24.1±2.5)個(gè)月。兩組患者在性別、年齡以及病程方面均無(wú)顯著差異,具有可比性。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) 全部患者的診斷依據(jù)全國(guó)醫(yī)療專業(yè)統(tǒng)編教材第五版中對(duì)于慢性結(jié)腸炎的診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]。排除結(jié)腸腫瘤、阿米巴腸炎、菌痢等導(dǎo)致的潰瘍或者結(jié)腸炎癥,中醫(yī)中濕熱阻滯型的表現(xiàn)包括脈數(shù)、苔黃膩、舌紅、小便黃、肛門灼熱、黏液血便、腹瀉、腹脹和腹痛。
1.3 治療方法 實(shí)驗(yàn)組:選擇穴位埋線和艾灸結(jié)合治療方法。艾灸:取患者神闕穴,選用鐘罩灸,以出現(xiàn)局部和舒適溫?zé)釣槎?,持續(xù)30 min。而穴位埋線選擇俞募配穴:主穴選擇大腸俞、天樞,配穴選擇上巨虛、陽(yáng)陵泉,每次治療時(shí)取天樞雙側(cè),以及余穴的單側(cè)。具體操作過(guò)程中選用醫(yī)用無(wú)菌的一次性穴位埋線針,1.0 cm長(zhǎng)的醫(yī)用無(wú)菌羊腸線小段若干和無(wú)菌鑷子;將工具拆開(kāi)以備用,對(duì)患者進(jìn)行常規(guī)消毒,選定的穴區(qū)和術(shù)者的手部經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的無(wú)菌消毒之后,把羊腸線置于針頭內(nèi),用針芯來(lái)推動(dòng)腸線,快速垂直進(jìn)針并刺入穴位,以將線埋于肌肉和皮下脂肪之間為宜,通常是1.5~2.0 cm的深度,之后稍做提插,在得氣之后出針,使用干消毒棉球?qū)︶樋走M(jìn)行按壓以防止出血,同時(shí)用輸液貼進(jìn)行固定。每2 d艾灸1次,1療程15次;每周進(jìn)行1次穴位埋線,1療程4次,于1個(gè)療程治療之后對(duì)療效進(jìn)行觀察。對(duì)照組:選擇柳氮磺胺吡啶口服療法,2 g/次,2次/d,療程為1個(gè)月。兩組患者均在1個(gè)月治療后進(jìn)行觀察。
1.4 療效判斷標(biāo)準(zhǔn) 治愈:患者大便正常,原有的臨床癥狀消失,結(jié)腸鏡檢表明結(jié)腸的黏膜基本恢復(fù)正常,并在半年內(nèi)沒(méi)有復(fù)發(fā),大便的次數(shù)減少;顯效:患者原有癥狀出現(xiàn)顯著減輕,結(jié)腸鏡檢表明結(jié)腸的黏膜充血以及水腫病變有顯著好轉(zhuǎn),3個(gè)月內(nèi)沒(méi)有復(fù)發(fā);有效:患者腸鳴、腹痛程度、大便次數(shù)較之前好轉(zhuǎn),結(jié)腸鏡檢表明結(jié)腸黏膜的局部病變出現(xiàn)范圍縮?。粺o(wú)效:患者的原有癥狀以及結(jié)腸鏡檢結(jié)果都沒(méi)有明顯改善。以治愈、顯效和有效人數(shù)之和與總?cè)藬?shù)比值表示總有效率。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 研究數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)分析軟件,計(jì)數(shù)資料之間采用卡方檢驗(yàn)進(jìn)行比較分析,使用t檢驗(yàn)比較分析計(jì)量資料之間的差異,統(tǒng)計(jì)結(jié)果以P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者臨床療效比較(表1) 兩組總有效率比較,P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表1 兩組慢性結(jié)腸炎患者的臨床療效對(duì)比(n)
2.2 兩組患者的不良反應(yīng)情況 治療過(guò)程當(dāng)中,實(shí)驗(yàn)組患者部分出現(xiàn)了穴位埋線位置的疼痛,尤其以天樞穴位為敏感,然而患者一般可以耐受;對(duì)照組患者部分出現(xiàn)食欲下降、惡心、頭暈等不良反應(yīng),且曾出現(xiàn)拒服藥物的想法,未將拒服者納為對(duì)照組,此外個(gè)別病患出現(xiàn)粒細(xì)胞或白細(xì)胞水平降低,此類患者在監(jiān)控血常規(guī)基礎(chǔ)下進(jìn)行間斷服藥。
慢性結(jié)腸炎的病變部位主要是大腸黏膜以及黏膜下層,有可能形成網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的消失、血管紋理的粗亂、小片狀的糜爛和黏膜的充血水腫等,大多發(fā)生在乙狀結(jié)腸及直腸[3]。其臨床表現(xiàn)有腸鳴、腹脹、腹痛、大便出現(xiàn)性狀改變以及習(xí)慣性改變,肛門有下墜感,腹瀉或大便秘結(jié),或者二者交替出現(xiàn),次數(shù)出現(xiàn)增多,3~5次/d,多時(shí)可達(dá)10次以上,以及大便出現(xiàn)羊屎狀或者溏爛帶少許鮮血或黏液等[4]。本次研究通過(guò)穴位埋線結(jié)合艾灸治療中醫(yī)辨證為濕熱阻滯型的慢性結(jié)腸炎,充分利用經(jīng)絡(luò)穴位的原理,以藥線替針,將藥線埋入皮下的穴位當(dāng)中,使藥物持續(xù)性緩慢釋放,一方面可以持續(xù)性地刺激穴位,釋放的藥物進(jìn)入血液循環(huán),有利于使血藥濃度保持在一定水平,另一方面艾灸燃燒過(guò)程所產(chǎn)生熱能會(huì)經(jīng)由經(jīng)絡(luò)系統(tǒng),把能量傳輸至病灶,調(diào)和氣血、調(diào)和臟腑、疏通經(jīng)絡(luò),從而刺激機(jī)體免疫反應(yīng),改善腸胃功能,使藥線藥物加快到達(dá)病灶,熱散濕去,使病狀得以迅速改善[5]。
本次研究結(jié)果表明,實(shí)驗(yàn)組患者臨床效果相較于對(duì)照組有顯著提高,且無(wú)顯著的不良反應(yīng)發(fā)生。表明通過(guò)穴位埋線和艾灸結(jié)合治療濕熱阻滯型慢性結(jié)腸炎具有顯著的臨床療效,此外方法簡(jiǎn)單,易于操作,安全性較高,具有一定的臨床推廣意義。
[1]張歆,柯曉.潰瘍性結(jié)腸炎的中醫(yī)藥治療研究進(jìn)展[J].長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2012,26(1):77-80.
[2]吳麗萍,劉綺,韋剛.穴位注射配合艾灸治療慢性結(jié)腸炎觀察及護(hù)理[J].實(shí)用中醫(yī)藥雜志,2010,26(11):760-761.
[3]趙紅波,吳曉晶,楊云,等.加味白頭翁湯腸內(nèi)滴注聯(lián)合穴位埋線治療潰瘍性結(jié)腸炎33例臨床觀察[J].中醫(yī)雜志,2012,53(24):2112-2114.
[4]張小惠,韓梅,溫玉玲,等.穴位埋線配合艾灸治療慢性結(jié)腸炎的臨床研究[J].陜西中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2009,32(3):31-32.
[5]方雄平.中醫(yī)針灸治療慢性潰瘍性結(jié)腸炎療效觀察[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥,2012,8(5):58-59.
2014-06-21)
1005-619X(2015)01-0071-02
10.13517/j.cnki.ccm.2015.01.036
443500宜昌市長(zhǎng)陽(yáng)縣中醫(yī)院