郭旺

最近，很多人的朋友圈被一條內(nèi)容為“販賣兒童判死刑”的圖文帖子刷屏：“建議國家改變販賣兒童的法律條款拐賣兒童判死刑！買孩子的判無期！”相關(guān)話題引起了社會各界的廣泛關(guān)注和熱烈爭議。大量網(wǎng)民在微博、微信朋友圈等社交平臺表態(tài)支持一律死刑，法學(xué)界、社會學(xué)界則多從專業(yè)角度提出反對意見。

事實上，拐賣婦女兒童情節(jié)嚴(yán)重的罪犯被判死刑，在我國不是沒有先例；至于“是否該一律判死刑”，則成為爭論的焦點所在。

販賣兒童多用死刑

公安部打拐辦主任陳士渠近日表示，對罪行嚴(yán)重的人販子應(yīng)當(dāng)判處死刑，否則不足以震懾此類犯罪。在某網(wǎng)站進(jìn)行的一項調(diào)查中，有近七成網(wǎng)友對此表示支持，認(rèn)為人販子造成丟失孩子的家庭家破人亡，如今對人販子處理過輕，是造成人販子犯罪行為仍舊猖獗的重要原因。

實際上，近年來，國家已對拐賣兒童的人販子明顯加大了懲處力度。人販子被判處死刑，在法律實踐中已屢見不鮮。據(jù)統(tǒng)計，2010年至2014年，全國各級法院審結(jié)拐賣婦女、兒童犯罪案件7719件，對12963名犯罪分子判處刑罰，其中判處5年以上有期徒刑至死刑的重刑率達(dá)56.59%，接近六成。

2009年至今，最高法院先后發(fā)布拐賣兒童犯罪典型案例十多件，其中罪責(zé)最為嚴(yán)重的罪犯均已被判處并核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。這說明在法律允許范圍內(nèi)，已對人販子予以嚴(yán)厲打擊。

陳士渠在接受《廣州日報》采訪時表示，拐賣兒童罪的起刑點就是5年，最高可以判處死刑。并不是說當(dāng)前我國對人販子的處罰不夠嚴(yán)厲，實際上，這些年國家對拐賣兒童的人販子一直都是從重處罰。自己提出這個建議的初衷就是，今后在處罰罪行嚴(yán)重的人販子時應(yīng)多使用死刑。

對于陳士渠的這一建議，有網(wǎng)友表示“太支持了”，并稱：“從對社會的破壞度來講，覺得判死刑一點兒都不過分”；“早該如此，只有重罰，才能真正給予犯罪分子有力的警告”；沒有買賣就沒有拐賣，買賣和拐賣人口的必須嚴(yán)懲，一律重刑，就連大V任志強(qiáng)也對此表示贊成。

不過也有專家表示，死刑治不了人販子，對人販子的處罰應(yīng)該罪刑相適應(yīng)，而不應(yīng)一刀切叫“殺”。

一味喊殺未必有效

死刑固然有一定的震懾作用，卻不是一見死刑萬罪滅。

我國禁毒刑罰可謂重中之重，但販毒者仍不在少數(shù)，自古殺頭的買賣有人干，何況一本萬利的拐賣兒童？并且，從世界各國的經(jīng)驗來看，通過嚴(yán)刑峻法來震懾犯罪，不是最好的辦法。不是說法律越嚴(yán)苛，犯罪行為就越少發(fā)生。也就是說，死刑未必能根治人販子問題。

而“人販子一律該判死刑”則是一個缺乏基本法律常識的提法，針對任何犯罪行為都要考慮具體情節(jié)，分出罪輕、罪重來，再按律處罰。就連故意殺人罪也沒有一律判死刑的規(guī)定，值得關(guān)注的不是“人販子死刑”，而是“買家免刑”。

按照現(xiàn)行刑法規(guī)定，買了被拐賣的孩子，只要不虐待、不阻礙解救，就不會被追究刑事責(zé)任。

主流觀點認(rèn)為此規(guī)定的立法本意是“為了更好地保護(hù)被拐賣兒童的人身權(quán)益，而對收買人采取特別從寬處罰的措施。然而細(xì)思此觀點，則不難看出其混亂之處。如按此邏輯“出于對被綁架人人身安全的考慮，綁架犯罪只要不傷害被綁架人，不阻礙解救，是不是就不追究綁架人的刑事責(zé)任呢？”

綜觀其他國家立法中對收買被拐賣兒童的行為，都有明確的刑事處罰規(guī)定，且沒有設(shè)置相應(yīng)的免除處罰條款。據(jù)人民網(wǎng)報道稱，如日本刑法對拐賣兒童和收養(yǎng)被拐賣兒童的犯罪行為均追究刑事責(zé)任。拐賣兒童的刑期10年以下，收養(yǎng)被拐賣兒童的刑期7年以下。

為避免收買拐賣兒童者被免于刑事處罰的可能性，聯(lián)合國《打擊人口販運示范法》2000年通過《補(bǔ)充議定書》，對接收、招募、運送、轉(zhuǎn)移、窩藏販運人口者一視同仁，予以同樣的刑事定罪。

一直關(guān)注兒童乞討和打拐的中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所社會問題研究中心主任于建嶸認(rèn)為：在對拐賣兒童犯罪行為的懲罰上，應(yīng)該買賣同罪，不但拐賣孩子的人要受懲罰，買孩子的人也應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。他表示，我國現(xiàn)有的法律還是比較合適的，拐賣孩子并對孩子身體造成傷害的人販，除了拐騙的罪名，還有故意傷害罪等罪名可以對他進(jìn)行處罰。

全國人大代表王軍也表示，當(dāng)前對“收買”被拐兒童方面的打擊力度太小。按照法律規(guī)定，如果收養(yǎng)或收留方?jīng)]有虐待行為，就可以免于處罰。只有加大對買方的處罰力度，拐賣兒童的主要渠道和動機(jī)就被卡死了，相信拐賣兒童的行為也會減少。

廢除死刑大勢所趨

據(jù)中國之聲《全球華語廣播網(wǎng)》報道，在美國，如果家庭成員參與的拐帶，違反了法庭對歸屬的裁決情況下，美國各州刑罰也有所不同。基本上從罰款一萬美元到監(jiān)禁數(shù)月量刑不等。但是非家庭成員的拐帶兒童則會按照綁架罪或故意傷害罪甚至殺人罪一律嚴(yán)格懲處。刑罰包括20年到無期徒刑。在有死刑的州，被判定殺人后，才會判處死刑。

英國對于販賣人口特別是婦女兒童的懲罰非常嚴(yán)格，去年也推出新規(guī)，最重可判無期徒刑。英國內(nèi)政大臣特雷莎·梅曾經(jīng)提出，終身監(jiān)禁將作為對于人口販賣行為處罰之一，列入反現(xiàn)代奴役法案。那些有嚴(yán)重性侵或者是暴力前科的人，一旦違反新反現(xiàn)代奴役法案，則自動被認(rèn)定終身監(jiān)禁。

在歐洲，2010年11月29日，歐洲理事會和歐洲議會達(dá)成一致，制定打擊拐賣人口的新法律，以更嚴(yán)厲地打擊拐賣人口行為。新法律對拐賣人口進(jìn)行了更廣義的界定，包括強(qiáng)制乞討、以非法領(lǐng)養(yǎng)等為目的的拐賣人口。新法律對拐賣人口犯罪者實行5年至10年的監(jiān)禁，重點打擊奴役兒童、有組織犯罪、威脅受害者生命和嚴(yán)重暴力。涉嫌犯罪的法人機(jī)構(gòu)將面臨刑事處罰以及被臨時或永久性關(guān)閉。

知名刑訴法專家、中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副院長顧永忠教授此前在接受記者采訪時也表示，對于非暴力犯罪判處死刑，要盡早爭取廢除?！靶谭ǖ耐亓嶋H上是有限的，殺人要償命，但自古以來殺人的事從來沒有斷過。關(guān)鍵是作案的人沒想到犯案后就會被追究。刑法的威懾力不是沒有，而是不要把它神化了，它不是萬能的?！?/p>

從世界其他國家的經(jīng)驗來看，很多國家死刑廢除后犯罪率并沒有隨之增加，而是降低了，廢除死刑也是世界范圍內(nèi)的大趨勢。

我們國家近年來實際上也在減少死刑。死刑的作用不能被神話，而宣揚死刑也不符合國際人道主義精神，如何量刑有嚴(yán)格的法律標(biāo)準(zhǔn)，不能隨意被民眾情緒和輿論所挾持，因此，網(wǎng)友們對此類信息應(yīng)冷靜面對，公正理性看待司法。

盧梭說過一句話，“良心盡管它不依存于理性，但沒有理性就不能得到發(fā)展”。讓感情的歸感情、理性的歸理性，呵護(hù)專業(yè)理性，涵養(yǎng)社會理性，進(jìn)而培養(yǎng)公民對法律的信仰，促進(jìn)公眾對法治精神的理解，避免好心辦壞事，對于一個身處轉(zhuǎn)型期的國家來說，這一點尤為重要。