蔣鋒云，張曉亮，張　希，王　偉

(1.中國地震局第二監(jiān)測(cè)中心，陜西 西安 710054；2.中國地震局地震研究所，湖北 武漢 430071)

?

南北地震帶近期地殼水平運(yùn)動(dòng)變化分析*

蔣鋒云1，張曉亮1，張希1，王偉2

(1.中國地震局第二監(jiān)測(cè)中心，陜西 西安 710054；2.中國地震局地震研究所，湖北 武漢 430071)

摘要：對(duì)2009、2011及2013年3期陸態(tài)網(wǎng)絡(luò)流動(dòng)GPS觀測(cè)資料進(jìn)行了處理，獲得了2009～2011及2011～2013年兩個(gè)時(shí)間段南北地震帶地殼水平運(yùn)動(dòng)速度圖像。參考1999～2007年網(wǎng)絡(luò)工程流動(dòng)GPS速度場(chǎng)結(jié)果，分析了南北地震帶近期地殼水平運(yùn)動(dòng)場(chǎng)與應(yīng)變場(chǎng)變化特征，認(rèn)為近期地殼運(yùn)動(dòng)變化受汶川地震震后影響較大。2013年蘆山7.0級(jí)地震和岷縣漳縣6.6級(jí)地震是2008年汶川8.0級(jí)地震震后應(yīng)力場(chǎng)調(diào)整觸發(fā)的結(jié)果。

關(guān)鍵詞：南北地震帶；GPS；應(yīng)變場(chǎng)；汶川8.0級(jí)地震；蘆山7.0級(jí)地震；岷縣漳縣6.6級(jí)地震

0引言

中國大陸中部發(fā)育著著名的南北向構(gòu)造帶，由于其控制著一系列歷史強(qiáng)震的發(fā)生也稱為南北地震帶，該帶北起鄂爾多斯地塊西緣，跨越秦嶺、穿過龍門山，再沿鮮水河—安寧河—小江斷裂帶向南延伸至緬甸境內(nèi)，成為分隔中國大陸東部相對(duì)穩(wěn)定的鄂爾多斯高原、四川盆地和華南地塊與西部強(qiáng)烈隆升的青藏高原之間的邊界活動(dòng)構(gòu)造帶(張培震，2008)。深部地球物理探測(cè)和大地測(cè)量及地形地貌表明，該帶不僅是地殼厚度梯度帶和重力梯度帶(馬杏垣，1978)，也是中國大陸現(xiàn)今地殼運(yùn)動(dòng)和歷史構(gòu)造活動(dòng)最為強(qiáng)烈的區(qū)域之一。自2008年南北地震帶中段的龍門山斷裂發(fā)生汶川8.0級(jí)地震后，該區(qū)域地殼形變發(fā)生了顯著的變化。許多學(xué)者從不同的時(shí)間和空間尺度對(duì)該區(qū)域近期地殼運(yùn)動(dòng)特征進(jìn)行了分析與研究(蔣鋒云等，2013；唐紅濤等，2014；方穎等，2014)。在分析該區(qū)域構(gòu)造形變背景特征的基礎(chǔ)上，本文主要分析了利用流動(dòng)GPS觀測(cè)獲得的汶川地震震后兩個(gè)時(shí)段地殼水平速度場(chǎng)及計(jì)算的應(yīng)變場(chǎng)的變化特征。

1資料來源及處理

資料主要來源于2009、2011及2013年“中國大陸構(gòu)造環(huán)境網(wǎng)絡(luò)”項(xiàng)目(簡(jiǎn)稱“陸態(tài)網(wǎng)絡(luò)”)在南北地震帶觀測(cè)的GPS數(shù)據(jù)。采用GAMIT-GLOBK軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理：首先利用GAMIT軟件獲得GPS測(cè)站坐標(biāo)、衛(wèi)星軌道及臺(tái)站對(duì)流層天頂延遲等參數(shù)及其方差協(xié)方差矩陣的單日松弛解(H文件)，解算時(shí)采用SOPAC數(shù)據(jù)中心提供的精密星歷文件，并將中國大陸及周邊分布均勻、穩(wěn)定性較好的19個(gè)國際IGS永久跟蹤站一并參與解算，對(duì)這些IGS站坐標(biāo)根據(jù)實(shí)際情況給出合理的坐標(biāo)約束，對(duì)區(qū)域站則進(jìn)行較為寬松的約束。其次，利用GLOBK軟件(卡爾曼濾波)進(jìn)行多時(shí)段綜合解，獲得網(wǎng)平差結(jié)果。在此過程中，我們把解算獲得的區(qū)域站單日松弛解和全球IGS站單日松弛解捆綁在一起，并選取全球均勻分布的90多個(gè)穩(wěn)定站為基準(zhǔn)點(diǎn)，將區(qū)域站速度場(chǎng)固定到ITRF2008框架下。最后通過基準(zhǔn)變化，獲得相對(duì)穩(wěn)定歐亞板塊的2009～2011年及2011～2013年兩個(gè)時(shí)間段速度場(chǎng)。1999～2007年速度場(chǎng)主要采用鄭文俊等(2009)給出的結(jié)果。

2水平運(yùn)動(dòng)速度場(chǎng)及應(yīng)變率場(chǎng)

2.1水平運(yùn)動(dòng)特征分析

為了便于后續(xù)的分析，將區(qū)域的主要斷裂及發(fā)生的主要地震在圖1中標(biāo)出。斷裂分布位置以鄧起東等(2002)給出的斷裂為主要依據(jù)。

圖2為南北地震帶3個(gè)不同時(shí)間段GPS水平運(yùn)動(dòng)速度場(chǎng)，總體來看其運(yùn)動(dòng)趨勢(shì)較為一致。從構(gòu)造上來看，由于印度板塊向歐亞板塊俯沖，使得青藏高原向北、向東擴(kuò)展，在這一過程中，由于受到周邊穩(wěn)定阿拉善地塊、鄂爾多斯地塊及華南地塊的阻擋，其運(yùn)動(dòng)主要被高原內(nèi)部及邊緣的地殼縮短增厚(Englandetal.，1986)和一系列大型走滑斷裂切割形成的塊體的擠出、旋轉(zhuǎn)(Tapponnieretal.，1982)所調(diào)整和吸收。鑒于“網(wǎng)絡(luò)工程”建立后，1999～2007年南北地震帶沒有發(fā)生過MS≥7.0、尤其是8級(jí)特大地震，因此可將汶川地震前的1999～2007年較長時(shí)間段GPS水平運(yùn)動(dòng)速度場(chǎng)近似看作研究區(qū)水平運(yùn)動(dòng)的本底趨勢(shì)形態(tài)來分析其運(yùn)動(dòng)特征，而用震后的2009～2011年及2011～2013年的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)來分析與大地震發(fā)生有關(guān)的的水平運(yùn)動(dòng)變化的時(shí)間階段性特征。

F1：連山北緣—昌馬鄂博斷裂；F2：海原—六盤山—隴縣—寶雞斷裂；F3：青海南山—循化南山斷裂；F4：西秦嶺北緣斷裂；F5：東昆侖—塔藏?cái)嗔?；F6：龍門山斷裂；F7：甘孜—玉樹斷裂及鮮水河斷裂；F8：麗江—小金河斷裂；F9：川滇塊體東邊界(安寧河—?jiǎng)t木河—小江斷裂)；F10：金沙江斷裂；F11：紅河斷裂

圖1研究區(qū)域主干斷裂分布及近期發(fā)生的主要地震

Fig.1The location of main fault and the recent major earthquake in the study area

從圖2a可以看出，現(xiàn)今水平運(yùn)動(dòng)的空間差異性主要體現(xiàn)在運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度和運(yùn)動(dòng)方式上：

(2)運(yùn)動(dòng)方式的差異主要表現(xiàn)在：青藏高原東北部自西向東運(yùn)動(dòng)方向由NE、NEE、逐漸轉(zhuǎn)向E偏S的順時(shí)針緩慢扭轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)，若以祁連—海原主干斷裂帶為界，則南側(cè)的這種扭轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)顯著大于北側(cè)，形成顯著的劇烈擠壓和左旋剪切變形區(qū)，運(yùn)動(dòng)總體呈剪切、擠壓逆沖和扭動(dòng)特征。研究區(qū)中部主要以巴彥喀拉地塊為主體，其向東運(yùn)動(dòng)受到華南地塊的阻擋，而在龍門山構(gòu)造帶呈現(xiàn)擠壓為主、兼具走滑的運(yùn)動(dòng)特點(diǎn)。其北邊界東昆侖斷裂則主要表現(xiàn)為走滑為主，兼具逆沖的變形特征。而南邊界鮮水河斷裂兩側(cè)地殼運(yùn)動(dòng)基本上平行于斷裂，且南側(cè)運(yùn)動(dòng)速率明顯大于北側(cè)，反映了鮮水河斷裂以左旋走滑為主。在南北地震帶南部，地殼運(yùn)動(dòng)主要呈現(xiàn)為圍繞喜馬拉雅東構(gòu)造結(jié)的順時(shí)針旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)，這一順時(shí)針運(yùn)動(dòng)的外圍邊界以鮮水河—大涼山—?jiǎng)t木河—小江斷裂巨形弧形左旋剪切帶為界，主體區(qū)域主要為川滇菱形塊體及其以南至緬甸板塊的區(qū)域。具體表現(xiàn)為：川滇菱形地塊以NE向的劍川、麗江—小金河斷裂為界，運(yùn)動(dòng)方向由SE向SSE偏轉(zhuǎn)；滇西南地區(qū)以NW向的紅河斷裂為界，運(yùn)動(dòng)速率明顯弱于川滇菱形地塊，運(yùn)動(dòng)方向也逐漸由SSE向S偏轉(zhuǎn)，而接近西緣近NS向的怒江—永德龍陵和瀾滄—勐遮斷裂對(duì)本區(qū)順時(shí)針運(yùn)動(dòng)速率起到一定的屏蔽和吸收作用，其西側(cè)GPS點(diǎn)甚至呈現(xiàn)SSW向運(yùn)動(dòng)。這些與新構(gòu)造

時(shí)期以來的本研究區(qū)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的繼承性趨勢(shì)較一致。反映了現(xiàn)今水平運(yùn)動(dòng)受控于青藏高原北向推擠、東向擠出和繞東構(gòu)造結(jié)旋轉(zhuǎn)作用。

相比圖2a、b反映了該區(qū)域幾次主要地震，特別是汶川8.0級(jí)地震對(duì)區(qū)域地殼運(yùn)動(dòng)的震后影響，圖2c為震后更長時(shí)間區(qū)域地殼水平運(yùn)動(dòng)。為了從一個(gè)較大的空間尺度定量地反映這些變化對(duì)主要構(gòu)造部位的影響，借助剖面分析方法，選取3個(gè)剖面(圖2中矩形框)進(jìn)行投影。SE向剖面主要跨越龍門山斷裂汶川地震主破裂段；NE向剖面主要跨越西秦嶺、六盤山斷裂帶；EW向剖面跨越川滇菱形塊體東邊界安寧河北段、大涼山斷裂、馬邊—鹽津斷裂。對(duì)于SE向剖面和NE向剖面，由于GPS運(yùn)動(dòng)優(yōu)勢(shì)方向主要沿著剖面裂的遠(yuǎn)近投影得到跨斷裂地殼水平運(yùn)動(dòng)速度投影圖3、圖4。而對(duì)于EW向剖面，由于剖面走向基本上垂直于斷裂的走向，而GPS速度運(yùn)動(dòng)方向主要平行于斷裂走向(垂直于剖面走向)，所以我們沿平行于斷裂方向(垂直于剖面走向)投影，按距離斷裂的遠(yuǎn)近投影得到跨斷裂地殼水平運(yùn)動(dòng)速度投影圖5。

從圖3可以看出，汶川地震前(1999～2007年)，在六盤山斷裂的西南側(cè)沿NE向剖面走向地殼運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)為明顯的線性縮短，在將近500 km的范圍內(nèi)地殼運(yùn)動(dòng)速率縮為10 mm/a，線應(yīng)變達(dá)到2×10-8/a。在六盤山附近則表現(xiàn)為明顯的位移虧損(運(yùn)動(dòng)受阻)，應(yīng)變明顯減小。這可能反映了六盤山斷裂處于長期的強(qiáng)閉鎖特征。汶川地震后(2009～2011年)，NE向剖面投影顯示，在西秦嶺斷裂附近出現(xiàn)明顯的運(yùn)動(dòng)受阻，西秦嶺以北相對(duì)以南應(yīng)變減弱?？赡芊从沉算氪ǖ卣鸢l(fā)震構(gòu)造的劇烈逆沖和右旋錯(cuò)動(dòng)導(dǎo)致西秦嶺構(gòu)造帶擠壓增強(qiáng)，從而引起相關(guān)斷裂閉鎖(王雙緒等，2013)。而2013年7月22日甘肅岷縣漳縣6.6級(jí)地震正是發(fā)生在西秦嶺北緣斷裂附近。2011～2013年圖像和2009～2011年較為相似，只是西秦嶺北緣斷裂以南地殼北東向運(yùn)動(dòng)相對(duì)前兩個(gè)時(shí)間段有所增強(qiáng)。

從巴彥喀拉地塊東緣至成都平原，沿著GPS速度運(yùn)動(dòng)的優(yōu)勢(shì)方向，跨越汶川地震主破裂段的GPS站水平運(yùn)動(dòng)速度投影(圖4)結(jié)果顯示：汶川地震前(1999～2007年)，龍門山發(fā)震斷裂附近地殼水平相對(duì)運(yùn)動(dòng)速度較小，存在位移虧損特征，具有孕震背景(圖4a)；2009～2011年龍門山斷裂及其西側(cè)附近GPS站SEE向運(yùn)動(dòng)速度高達(dá)25 mm/a，而成都平原GPS站速度仍與前一段時(shí)間相差不大，斷裂兩側(cè)運(yùn)動(dòng)幅度差異懸殊(圖4b)，反映了汶川地震發(fā)震構(gòu)造破裂錯(cuò)動(dòng)，地震破裂帶西側(cè)巨幅逆沖為主的地殼運(yùn)動(dòng)釋放了長期擠壓閉鎖積累的應(yīng)變能之后，震后仍存在非常明顯的余滑，幅度達(dá)到15 mm/a；2011～2013年結(jié)果反映了隨時(shí)間的推移，斷層兩側(cè)震后余滑減弱(10 mm/a)，斷層西側(cè)GPS站水平運(yùn)動(dòng)速度趨勢(shì)特征和2009～2011年相反，逐漸恢復(fù)到震前的特征。

跨越川滇塊體北東邊界的近EW向剖面(圖5)顯示，1999～2007年平行于斷裂速率，從西向東呈逐漸衰減的特征。由于剖面內(nèi)地殼運(yùn)動(dòng)主要為平行與斷裂的運(yùn)動(dòng)，且斷裂西側(cè)速度明顯大于其東側(cè)，表明該區(qū)域主要以左旋剪切變形為主。剖面所跨安寧河—?jiǎng)t木河斷裂、昭覺—小江斷裂及馬邊—鹽津斷裂正處在水平剪切變形梯度帶上，該區(qū)域也是歷史構(gòu)造活動(dòng)相對(duì)活躍的區(qū)域，特別是安寧河—?jiǎng)t木河斷裂和馬邊—鹽津斷裂歷史上多次發(fā)生M≥6.0強(qiáng)震。2009～2011年相比1999～2007年，安寧河斷裂的西側(cè)平行于斷裂的速度有所增強(qiáng)，表明斷裂附近汶川震后應(yīng)變能積累存在一定的加速，這種加速有可能觸發(fā)中強(qiáng)地震的發(fā)生。到2011～2013年，剖面投影形態(tài)和1999～2007年接近，反映了隨著時(shí)間的推移汶川震后影響逐漸減弱。

2.2應(yīng)變率場(chǎng)特征分析

有關(guān)應(yīng)變率與強(qiáng)震活動(dòng)之間的關(guān)系，許多學(xué)者做了大量的研究。張國民等(1999)結(jié)合垂直形變資料，通過理論分析、實(shí)際資料對(duì)比與計(jì)算機(jī)模型研究等方面討論了地殼應(yīng)變速率與地震活動(dòng)水平之間的關(guān)系，并認(rèn)為在地震孕過程中，應(yīng)變率的增大可能是強(qiáng)震臨近的反映。江在森等(2003)對(duì)GPS水平面應(yīng)變率及最大剪應(yīng)變率的震例分析總結(jié)認(rèn)為，與構(gòu)造背景相一致的面應(yīng)變、剪應(yīng)變的高值區(qū)及其邊緣梯度帶是未來強(qiáng)震可能發(fā)生的危險(xiǎn)區(qū)域。

以上結(jié)論具有普遍的指導(dǎo)意義，但在具體應(yīng)用時(shí)，由于實(shí)際地殼運(yùn)動(dòng)非常復(fù)雜，不僅包含彈性變形，而且包含斷層的蠕滑、強(qiáng)震的同震錯(cuò)動(dòng)、震后余滑等等，需要在分析應(yīng)變場(chǎng)的時(shí)候，不僅要考慮區(qū)域構(gòu)造背景特征，而且要考慮顯著地震的影響。下面我們主要對(duì)南北地震帶上述3個(gè)時(shí)間段水平面應(yīng)變率和最大剪應(yīng)變率場(chǎng)，結(jié)合該區(qū)域幾次顯著地震和繼承性構(gòu)造變形背景，在探討該區(qū)形變應(yīng)變機(jī)理的基礎(chǔ)上，分析汶川震后形變應(yīng)變場(chǎng)變化特征。主應(yīng)變率、面應(yīng)變率和最大剪應(yīng)變率采用最小二乘配置計(jì)算獲得(張希等，1998)。

1999～2007年主應(yīng)變率和面應(yīng)變率(圖6a)反映了南北地震帶背景應(yīng)變場(chǎng)特征，由圖可見，以逆沖推覆構(gòu)造為主的祁連山構(gòu)造帶、西秦嶺構(gòu)造帶、六盤山構(gòu)造帶及龍門山構(gòu)造帶面應(yīng)變均表現(xiàn)為顯著壓性特征。川滇塊體東邊界雖然構(gòu)造上以左旋走滑為主，但仍然表現(xiàn)為壓性特征，顯示其具有一定的逆沖特征。而在羌塘塊體的東部和川滇菱形塊體中西部及其西南部的保山地塊面應(yīng)變?yōu)閺埿?，可能是由于高原物質(zhì)沿著喜馬拉雅東構(gòu)造結(jié)順時(shí)針旋轉(zhuǎn)逃逸過程中，中下地殼流變層拖拽、隆升、分流等多種作用力共同影響的結(jié)果(張培震，2008；王慶良等，2008；王雙緒等，2013)。

2009～2011年主應(yīng)變率和面應(yīng)變率(圖6b)分布相比1999～2007年量值明顯偏大，空間分布非均勻性也增強(qiáng)。變化主要體現(xiàn)在：(1)龍門山斷裂西北部的東昆侖斷裂至西秦嶺北緣斷裂區(qū)域，表現(xiàn)為與背景應(yīng)變場(chǎng)(圖6b)一致的增強(qiáng)特征，有利于該區(qū)域中強(qiáng)地震的發(fā)生；(2)由于斷層震后余滑效應(yīng)，龍門山斷裂帶呈現(xiàn)顯著的壓應(yīng)變?cè)鰪?qiáng)特征，而巴彥喀拉地塊內(nèi)部由于震后松弛表現(xiàn)為張性；(3)祁連山構(gòu)造帶至海原斷裂北東向壓性應(yīng)變均存在不同程度的增強(qiáng)；(4)小江斷裂中南段則由之前的壓性轉(zhuǎn)換為張性。此外2010年玉樹地震的同震動(dòng)影響顯著，沿?cái)嗔言谡饏^(qū)東南側(cè)出現(xiàn)壓應(yīng)變高值區(qū)。

2011～2013年面應(yīng)變率和主應(yīng)變率空間分布和2009～2011年基本一致，只是量值普遍有所減弱，反映了汶川地震、玉樹地震后該區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)的調(diào)整、恢復(fù)過程。具體表現(xiàn)為：(1)東昆侖至西秦嶺一帶仍然處于汶川震后恢復(fù)階段，顯示出高應(yīng)變積累特征；(2)龍門山斷裂震后余滑有所減弱，而其南部的川滇塊體東邊界安寧河—?jiǎng)t木河段仍處于高應(yīng)變積累特征；(3)祁連山構(gòu)造帶至海原斷裂帶基本上恢復(fù)到和背景場(chǎng)一致的特征。

圖7顯示了3個(gè)時(shí)間段最大剪應(yīng)變率的大小和主應(yīng)變率，1999～2007年最大剪應(yīng)變率顯示，整個(gè)南北帶最顯著的高值區(qū)為川滇塊體東邊界，主要包括鮮水河—安寧河—?jiǎng)t木河—小江斷裂，反映了高原物質(zhì)東南向逃逸過程中和巴彥喀拉塊體、華南地塊之間顯著的相對(duì)運(yùn)動(dòng)。其次，祁連山—海原構(gòu)造帶也顯示較高的最大剪應(yīng)變分布，反映了青藏高原物質(zhì)北東向運(yùn)動(dòng)受到阿拉善地塊和鄂爾多斯地塊阻擋之后，在其東北邊緣產(chǎn)生強(qiáng)烈的逆沖推覆、旋轉(zhuǎn)走滑等構(gòu)造運(yùn)動(dòng)。最后，東昆侖構(gòu)造帶東段和西秦嶺構(gòu)造帶之間，主要包括東昆侖斷裂東段、塔藏?cái)嗔选⒌俊埥瓟嗔选⑴R潭—宕昌斷裂等，也顯示相對(duì)較高的最大剪應(yīng)變率分布，反映了巴彥喀拉地塊東部北邊界和甘東南區(qū)域強(qiáng)烈的逆沖推擠、剪切走滑作用。以上3個(gè)部位也是區(qū)域內(nèi)歷史地震發(fā)生相對(duì)密集的區(qū)域。2009～2011年最大剪應(yīng)變率由于受到汶川地震的影響，相對(duì)1999～2007年整個(gè)區(qū)域量值明顯偏高，特別是上述三個(gè)背景應(yīng)變場(chǎng)高值區(qū)域。此外，由于汶川地震震后、玉樹地震同震的影響，在龍門山斷裂帶和鮮水河斷北段存在顯著的最大剪應(yīng)變高值分布。2011～2013年最大剪應(yīng)變相比2009～2011年整體有所減弱，可能反映地殼運(yùn)動(dòng)處于汶川地震、玉樹地震震后隨時(shí)間的恢復(fù)調(diào)整階段。而相對(duì)2009～2011年最大剪應(yīng)變率有所增強(qiáng)的部位為鮮水河斷裂東段、龍門山斷裂和安寧河斷裂北段的交匯部位，也是川滇塊體、巴彥拉地塊和華南地塊三大塊體的交界區(qū)，考慮到該區(qū)是背景應(yīng)變高值區(qū)，未來一年及稍長時(shí)間應(yīng)注意中強(qiáng)地震的發(fā)生。

就應(yīng)變場(chǎng)與強(qiáng)震的對(duì)應(yīng)關(guān)系上來看，該區(qū)域幾次中強(qiáng)地震，均發(fā)生在背景應(yīng)變場(chǎng)應(yīng)變量值較高、且近期應(yīng)變顯著增強(qiáng)區(qū)域或其邊緣部位。如2013年4月20日發(fā)生于龍門山南段的蘆山7.0級(jí)地震、2013年7月22日發(fā)生于臨潭—宕昌斷裂的岷縣漳縣6.6級(jí)地震。2014年5月30日發(fā)生的云南盈江6.1級(jí)地震也具有相似的應(yīng)變場(chǎng)特征。

3結(jié)論

通過上述對(duì)南北地震帶地殼背景形變應(yīng)變場(chǎng)和近期地殼形變應(yīng)變場(chǎng)的動(dòng)態(tài)分析，可以看出，汶川地震震后變形對(duì)研究區(qū)形變應(yīng)變場(chǎng)影響較大，蘆山地震和岷縣漳縣地震是汶川地震震后應(yīng)力場(chǎng)調(diào)整過程中，在已有中強(qiáng)地震形變?cè)杏尘暗臉?gòu)造部位形成應(yīng)力觸發(fā)作用的結(jié)果。由于沒有汶川地震之前玉樹地震之后的水平形變資料，本文沒有進(jìn)一步研究汶川地震之后玉樹地震之前該區(qū)域形變應(yīng)變特征。但相關(guān)研究(程佳等，2011)認(rèn)為汶川地震同震及震后變形對(duì)玉樹地震具有觸發(fā)作用。就大尺度近期地殼形變應(yīng)變場(chǎng)而言，應(yīng)注意東昆侖斷裂東段至西秦嶺北緣斷裂之間和鮮水河斷裂東段至安寧河斷裂北段之間發(fā)生6級(jí)以上強(qiáng)震的危險(xiǎn)性。

參考文獻(xiàn)：

程佳，劉杰，甘衛(wèi)軍，等.2011.1997年以來巴彥喀拉塊體周緣強(qiáng)震之間黏彈性觸發(fā)研究[J].地球物理學(xué)報(bào)，54(8)：1997-2010.

鄧起東，張培震，冉勇康，等.2002.中國活動(dòng)構(gòu)造基本特征.中國科學(xué)(D輯)，32(12)：1020-1030.

方穎，江在森，邵志剛，等.2014.利用GPS連續(xù)資料分析川滇地區(qū)的地殼變形特征[J].地震研究，37(3)：204-209.

江在森，馬宗晉，王雙緒，等.2003.GPS初步結(jié)果揭示的中國大陸水平應(yīng)變場(chǎng)與構(gòu)造變形[J].地球物理學(xué)報(bào)，46(3)：352-358.

蔣鋒云，朱良玉，王雙緒，等.2013.青藏東北緣塊體水平運(yùn)動(dòng)特征研究[J].大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué)，33(2)：13-17.

馬杏垣.1989.中國巖石圈動(dòng)力學(xué)圖集[M].中國地圖出版社：1-68.

唐紅濤，孫興華，保長燕，等.2014.近年來龍門山斷裂GPS剖面變形與應(yīng)變積累分析[J].地震研究，37(3)：373-378.

王慶良，崔篤信，王文萍，等.2008.川西地區(qū)先進(jìn)垂直地殼運(yùn)動(dòng)研究[J].中國科學(xué)(D輯)，38(5)：598-610.

王雙緒，蔣鋒云，郝明，等.2013.青藏高原東緣現(xiàn)今三維地殼運(yùn)動(dòng)特征研究[J].地球物理學(xué)報(bào)，56(1)：3335-3345.

張國民，李麗，石耀林，等.1999.地殼應(yīng)變率與地震活動(dòng)關(guān)系的研究[J].中國地震，15(1)：1-13.

張培震.2008.青藏高原東緣川西地區(qū)的現(xiàn)今構(gòu)造變形、應(yīng)變分配與深部動(dòng)力過程[J].中國科學(xué)(D輯)，38(9)：1041-1056.

張希，江在森，張四新，等.1998.借助最小二乘配置整體解算地殼視應(yīng)變場(chǎng)[J].地殼形變與地震，18(2)：57-62.

鄭文俊，張培震，袁道陽，等.2009.GPS觀測(cè)及斷裂第四紀(jì)滑動(dòng)速率所反映的青藏高原北部變形[J].地球物理學(xué)報(bào)，52(10)：2491-2580.

England P.，Houseman G..1986.Finite strain calcu1ations of continental deformation2：comparison with the India-Asia collision zone[J].J.Geophys.Res.，91(3)：3664-3676.

Tapponnier P.，Peltzer G.，Dain A.Y.L.，etal..1982.Propagating extrusion tectonics in Asia：New insights from simple experiments with plasticine[J].Geology，10(12)：611-615.

We derived the crustal horizontal velocity field at North-South Seismic Belt in two periods of 2009～2011 and 2011～2013 by processing the GPS observation data from TEONC(China Tectonic Environment Observation Network)in 2009，2011 and 2013. Contrast with the GPS velocity field during 1999 and 2007 from CMONC(China Crustal Movement Observation Network)，we analyzed the recent variations characteristic of crust horizontal velocity field and strain field at the north-south seismic belt and considered that the recent variation of crust movement was mainly influenced by post-seismic effect of WenchuanMS8.0 earthquake. The Lu-shanMS7.0 earthquake and Minxian-ZhangxianMS6.6 earthquake were the trigging result of post-seismic stress field adjustment of Wen-chuanMS8.0 earthquake.

Key words：North-South Seismic Belt；GPS；strain field；WenchuanMS8.0 earthquake；LushanMS7.0 earthquake；Minxian-ZhangxianMS6.6 earthquake

*收稿日期：2014-07-21. 基金項(xiàng)目：陜西省自然科學(xué)基礎(chǔ)研究項(xiàng)目(2014JM2-4039)和國家自然基金青年基金—海原斷裂震間滑動(dòng)和地震周期變形的GPS研究與構(gòu)造意義(41404015)聯(lián)合資助.

中圖分類號(hào)：P315.7

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-0666(2015)02-0229-08

Analysis on Recent Crustal Horizontal Movement Variation of South-North Seismic Belt

JIANG Feng-Yun，ZHANG Xiao-liang，ZHANG Xi1，WANG Wei2

(1.The Second Crust Monitoring and Application Center，CEA，Xi’an 710054，shaanxi，China) (2.Institute of seismology，CEA，Wuhan 430071，Hubei，China)

Abstract