[摘 要]產(chǎn)品空間理論是近年來出現(xiàn)的分析國際貿(mào)易問題的新方法。利用這一理論分析框架計算得出2007年至今浙江出口產(chǎn)品對國際市場的顯性比較優(yōu)勢呈整體下降的趨勢，浙江出口產(chǎn)品空間的聚集度不高，關(guān)聯(lián)性較為疏松的結(jié)論。而在對拉美市場的出口上，浙江產(chǎn)品具有較強的顯性比較優(yōu)勢，產(chǎn)品空間的集中度較高。因此，浙江出口戰(zhàn)略升級的重心應(yīng)放在基于產(chǎn)品結(jié)構(gòu)理論的出口結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，著力開發(fā)拉美市場等新興市場。

[關(guān)鍵詞]浙江；出口戰(zhàn)略；顯性比較優(yōu)勢；產(chǎn)品空間；拉美市場

[中圖分類號]F74 [文獻標識碼]A [文章編號]2095-3283（2015）06-0051-05

浙江是我國外貿(mào)大省，對外出口對于保增長、促民生和推動社會經(jīng)濟的各個領(lǐng)域的發(fā)展都具有重要意義。受2008年國際金融危機的影響，浙江主要出口市場經(jīng)濟發(fā)展停滯，導致在2009年度訂單數(shù)量下降，出口一度受挫，但從2010年開始，浙江出口開始大幅回升，并保持持續(xù)增長的良好勢頭，反映出浙江外貿(mào)產(chǎn)業(yè)的深厚底蘊與勃勃生機。

鑒于浙江傳統(tǒng)的出口市場美國、歐盟和日本的經(jīng)濟提振乏力以及世界經(jīng)濟走勢仍然撲朔迷離，浙江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的任務(wù)十分緊迫。2009年，浙江省政府提出要加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式，在優(yōu)化出口主體、優(yōu)化出口市場、優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)、優(yōu)化貿(mào)易方式的“四個優(yōu)化”上下工夫。在努力穩(wěn)定傳統(tǒng)市場的基礎(chǔ)上，通過財政資金安排，組織企業(yè)參加境外展覽會、對接會等措施大力支持企業(yè)開拓拉美、非洲等新興市場。其中，拉美市場成為近年來浙江對外出口的一大亮點。

按照傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論分析，浙江出口重振旗鼓，持續(xù)增長意味著其在國際市場中的比較優(yōu)勢仍然強勁，外貿(mào)戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級似乎“杞人憂天”，而且升級的方向、方式和方法該如何抉擇，也無法從傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論中尋求到合理的答案。本文跳出傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的窠臼，運用近年來在國際貿(mào)易理論研究中取得重大突破的產(chǎn)品空間理論分析框架，揭示浙江出口持續(xù)繁榮表象下隱藏的憂患，探索浙江出口戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型升級的方向，并探討開拓拉美這一新興市場等問題。

一、分析框架：產(chǎn)品空間理論

一直以來，比較優(yōu)勢理論是國際貿(mào)易中最重要的分析框架，它包含比較成本理論和要素稟賦理論。前者由李嘉圖開創(chuàng)，經(jīng)Graham（1923）、Taussig（1927）和Haberler（1937）、Dornbusch、Fischer和Samuelson（D-F-S，1977）、Eatom-Korton（E-K，2002）等學者的不斷發(fā)展，對國際貿(mào)易中的各種問題都具有很強的解釋力和適用性；后者由Heckscher（1919）、Ohlin（1933）（H-O模型）提出，經(jīng)Vanek（1968）等學者擴展成H-O-V模型。對于出口市場，國際貿(mào)易理論一般解釋為一國在其要素稟賦的前提下，選取其產(chǎn)品相對具有比較優(yōu)勢的對象國，則可以保持源源不斷的出口動力，由此形成了當前國際貿(mào)易格局。

近年來，面對世界國際貿(mào)易格局出現(xiàn)的一些新情況、新變化，以比較優(yōu)勢理論為核心的傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論顯得解釋乏力，如中國對外貿(mào)易的增長問題。美國學者豪斯曼、羅德里克等人的研究發(fā)現(xiàn)，1992—2003年間，中國的出口商品同時包含勞動密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)品。如果以傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論來解釋，那么中國同時具有勞動力資源稟賦和資本、技術(shù)稟賦，這種解釋難以讓人信服，因此他們認為，中國外貿(mào)增長的決定因素可能不完全取決于勞動力比較優(yōu)勢，還有其他因素。此外，傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論也無法對許多國家順利從勞動密集型出口順利過渡到資本或者技術(shù)密集型的出口模式進行解釋。

Hausmann 和Klinger（2006）等提出了比較優(yōu)勢的動態(tài)演化觀點，認為一國產(chǎn)品之間存在著緊密或者疏散的聯(lián)系，這些聯(lián)系構(gòu)成一個“產(chǎn)品空間”，決定了該國出口的顯性比較優(yōu)勢，而且也決定了該國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和外貿(mào)戰(zhàn)略升級的實現(xiàn)。豪斯曼和羅德里克等人把這種升級形象地比喻成生活在一片森林中的猴子從相對貧瘠的森林“跳躍”到一個相對富饒的森林中的過程。換言之，無論是出口增長，還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，其決定因素都是一國“產(chǎn)品空間”的內(nèi)在邏輯。該理論將傳統(tǒng)國際貿(mào)易中靜態(tài)的比較優(yōu)勢動態(tài)化，能夠充分解釋一國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的演化，賦予比較優(yōu)勢理論新的活力，從而受到越來越多的學者的認可和推崇，被稱為“產(chǎn)品空間理論”（Product Space）。

在Hausmann 和Klinger（2006）等人的產(chǎn)品空間理論中，核心概念有三個。

（一）顯性比較優(yōu)勢

顯性比較優(yōu)勢（Revealed Compartive Advantage Index，即 RCA 指數(shù)）是美國經(jīng)濟學家貝拉·巴拉薩（Balassa Bela）1965年提出的用來反映一個國家（地區(qū)）某一產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的比較優(yōu)勢。它通過計算一國某種產(chǎn)品出口額在該國出口總值中所占比重與該種產(chǎn)品的世界出口總額在世界全部出口產(chǎn)品總額中所占的比重，用以判斷該國產(chǎn)品是否具有國際競爭力的指標。由于較好地剔除了國家總量波動和世界總量波動的影響，可以較好地反映一個國家某一產(chǎn)業(yè)的出口與世界平均出口水平的相對優(yōu)勢，因此現(xiàn)在被廣泛采用。其計算公式是：

（二）相似性（Proximity）和集中度（Centrality）

通過計算RCA，Hausmann等人發(fā)現(xiàn)一國生產(chǎn)的產(chǎn)品之間具有某種潛在的依存關(guān)系，即在一種產(chǎn)品的情況下，可以生產(chǎn)另一種產(chǎn)品的可能性。Hausmann將其形象地比喻成生產(chǎn)火腿腸的肉制品企業(yè)很有可能擁有生產(chǎn)午餐肉的能力。他認為，一國產(chǎn)品是具有高度異質(zhì)性的，不同產(chǎn)品之間的內(nèi)部聯(lián)系也不盡相同，如果兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)需要的基礎(chǔ)設(shè)施、物質(zhì)要素、技術(shù)、制度等要素的組合相似，那么他們的內(nèi)部聯(lián)系很可能非常緊密，反之則是疏散的內(nèi)部聯(lián)系。由此也可以推斷，兩種產(chǎn)品的相似度越高，那么彼此之間的生產(chǎn)轉(zhuǎn)化也越容易。endprint

Hausmann等人利用RCA來定義產(chǎn)品之間的相似性，其計算公式為：

φi，j，t=min{P（xi，txj，t），P（xj，txi，t）}（2）

其中，P（xixj）表示生產(chǎn)j產(chǎn)品的前提下，也能生產(chǎn)i產(chǎn)品的概率。同理，P（xj，txi，t）}表示生產(chǎn)i產(chǎn)品的前提下，也能生產(chǎn)j產(chǎn)品的概率。為了使一種產(chǎn)品在與另一種產(chǎn)品相似度計算時更加的合理以及相似度矩陣對稱化，在兩種概率中我們?nèi)∽钚≈祦碛嬎阆嗨贫取?/p>

對于任何一國C，如果RCAi，c，t>1，那么xi，c，t=1，其他情況下，xi，c，t=0。

理論上，如果一國的產(chǎn)業(yè)聚集度高，內(nèi)部聯(lián)系緊密的產(chǎn)品越多，那么計算出來的產(chǎn)品相似性就會呈現(xiàn)出收斂的狀態(tài)，Hausmann將這種產(chǎn)品（產(chǎn)業(yè)）聚集狀態(tài)稱為集中度，其計算公式為：

centralityi，t=∑jφi，j，tJ（3）

（三）產(chǎn)品空間

Hausmann等學者利用聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫的SITC4位碼數(shù)據(jù)，通過對各國產(chǎn)品RCA、相似性和集中度的計算后發(fā)現(xiàn)，在一國范圍內(nèi)，相似性高的產(chǎn)品會形成一個集群，這些若干個集群之間的距離或近或遠，最后形成一定的空間結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)被稱之為“產(chǎn)品空間”，用矩陣可以表示為：

Δ=0Da，bDa，c…Da，n0Db，cDn-1，n0（4）

在產(chǎn)品空間中，由于同一時期內(nèi)生產(chǎn)同品種單位產(chǎn)品的生產(chǎn)要素是特定的，因此，各種產(chǎn)品之間的距離是恒定的。如果假定生產(chǎn)要素是連續(xù)的，那么在產(chǎn)品空間中，相似度越高的產(chǎn)品之間的距離會越接近，形成一定的聚集狀態(tài)，反之則會保持疏遠的狀態(tài)，這樣產(chǎn)品空間的分布具有異質(zhì)性，是不均勻的。越是精細化的產(chǎn)品都位于一個緊密聯(lián)系的中心領(lǐng)域，而較為簡單的產(chǎn)品則位于相對疏松的外圍。

二、浙江省出口現(xiàn)狀

2008年爆發(fā)的國際金融危機對浙江外貿(mào)的影響體現(xiàn)在2009年出口相對于2008年出現(xiàn)了大幅下挫，降幅達到13.79%，這也反映了浙江省出口對國際市場的依賴性較強。從2009年第四季度開始，浙江省出口開始反彈，2010年不但相對于2009年有了大幅增長，也高于國際金融危機前的最好水平。2011年至今，浙江出口均保持穩(wěn)定增長。如果單從出口增長實績來看，浙江似乎已經(jīng)平穩(wěn)度過國際金融危機的考驗，對外貿(mào)易形勢較好（如圖1）。

圖1 2007—2013年浙江省進出口總額（單位：萬美元）

資料來源：根據(jù)歷年浙江省商務(wù)統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)繪制

（一）浙江省出口顯性比較優(yōu)勢

浙江省主要出口機電產(chǎn)品、紡織服裝、高新技術(shù)產(chǎn)品和農(nóng)副產(chǎn)品。2009年之前機電產(chǎn)品和紡織服裝產(chǎn)品的出口額占浙江出口總額的80%左右。2009年以后，高新技術(shù)產(chǎn)品的出口比重不斷加大，2013年，文化產(chǎn)品的出口開始嶄露頭角，占當年浙江出口總額的比重超過1%，這得益于浙江開始實施文化“走出去”戰(zhàn)略。

圖2 2007—2013年浙江省出口商品

種類構(gòu)成（單位：萬美元）

資料來源：根據(jù)歷年浙江省商務(wù)統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)繪制

計算浙江主要出口商品的顯性比較優(yōu)勢及其變化趨勢（如圖3所示）。除了農(nóng)副產(chǎn)品之外，浙江省主要出口的機電產(chǎn)品、紡織服裝、高新產(chǎn)品等在世界范圍內(nèi)都具有一定的競爭力，這是在國際金融危機的消極影響和國際貿(mào)易不景氣的背景下，浙江外貿(mào)能夠率先突圍的根本動力所在。

在具備競爭力的商品中，高新技術(shù)產(chǎn)品的RCA一路走高，說明浙江省努力推動產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級取得了一定的成績。而機電產(chǎn)品和紡織服裝兩類產(chǎn)品的RCA持續(xù)下降，這主要是因為國際金融危機的消極影響仍未能完全散去，歐美等傳統(tǒng)市場規(guī)模萎縮，消費不振，機電產(chǎn)品和紡織服裝產(chǎn)品出口受挫，加上印度、印尼、墨西哥等國加入到機電、紡織服裝的國際競爭中，使得浙江省原有的競爭優(yōu)勢逐步喪失。

圖3 2007—2013年浙江出口商品RCA

資料來源：根據(jù)歷年浙江省商務(wù)統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)計算繪制

（二）浙江省出口的產(chǎn)品空間

根據(jù)2007—2013年浙江出口的顯性比較優(yōu)勢數(shù)據(jù)，計算出浙江出口產(chǎn)品密度，繪制出2007—2013年浙江出口的產(chǎn)品空間（如圖2）?？梢园l(fā)現(xiàn)，浙江出口產(chǎn)業(yè)多集中在競爭力較強的區(qū)間（RCA在0.8～2.5之間），且機電類、紡織服裝類與高新技術(shù)類產(chǎn)品有較多的重疊或者接近，說明機電類、紡織服裝類進行技術(shù)升級，增加產(chǎn)品附加值有較好的基礎(chǔ)，而初級產(chǎn)品距離高科技化道路還有一定的距離。

但是，除機電和紡織服裝類產(chǎn)品的集中度比較高之外，其他類別產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)的聚集度較低，產(chǎn)品之間的關(guān)聯(lián)性較為疏松，這主要是因為浙江省主要出口的還是勞動密集型產(chǎn)品，出口廠商以中小企業(yè)為主，彼此之間存在著較強的競爭關(guān)系，雖然以區(qū)域為單位形成產(chǎn)業(yè)集群，但是內(nèi)部存在“各自為戰(zhàn)”的局面，產(chǎn)業(yè)協(xié)同性不高。需要政府從全省外貿(mào)的大局出發(fā)進行政策調(diào)控，指導結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級。

圖4 2007—2013年浙江省出口產(chǎn)品空間分布

資料來源：根據(jù)歷年浙江省商務(wù)統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)計算繪制

三、浙江省開拓拉美市場情況

浙江省的出口市場中，亞洲、歐洲和北美地區(qū)位列前三位。浙江對這三個地區(qū)的出口額占浙江對外出口總額的80%以上。而這三個地區(qū)恰是國際金融危機的重災區(qū)。2009年金融危機“震蕩年”中，浙江的出口額整體下挫。從2009年至今，亞洲市場和北美市場在恢復中得到進一步增長，其中亞洲市場增幅最快，而歐洲市場在2012年又經(jīng)歷了一次負增長，可見歐洲主權(quán)債務(wù)危機的消極影響還未消除。到2013年底，亞洲、歐洲和北美市場占浙江出口總額的比重分別為34.1%、27.4%和18.4%，這三大主要出口市場所占比重已經(jīng)低于80%以下，拉美市場的份額繼續(xù)上升，達到9.7%。endprint

圖5 2007—2013年浙江出口市場變化情況

（單位：萬美元）

（一）浙江省對拉美出口情況

長期以來，由于浙江省與拉美之間的地理距離遙遠、心理差距較大，加之歐、美、日等傳統(tǒng)市場“光環(huán)”的遮蔽之下，拉美市場沒有引起浙江的重視和興趣。2001年，浙江對拉美的貿(mào)易總量僅為15.31億美元，其中出口額為13.1億美元。2008年爆發(fā)的國際金融危機讓浙江認識到拉美市場的重要性，雙邊貿(mào)易額直線上升。2008年，浙江對拉美的出口突破100億美元，2011年突破200億美元，2013年達到241億美元。

圖6 2001—2013年間浙江對拉美進出口情況

（單位：萬美元）

浙江對拉美的出口基本已覆蓋到拉美地區(qū)的全部國家和地區(qū)，其中巴西、墨西哥、巴拿馬和智利等經(jīng)濟實力較強的國家是主要的出口地區(qū)。浙江與巴西的進出口額占到中國與巴西貿(mào)易額的10%。2013年底，浙江對巴西的出口額達到了69.4億美元，占中國對巴西出口總額的比重達到18.6%，在浙江對外出口市場中緊跟美國、日本、德國、俄羅斯、英國和印度之后，長期保持第七的位置。墨西哥是浙江出口拉美市場的另一個重要地區(qū)，2013年，浙江對墨西哥的出口額達39.8億美元，占中國對墨西哥出口總額的比重為6%，名列浙江對外出口30個主要市場之列。

（二）在拉美市場浙江出口商品的顯性比較優(yōu)勢分析

據(jù)統(tǒng)計，浙江對拉美出口的商品類別超過百余種。2012年底，約有25種商品的出口額超過1億美元，65種商品出口價值超過1000萬美元。其中排在前列的有紡織紗線、織物及制品、服裝及衣著附件、成品油、船舶、汽車零件、鞋類、家具及其零件等產(chǎn)品。

根據(jù)《浙江商務(wù)年鑒》、中國海關(guān)以及聯(lián)合國貿(mào)發(fā)組織數(shù)據(jù)庫的歷年相關(guān)數(shù)據(jù)，以聯(lián)合國SITC四位碼為基礎(chǔ)結(jié)合中國統(tǒng)計習慣，計算出浙江主要出口到拉美市場的商品的顯性比較優(yōu)勢。在浙江對拉美出口的商品大類中，除農(nóng)副產(chǎn)品競爭力較弱之外，機電產(chǎn)品、紡織服裝產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品等商品種類都具有較好的競爭力。

浙江機電類產(chǎn)品在拉美市場的顯性比較優(yōu)勢一路攀升，這主要是因為近幾年來，浙江機電產(chǎn)品質(zhì)量不斷提高，技術(shù)含量也越來越高，而且成本控制得很好，可謂物美價廉，深受拉美地區(qū)消費者歡迎。同時，近年來浙江省政府通過在拉美地區(qū)舉辦各類展會等形式，加快了機電產(chǎn)品“走進”拉美市場的步伐。

紡織服裝商品的顯性比較優(yōu)勢在經(jīng)過2008年左右的短暫下挫后，在2009年之后年間迅速攀升，成為浙江在拉美市場最有競爭力的商品種類。這主要是國際金融危機爆發(fā)以后，歐美等傳統(tǒng)市場的需求量進一步萎縮，浙江紡織服裝廠商紛紛把目標市場轉(zhuǎn)向了拉美市場，加上已經(jīng)在拉美市場經(jīng)營多年的“溫州商品城”等海外營銷網(wǎng)絡(luò)的有效銜接，使得浙江對拉美地區(qū)的紡織服裝出口大增。

高新技術(shù)產(chǎn)品是浙江近年來對拉美出口的一大亮點。拉美地區(qū)的科技水平相比歐美還有一定差距，因此，浙江的高新技術(shù)產(chǎn)品在拉美市場有較高的顯性比較優(yōu)勢。不過2010年以來，歐美對拉美的高新技術(shù)產(chǎn)品出口有所恢復，拉美本身也加大了科研投入，使得浙江的高新技術(shù)產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢有所下降，但總體上還保持著一定的競爭優(yōu)勢。

由于拉美地區(qū)自然資源豐富，農(nóng)業(yè)發(fā)達，因此，浙江對拉美出口的農(nóng)副產(chǎn)品的競爭力比較薄弱，出口量也比較小。

圖7 2007—2013年浙江出口到拉美商品的RCA

四、對浙江出口戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型升級的建議

（一）優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)

產(chǎn)品空間理論首先強調(diào)比較優(yōu)勢是一個動態(tài)演化的過程，在這個過程中，相似性高的產(chǎn)品不斷聚集，并與其他異質(zhì)性的產(chǎn)品拉開距離，凝結(jié)成一國獨有的產(chǎn)品空間，這一空間結(jié)構(gòu)最終決定了一國的出口能力。因此，外貿(mào)政策的關(guān)鍵不是出口多少，而是出口什么。在產(chǎn)品空間的動態(tài)發(fā)展過程中，某些產(chǎn)品具有的比較優(yōu)勢也會逐漸降低，甚至消失。這不但能解釋在國際貿(mào)易中許多國家的出口優(yōu)勢逐漸喪失，從貿(mào)易順差國淪為貿(mào)易逆差國的根本原因，也提醒所有國家對于現(xiàn)有優(yōu)勢不能沾沾自喜，外貿(mào)政策不能固步自封。

產(chǎn)品具有較強的比較優(yōu)勢是浙江省長期保持出口增長，尤其是順利度過國際金融危機的關(guān)鍵所在。但近年來浙江產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢也在發(fā)生著變化，如高新技術(shù)產(chǎn)品比較優(yōu)勢逐漸提高，紡織服裝產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢正在降低，機電產(chǎn)品雖然在全球市場上的顯性比較優(yōu)勢呈下降趨勢，但在拉美等新興市場的競爭力反而有所增強。在這些大類產(chǎn)品下，具體產(chǎn)品的比較優(yōu)勢也各不相同。因此，在整體出口形勢向好的背景下，浙江省應(yīng)該居安思危，清醒認識到出口結(jié)構(gòu)的內(nèi)在問題，根據(jù)顯性比較優(yōu)勢的動態(tài)發(fā)展，應(yīng)重點出口高新技術(shù)產(chǎn)品組合，加快培育和發(fā)展文化產(chǎn)品等新的出口增長點，推動機電產(chǎn)品向拉美等新興市場轉(zhuǎn)移，對于像紡織服裝等比較優(yōu)勢逐漸衰落，競爭力已成強弩之末的產(chǎn)品，應(yīng)該引導廠家減產(chǎn)或轉(zhuǎn)產(chǎn)。

（二）推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級

產(chǎn)品空間理論揭示了相似性產(chǎn)品之間的生產(chǎn)轉(zhuǎn)化的可能性，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供了理論基礎(chǔ)。但是生產(chǎn)一種產(chǎn)品所需的要素對于生產(chǎn)另外一種產(chǎn)品而言并不是完全能夠替代的。一國生產(chǎn)新產(chǎn)品的基礎(chǔ)與其已經(jīng)存在的產(chǎn)品空間密切相關(guān)。因此，在部署產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級時，切不可盲目行動，急于求成，否則脫離產(chǎn)品空間的實際，一味強調(diào)從勞動力密集型向資本、技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，盲目上馬新項目，搞不切實際的“大跨越”、“硬轉(zhuǎn)型”，將造成資源、能源、環(huán)境、制度和企業(yè)家才能的配置扭曲，最終掉入“轉(zhuǎn)型陷阱”中不可自拔，陷入生產(chǎn)和升級的混亂。

近年來，浙江省在推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和轉(zhuǎn)型方面下足了功夫。但是，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的方向和方式一直處于探索階段。以上對浙江顯性比較優(yōu)勢和產(chǎn)品空間的分析表明，浙江的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級應(yīng)立足于產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)能的實際，以機電產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等富有顯性比較優(yōu)勢，處于產(chǎn)品空間重點區(qū)域的核心產(chǎn)業(yè)為依托，尋找比較接近的產(chǎn)業(yè)進行“跳躍”，保證物質(zhì)條件基礎(chǔ)、技術(shù)、企業(yè)家才能等生產(chǎn)要素在轉(zhuǎn)型過程中的有效銜接。對于處于產(chǎn)品空間疏散地帶的產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)類別，要逐漸淘汰。切忌在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中貪新求快，脫離基礎(chǔ)和現(xiàn)實，一窩蜂地“跳躍”到資本密集型或者技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)。政府要制定計劃，分步驟地引導不同行業(yè)循序漸進地進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和升級。endprint

（三）國際市場開發(fā)

產(chǎn)品空間理論揭示了一國出口優(yōu)勢的決定因素是其產(chǎn)品空間的構(gòu)成，對傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論有了進一步發(fā)展。一國在決定其出口對象時，不應(yīng)只單純地考慮某些產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，而是要綜合考慮整個國家的產(chǎn)品空間狀態(tài)，努力尋找與其自身產(chǎn)品空間耦合性高的國家作為主要的出口對象。當產(chǎn)品空間狀態(tài)發(fā)生重大變化時，應(yīng)馬上尋找新的出口對象。想要保持出口增長，就必須發(fā)現(xiàn)一些與其具有顯性比較優(yōu)勢的產(chǎn)品空間接近的新產(chǎn)品。

亞洲、歐洲和北美市場因其經(jīng)濟發(fā)展實力和市場容量，未來很長一段時間還將是浙江最主要的出口市場。浙江應(yīng)在這些市場中繼續(xù)保持競爭優(yōu)勢，保住國際市場份額，就要摒棄“以數(shù)量取勝”的傳統(tǒng)策略，根據(jù)浙江出口商品在不同的國際市場中的顯性比較優(yōu)勢，有針對性地制定出口戰(zhàn)略。例如浙江主要出口產(chǎn)品紡織服裝產(chǎn)品，因其在歐洲市場的競爭優(yōu)勢日漸式微，而在東南亞和中東市場中仍然保持較高的顯性比較優(yōu)勢，因此在短時期內(nèi)仍然無法改變浙江出口倚重紡織服裝產(chǎn)業(yè)的前提下，積極轉(zhuǎn)換國際市場戰(zhàn)略，將出口的重心從歐美市場轉(zhuǎn)移到亞洲新興市場，從而保持紡織服裝產(chǎn)品出口規(guī)模。積極開拓新的國際市場，是浙江保持出口持續(xù)增長的重要途徑，其中拉美市場最值得期待。

[參考文獻]

[1]Abdon Arnelyn，Marife Bacate.et al.Product Complexity and Economic Development[J].Levy Economics Institute Working Paper，2010（616）.

[2]César A.Hidalgo，B.Klinger，A.Barabási.The Product Space Conditions the Development of Nations[J].Science，2007（317）： 482-487.

[3]Felipe Jesus，Utsav Kumar.et al.Why Has China Succeeded： And Why It Will Continue to Do So？[J].Levy Economics Institute of Bard College Working Paper No，2010（611）.

[4]呂宏芬，鄭亞莉，趙智展.浙江企業(yè)開拓拉美市場面臨的機遇與挑戰(zhàn)[J].浙江學刊，2013（5）.

[5]唐俊.浙江中小企業(yè)“走進”拉美市場的現(xiàn)狀與原因[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2014（4）.

（責任編輯：張彤彤）endprint