楊光

[摘 要] “中鎮(zhèn)模式”即有機(jī)整合地理位置相接的若干小城鎮(zhèn)，考慮各種環(huán)境關(guān)系后進(jìn)行最優(yōu)化的城鎮(zhèn)人口和基礎(chǔ)設(shè)施配置，通過(guò)整體規(guī)劃規(guī)避城鎮(zhèn)發(fā)展中存在的諸多問(wèn)題。目前，河南新型城鎮(zhèn)化發(fā)展迅速，但是按照大城市論和小城鎮(zhèn)模式發(fā)展新型城鎮(zhèn)化，河南由于土地資源矛盾突出，人口資源環(huán)境約束明顯，中心城市綜合實(shí)力及帶動(dòng)能力弱，城市形態(tài)不合理，在新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中不適合大城市模式。小城鎮(zhèn)模式下會(huì)使土地資源流失嚴(yán)重，人均成本較高，人口減少，小城鎮(zhèn)職工經(jīng)濟(jì)收入低。因此，“中鎮(zhèn)模式”是河南推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的必然方式。

[關(guān)鍵詞] 河南；新型城鎮(zhèn)化；發(fā)展選擇；原因探析

[中圖分類號(hào)] F270 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A

近年來(lái)，河南城鎮(zhèn)化快速發(fā)展，水平顯著提高。但是，小城鎮(zhèn)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)實(shí)力顯然是無(wú)法起到推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的決定作用的。而鄭州、洛陽(yáng)這樣的大城市存在著交通擁擠、用地緊張、環(huán)境污染加劇、基礎(chǔ)設(shè)施超負(fù)荷、人口入戶門(mén)檻高等多種現(xiàn)實(shí)制約因素，阻礙了城市化的進(jìn)一步加速發(fā)展。同時(shí)中小城市在吸納外來(lái)人口、提供公共服務(wù)等方面具有很大的發(fā)展空間，應(yīng)該成為推動(dòng)河南新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的中堅(jiān)力量。中小城市的發(fā)展在理論上就是與大城市論和小城鎮(zhèn)論相對(duì)應(yīng)的“中鎮(zhèn)模式”的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。

一、“中鎮(zhèn)模式”的內(nèi)涵

所謂“中鎮(zhèn)”是建立在幾個(gè)小城鎮(zhèn)基礎(chǔ)之上的，不完全脫離農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的、起地區(qū)帶動(dòng)作用的中小城市和縣城，它和農(nóng)業(yè)有著密切的聯(lián)系，是以大量農(nóng)業(yè)人口為支撐的、資源節(jié)約的、環(huán)境友好的緊湊型城鎮(zhèn)。中鎮(zhèn)的建設(shè)就是要有機(jī)整合地理位置相接的若干小城鎮(zhèn)，將人與土地、工業(yè)與商業(yè)、生產(chǎn)生活與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系都考慮在內(nèi)進(jìn)行最優(yōu)化的城鎮(zhèn)人口和基礎(chǔ)設(shè)施配置，通過(guò)整體規(guī)劃、長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，避免大城市和小城鎮(zhèn)發(fā)展中存在的諸多問(wèn)題。某種意義上講，中鎮(zhèn)更多的側(cè)重于中小城市的發(fā)展。

二、河南新型城鎮(zhèn)化不能選擇大城市模式的原因

（一）選擇大城市模式可能使河南新型城鎮(zhèn)化陷入困境

1.河南土地資源矛盾更為突出

大城市論面對(duì)的首要問(wèn)題是土地問(wèn)題。發(fā)展大型城市需要大量的土地作為依托，國(guó)家的土地總量是有限的，河南一味擴(kuò)大城市規(guī)模會(huì)導(dǎo)致兩個(gè)后果。

一是河南耕地總量不斷減少。河南省目前以占全國(guó)1.74%的土地養(yǎng)育著占全國(guó)7.47%的人口，2008年全省人口密度為599人/Km2，是全國(guó)平均水平的3.3倍。全省人均土地資源占有量?jī)H為0.19公頃，不及全國(guó)平均水平的四分之一，在這種人均土地總量約束之下，各類土地資源的人均占有量均較少。目前除耕地人均數(shù)接近全國(guó)平均數(shù)外，人均林地和草地分別為全國(guó)平均水平的11%和9%。受土地資源總量和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的限制，加之巨大的人口壓力，河南省土地承載力目前已處于臨界甚至超載狀態(tài)。

二是河南建設(shè)可用地不斷減少。2008年末河南省城鄉(xiāng)用地規(guī)模為1834679.89公頃，總?cè)丝?918萬(wàn)人。其中城市用地規(guī)模為208123.00公頃，城市人口2121萬(wàn)人，人均用地98.12m2；建制鎮(zhèn)用地規(guī)模為192166.00公頃，建制鎮(zhèn)人口1452萬(wàn)人，人均用地132.35m2；農(nóng)村居民點(diǎn)用地規(guī)模為1218772.00公頃，農(nóng)村人口6345萬(wàn)人，人均用地192.08m2。河南省城市人均用地水平98.12m2/人低于城市人均用地120m2/人的標(biāo)準(zhǔn)，城市用地偏緊，建制鎮(zhèn)人均用地水平適中，而農(nóng)村居民點(diǎn)人均用地水平偏高，達(dá)192m2，遠(yuǎn)高于150m2的村鎮(zhèn)居民點(diǎn)人均用地標(biāo)準(zhǔn)。

2.人口資源環(huán)境的約束更為明顯

我省有近1億人口，人均GDP只有20477元，僅相當(dāng)于全國(guó)平均水平的81.3%，地方財(cái)政一般預(yù)算收入1126億元，人均財(cái)政收入1133元，全國(guó)倒數(shù)第一。我省城鎮(zhèn)化率每提高1個(gè)百分點(diǎn)，就需要增加100萬(wàn)的城鎮(zhèn)人口。同時(shí)，城市配套設(shè)施建設(shè)速度趕不上人口增加速度，城市居民生活質(zhì)量下降，造成交通擁堵等大城市的普遍問(wèn)題。城市環(huán)境不堪人口重負(fù)，水、大氣、固體廢棄物和城市噪聲都存在著嚴(yán)重污染。據(jù)環(huán)保部《2012中國(guó)環(huán)境狀況公報(bào)》介紹，涉及我省的黃河、淮河為輕度污染，海河為中度污染。

總之，持續(xù)涌入的人口給社會(huì)穩(wěn)定帶來(lái)了巨大壓力，特別是人口流動(dòng)帶來(lái)的犯罪問(wèn)題十分突出。目前，鄭州市70%的犯罪是外來(lái)人口，違法犯罪被侵害人中有一半是外地人口。

（二）河南中心城市發(fā)展尚不具備大城市模式的必要條件

1.中心城市綜合實(shí)力不強(qiáng)

目前，我省100萬(wàn)人以上的特大城市只有3個(gè)，大城市發(fā)育不足，中等城市規(guī)模偏小。2012年，鄭州市在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)布的《中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中僅排在第45位，經(jīng)濟(jì)總量及對(duì)全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)度均低于武漢、長(zhǎng)沙等城市。

2.大城市輻射帶動(dòng)能力弱

中心城市仍以低層次的一般性服務(wù)功能為主，而高層次的綜合服務(wù)功能則較為欠缺。2011年，鄭州金融服務(wù)業(yè)從業(yè)人數(shù)占第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的比重為0.08%，中心城市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)畢偉4：53：43，第一產(chǎn)業(yè)比重較高；平頂山、鶴壁、濮陽(yáng)、許昌、漯河等市的第三產(chǎn)業(yè)比重不足30%，使得中心城市的對(duì)外輻射帶動(dòng)功能難以有效發(fā)揮。

3.城市形態(tài)不夠合理

河南部分中心城市沿用圈層狀“攤大餅”的形式向外蔓延，造成城市形態(tài)和結(jié)構(gòu)不合理，鄭州等大城市交通擁堵等“城市病”開(kāi)始顯現(xiàn)。部分中心城市功能分區(qū)不協(xié)調(diào)，出現(xiàn)工業(yè)圍城趨勢(shì)。在城市外圍形成了規(guī)模較大，功能單一的工業(yè)區(qū)、高教園區(qū)或新的行政中心，配套的生活服務(wù)設(shè)施建設(shè)不足，造成了大量的通勤交通，增加了城市交通的壓力。新舊城區(qū)發(fā)展不平衡，普遍存在重新區(qū)開(kāi)發(fā)，輕舊城改造的現(xiàn)象。

三、河南新型城鎮(zhèn)化不能選擇小城鎮(zhèn)模式的原因

（一）選擇小城鎮(zhèn)模式可能使河南新型城鎮(zhèn)化陷入“角色差距”的困境

1.小城鎮(zhèn)模式下造成河南小城鎮(zhèn)土地資源流失嚴(yán)重endprint

有些地方政府對(duì)土地資源的重要性認(rèn)識(shí)不足，把土地拍賣(mài)所得作為財(cái)政支出，土地資源流失嚴(yán)重。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)所有權(quán)不統(tǒng)一，鄉(xiāng)辦鄉(xiāng)有，村辦村有，分布較散，增加了對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的占地要求。具有有關(guān)專家調(diào)查測(cè)算，河南由于分散建設(shè)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)人均用地比城市企業(yè)多三倍以上。河南的小城鎮(zhèn)大多采用粗放的外延式擴(kuò)張模式，土地的不合理利用和浪費(fèi)問(wèn)題十分突出，且出現(xiàn)了“多征少用、多占少用、早征遲用，甚至不用、占而不用、好地劣用”的現(xiàn)象。

2.小城鎮(zhèn)模式下造成河南小城鎮(zhèn)人均成本相對(duì)較高

小城鎮(zhèn)論實(shí)際上走的是一條分散式發(fā)展的道路，主張?jiān)谵r(nóng)村定居點(diǎn)的基礎(chǔ)上發(fā)展功能完備的小型城鎮(zhèn)。要實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)就必須在面積相對(duì)較小，人口相對(duì)較少的區(qū)域內(nèi)建立起一套完整的城鎮(zhèn)設(shè)施體系，這就意味著整個(gè)系統(tǒng)的單位投入效費(fèi)比低于大中型城市。以污水處理系統(tǒng)為例，河南1萬(wàn)-2萬(wàn)人口的小城鎮(zhèn)，如果要建設(shè)污染處理設(shè)施，總共大概需要5000萬(wàn)元，即人均5000元。而在100萬(wàn)-200萬(wàn)人口城市建設(shè)生活污染處理設(shè)施及配套，20億可以做得比較號(hào)，不到小城鎮(zhèn)相應(yīng)人均成本的一半。

3.小城鎮(zhèn)伴隨大中城市的膨脹，人口不增反降

河南城鎮(zhèn)資源配置的行政化傾向?qū)е沦Y源集中向大、特大、超大城市高度集中，向省會(huì)、副省級(jí)城市、地級(jí)市高度集中。小城鎮(zhèn)在資源配置上沒(méi)有得到政府的任何支持，再加上后來(lái)曾是小城鎮(zhèn)興旺一時(shí)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的大量破產(chǎn)，城鎮(zhèn)失去了吸納和承載農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口的能力，很多城鎮(zhèn)尤其是建制鎮(zhèn)的人口非但沒(méi)有增多，反而不同程度的在減少，小城鎮(zhèn)未能擔(dān)當(dāng)起應(yīng)有的吸納農(nóng)村富余農(nóng)民的角色。

4.小城鎮(zhèn)職工經(jīng)濟(jì)收入低下，工資福利遭政策“歧視”

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和各項(xiàng)事業(yè)改革的深入，由于小城鎮(zhèn)各項(xiàng)事業(yè)投入的城鄉(xiāng)差距，再加上我省職工工資由各級(jí)政府承擔(dān)，而各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距極大，從而導(dǎo)致小城鎮(zhèn)職工人員的年收入比大中城市職工的年收入低很多。工資福利的政策“歧視”使得小城鎮(zhèn)難以吸引城鎮(zhèn)發(fā)展所必須的各類專門(mén)人才。

（二）河南小城鎮(zhèn)發(fā)展亦缺乏小城鎮(zhèn)模式的必要條件

1.城鎮(zhèn)功能不完善

由于河南基礎(chǔ)設(shè)施欠賬太多，城鎮(zhèn)規(guī)模集聚擴(kuò)大，建設(shè)資金吃緊，造成小城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)相對(duì)滯后，供給能量較弱。全省建制鎮(zhèn)僅有污水處理廠17座，污水處理設(shè)備43個(gè)，處理能力17.2萬(wàn)噸/日。用水普及率、綠地率分別低于全國(guó)平均水平7個(gè)百分點(diǎn)、3.6個(gè)百分點(diǎn)，燃?xì)馄占奥矢堑陀谌珖?guó)近42個(gè)百分點(diǎn)。文化教育、醫(yī)療水平、勞動(dòng)保障等社會(huì)事業(yè)發(fā)展緩慢、水平較低，勞動(dòng)力培訓(xùn)與中介機(jī)構(gòu)缺乏，就學(xué)、就業(yè)、就醫(yī)、社會(huì)保障和住房保障“三就兩?！眴?wèn)題仍然突出。

2.資金投入不足

由于大多數(shù)一般鄉(xiāng)鎮(zhèn)，經(jīng)濟(jì)薄弱，底子薄，經(jīng)濟(jì)總量小，經(jīng)濟(jì)承載能力差，建設(shè)資金缺口較大，從2011年投資情況看，全省小城鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)道路、供水等基礎(chǔ)設(shè)施投資僅為33.6億元。

3.承載和帶動(dòng)能力不強(qiáng)

我省多數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)第一產(chǎn)業(yè)比重較大，二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展乏力，為農(nóng)服務(wù)、為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)服務(wù)的功能不完善，資源和產(chǎn)品輸出渠道不暢，工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)品市場(chǎng)規(guī)模小，產(chǎn)業(yè)支撐能力不足。全省鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，企業(yè)從業(yè)人員僅占鄉(xiāng)鎮(zhèn)從業(yè)人員的22.82%，工業(yè)企業(yè)從業(yè)人員僅占14.91%，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)規(guī)模小，平均每個(gè)企業(yè)擁有企業(yè)從業(yè)人員為19.03個(gè)，且大部分分布在農(nóng)村，難以發(fā)揮集聚效益。

四、河南推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化選擇中鎮(zhèn)模式的可行性

（一）中鎮(zhèn)模式的范圍已界定

中鎮(zhèn)模式下中小城市成為推動(dòng)河南新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要載體。目前，河南省已經(jīng)將中小城市內(nèi)涵式發(fā)展作為城鄉(xiāng)一體化建設(shè)的一個(gè)重要戰(zhàn)略，并界定了中小城市的范圍。一般意義上劃分城市大小是按城市市區(qū)常住人口數(shù)量，人口規(guī)模在50萬(wàn)-100萬(wàn)的為中等城市，50萬(wàn)以下的為小城市。在河南的中小城市內(nèi)涵式發(fā)展戰(zhàn)略中，根據(jù)河南實(shí)際情況，特將中小城市界定為全省縣、市、區(qū)所在城市及發(fā)展較快的城鎮(zhèn)。在全省城鎮(zhèn)體系中，中小城市占據(jù)大半，其中有縣城88個(gè)（包括中牟、開(kāi)封、尉氏、蘭考、杞縣等）和縣級(jí)市21個(gè)（包括鞏義、滎陽(yáng)、新鄭、登封、新密、偃師等）。

（二）中鎮(zhèn)模式下的河南中小城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速

中小城市在河南經(jīng)濟(jì)大局中占有舉足輕重的地位，截至2010年底，河南省中小城市及受其輻射效應(yīng)影響的區(qū)域，總?cè)丝谶_(dá)7283.88萬(wàn)，占全省總?cè)丝诘?7.4%。當(dāng)年經(jīng)濟(jì)總量達(dá)16112.48億元，占全省生產(chǎn)總值的69.8%；財(cái)政預(yù)算收入519.2947億元，占全省財(cái)政一般預(yù)算收入的37.7%；社會(huì)消費(fèi)品零售總額4631.05億元，占全省社會(huì)消費(fèi)品零售總額的57.86%；全社會(huì)固定資產(chǎn)投資11765.20億元，占全省社會(huì)固定資產(chǎn)投資的71%。

總之，河南已具備利用中小城市的中鎮(zhèn)模式推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化的必要性和可行性。河南只有選擇中鎮(zhèn)模式才能規(guī)避小城鎮(zhèn)模式和大城市模式所帶來(lái)的種種弊端，成為河南新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的有力助推器。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]牛文元.2012中國(guó)新型城市化報(bào)告[M].北京：科學(xué)出版社，2012

[2]中國(guó)中小城市發(fā)展報(bào)告（2012）——中小城市新型城鎮(zhèn)化之路[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012

[3]耿明齋.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2011）[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012

[4]郭強(qiáng)，菅強(qiáng).中國(guó)城鎮(zhèn)化的困局與破局——中鎮(zhèn)模式的設(shè)想與檢視[J].區(qū)域與城市經(jīng)濟(jì).2012（1）

[責(zé)任編輯：劉玉梅]endprint