劉章進(jìn),楊 超
(湖南五凌電力工程有限公司,湖南 長(zhǎng)沙 410004)
500 kV變壓器低壓側(cè)繞組損壞故障分析
劉章進(jìn),楊超
(湖南五凌電力工程有限公司,湖南 長(zhǎng)沙 410004)
摘要:電力變壓器故障檢測(cè)主要有電氣檢測(cè)和化學(xué)檢測(cè)兩種方法?;瘜W(xué)檢測(cè)主要是通過變壓器油中特征氣體的含量、產(chǎn)氣速率和三比值法進(jìn)行分析判斷,它能有效地發(fā)現(xiàn)變壓器的潛伏性故障及故障發(fā)展程度。實(shí)際應(yīng)用過程中,為了更準(zhǔn)確的診斷變壓器的內(nèi)部故障,色譜分析應(yīng)根據(jù)設(shè)備歷史運(yùn)行狀況、特征氣體的含量等采用不同的分析模型確定設(shè)備是否存在潛伏性故障以及故障類別。變壓器故障可能有一種或幾種故障同時(shí)存在,也可能從一種故障發(fā)展演變到另一種故障。本文結(jié)合電氣檢測(cè)和化學(xué)檢測(cè)兩種方法,講述了電路故障和磁路故障同時(shí)存在的案例。
關(guān)鍵詞:變壓器;色譜分析;三比值法;奧斯特瓦爾德系數(shù)
變壓器故障診斷中應(yīng)綜合各種有效的檢測(cè)手段和方法,對(duì)得到的各種檢測(cè)結(jié)果要進(jìn)行綜合分析和評(píng)判。通過變壓器油中氣體含量分析,在不停電的情況下,對(duì)發(fā)現(xiàn)變壓器內(nèi)部的某些潛伏性故障及其發(fā)展程度的早期診斷非常靈敏而有效。實(shí)踐證明,油中氣體的各種成分含量的多少和故障的性質(zhì)及程度直接有關(guān),它們之間存在不同的對(duì)應(yīng)關(guān)系。在判斷故障類型分析過程還應(yīng)考慮故障的發(fā)展和演變,歷史檢修處理情況等,本文研究了兩種不同的故障類型同時(shí)存在,共同產(chǎn)生的故障氣體溶解到油中對(duì)故障分析判斷的影響。
1.1某電廠2號(hào)主變銘牌參數(shù)
表1
1.2故障過程描述
2012年12月28日,500 kV系統(tǒng)五民線發(fā)生兩次B相接地故障。2013年1月14日,2號(hào)主變油色譜分析發(fā)現(xiàn)C1+C2和C2H2(C1+C2:596.7μL/L、C2H2: 1.4μL/L)都超過了注意值。
2013年1月21日,排油打開主變?nèi)丝组T檢查,未找到故障點(diǎn),2013年 1月 25日投運(yùn)(C1+C2:4.3μL/L)。
2013年 3月 28日,C1+C2發(fā)生突變(C1+C2:476.9μL/L;C2H2:3.4μL/L)。
2013年3月29日,更換1號(hào)、4號(hào)、5號(hào)冷卻器油泵;進(jìn)入變壓器內(nèi)檢,發(fā)現(xiàn)了3個(gè)存疑點(diǎn)進(jìn)行處理(低壓側(cè)A相兩根并聯(lián)軟引線接觸不牢固;高壓側(cè)A相均壓球位置不正;分接開關(guān)6號(hào)接線端子聯(lián)接螺栓松動(dòng))。
2013年3月31日,召開專題分析會(huì)議,2號(hào)主變投入試運(yùn)行檢查。試運(yùn)行后C1+C2仍呈上升趨勢(shì)。
2013年5月11日,2號(hào)主變油色譜分析發(fā)現(xiàn)C1+C2和C2H2發(fā)生突變(C1+C2:4 576.9μL/L、C2H2:16.3μL/L)。
2013年5月12日02∶00,2號(hào)主變輕瓦斯動(dòng)作,油色譜分析發(fā)現(xiàn)C1+C2和C2H2突變(C1+C2:5 182.7μL/L、C2H2:42.7μL/L)。
2013年5月14日,結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)檢及歷史處理數(shù)據(jù)召開現(xiàn)場(chǎng)專項(xiàng)分析會(huì),并處理好內(nèi)檢發(fā)現(xiàn)的高、低壓側(cè)油箱磁屏蔽多點(diǎn)接地問題,處理完成后注油,恢復(fù)后做短路試驗(yàn),在短路試驗(yàn)過程中當(dāng)電流加到50%左右額定負(fù)荷對(duì)應(yīng)電流時(shí)輕瓦斯動(dòng)作。
2013年6月25日,借用特變電工衡陽變壓器廠產(chǎn)變壓器臨時(shí)替代運(yùn)行。
2013年9月23日,新訂購一臺(tái)特變電工衡陽變壓器廠產(chǎn)變壓器正式投入運(yùn)行,原2號(hào)主變返廠維修后轉(zhuǎn)備用。
2.1試驗(yàn)驗(yàn)證
電壓等級(jí) 500 kV及以上 C1+C2注意值是150μL/L,C2H2注意值是1μL/L,表2中C1+C2和C2H2明顯超過注意值。
2013年1月17日泄漏電流試驗(yàn)(表3)、繞組絕緣電阻和吸收比或極化指數(shù)試驗(yàn)(表4)、介損試驗(yàn)(表5)、繞組直流電阻試驗(yàn)(表6)未見異常。
表2 兩次色譜數(shù)據(jù)
表3 泄漏電流數(shù)據(jù)
表4 繞組絕緣電阻、吸收比或極化指數(shù)數(shù)據(jù)
表5 介質(zhì)損耗數(shù)據(jù)
表6 繞組直流電阻數(shù)據(jù)
2.2故障發(fā)展趨勢(shì)
根據(jù)2013年1月14日到2013年1月15日試驗(yàn)數(shù)據(jù)計(jì)算C1+C2產(chǎn)氣速率是否超過注意值。計(jì)算如下:
(1)相對(duì)產(chǎn)氣速率=[(699.6-596.7)/596.7/0.03× 100%=575%/月>10%/月
(2)絕對(duì)產(chǎn)氣速率=(699.6-596.7)/1×58/0.85=7 028mL/d>12mL/d
GB/T 7252-2001《變壓器油中溶解氣體分析判斷導(dǎo)則》[5]規(guī)定相對(duì)產(chǎn)氣速率注意值不大于10%/月,絕對(duì)產(chǎn)氣速率不大于12mL/d。
可見,氣體上升速度很快,且相對(duì)產(chǎn)氣速率和絕對(duì)產(chǎn)氣速率分別遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于10%/月和12mL/d,可認(rèn)為設(shè)備重大異常。
2013年5月12日02∶00 2號(hào)主變輕瓦斯動(dòng)作,2號(hào)機(jī)組停機(jī)。根據(jù)表7數(shù)據(jù),2013年5月11日08∶00和2013年5月12日03∶00 H2、C1+C2和C2H2都發(fā)生了突變,并且增速越來越快。以兩次突變的數(shù)據(jù)為例,使有三比值法[5]判斷故障類型,故障編碼為022,故障類型為高溫過熱。
根據(jù)C1+C2的絕對(duì)產(chǎn)氣速率,判斷故障發(fā)展趨勢(shì):
5月9日絕對(duì)產(chǎn)氣速率=(3627.7-3495.0)/2× 58/0.85=4525mL/d>12m L/d
5月11日絕對(duì)產(chǎn)氣速率=(4576.9-3627.7)/2×58/0.85=32384mL/d>12mL/d
5月12日絕對(duì)產(chǎn)氣速率=(5182.7-4576.9)/1×58/0.85=41336mL/d>12mL/d
三次的絕對(duì)產(chǎn)氣速率快速增長(zhǎng),表明故障日趨嚴(yán)重。
表7 2013年5月8日和2013年5月12日的色譜數(shù)據(jù)
2.3故障類型判斷
表2的特征氣體中,C2H4、H2、CH4和C2H6為主要成份,次要成份為H2和C2H6,還有少量的C2H2。按照國標(biāo)DL/T722-2000故障判斷方法可以初步認(rèn)定變壓器內(nèi)部存在過熱故障,有少量的C2H2產(chǎn)生可判斷溫度很高。故障類型用三比值法計(jì)算再由編碼規(guī)則確定故障編碼,故障編碼為022,故障類型為高溫過熱。
表2中數(shù)據(jù)使用二比值法判斷[1],C2H2/C2H4=1.4/369.8=0.0037<0.1,可以判斷為過熱故障。再根據(jù)C2H4/C2H6的比值來判斷故障程度,C2H4/C2H6=369.8/ 64.9=5.69>3,故障為高溫過熱。
使用兩種方法判斷所得出的結(jié)果都為高溫過熱故障,變壓器油裂解的產(chǎn)物與溫度有關(guān),溫度不同產(chǎn)生的特征氣體也不同;如果已知故障情況下油中產(chǎn)生的有關(guān)氣體的濃度,可以估算出故障源的溫度。高溫過熱的熱點(diǎn)溫度經(jīng)驗(yàn)公式如下[2]:
2.4奧斯特瓦爾德系數(shù)
奧斯特瓦爾德系數(shù)定義為[4]:
當(dāng)氣、液兩相達(dá)到平衡時(shí),對(duì)某特定氣體來說,油中溶解氣體原始濃度與平衡氣相濃度存在以下關(guān)系:2 6
已知某溫度下的奧斯特瓦爾德系數(shù),通過氣相色譜測(cè)定平衡條件下的氣相組分濃度,根據(jù)上式計(jì)算得出此溫度下的油中溶解濃度。
根據(jù)表8中2013年5月12日瓦斯氣分析數(shù)據(jù),考慮到輕瓦斯動(dòng)作,可能有新的故障發(fā)生,新故障產(chǎn)生的氣體和原故障產(chǎn)生的氣體同時(shí)溶解在變壓器油中,這樣就干擾了對(duì)新故障類型的判斷。我們用瓦斯繼電器內(nèi)的氣體濃度換算到油中濃度得出的數(shù)據(jù)用三比值法判斷故障類型,這樣就能比較準(zhǔn)確判斷哪種故障類型占主導(dǎo)作用。
換算后數(shù)據(jù),使用三比值法判斷故障類型,故障編碼為102,故障類型為電弧放電。如果使用油中氣體含量數(shù)據(jù)(表8),故障編碼為022,故障類型為高溫過熱。兩次故障類型截然不同,可以肯定的是現(xiàn)在是高溫過熱故障和電弧放電故障共同作用,電弧放電故障占主導(dǎo)作用。電弧放電產(chǎn)氣速度快,產(chǎn)氣量大,尤其是線圈匝間和層間短路故障。因這種故障發(fā)展速度快,往往故障產(chǎn)生的氣體來不及溶解到油中就進(jìn)入到氣體繼電器,引起瓦斯繼電器動(dòng)作。
表8 奧斯特瓦爾德系數(shù)(50℃)
3.1色譜試驗(yàn)數(shù)據(jù)判定故障部位
根據(jù)表2、表7數(shù)據(jù),經(jīng)計(jì)算判斷屬高溫過熱潛伏性故障,三比值法和C1+C2產(chǎn)氣速率判斷變壓器故障發(fā)展惡化了。三比值的最大不足之處是不能準(zhǔn)確判定故障部位,一般可以根據(jù)導(dǎo)電回路和磁路產(chǎn)氣特征的某些差別來推斷故障是導(dǎo)電回路還是磁路部分。如:故障點(diǎn)在導(dǎo)電回路時(shí),通常有C2H2,且含量較高,C2H4/C2H6的比值也較高,C2H4的產(chǎn)氣速率往往高于CH4的產(chǎn)氣速率。對(duì)于磁路故障一般沒有C2H2,或者很少,而且C2H4/C2H6的比值也較小,多數(shù)情況下該比值為6以下。由表2中色譜分析結(jié)果(C2H4/C2H6=325.1/56.5=5.7,C2H2=1.4)來看可以肯定是磁路故障,再用表3中3月6日數(shù)據(jù)(C2H4/C2H6=38.6/13.0=2.9,C2H2=0.0)和5月7日數(shù)據(jù)(C2H4/C2H6=1851.1/402.0=4.6,C2H2=9.89)驗(yàn)證了是磁路故障,由CO和CO2含量較少可判斷故障不涉及到固體絕緣。而磁路又可能是鐵芯漏磁、片間短路、鐵芯多點(diǎn)接地等。
根據(jù)表8中數(shù)據(jù)判斷為高溫過熱故障和電弧放電故障共同作用,電弧放電故障占主導(dǎo)作用??赡艿墓收宵c(diǎn)線圈匝間、層間短路、相間閃絡(luò)、分接頭引線間油隙閃絡(luò)、引線對(duì)箱殼放電、線圈熔斷、分接開關(guān)飛弧、因環(huán)路電流引起電弧、引線對(duì)其他接地體放電等。返廠檢修發(fā)現(xiàn)故障點(diǎn)在鐵芯和A相低壓線圈。
3.2直流電阻試驗(yàn)判定故障部位
從表9中數(shù)據(jù)來看,低壓繞組的直流電阻線間差值由1.2%變化到2.4%,那表明低壓線圈可能存在問題。當(dāng)直流電阻線間差超過2.4%時(shí),將線電阻換算成相電阻[3]。
表9 直流電阻試驗(yàn)數(shù)據(jù)
線電阻換算成相電阻電阻以便找出故障發(fā)生在哪一相。根據(jù)此臺(tái)主變的繞組結(jié)線方式,將線阻換算成相阻計(jì)算。
表10 線電阻換算成相電阻
比較表10中數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),a相相電阻變化率超過規(guī)程要求的1倍。由此可以判斷低壓繞組a相線圈存在問題,實(shí)際返廠檢查A相低壓線圈在第96餅位置從外向內(nèi)熔斷8根線,其中絕緣層炭化的根數(shù)已向內(nèi)深度擴(kuò)展。
3.3局部放電試驗(yàn)
2013年5月21日試驗(yàn)數(shù)據(jù)(A相:2 300 pc,B相:300 pc,C相:300 pc),A相局部放電量遠(yuǎn)大于注意值300 pc,可判斷A相存在故障,實(shí)際返廠檢查表明A相低壓線圈在第96餅位置從外向內(nèi)熔斷8根線,高壓A相局放由低壓傳遞出去,局放故障點(diǎn)在低壓線圈。
4.1器身檢查情況
檢查高、低壓側(cè)線圈組表面,發(fā)現(xiàn)絕緣完好無損,無異常情況。
4.2鐵芯拔片檢查
鐵芯拔片過程中發(fā)現(xiàn),鐵芯尖角有部分受損及明顯過熱痕跡:拔片后發(fā)現(xiàn),鐵芯有明顯過熱痕跡,離近縫隙位置最為嚴(yán)重,過熱嚴(yán)重部位均分布在芯柱和旁軛主磁通位置。
4.3線圈檢查
(1)檢查A相線圈高壓、中壓線圈,在撕開該圍屏后發(fā)現(xiàn)其線圈有上有顯著高溫碳化、融化痕跡。
(2)A相低壓線圈在第96餅位置從外向內(nèi)熔斷8根線,其中絕緣層炭化的根數(shù)已向內(nèi)深度擴(kuò)展,見圖1。
4.4解體故障檢查分析
結(jié)合有代表性的三比值故障類型和檢查異常情況,初步判斷產(chǎn)品故障主要體現(xiàn)在渦流引起銅過熱、鐵芯漏磁、線圈局部短路、層間絕緣不良幾個(gè)方面,即磁路和電路異常共同導(dǎo)致油色譜的跳躍性變化:
(1)從鐵芯檢查情況看,離近縫位置片料損傷嚴(yán)重,說明制造時(shí)期鐵芯制造工藝存在諸多不完善,給產(chǎn)品留下了先天性缺陷是鐵芯過熱的原因之一。同時(shí)從鐵芯主級(jí)及旁軛過熱情況看,設(shè)計(jì)時(shí)主磁通選取值不能滿足產(chǎn)品長(zhǎng)期滿負(fù)荷運(yùn)行的要求。
圖1 熔斷的線圈
(2)電路故障原因分析:被熔斷的某一根線中可能存在接頭,且該接頭存在缺陷,長(zhǎng)期運(yùn)行時(shí)該點(diǎn)存在長(zhǎng)期過熱,隨溫度升高缺陷點(diǎn)逐漸惡化并反復(fù)多次出現(xiàn),最終該點(diǎn)熔斷。熔斷后伴隨放電并隨即擴(kuò)展到相鄰工作線,而油中大量雜質(zhì)加劇了故障惡化。這與高壓A相局放大并反復(fù)處理未果和低壓電阻偏大的情況相吻合(高壓A相局放由低壓傳遞出去,其局放故障點(diǎn)在低壓線圈)。
主變壓器故障對(duì)企業(yè)的安全生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)效益都是致命的威脅,通過對(duì)油色譜分析,能發(fā)現(xiàn)早期潛伏性故障。但變壓器故障是不斷發(fā)展變化的,本例講述了兩種故障共存時(shí)的分析處理,為同類型故障分析處理提供了參考。隨著科學(xué)技術(shù)發(fā)展和人們研究的不斷深入,化學(xué)和電氣檢測(cè)方法在變壓器故障處理中的應(yīng)用會(huì)越來越廣泛。
參考文獻(xiàn):
[1]操敦奎,許維宗,阮國方.變壓器運(yùn)行維護(hù)與故障分析處理[M].北京:中國電力出版社,2009.
[2]操敦奎.變壓器油色譜分析與故障診斷[M].北京:中國電力出版社,2011.
[3]國家電網(wǎng)公司運(yùn)維檢修部.變壓器類設(shè)備典型故障案例匯編[M].北京:中國電力出版社,2012
[4]中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).GB/T 7595-2008運(yùn)行中變壓器油質(zhì)量[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2009.
[5]中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).GB/T 7252-2001變壓器油中溶解氣體分析判斷導(dǎo)則[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2002.
中圖分類號(hào):TM41
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B
文章編號(hào):1672-5387(2015)08-0049-04
DOI:10.13599/j.cnki.11-5130.2015.08.014
收稿日期:2015-05-04
作者簡(jiǎn)介:劉章進(jìn)(1981-),男,工程師,從事水電廠油品試驗(yàn)及分析工作。