曾憲奎,張宗廷,汪傳生,呂 沖,劉 威
(青島科技大學(xué) 機(jī)電工程學(xué)院,山東 青島 266061)
開(kāi)煉機(jī)屬于橡膠制品加工的基本設(shè)備,在橡膠制品行業(yè)中應(yīng)用極為廣泛,近幾年隨著低溫?zé)捘z技術(shù)的研究和推廣,開(kāi)煉機(jī)煉膠工藝重新被重視[1]。終煉膠的門(mén)尼粘度、炭黑分散度和物理性能等質(zhì)量指標(biāo)都對(duì)橡膠的后續(xù)加工和成品的質(zhì)量影響較大。開(kāi)煉機(jī)煉膠過(guò)程十分復(fù)雜,煉膠過(guò)程中輥距、輥速、速比、輥筒溫度和混煉時(shí)間等參數(shù)對(duì)終煉膠的質(zhì)量均有一定程度的影響。目前,有不少研究采用正交試驗(yàn)法,對(duì)多因素單目標(biāo)值進(jìn)行分析,得出一個(gè)單目標(biāo)值最優(yōu)的工藝組合參數(shù)。由于評(píng)價(jià)終煉膠質(zhì)量的指標(biāo)很多,這種方法無(wú)法令所有指標(biāo)都達(dá)到最優(yōu),僅優(yōu)化一個(gè)目標(biāo)值很難得到最優(yōu)的工藝方案。為了使終煉膠的每項(xiàng)質(zhì)量指標(biāo)都達(dá)到較理想的狀態(tài),本研究引入質(zhì)量指標(biāo)加權(quán)綜合評(píng)分的辦法,結(jié)合正交試驗(yàn),根據(jù)各質(zhì)量指標(biāo)對(duì)終煉膠質(zhì)量的影響進(jìn)行加權(quán)綜合評(píng)分,然后通過(guò)極差分析,確定各工藝參數(shù)對(duì)綜合評(píng)分的影響程度,從而確定一組最佳的工藝參數(shù)。
試驗(yàn)采用全鋼子午線輪胎胎面膠配方:NR 100,炭黑N330 38.5,白炭黑 15,氧化鋅3.5,硬脂酸 2,增塑劑A 2,偶聯(lián)劑Si69 3,防老劑RD 1.5,防老劑6PPD 2,硫黃 1,促進(jìn)劑NOBS 1.5。
XK-160E型開(kāi)煉機(jī)智能煉膠試驗(yàn)平臺(tái)、X(S)M-1.7L型密煉機(jī),青島科技大學(xué)產(chǎn)品;MM4130C型無(wú)轉(zhuǎn)子硫化儀,北京環(huán)峰化工機(jī)械實(shí)驗(yàn)廠產(chǎn)品;QLB-400×400×2平板硫化機(jī),上海第一橡膠機(jī)械廠產(chǎn)品;TS 2005b型萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)、UM-2050型門(mén)尼粘度儀,中國(guó)臺(tái)灣優(yōu)肯科技股份有限公司產(chǎn)品;QP-16型橡膠塑料試驗(yàn)切片機(jī),中國(guó)臺(tái)灣高鐵檢測(cè)儀器有限公司產(chǎn)品;DQJ-660型單刀切膠機(jī),青島亞?wèn)|橡塑機(jī)械有限公司產(chǎn)品;DG1000NT+型炭黑分散儀,瑞典OPTIGRADE公司產(chǎn)品。
本試驗(yàn)采用正交試驗(yàn)法,選擇的開(kāi)煉機(jī)煉膠工藝參數(shù)有輥距、輥速、輥筒速比、輥筒溫度和混煉時(shí)間等,將其作為試驗(yàn)因子,因此選擇五因子四水平正交表,試驗(yàn)條件如下:
(1)輥距(A):0.5,0.6,0.7,0.8 mm;
(2)輥速(后輥)(B):26,28,30,32 r·min-1;
(3)輥筒速比(C):1∶1.1,1∶1.15,1∶1.2,1∶1.25;
(4)輥筒溫度(D):50,57,64和71 ℃;
(5)混煉時(shí)間(E):14,16,18和20 min。
試驗(yàn)選取的混煉膠質(zhì)量評(píng)價(jià)參數(shù)為門(mén)尼粘度、炭黑分散度、拉伸強(qiáng)度、撕裂強(qiáng)度、300%定伸應(yīng)力5項(xiàng)物理性能。門(mén)尼粘度使用UM-2050型門(mén)尼粘度儀,根據(jù)GB/T 1233—1992《橡膠膠料初期硫化特性的測(cè)定 門(mén)尼粘度計(jì)法》測(cè)量。拉伸強(qiáng)度、撕裂強(qiáng)度、300%定伸應(yīng)力等采用TS 2005b型萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)測(cè)試,均按GB/T 528—1992《硫化橡膠和熱塑性橡膠拉伸性能的測(cè)定》進(jìn)行,拉伸速度為500 mm·min-1,環(huán)境溫度為20 ℃;分散度測(cè)試采用DG1000NT+型炭黑分散儀。
由于試驗(yàn)中各質(zhì)量指標(biāo)的量綱不一致,而且對(duì)終煉膠質(zhì)量的重要程度也各有差異,因此無(wú)法將測(cè)得的5個(gè)質(zhì)量指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行疊加評(píng)價(jià)。本試驗(yàn)采用模糊數(shù)學(xué)中的映射函數(shù)將各質(zhì)量指標(biāo)值映射到區(qū)間[0,1]上,然后根據(jù)5個(gè)質(zhì)量指標(biāo)的重要程度,采用百分制綜合加權(quán)評(píng)分。加權(quán)綜合評(píng)分值Y的計(jì)算公式[2]為
式中,bji為權(quán)因子系數(shù),表示第j個(gè)試驗(yàn)中第i項(xiàng)指標(biāo)在加權(quán)綜合評(píng)分法中應(yīng)占的權(quán)重。Yji為第j個(gè)試驗(yàn)中的第i項(xiàng)考察指標(biāo),Yj為第j個(gè)試驗(yàn)中的綜合考察指標(biāo)。
由于混煉膠質(zhì)量指標(biāo)的重要程度不同,且門(mén)尼粘度和炭黑分散度都對(duì)物理性能有影響[3],同時(shí)門(mén)尼粘度對(duì)炭黑分散度也有影響,因此取門(mén)尼粘度、炭黑分散度、300%定伸應(yīng)力、拉伸強(qiáng)度、撕裂強(qiáng)度加權(quán)值分別為b1=30,b2=25,b3=b4=b5=15。
由于各目標(biāo)質(zhì)量參數(shù)均為單邊約束,因此選用Sigmoid隸屬度函數(shù)將各質(zhì)量指標(biāo)值映射到區(qū)間[0,1]上。Sigmoid函數(shù)y[4]為
式中,a和c為Sigmoid函數(shù)的兩個(gè)可變參數(shù)值。通過(guò)試驗(yàn)結(jié)果及半升直線型函數(shù)與Sigmoid函數(shù)的轉(zhuǎn)換關(guān)系式可得到不同指標(biāo)所取的不同的a和c值。函數(shù)各參數(shù)取值如表1所示。
表1 Sigmoid函數(shù)各參數(shù)取值
由于門(mén)尼粘度值越小越好,而其余4個(gè)指標(biāo)值越大越好,因此在歸一化前先將門(mén)尼粘度值取倒數(shù)處理,使各指標(biāo)均越大越好,便于評(píng)分。試驗(yàn)結(jié)果和綜合評(píng)分結(jié)果見(jiàn)表2。
表2 正交試驗(yàn)和綜合評(píng)分結(jié)果
為得出各工藝參數(shù)與綜合評(píng)分值的關(guān)系,找出各工藝參數(shù)對(duì)綜合評(píng)分值的影響趨勢(shì)和影響程度,尋求工藝參數(shù)的最佳組合,本試驗(yàn)采用直觀分析法就開(kāi)煉機(jī)煉膠過(guò)程的3個(gè)工藝參數(shù)對(duì)綜合評(píng)分值的影響進(jìn)行分析[5],即計(jì)算出各因子在各水平上的平均值和極差,結(jié)果見(jiàn)表3。
表3 綜合評(píng)分值極差分析結(jié)果
由極差分析可知,輥筒溫度的極差最大,是關(guān)鍵因素,輥速的極差最小,是次要因素,各工藝參數(shù)對(duì)綜合評(píng)分值的影響程度由大到小依次為輥筒溫度、輥距、混煉時(shí)間、速比和輥速。各參數(shù)對(duì)綜合評(píng)分值的水平影響趨勢(shì)分別如圖1~5所示。
圖1 輥距對(duì)綜合評(píng)分值的影響曲線
通過(guò)觀察水平影響趨勢(shì)圖,因子的各水平綜合評(píng)分值越高的水平所組成的方案越好,因此由工藝參數(shù)對(duì)綜合評(píng)分值的影響趨勢(shì)可知,對(duì)于XK-160E型開(kāi)煉機(jī)智能煉膠試驗(yàn)平臺(tái),最佳的工藝參數(shù)組合為A3B3C1D4E4。
圖2 輥速對(duì)綜合評(píng)分值的影響曲線
圖3 速比對(duì)綜合評(píng)分值的影響曲線
圖4 輥筒溫度對(duì)綜合評(píng)分值的影響曲線
圖5 混煉時(shí)間對(duì)綜合評(píng)分值的影響曲線
(1)輥筒溫度對(duì)開(kāi)煉機(jī)終煉膠的綜合質(zhì)量影響最大,各工藝參數(shù)對(duì)綜合評(píng)分值的影響程度由大到小依次為輥筒溫度、輥距、混煉時(shí)間、速比和輥速。
(2)對(duì)于XK-160E型開(kāi)煉機(jī)智能煉膠試驗(yàn)平臺(tái),最佳的工藝參數(shù)組合為A3B3C1D4E4。即輥距0.7 mm,輥速 30 r·min-1,速比 1∶1.1,輥筒溫度 71 ℃,混煉時(shí)間 20 min。