黃慶建(福建省天湖山能源實(shí)業(yè)有限公司,福建 泉州 362617)
曲斗煤礦二號井礦井防治水方案實(shí)施與分析
黃慶建
(福建省天湖山能源實(shí)業(yè)有限公司,福建 泉州 362617)
摘 要:防治水工作是礦井安全工作的重中之重。特別是曲斗煤礦二號井井下防治水及井下排水關(guān)系到礦井的安全,2013-2014年度通過地表河床治理、井下增加排防水設(shè)備和加大防治水論證及防治水現(xiàn)場管理,有力地提高了礦井防災(zāi)抗災(zāi)能力?,F(xiàn)就曲斗煤礦二號井2013-2014年度礦井防治水治理進(jìn)行敘述。
關(guān)健詞:曲斗煤礦二號井;防治水;河床防治水;井下排水
曲斗煤礦二號井礦區(qū)水文地質(zhì)條件屬中等型,含水巖層富水性一般為極弱~弱,大氣降水是礦井主要充水水源,礦井涌水量與大氣降水關(guān)系密切。由于早期曲斗井田420E4-05N運(yùn)巷與永春煤礦磨刀坑井下山工作面貫通,后期受采動影響,現(xiàn)永春煤礦磨刀坑井下的礦井水通過采空區(qū)流入曲斗煤礦二號井井下。而且永春煤礦磨刀坑井周邊非法小煤盜采下洋溪保安煤柱,造成河床出現(xiàn)裂縫,局部地方出現(xiàn)塌陷,溪水經(jīng)永春煤礦磨刀坑井最后流入曲斗煤礦二號井井下,使礦井涌水量增加,特別在雨季期間,嚴(yán)重威脅到礦井安全生產(chǎn)。2006年礦井已對下洋溪塌陷段進(jìn)行治理,取得利較好的效果,月平均涌水量為 320m3/h,最大涌水量為650m3/h。但近幾年河床經(jīng)過沖刷和周邊非法小煤繼續(xù)采動影響,礦井涌水量增加明顯。2012年礦井月平均涌水量為 560m3/h,最大涌水量達(dá)800m3/h,年排水電耗達(dá)256萬kwh。
(1)對下洋溪磨刀坑段塌陷區(qū)和裂隙進(jìn)行治理,對地表水采用疏、引排、截、堵等方式,減少地表水滲入井下。
(2)對井下防治水重點(diǎn)區(qū)域砌筑擋水墻,增加上區(qū)段的的排水能力,確保井下作業(yè)安全。
(1)調(diào)查下洋溪磨刀坑段塌陷區(qū)與周邊小煤的開采滲水情況。
(2)分析滲水量與礦井涌水量的關(guān)系和周邊小煤開采對礦井生產(chǎn)的影響。
(3)研究制定防治水方案和措施。
(4)進(jìn)行疏、堵、截、引排水試驗(yàn)。
(5)下洋溪磨刀坑段塌陷區(qū)治理實(shí)施和井下受水患威脅的區(qū)域砌筑擋水墻。
由上式可知,在[0,1]區(qū)間上,度量ρπ和度量d(a,b)=|a-b|是等價的,因此關(guān)于ρπ的Cauchy-列就是關(guān)于d的Cauchy-列。d是[0,1]上的通常度量,[0,1]關(guān)于d是完備的,因此Cauchy-列{xn}關(guān)于d是收斂的。設(shè){xn}關(guān)于d收斂到A,由于度量ρπ和度量d(a,b)=|a-b|是等價的,因此{(lán)xn}關(guān)于ρπ收斂,且收斂到A。
3.1 地表裂隙帶分布調(diào)查,下洋溪河床塌陷區(qū)及裂隙情況調(diào)查
礦井地表較大的裂隙帶區(qū)域主要分布于曲斗井田的東部,由于小煤井和磨刀坑縣礦多年的開采,造成的裂隙與下洋溪河床貫通,河水滲入礦井,增加礦井的涌水量。礦井于2013年1月-3月每旬組織4名安全管理人員到下洋溪進(jìn)行普查。下洋溪河床(原縣礦磨刀坑525井口塌陷區(qū))于2006年經(jīng)進(jìn)行充填、澆灌后,經(jīng)過近幾年的地質(zhì)變化和采空區(qū)的影響,525小煤井口橋體裂隙有所增大,通過對下洋溪河床進(jìn)行全面普查,發(fā)現(xiàn)磨刀坑橋往下洋方向15米左右有明顯裂隙(長度10米),河床底部往上2米的裂隙有進(jìn)風(fēng);磨刀坑橋往曲斗方向20米左右河對岸原砌碹處有裂隙,山體變形明顯,有跨落危險(長度20米),個別裂隙進(jìn)水明顯。
3.2 礦井地表存在主要水患
在雨季期間,礦井地表的塌陷區(qū)是大氣降水導(dǎo)水的主要區(qū)域。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查分析:是礦外補(bǔ)水的主要來源,也是礦井生產(chǎn)存在的主要水患之一。查明了下洋溪磨刀坑段塌陷區(qū)范圍,并對下洋溪磨刀坑段塌陷區(qū)和裂隙段進(jìn)行綜合治理,提高礦井抗災(zāi)能力。
下洋溪磨刀坑段受地質(zhì)變化和采空區(qū)的影響,已有五處河床有明顯裂隙,三處地段塌陷區(qū)已形成,下洋溪水滲入井下,尤其是雨季期間,井下涌水量增加明顯,嚴(yán)重影響礦井的正常生產(chǎn)。
3.3 組織方案研討,優(yōu)化、細(xì)化方案設(shè)計
施工前應(yīng)先將河水引流,做好地基,先分段進(jìn)行河水堵截、分流,并對其進(jìn)行抽干,等水抽干后在河床周邊安排挖掘機(jī)進(jìn)行河床清挖工作,挖到河床實(shí)底后,先用黃土對清挖后的河床進(jìn)行夯實(shí),后再用混凝土進(jìn)行澆灌。采用混凝土現(xiàn)攪施工,斷面形狀為梯形墻體。在裂隙區(qū)采用C20混泥土澆灌,每立方米混泥土材料用量為:水泥(425號)326Kg:中砂(平均0.35—0.5 mm)639 Kg:石子(粒徑5—40 mm)1242 Kg:水202Kg。即材料混合比為水泥:砂:石子:水=1:1.96:3.8:0.62。地面防治水工程項(xiàng)目分二期進(jìn)行實(shí)施。具體施工見圖1。
根據(jù)礦井周邊小煤的調(diào)查結(jié)果,為避免老空區(qū)水流入礦井,經(jīng)科學(xué)論證研究決定在420E4-03N巷、 420E4-05N巷、 420E4-09N巷、420E4石門、420N集運(yùn)、395E4石門、395E5石門、370E4石門采用混凝土鋼材振搗砌筑8道擋水墻。同時對礦井威脅較大370E4 及395E5兩條石門附近撤出采掘作業(yè),并劃定一定范圍禁采區(qū)。工程質(zhì)量要求混凝土標(biāo)號:采用325R水泥,要求砌體灰份飽滿,沒有瞎縫和干縫;混凝土的表面要求無裂縫、蜂窩、麻面等現(xiàn)象,混凝土標(biāo)號為C20(重量比為水61.9kg:水泥100kg:砂196kg:石子380kg)。
通過上述本方案的施工:通過在+395E4和礦井總涌水量的觀測,研究發(fā)現(xiàn),經(jīng)過河床治理和擋水墻的設(shè)置,礦井涌水量有了明顯的減少。
近4年6、7月份+395E4水文觀測點(diǎn)和礦井用水量對比
通過數(shù)據(jù)分析對比2013年6、7月份395E4涌水量同比12年分別減少了102.7m3/h、126.98m3/h,礦井涌水量同比減少101.01m3/h、107.89m3/h;與2013年6、7月份涌水量對比分別減少了46.96m3/h、50.8m3/h,礦井涌水量同比減少25.22m3/h、48.91m3/h.取修筑前后近2年涌水量的平均值,通過數(shù)據(jù)分析可得,磨刀坑攔水壩修筑后6、7月份礦井涌水量分別減少了111.52m3/h、130.78m3/h。
經(jīng)過對曲斗井田水流的調(diào)查,及水往低處流的規(guī)律,排水要在上區(qū)段引流,可減少下區(qū)段的排水壓力,調(diào)查發(fā)現(xiàn)在569W1有一水流,流量約80立方米/小時,在480區(qū)段的水流從445W1風(fēng)井往420區(qū)段流下,+395S集在水量大時,水溝排不完,水會流入370區(qū)段等需要改進(jìn)的地方。
針對上述排查出的問題,作出如下優(yōu)化措施:
(1)+370m泵房加裝1臺200DⅡ-43×5型離心水泵,其額定流量為280m3/h,額定揚(yáng)程為185m,配套電機(jī)功率為160kW。排水管路選擇規(guī)格為 DN=200×3的鋼管,管路長度約為500m。把水排到520排水硐。從而減少395中央水泵房的排水壓力。
(2)+395車場口(一東口部)安裝1臺型號為IS150-125-315B的耐磨泵, 流量170m3/h,揚(yáng)程24m,配套電機(jī)18.5kW,排水管路選擇規(guī)格為 DN=150×3的鋼管。把水引到395水倉口,減少水流入370下區(qū)段。
(3)做好+370m、395、420區(qū)段的攔水工作,減少往采空區(qū)潰入片盤的水量,并在+420m區(qū)段設(shè)應(yīng)急水倉,安裝排水泵,直接排放到+520m副井平硐水溝,減輕+395m泵房的排水壓力。
(4)+395水平設(shè)立臨時水倉,通過潛水泵把+395水引到引到395水倉口,減少水流入370下區(qū)段。
(5)+395南集臨時泵房裝1臺200DⅡ-43×5型離心水泵,(作為備用),其額定流量為280m3/h,額定揚(yáng)程為185m,配套電機(jī)功率為160kW。排水管路選擇規(guī)格為 DN=200×3的鋼管, 把水排放到+520m副井平硐水溝,減輕+395m泵房的排水壓力。(作為備用暫時未投入使用,假如+370水平關(guān)閉或者突發(fā)水時,將+370的200DⅡ-43×5型離心水泵拆至南集口進(jìn)行安裝)。
(6)針對我礦569上部小煤下山水流入礦井,經(jīng)過論證在569W1、設(shè)置抽水點(diǎn),分別安裝排水泵和排水管將水引至556硐口,從其平硐排出,減少礦井涌水量83m3/h。通過對井下水采用疏、引、排等方式進(jìn)行治理,降低了礦井的排水壓力。
通過本方案研究,于2014年4月-9月對井下各涌水點(diǎn)進(jìn)行觀測,礦井總涌水量為431m3/h。涌水量相對下降125m3/h。395水倉水泵單臺機(jī)抽水時間減少了2.5個小時,沒有出現(xiàn)水患險情,確保井下安全生產(chǎn)。
曲斗煤礦二號井2013-14年經(jīng)過通過地表防治水治理、井下增加排防水設(shè)備和加大防治水論證及防治水現(xiàn)場管理,確定礦井重點(diǎn)防治水區(qū)域,對地表水采用疏、堵、截、引排水,減少地表水滲入井下。掌握小煤開采對礦井安全生產(chǎn)造成的影響,通過井下巷道砌筑擋水墻和下洋溪磨刀坑段塌陷區(qū)和裂隙段的綜合治理,確保井下安全生產(chǎn)避免出現(xiàn)水患險情。有力地提高了礦井防治水工作,抵抗住了今年雨汛和多起臺風(fēng),并為今后曲斗煤礦二號井礦井防治水工作打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
參考文獻(xiàn):
[1]劉小娟.峰峰礦區(qū)礦井防治水技術(shù)與對策研究[J].河北工程大學(xué),2012(05).
[2]李永蘭.礦井防治水技術(shù)綜合研究與應(yīng)用[J].山西焦煤科技,2014(09).
作者簡介:黃慶建,男,地質(zhì)工程師, 主要從事:煤礦生產(chǎn)技術(shù)管理。