姚鵬飛 史淑慧 李肯堂

（1.陜西秦水生物科技有限公司 陜西 西安 710018；2.陜西秦水園林綠化工程有限公司 陜西 西安 710018）

近年來，渭河護(hù)堤地的開發(fā)與利用作為一項(xiàng)主要的水利生態(tài)和經(jīng)濟(jì)措施發(fā)展很快。但由于護(hù)堤地土壤是抽取河流泥沙而成，腐熟時(shí)間短，土壤結(jié)構(gòu)差，有效養(yǎng)分低，導(dǎo)致植物抗病能力下降，產(chǎn)量低而不穩(wěn)，在影響經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，也影響到了護(hù)堤地的生態(tài)環(huán)境。

本次試驗(yàn)的目的在于找到適合渭河中下游護(hù)堤地區(qū)域的土壤改良措施，比較各種改良措施，找到快速改善護(hù)堤地土壤理化和微生物特性、提高土壤肥力水平和增強(qiáng)植物生長(zhǎng)能力的途徑與措施。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

表1 試驗(yàn)地點(diǎn)及時(shí)間

表2 各處理設(shè)計(jì)

表3 不同處理微生物數(shù)量 （104個(gè)/g）

小麥、大豆；腐植酸類土壤改良劑、PMA、牛羊糞。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)時(shí)間與地點(diǎn)

試驗(yàn)時(shí)間與地點(diǎn)見表1。

1.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用大田試驗(yàn)，每個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)設(shè)置1個(gè)空白，4個(gè)處理。

1.2.3 測(cè)定內(nèi)容

（1）土壤測(cè)定。微生物數(shù)量、有機(jī)質(zhì)、大于0.25mm水穩(wěn)性團(tuán)聚體。

（2）作物測(cè)定。畝穗數(shù)、粒數(shù)、千粒重、產(chǎn)量。

2 結(jié)果及分析

2.1 土壤微生物數(shù)量變化

土壤微生物數(shù)量是評(píng)價(jià)土壤肥力高低的重要指標(biāo)，土壤中含有較多的微生物則表示土壤疏松、有機(jī)質(zhì)含量高。

試驗(yàn)結(jié)束后，將所有對(duì)照田的微生物測(cè)定值進(jìn)行平均、所有處理一的微生物測(cè)定值進(jìn)行平均、所有處理二的微生物測(cè)定值進(jìn)行平均、所有處理三的微生物測(cè)定值進(jìn)行平均和所有處理四的微生物測(cè)定值進(jìn)行平均，然后將平均值進(jìn)行比較。

從表3可以看出，采用處理四的情況下，每克土壤中微生物總量最多，達(dá)到了338.6（104個(gè)/g），其次為采用處理二的情況，每克土壤中微生物總量為264.8（104個(gè)/g）。

2.2 土壤有機(jī)質(zhì)含量變化

土壤有機(jī)質(zhì)是土壤的重要組成部分，也是土壤微生物必不可少的碳源和能源。土壤有機(jī)質(zhì)能使土壤有限的營(yíng)養(yǎng)元素得以重復(fù)利用，從而保持土壤肥力長(zhǎng)盛不衰。

圖1 各處理有機(jī)質(zhì)變化情況

圖2 各處理水穩(wěn)性團(tuán)聚體變化

表4 各處理小麥測(cè)產(chǎn)統(tǒng)計(jì)表

試驗(yàn)結(jié)束后，將所有對(duì)照田的有機(jī)質(zhì)測(cè)定值進(jìn)行平均、所有處理一的有機(jī)質(zhì)測(cè)定值進(jìn)行平均、所有處理二的有機(jī)質(zhì)測(cè)定值進(jìn)行平均、所有處理三的有機(jī)質(zhì)測(cè)定值進(jìn)行平均和所有處理四的有機(jī)質(zhì)測(cè)定值進(jìn)行平均，然后將平均值進(jìn)行比較。

由圖1可以看出，處理一、處理二、處理三和處理四的有機(jī)質(zhì)含量平均值，相對(duì)改良前增幅為4.82%、15.33%、7.44%和16.48%。

同樣的種植條件下，處理二和處理四較處理一和處理三，有機(jī)質(zhì)增幅均達(dá)到了10%以上，差異十分明顯。這是因?yàn)樘幚矶吞幚硭牡耐寥牢锢硇誀畹玫礁纳?，土壤中微生物的?shù)量增加，促進(jìn)了土壤有機(jī)質(zhì)的轉(zhuǎn)化和積累。

2.3 土壤中大于0.25mm水穩(wěn)性團(tuán)聚體變化

增加土壤中大于0.25mm的水穩(wěn)性團(tuán)聚體，可以提高降雨入滲，減少?gòu)搅骱屯寥狼治g。

試驗(yàn)結(jié)束后，將所有對(duì)照田的團(tuán)聚體測(cè)定值進(jìn)行平均、所有處理一的團(tuán)聚體測(cè)定值進(jìn)行平均、所有處理二的團(tuán)聚體測(cè)定值進(jìn)行平均、所有處理三的團(tuán)聚體測(cè)定值進(jìn)行平均和所有處理四的團(tuán)聚體測(cè)定值進(jìn)行平均，然后將平均值進(jìn)行比較。

從圖2中可以看到，試驗(yàn)一年后，四種改良措施中，處理二對(duì)土壤中大于0.25mm的水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量增加有顯著作用。

2.4 作物畝穗數(shù)、粒數(shù)、千粒重及產(chǎn)量變化

作物的生長(zhǎng)狀況可以間接反映改良措施的效果。

試驗(yàn)結(jié)束后，將所有對(duì)照田的作物測(cè)定值進(jìn)行平均、所有處理一的作物測(cè)定值進(jìn)行平均、所有處理二的作物測(cè)定值進(jìn)行平均、所有處理三的作物測(cè)定值進(jìn)行平均和所有處理四的作物測(cè)定值進(jìn)行平均，然后將平均值進(jìn)行比較。

從表4可以看出，采用處理二后，小麥增產(chǎn)達(dá)到21.3%，明顯優(yōu)于其他處理。采用處理一后，小麥減產(chǎn)13.5%，其原因是套種大豆后減少了小麥的種植面積，因而畝產(chǎn)量降低。

3 結(jié)論

本研究結(jié)果顯示，增施牛羊糞仍不失為提高護(hù)堤地土壤有機(jī)質(zhì)的最佳途徑；相比PMA，增施腐植酸類土壤改良劑對(duì)提高土壤團(tuán)聚體、提高作物產(chǎn)量的效果更加明顯；套種大豆的改良措施雖然對(duì)提高土壤微生物數(shù)量有較好的促進(jìn)作用，但其會(huì)降低畝產(chǎn)量，故在改良護(hù)堤地土壤過程中，應(yīng)盡量避免采用該措施。陜西水利