文 |《新產(chǎn)經(jīng)》記者 趙斌

山西堯都農(nóng)村商業(yè)銀行陸港支行作為保證人介入保證合同，合同出現(xiàn)糾紛后，陸港支行前行長“失聯(lián)”， 堯都農(nóng)商行亦聲稱和他們沒有關(guān)系。

“在山西堯都農(nóng)村商業(yè)銀行陸港支行（以下簡稱“堯都農(nóng)商陸港支行”）行長辦公室里簽的一份《保證合同》，上面有他們行長馮某的親筆簽字、摁的手印和銀行公章。因?yàn)閷︺y行和馮某當(dāng)時行長身份的信任，導(dǎo)致兩千多萬的借款要不回來，找他們上級銀行領(lǐng)導(dǎo)竟然說這事兒和他們沒關(guān)系，因?yàn)楣率羌俚?、馮某已經(jīng)離職并且失聯(lián)”，知情人王林（化名）向《新產(chǎn)經(jīng)》記者透露。

千萬借款“謎團(tuán)”

據(jù)王林介紹，山西臨汾侯馬一家企業(yè)（以下稱“北方公司”）向大同市一家小額貸款公司（以下簡稱“小貸公司”）借款兩千多萬元，以北方公司開發(fā)的房產(chǎn)作為抵押物。但是北方公司還款遇到困難，于是找到小貸公司協(xié)商，把抵押的北方公司房產(chǎn)解除抵押，然后北方公司用這宗抵押物向堯都農(nóng)商陸港支行申請貸款，貸款下來就用這筆錢還小貸公司的欠款，由堯都農(nóng)商陸港支行做擔(dān)保。

2014年1月7日，以堯都農(nóng)商陸港支行作為保證人，小貸公司和北方公司三方簽訂了一份《保證合同》。這份合同的三方都有簽字和加蓋公章，并且合同修改處都由保證人堯都農(nóng)商陸港支行當(dāng)時的行長馮某摁手印。

合同約定，欠款金額為2050萬元，到期如果北方公司不能按照借款合同約定足額還清本金及利息，則由堯都農(nóng)商陸港支行代為償還，保證人確保此次擔(dān)保行為合法有效并已征得上級單位的授權(quán)。

王林說：“欠錢的還不上錢了，本來可以把抵押物賣了抵賬，雖然這樣很麻煩。他們用這宗抵押物向銀行申請貸款肯定比小貸公司借給他們的錢要多，又有銀行作擔(dān)保、行長親自摁手印，我們相信銀行肯定能把錢借給北方公司，欠款也能順利拿到，這樣就同意解除抵押。誰想到解除抵押后北方公司就拖著不還錢了，銀行行長馮某離職、失聯(lián)了，我們還沒了抵押物，這事兒從頭到尾就是個精心設(shè)計(jì)的騙局、陷阱。”

記者找到堯都農(nóng)商陸港支行現(xiàn)任行長向她求證此事，她說自己也是剛剛上任不久，對這個情況并不是很了解。不過，他們作為支行根本就沒有資格和權(quán)力出具這份擔(dān)保。因?yàn)橹胁皇欠ㄈ藛挝?，自己本身沒有保存公章，如需加蓋公章都是要到上級單位山西堯都農(nóng)村商業(yè)銀行（以下簡稱“堯都農(nóng)商行”）去蓋章的，不可能在支行就蓋上章。并且，他們銀行辦公區(qū)的監(jiān)控錄像正常情況下也就保存三個月，現(xiàn)在也沒有證據(jù)能證明這份《保證合同》是從他們銀行的行長辦公室里面簽訂的。

堯都農(nóng)商行：和我們沒關(guān)系

堯都農(nóng)商行一位負(fù)責(zé)法務(wù)的工作人員表示，這件事行領(lǐng)導(dǎo)知道，他們的意思是讓北方公司還錢，也在積極協(xié)調(diào)，并且已經(jīng)還了幾百萬。

堯都農(nóng)商行的監(jiān)事長在接受記者采訪時說：“他那份《保證合同》本身就是無效的，銀行根本就沒有資格出具這份擔(dān)保，他們小貸公司應(yīng)該知道銀行的這個規(guī)定?！侗ＷC合同》上蓋的公章名稱是‘山西堯都農(nóng)村商業(yè)銀行臨汾陸港支行’，這個名稱就不對。北方公司的老板也承認(rèn)這個假公章就是他刻的，陸港支行原來的那個行長馮某才30多歲，為這點(diǎn)事他能葬送自己的前程嗎，這么年輕能當(dāng)上支行行長也不容易，現(xiàn)在失聯(lián)了，他就是被北方公司老板給騙了。他們?nèi)齻€人私下簽了這個《保證合同》，公章也是假的，這和我們銀行沒關(guān)系。”

記者問到，這位前行長馮某還牽扯其他的事情嗎，對方未置可否。

記者提出疑問，既然堯都農(nóng)商行已經(jīng)知道是誰刻的他們支行的假公章，為什么不積極維護(hù)銀行的權(quán)益，追究涉事者的責(zé)任。

這位監(jiān)事長表示，他們銀行有上市的考慮以及其他諸多原因，至于如何來追究對方責(zé)任，還沒定下來。

記者表示，如果堯都農(nóng)商行認(rèn)為此事和自己無關(guān)，為什么銀行的法務(wù)人員還說行領(lǐng)導(dǎo)知道這件事，并且還積極協(xié)調(diào)北方公司還錢。

“實(shí)際上他們（小貸公司和北方公司）之間的借款也就兩千萬，現(xiàn)在還了快1000萬了，還欠兩千多萬，他這就是高利貸，這個利息是不符合國家規(guī)定的。我們也建議他（小貸公司）報(bào)警，他們不同意，他怕報(bào)了警反而拿不到那么多錢，因?yàn)槔⒛敲锤卟缓戏?，并且把對方抓起來，他更拿不到錢，對方頂多就是坐牢嘛?！边@位監(jiān)事長告訴記者說。

責(zé)任是否能“失聯(lián)”

“失聯(lián)”一詞從馬航失聯(lián)后一度成為網(wǎng)絡(luò)熱詞，也頻頻被相關(guān)單位“學(xué)以致用”。反腐高壓態(tài)勢下，某些官員“失聯(lián)”；某些身居要職者本是攜款潛逃，結(jié)果也被相關(guān)單位公布“失聯(lián)”；現(xiàn)在一些銀行的負(fù)責(zé)人也“學(xué)會”失聯(lián)了。

今年5月，有媒體爆出《銀行經(jīng)理收投資客1800萬后失聯(lián) 銀行：沒我啥事》的新聞?？磥斫鹑跈C(jī)構(gòu)相關(guān)負(fù)責(zé)人失聯(lián)，銀行認(rèn)為負(fù)責(zé)人所做的事情和自己無關(guān)的事件不是個例。

在我國經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，金融系統(tǒng)的管理是以嚴(yán)格著稱的，再加上央行和銀監(jiān)部門的監(jiān)管，我國合法金融機(jī)構(gòu)的信用還是良好的。金融機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員也都是嚴(yán)格篩選，能坐上某個銀行支行行長的位置更是層層把關(guān)、嚴(yán)格考驗(yàn)。這些失聯(lián)的“行長們”在謀取巨款或“作奸犯科”時為什么銀行和監(jiān)管機(jī)構(gòu)就沒能及時發(fā)現(xiàn)，而是等“失聯(lián)”后才發(fā)聲“沒我啥事”。

2014年，郝先生的一張50萬元的承兌匯票于當(dāng)年5月1日被法院發(fā)出公告，限期不準(zhǔn)兌付，而內(nèi)蒙古招商銀行呼和浩特大學(xué)路支行卻在5月5日將這50萬元兌付出去。之后郝先生經(jīng)過半年多的奔走、維權(quán)，這家銀行相關(guān)部門才分幾次把這50萬元退回。招商銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時也沒有說自己有什么責(zé)任。

中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇曾經(jīng)公開表示：“出了問題，銀行不應(yīng)把過錯都推給員工?！?/p>

銀行員工出了問題，尤其是行長級別的管理人員出了問題，即使和銀行真的沒有關(guān)系，也會影響到銀行的聲譽(yù)。所以金融機(jī)構(gòu)應(yīng)該加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)管，嚴(yán)格用人制度，對系統(tǒng)內(nèi)的主要負(fù)責(zé)人更是要嚴(yán)格把控。出了問題以后，人員“失聯(lián)”“沒我啥事”未必是最好的結(jié)果。

作為經(jīng)營者，在和金融機(jī)構(gòu)發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系時，也要認(rèn)真學(xué)習(xí)相關(guān)法律法規(guī)，更不可抱著和銀行個別負(fù)責(zé)人“私交甚密”的幻想而妄圖去占銀行的便宜，最終不僅讓自己虧得血本無歸，還有可能觸犯法律。

金融機(jī)構(gòu)是我國金融體系乃至國家市場經(jīng)濟(jì)體系中非常重要的組成部分。金融機(jī)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹贫群蛧?yán)格的管理還有負(fù)責(zé)任的態(tài)度，不僅是金融機(jī)構(gòu)成熟的表現(xiàn)，也是金融市場成熟的體現(xiàn)，發(fā)展成熟的金融市場不僅能夠滿足各經(jīng)濟(jì)主體多元化、多層次的融資需求，而且對金融體系乃至經(jīng)濟(jì)體系的穩(wěn)定、健康運(yùn)行發(fā)揮著十分重要的作用。

所以，我們應(yīng)該讓“行長們”少些“失聯(lián)”，金融機(jī)構(gòu)的信譽(yù)、責(zé)任不可“失聯(lián)”。