陳夢(mèng)俅，田曉萍，曹光球，丁國昌，許珊珊，林思祖

(1.國家林業(yè)局杉木工程技術(shù)研究中心，福建 福州350002;2.福建農(nóng)林大學(xué)林學(xué)院，福建 福州350002;3.張掖市林業(yè)科學(xué)研究院，甘肅 張掖734000)

杉木(Cunninghamia lanceolata)是我國南方特有的優(yōu)質(zhì)速生用材樹種，其分布廣、材質(zhì)優(yōu)良、產(chǎn)量高，在南方造林中占據(jù)重要的地位［1，2］。當(dāng)前，杉木人工林以實(shí)生苗造林為主，造林成本高，且營林措施不合理，使得土地肥力下降，致使杉木連載生產(chǎn)力下降，甚至加劇水土流失等自然災(zāi)害［3］。萌芽更新不僅加速采伐跡地的更新，還能降低造林成本，對(duì)水土保持也有一定的維護(hù)作用［4］。從采伐跡地進(jìn)行杉木萌芽更新以培育速生豐產(chǎn)林的舉措已見報(bào)道［5］。本文分析了杉木采伐跡地不同伐樁基徑及高度對(duì)其萌芽條數(shù)量、基徑以及高度的影響，以期為杉木萌芽更新造林提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于泰寧縣杉城鎮(zhèn)，東經(jīng)117°12＇，北緯26°56＇，該區(qū)屬中亞熱帶季風(fēng)性山地氣候，年平均氣溫17 ℃，無霜期300 d 左右，年平均降水為1775 mm，年平均相對(duì)濕度為84%，年平均日照時(shí)數(shù)為1738.7 h，年平均降雪4.3 d。試驗(yàn)林為20年生杉木人工林，2560 株·hm-2，平均胸徑14.3 cm，平均樹高8.8 m。采集林地土壤按常規(guī)方法［6］進(jìn)行養(yǎng)分測量，結(jié)果見表1。

表1 試驗(yàn)地土壤養(yǎng)分基本情況Table 1 Soil nutrients in sampled plots

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 在20年生杉木人工林中部設(shè)置相鄰的4 塊20 m×30 m 樣地，采伐后調(diào)查每木伐樁基徑，并分為5 -8 cm(D1)、9 -13 cm(D2)、14 -17 cm(D3)和18 -21 cm(D4)等4 種伐樁基徑級(jí)，伐樁高度為5 cm，分析不同伐樁基徑對(duì)杉木萌芽更新的影響。同時(shí)設(shè)置相鄰的5 塊20 m×30 m 的標(biāo)準(zhǔn)樣地，選擇樣本數(shù)一致且基徑基本一致的單株作為研究對(duì)象，設(shè)定2 cm(H1)、5 cm(H2)、10 cm(H3)、20 cm(H4)和25 cm(H5)等5 種伐樁高度等級(jí)，分析不同伐樁高度對(duì)杉木萌芽更新的影響。萌芽條長至6 個(gè)月時(shí)，調(diào)查不同處理伐樁的萌芽條數(shù)量、基徑及高度。然后疏條定株，每伐樁保留健壯挺直且頂芽發(fā)達(dá)的3 株萌芽條為培育對(duì)象，當(dāng)萌芽條長至12 個(gè)月時(shí)，再次調(diào)查萌芽條的基徑及高度。

1.2.2 數(shù)據(jù)處理 使用Excel 和SPSS 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，采用方差分析對(duì)不同伐樁基徑及高度下萌芽條數(shù)量(平方根轉(zhuǎn)換)、基徑和高度之間的差異進(jìn)行檢驗(yàn)，并用LSD 檢驗(yàn)分析不同伐樁高度對(duì)萌芽條數(shù)量、基徑和高度的差異性(P ＜0.05)。

2 結(jié)果與分析

2.1 伐樁基徑對(duì)杉木萌芽更新的影響

不同伐樁基徑對(duì)杉木萌芽更新的影響不同(表2)。由表2 可知，D2的萌芽條數(shù)量最多、D3最少，D2萌芽條數(shù)量分別比D1、D3和D4提高了1.55%、20.42%和17.05%。萌芽條生長6 個(gè)月時(shí)，D2的萌芽條基徑最大、D4最小，D2的萌芽條基徑分別比D1、D3和D4提高了11.11%、26.98%和29.03%;萌芽條生長12個(gè)月時(shí)，D1的萌芽條基徑最大、D3最小，D1的萌芽條基徑分別比D2、D3和D4提高了13.46%、28.26%和22.07%。萌芽條生長6 個(gè)月時(shí)，D1的萌芽條高度分別比D2、D3和D4提高了6.84%、32.98%和19.02%;萌芽條生長12 個(gè)月時(shí)，萌芽條高度隨著伐樁基徑的增加呈現(xiàn)出逐漸下降的趨勢(shì)，D2、D3和D4的萌芽高度分別為D1的96.44%、95.27%和87.04%。

方差分析表明(表2)，伐樁萌芽6 個(gè)月時(shí)，伐樁基徑對(duì)萌芽條數(shù)量、基徑及高度的影響不顯著(F =1.12，1.36，1.51 ＜F0.05=2.84);萌芽12 個(gè)月時(shí)，伐樁基徑對(duì)萌芽條基徑及高度的影響也未達(dá)到顯著水平(F=1.49，1.14 ＜F0.05=2.84)。

2.2 伐樁高度對(duì)杉木萌芽更新的影響

不同伐樁高度對(duì)杉木萌芽更新的影響不同(表3)。由表3 可知，萌芽條數(shù)量隨著伐樁高度的增加呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢(shì)，H1的萌芽條數(shù)量最多、H5最少，H1的萌芽條數(shù)量分別比H2、H3、H4和H5提高了6.77%、18.07%、33.53%和41.38%。H4和H5的萌芽條數(shù)量與H1相比，均達(dá)極顯著差異水平;與H2相比分別達(dá)顯著和極顯著差異水平。萌芽條基徑隨著伐樁高度的增加也呈逐漸下降的趨勢(shì)。萌芽條生長6個(gè)月時(shí)，H1的萌芽條基徑最大、H5最小，H1的萌芽條基徑分別比H2、H3、H4和H5提高了1.25%、3.85%、22.73%和26.56%。H4和H5的萌芽條基徑與H1相比分別達(dá)顯著和極顯著差異水平;與H2相比均達(dá)顯著差異水平;與H3相比也達(dá)顯著差異水平。萌芽條生長12 個(gè)月時(shí)，H1的萌芽條基徑最大、H5最小，H1的萌芽條基徑分別比H2、H3、H4和H5提高了0.51%、4.23%、29.61%及52.71%。H4和H5的萌芽條基徑與H1相比分別達(dá)顯著和極顯著差異水平;與H2相比分別達(dá)顯著和極顯著差異水平;與H3相比均達(dá)顯著差異水平。萌芽條高度隨著伐樁高度的增加呈不同程度的變化。萌芽條生長6 個(gè)月時(shí)，H2的萌芽條數(shù)量最多，且分別比H1、H3、H4和H5提高了0.72%、16.02%、20.30%和37.96%。H4和H5萌芽條高度與H1相比分別達(dá)顯著和極顯著差異水平，與H2相比分別達(dá)顯著和極顯著差異水平。萌芽條生長至12 個(gè)月時(shí)，萌芽條高度隨著伐樁高度的增加呈逐漸下降的趨勢(shì)，H1的萌芽條高度分別比H2、H3、H4和H5提高了1.92%、6.67%、19.77%及23.14%。H4和H5的萌芽條高度與H1相比分別達(dá)顯著和極顯著差異水平;與H2相比，H4未達(dá)顯著差異水平，H5達(dá)顯著差異水平。而其他情況下各處理間的影響均未達(dá)到顯著差異水平。

方差分析表明(表3)，伐樁萌芽6 個(gè)月時(shí)，伐樁高度對(duì)萌芽條數(shù)量、基徑及高度的影響極顯著(F =4.79，4.02，5.46 ＞F0.01=3.78);萌芽12 個(gè)月時(shí)，伐樁高度對(duì)萌芽條基徑及高度的影響也達(dá)到極顯著水平(F=6.28，4.64 ＞F0.01=3.78)。

表3 伐樁高度對(duì)杉木萌芽更新的影響1)Table 3 Effects of stump height on sprouting regeneration of Chinese fir

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)表明，杉木伐樁萌芽6 個(gè)月和12 個(gè)月時(shí)，伐樁基徑對(duì)杉木萌芽條數(shù)量、基徑及高度的影響均不顯著，在5 -21 cm 伐樁基徑范圍內(nèi)，杉木人工林的萌芽更新效果基本一致。20年生人工林中，基徑9 -13 cm 的立木萌芽條數(shù)量最多，這與高健等［7］在立地條件相同的杉木同齡林分中，中等徑級(jí)(12 cm)立木的萌芽條數(shù)量最多的研究結(jié)果相一致。一般情況下，較小徑級(jí)的立木伐樁由于多為難以維持大量萌發(fā)需要的生長衰落或貯藏養(yǎng)分不足的被壓木，所以萌芽條數(shù)量少，而較大徑級(jí)伐樁多為生長過于旺盛且休眠芽較少，所以萌芽條數(shù)量也相對(duì)較少［7］。部分學(xué)者認(rèn)為萌芽條數(shù)量先增多并達(dá)到一定徑級(jí)后下降，是由于樹皮隨著伐樁基徑增大而變厚且對(duì)不定芽的萌發(fā)和生長有機(jī)械阻礙作用［8］。

伐樁高度對(duì)杉木萌芽條數(shù)量、基徑及高度均有極顯著影響，在2 -25 cm 伐樁高度范圍內(nèi)，杉木的萌芽更新效果具有極顯著差異。本研究中伐樁高度2 cm 的萌芽條數(shù)量、基徑及高度最大，且隨著伐樁高度的增加，杉木萌芽條數(shù)量、基徑及高度則隨之降低。這是因?yàn)殡S著樹干部位的不斷變高，休眠芽的年齡階段越年輕而發(fā)育階段越老，萌芽條生長勢(shì)也隨之減弱［9］，即地表以下部位的休眠芽最年幼且最具有活力［2］。因此，以短輪伐期經(jīng)營的杉木，為得到生長更加健康壯碩的萌芽條，要避免熟化現(xiàn)象的出現(xiàn)［1］，采用接近地面的伐樁高度會(huì)使伐樁萌芽更新的效果更好，即采伐時(shí)應(yīng)盡量降低伐樁高度［7］，最好能夠使伐根貼近地面。

當(dāng)前，我國關(guān)于林木萌芽更新的研究已在杉木［1-5，7］、大葉相思［8］、馬占相思［10］、刺槐［11］、水曲柳［12］、楊樹［13］、尾葉桉［14］、栓皮櫟［15-16］等樹種上取得了一定的成果。除伐樁基徑和伐樁高度這2 個(gè)主要影響因子外，立地條件、溫度、跡地?zé)捝脚c否、地形部位、伐樁上保留萌芽條數(shù)量、萌芽代數(shù)、在伐樁萌芽前復(fù)土與否、不同伐樁部位和方位、采伐季節(jié)、樹齡、輪伐期長短、采伐次數(shù)及間伐強(qiáng)度［11-13］等因素也對(duì)林木萌芽能力存在或多或少的影響。許多研究還采用伐樁萌芽率、伐樁存活率、萌芽條生物量、萌芽條總斷面積［8，10］等指標(biāo)來衡量林木萌芽能力，并取得了不同程度的進(jìn)展。本研究僅就伐樁基徑及高度對(duì)杉木萌芽更新的影響進(jìn)行了探討，至于其他影響因子，如采伐季節(jié)、地形、伐樁部位及方位等對(duì)其萌芽更新的影響，有待進(jìn)一步研究。

［1］葉鏡中.杉木萌芽更新［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2007，31(2):1 -4.

［2］詹承雄.杉木萌芽更新數(shù)量特征的初步研究［J］.福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，28(3):377 -380.

［3］馬祥慶，劉愛琴，何智英，等.杉木免耕萌芽更新生態(tài)效果研究［J］.中南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，20(1):14 -18.

［4］俞平.杉木萌芽更新技術(shù)與調(diào)查分析［J］.安徽林業(yè)科技，2011，37(5):20 -23.

［5］林武星，葉功富，黃金瑞，等.杉木萌芽更新原理及技術(shù)述評(píng)［J］.福建林業(yè)科技，1996，23(2):19 -23.

［6］中國人民共和國林業(yè)部科技司.林業(yè)標(biāo)準(zhǔn)匯編(三)［M］.北京:中國林業(yè)出版社，1991.

［7］高健，劉令峰，葉鏡中.伐樁粗度和高度對(duì)杉木萌芽更新的影響［J］.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1995，22(2):145 -149.

［8］黃世能，鄭海水.采伐季節(jié)、伐樁直徑及采伐工具對(duì)大葉相思萌芽更新影響的研究［J］.林業(yè)科學(xué)研究，1993，6(1):76-82.

［9］葉鏡中.森林經(jīng)營學(xué)［M］.北京:中國林業(yè)出版社，1989:18 -24.

［10］黃世能.不同伐樁直徑及高度對(duì)馬占相思萌芽更新影響的研究［J］.林業(yè)科學(xué)研究，1990，3(3):242 -249.

［11］孫長忠，王開運(yùn)，任興俄，等. 渭北黃土高原刺槐萌生林生長狀況的調(diào)查研究［J］. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，1993，8(2):36 -40.

［12］荊濤，馬萬里，KUJANSUU J，等.水曲柳萌芽更新的研究［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，24(4):12 -15.

［13］方升佐，徐錫增，呂士行，等.楊樹萌芽更新及持續(xù)生產(chǎn)力［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，24(4):43 -48.

［14］韋東艷，杜阿朋，謝耀堅(jiān)，等.尾葉桉萌芽性能差異及影響因素分析［J］.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，31(6):44-49，81

［15］薛瑤芹，張文輝，周建云，等.秦嶺南坡不同生境條件下栓皮櫟伐樁萌芽特性［J］.林業(yè)科學(xué)，2011，47(7):57 -64.

［16］易青春，張文輝，唐德瑞，等.采伐次數(shù)對(duì)栓皮櫟伐樁萌苗生長的影響［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2013，41(4):147 -154，160.