田新文

摘要：總統(tǒng)選舉是美國最重要的政治活動，每一次大選都要經(jīng)歷膠著的競選過程，候選人通過各種方式贏得選民支持，2012年的總統(tǒng)選舉也不例外。通過這場影響顯著的選舉活動可以看到美國政治生活新的發(fā)展要素：新聞媒體不斷削弱政黨組織的作用，選民自由選擇意識日益增強(qiáng)，兩黨分化逐漸加劇，其他政治力量的作用開始凸顯，對華政策在選舉中的作用繼續(xù)上升。這一系列新動向展示了美國政治生活的現(xiàn)實(shí)形態(tài)和未來走向，為了解美國政治發(fā)展提供了重要的參照。

關(guān)鍵詞：總統(tǒng)選舉；政治發(fā)展：兩黨制：奧巴馬

中圖分類號：D771.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1003-854X（2015）06-0070-05

美國社會有著悠久的民主政治傳統(tǒng)。美國實(shí)行總統(tǒng)制，每四年一度的總統(tǒng)選舉成為美國最重要的政治活動。美國總統(tǒng)選舉過程極其復(fù)雜而漫長，卻又影響顯著。為獲得總統(tǒng)席位，民主、共和兩黨展開全方位的角逐，2012年的總統(tǒng)選舉同樣如此。總統(tǒng)選舉從經(jīng)濟(jì)、文化、社會、種族等諸多方面反映了美國政體的特征，是我們認(rèn)識美國政治生活及其發(fā)展的重要平臺。

在2012年總統(tǒng)選舉中，民主黨和共和黨兩位候選人各具優(yōu)勢。作為民主黨唯一總統(tǒng)候選人的奧巴馬本身是在職總統(tǒng)，具有選舉經(jīng)驗、知名度等諸多方面的競選優(yōu)勢，加之奧巴馬擁有超凡的籌錢能力，為其參加“差錢就不行”的美國總統(tǒng)競選活動奠定了堅實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)，更何況在任期間擊斃拉登又得到了“實(shí)在的好處”，為其連任起到的積極作用顯而易見。羅姆尼的優(yōu)勢則在于他的經(jīng)濟(jì)能力、從政經(jīng)歷及競選團(tuán)隊實(shí)力。羅姆尼在商業(yè)上的成功能夠為他帶來極大的支持，在美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、失業(yè)率居高不下之際，坐擁億萬資產(chǎn)的羅姆尼的“富裕”使奧巴馬的軟肋暴露無遺，他在商界的風(fēng)生水起也進(jìn)一步凸顯出其處理經(jīng)濟(jì)問題的才干，那些與羅姆尼有著相似職業(yè)經(jīng)歷的華爾街金融巨頭，天生就傾向于共和黨，支持羅姆尼參與競選。羅姆尼是馬薩諸塞州第70任州長，2008年就曾角逐美國總統(tǒng)選舉的共和黨候選人提名，盡管因初選得票不盡如人意而最終退出，但這次經(jīng)歷仍然使羅姆尼“小負(fù)盛名”。羅姆尼的競選團(tuán)隊成熟、經(jīng)費(fèi)充足，這是其他共和黨候選人不可企及的。相比于優(yōu)勢，奧巴馬最大的劣勢在于在任期間沒能很好地解決國內(nèi)發(fā)展問題，經(jīng)濟(jì)低迷、失業(yè)率較高曾對奧巴馬的支持率造成不良影響，“奧巴馬成為自羅斯福之后第一任在失業(yè)率超過6%（7.9%）情形下獲得連任的總統(tǒng)”。而羅姆尼的劣勢很大程度上在于其企業(yè)家的形象難以獲得選民的完全認(rèn)可，他的摩門教信仰也受到部分基督教教徒的抵制。

兩黨候選人針對美國在經(jīng)濟(jì)、醫(yī)療、財政、外交等方面的現(xiàn)實(shí)問題提出了不同的政策主張。在競選過程中，兩位候選人不僅通過常規(guī)的競選演說、電視廣告等策略宣傳自己，而且以現(xiàn)代信息技術(shù)為手段與民眾親近，更是利用“桑迪”颶風(fēng)的造訪來贏得民心。經(jīng)過膠著的競選過程，奧巴馬以332票連任成功。這場歷時一年多的總統(tǒng)選舉讓更多的人有機(jī)會了解美國的政治生活，把握美國政治生活的運(yùn)行態(tài)勢。

一、媒體對黨派作用的削弱日益顯著

新聞媒體應(yīng)該是美國總統(tǒng)競選過程中最活躍的場所，競選口號、競選廣告、電視辯論、候選人的個人形象及選民的抉擇都通過媒體得以傳播。美國聯(lián)邦選舉制度允許國家媒體進(jìn)行各項活動，對總統(tǒng)選舉結(jié)果產(chǎn)生影響。隨著大眾通信技術(shù)，尤其是電子媒體的出現(xiàn)，“更多的候選人認(rèn)識到它能以高質(zhì)量、標(biāo)準(zhǔn)化的信息高效率地激發(fā)大量投票人的潛力”。從1960年第一次美國總統(tǒng)競選電視辯論開始，新聞媒體對美國歷屆總統(tǒng)選舉的影響日漸顯著，人們不再局限于通過廣播等傳統(tǒng)媒介來了解和參與總統(tǒng)選舉，決定選舉結(jié)果的因素除了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況和候選人的資歷、人品、競選策略、競選經(jīng)費(fèi)等，媒體的影響也成為重要因素之一。隨著信息技術(shù)的發(fā)展和微博等交流方式的流行，信息化資源影響著人們在各個領(lǐng)域的選擇，成為影響社會成員的顯著力量，“選民通過網(wǎng)絡(luò)積極尋求與候選人及競選議題有關(guān)的信息，并用這些信息決定自己的選票”。從2008年的總統(tǒng)競選開始，大眾媒體成為一種新型的競選活動平臺，它允許用戶通過多種方式表達(dá)對候選人的觀點(diǎn)，“微博等社會媒體可以讓候選人繞過傳統(tǒng)媒體（如電視）結(jié)構(gòu)化的交互，候選人因此對社會媒體十分重視”。2012年總統(tǒng)選舉過程中，微博等信息媒體更是成為一支影響選舉的重要力量，為選舉中的各種交流提供了黃金平臺，將選舉精神傳達(dá)到每個電子信息用戶手中，選民可以不受地理位置限制表達(dá)自己的意愿，兩黨候選人利用媒體傳播競選廣告、組織電視視頻辯論，而且利用谷歌這一極具優(yōu)勢的網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)網(wǎng)站來擴(kuò)大影響，微博和臉譜網(wǎng)交流成為影響顯著的新型競選交流平臺。2008年總統(tǒng)選舉中微博等交流平臺的作用已經(jīng)顯現(xiàn)，奧巴馬因此獲得年輕人的支持，擁有了競選優(yōu)勢，但其作用遠(yuǎn)不及2012年。在2012年的大選中，總統(tǒng)候選人在網(wǎng)絡(luò)中與社會大眾交流互動，選民通過網(wǎng)絡(luò)關(guān)注選舉狀況和自己關(guān)心的候選人，并將信息與其他網(wǎng)絡(luò)用戶分享，從而產(chǎn)生更大影響，網(wǎng)絡(luò)媒介與電視廣告一樣受到候選人的重視。

在2012年大選中，兩黨候選人還別出心裁地在媒體上展示歌唱技藝進(jìn)行拉票.2012年1月20日奧巴馬在紐約阿波羅劇院演唱靈魂樂大師艾爾·格林的主打歌曲《讓我們在一起》，羅姆尼在佛羅里達(dá)拉票時演唱了歌曲《美哉美國》?！?010年中期選舉中共和黨在新聞媒體中支持率較高，達(dá)到40%.民主黨占38%，國會議員中共和黨占45%，民主黨占41%”。奧巴馬在網(wǎng)絡(luò)策略中的優(yōu)勢幫助他取得了最后的勝利，奧巴馬與妻子一起擁抱并附上“再多四年”的照片就獲得超過323萬臉譜網(wǎng)用戶的稱贊，并不斷擴(kuò)大影響范圍，使他獲得了一定的優(yōu)勢。利用媒體支持，奧巴馬的支持者在網(wǎng)站上建立諸如“奧巴馬2012”的頁面，從標(biāo)題到結(jié)論都是對奧巴馬競選有利的內(nèi)容，其他支持奧巴馬的選民也加入這類網(wǎng)絡(luò)平臺織來表達(dá)對他的支持，也有用戶加入該類平臺來阻止對奧巴馬的支持，平臺創(chuàng)始人通過發(fā)布消息和公告為候選人爭取支持，試圖影響關(guān)注這類平臺的用戶。大眾媒體還為用戶發(fā)布視頻提供了便利，這些視頻包含著支持和反對候選人的觀點(diǎn)，觀眾不必花費(fèi)精力閱讀冗長的評論，同時會關(guān)注視頻發(fā)布者的情緒。

人們越來越依賴大眾媒體與政府溝通交流，這逐漸削弱了政黨組織的作用，政黨組織日益成為不太受兩黨重視的平臺。相比于黨的中央組織，黨的地方組織是黨的基礎(chǔ)，作用強(qiáng)于中央組織，但也受到新聞媒體作用的不斷沖擊。雖然新聞媒體不能完全決定總統(tǒng)選舉的結(jié)果，但它對總統(tǒng)選舉產(chǎn)生的影響越來越大，它可以增加候選人行為的亮度，使其為更多的社會大眾所知曉，從而逐漸削弱了政黨組織的作用。

二、選民自由選擇意識不斷增強(qiáng)

選舉權(quán)是公民的基本政治權(quán)利之一。美國公民每隔四年都有一次自由選擇下一個四年管理國家大事人選的權(quán)利，參與總統(tǒng)選舉是美國公民最珍貴的權(quán)利之一。四年一度的總統(tǒng)選舉主導(dǎo)著其他選舉，“因此公民對總統(tǒng)選舉的關(guān)注遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其他選舉，一些選民只關(guān)注選票前面的選舉內(nèi)容而忽視排列在選票后面的內(nèi)容，在歷時較長的選舉過程中，這樣的比例達(dá)到了25%”。一些選民將總統(tǒng)選舉當(dāng)作自己的責(zé)任，公民參與選舉是期望能選擇一位遵循接近圣經(jīng)的管理原則、保護(hù)國家安全利益并能準(zhǔn)確理解政府創(chuàng)始人設(shè)想的人選，公民也可以不參與選舉或?qū)x舉結(jié)果進(jìn)行抱怨。

研究美國選民的報道稱，57.5%的合格選民參與了2012年總統(tǒng)選舉投票，這一比率雖然超過了2000年總統(tǒng)選舉的54.2%，但低于2004年的60.4%和2008年的62.3%，1.26億人參與了投票，但仍有9300萬選民未參與投票。除了愛荷華州和路易斯安那州以外，其他各州投票率都呈下降趨勢，投票率最高的州要么是總統(tǒng)競選的戰(zhàn)場州（威斯康星州、愛荷華州和新罕布什爾州），要么舉行了高調(diào)的投票大賽。全國投票率最低的州是夏威夷州，其中43.6%的選民參與了投票，其次是紐約州、西弗吉尼亞州、俄克拉何馬州和得克薩斯州?？梢姡绹x民對自己參與選舉的自由選擇度不斷增大，中間選民數(shù)量增加，候選人需要花費(fèi)更多的精力去獲得中間選民的支持。一些選民受居住和工作條件的制約，無法擁有更多的時間關(guān)注候選人之間的分歧、熟知候選人的實(shí)際情況，或缺乏參與投票的相關(guān)知識，現(xiàn)代信息媒體在競選中的應(yīng)用為他們提供了更多的自由選擇機(jī)會。美國公民的政黨傾向較弱，選民獨(dú)立性較強(qiáng)，加之黨員管理組織松散，更有助于選民獨(dú)立意識的增強(qiáng)，許多人不承認(rèn)自己屬于某一黨，投票時往往并不固定投某個政黨的票，跨黨投票是司空見慣的事，屬于“正常現(xiàn)象”。選民為了自己的利益參與選舉，候選人通過打造自己的平臺來吸引選民，在美國公民的意識中政府是他們的，領(lǐng)導(dǎo)者為公民的利益工作而不能謀求自己的利益。

奧巴馬能夠獲得連任，其中不乏“桑迪”颶風(fēng)帶給他的益處，這場給美國東海岸帶來災(zāi)難的颶風(fēng)卻讓奧巴馬從中獲得不少民心，贏得了寶貴的政治宣傳和支持。羅姆尼的堅定支持者、被稱為共和黨“政治明星”的新澤西州州長克里斯·克里斯蒂因奧巴馬在應(yīng)對颶風(fēng)侵襲時表現(xiàn)突出而對其大加贊賞，此前他對奧巴馬則是毫不留情地進(jìn)行抨擊的，他的支持可以稱得上金錢買不到的政治宣傳。在奧巴馬與羅姆尼的競爭中一直保持中立的紐約市長布隆伯格因奧巴馬在颶風(fēng)過后的救災(zāi)舉措以及一直以來堅持應(yīng)對氣候變化的立場，于2012年11月1日宣布支持奧巴馬連任，布隆伯格曾以共和黨人的身份當(dāng)選市長，聲稱自己是無黨派獨(dú)立人士。這兩位影響顯著選民的表現(xiàn)也顯示出美國選民的自由選擇意識不斷增強(qiáng)，總統(tǒng)競選中選民受政黨控制較小，選民從實(shí)際出發(fā)選擇自己理想的候選人，正是公民的自由選擇意識促進(jìn)美國民主精神不斷成長，推動著美國民主政治的不斷進(jìn)步。

三、兩黨分化逐漸加劇

美國政黨制度的一大特征就是兩黨制。美國政黨是選舉政治的產(chǎn)物，美國總統(tǒng)職位的設(shè)置和總統(tǒng)選舉方式是維持兩黨制的最大動力，同時兩黨制有利于維護(hù)美國的共和政體。從兩黨制形成以來，除民主黨和共和黨兩大政黨之外，其余政黨很難在美國政治生活中產(chǎn)生和兩黨相競爭的影響，“而政治極化和政黨分化等話題在大眾的政治討論中日益流行，不少學(xué)者和當(dāng)選官員也為美國政治極化嘆息”。兩黨代表不同群體的利益，一直存在競爭，這導(dǎo)致了兩黨分化的出現(xiàn)，美國政治分化也日益成為政治科學(xué)熱議的話題，“兩黨分化呈現(xiàn)出稱為紅州政治和藍(lán)州政治的局面”。

有學(xué)者認(rèn)為，社會的異構(gòu)性越強(qiáng)，政治分化就越突出，但不同力量活動在政治舞臺上可以讓選民控制政府腐敗。分化的社會往往被不良的政府和政治所困擾，但一些國家通過一系列良好的規(guī)則和機(jī)構(gòu)來應(yīng)對社會的異構(gòu)性。皮尤研究中心調(diào)查顯示，從1987年以來美國兩黨分歧越來越擴(kuò)大，兩黨的主張在很多領(lǐng)域存在差異，到2012年兩黨差距幾近成倍增加。兩黨分歧最顯著的領(lǐng)域是社會安全、環(huán)境保護(hù)、工會的作用、政府在保障社會公平中的作用、移民、聯(lián)邦政府的職能范圍與績效等（如圖1所示），在這些領(lǐng)域中民主黨逐漸向左，共和黨逐漸向右，政黨分化使得兩黨合作變得更難。在2012年的總統(tǒng)競選中，兩黨對于社會安全、環(huán)境、工會、政府在經(jīng)濟(jì)中的角色和作用范圍等方面分歧較大。奧巴馬主張加強(qiáng)政府對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，加強(qiáng)監(jiān)管，修正市場錯誤；對富人增稅，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)公平：加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與教育投入，增強(qiáng)企業(yè)競爭力并拉動就業(yè)。羅姆尼主張政府盡量少介入經(jīng)濟(jì)，將規(guī)章制度的調(diào)節(jié)還與市場，給私營經(jīng)濟(jì)部門“松綁”，減稅以鼓勵投資。這一分歧顯示出美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其恢復(fù)是美國當(dāng)下需要解決的重要問題，也是奧巴馬在任期間沒有解決好的難題。在經(jīng)濟(jì)上兩黨堅持不同的策略，分別采用不同的思路?！耙庾R形態(tài)上的分歧事實(shí)上可以帶來一些益處，政黨競爭的程度越高，越能讓民選官員更負(fù)責(zé)，雖然這樣的結(jié)果讓中間選民不得不接受意識形態(tài)更明顯的政府，但政黨分化可以控制政府腐敗?！逼胀ü竦牧鋈∠蛞搽S著政黨分化而發(fā)生變化，美國兩黨之間的分化逐漸加劇，公民或左或右的立場取向也將更明顯，政治分歧程度將不斷增強(qiáng)。

四、其他政治力量開始凸顯

美國兩黨制度一直比較穩(wěn)定，但美國政治生活中還存在許多第三黨以及其他政治力量，“其他政黨和獨(dú)立候選人的不斷發(fā)展使得新的建議、可借鑒的政策及真正新穎的觀點(diǎn)逐漸盛行起來”。民主黨和共和黨兩大政黨在法律、競選準(zhǔn)入條件等方面占據(jù)優(yōu)勢，第三黨缺乏范圍廣泛的組織，沒有組織競選活動的專家，新聞報道較少，因此知名度較低，很難獲得與兩大主要政黨競爭的機(jī)會，對美國總統(tǒng)選舉難以起到?jīng)Q定性的作用。“指導(dǎo)美國總統(tǒng)選舉的規(guī)則并不中立，這些規(guī)則形成了限制兩黨之外政黨成長的阻礙，這些偏見有助于民主黨和共和黨保持它們的統(tǒng)治地位?！钡谌h關(guān)注民眾多種多樣的需求和利益，為選民提供了一條表達(dá)對兩黨及其候選人不滿的途徑，同時可以提出被兩黨忽略的問題和政策。

第三黨在總統(tǒng)選舉中戲劇性的作用是臨近選舉時使某一主要政黨候選人失去一部分選民，導(dǎo)致選舉失敗，在美國歷史上1968年、1992年總統(tǒng)選舉都出現(xiàn)過這樣的情形。2000年總統(tǒng)選舉中綠黨候選人拉爾夫·納德競選使得民主黨候選人戈爾失去了280萬選民，沒有贏得總統(tǒng)選舉?！凹{德勝算不大，但他影響了附近的幾個州，將競選從戈爾拉向布什”，因此2004年的總統(tǒng)選舉中兩大黨都格外關(guān)注納德再次競選?？梢?，第三黨也可以對美國總統(tǒng)選舉產(chǎn)生一定的影響，并逐漸受到關(guān)注，成為選舉中的重要組成部分。美國國會發(fā)言人指出，美國人越來越不滿華盛頓的黨派紛爭和僵局，民眾對政府的信任開始下降，許多民眾期望利用第三黨來表達(dá)自己的意愿。2012年總統(tǒng)競選中，自由黨、綠黨、憲法黨、正義黨等第三黨力量十分活躍，其中影響最大的是自由黨候選人加里·約翰遜，他獲得了0.99%的選票，超過所有其他少數(shù)候選人的總和，僅次于埃德·克拉克1980年獲得的1.06%的選票，這是第三黨總統(tǒng)候選人自2000年以來最成功的結(jié)果，創(chuàng)造了自由黨得票的新高。由此可見，第三黨力量正在逐漸成長并對美國政治生活帶來更大影響。

在美國近幾年的政治發(fā)展中，除了第三黨力量之外，其他政治力量也開始影響政治生活，如茶黨運(yùn)動的興起及其對2010年中期選舉的影響引起了人們的關(guān)注。茶黨興起時間較短，從2009年開始影響逐漸擴(kuò)大。茶黨以奧巴馬為反對對象，不相信精英主義，主張小政府，反對政府權(quán)力膨脹，主張自由市場經(jīng)濟(jì)，反對干涉?zhèn)€人自由，外交上主張美國的霸主地位，政策立場接近共和黨。茶黨的主張決定了它具有組織松散、組織形式靈活多樣的特征，也受到美國媒體和公眾的爭議。短短幾年，茶黨已經(jīng)開始成為影響美國選舉的一支力量，2010年的中期選舉中，129個眾議院議席中與茶黨有關(guān)聯(lián)的候選人獲得了39個，參議員席位茶黨候選人獲得了5個。奧巴馬連任成功沒有為茶黨運(yùn)動的發(fā)展帶來有利條件，但它的影響已經(jīng)引起人們的重視。雖然茶黨沒有形成統(tǒng)一的組織，在投票規(guī)則及競選基金等方面都缺乏足夠的優(yōu)勢成為第三黨，中間人士數(shù)量的增加也對其發(fā)展不利，但它在短時間內(nèi)產(chǎn)生的影響也表明美國其他政治力量的作用不容忽視。

五、“中國牌”戰(zhàn)略繼續(xù)升溫

外交政策是美國總統(tǒng)選舉中兩黨爭論的重要方面，兩大政黨候選人在外交政策中往往堅持不同的主張。其中，總統(tǒng)競選中的對華政策日益受關(guān)注，也成為兩黨競選中外交策略的重要對象。

2012年的美國大選辯論中對原來的“假想妖怪”日本只字未提，這是1988年以來的首次。另一方面，在過去的20多年里，“中國”一詞卻逐漸成了美國大選辯題中的熱詞，總統(tǒng)候選人總愛拿中國說事，都重視中美關(guān)系，打“中國牌”。從2008年起，奧巴馬開始尋求與中國的合作，但競選過程中也偶爾在人民幣、貿(mào)易和人權(quán)等方面強(qiáng)烈批判中國。2009年，奧巴馬與中國進(jìn)行了戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話，廣泛討論兩個國家的雙邊、區(qū)域和全球政治、戰(zhàn)略、安全和經(jīng)濟(jì)等問題。2011年，中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人表示中美兩國合作將使兩國更繁榮、更安全，與此同時，美國也關(guān)注中國的貨幣政策，成立貿(mào)易執(zhí)法單位調(diào)查“像中國這樣國家的貿(mào)易活動”。在2011年的亞太經(jīng)合組織峰會中，奧巴馬贊同發(fā)展跨太平洋伙伴關(guān)系，而中國被排除在外，中美之間的競爭開始從貨幣向貿(mào)易轉(zhuǎn)變。皮尤研究中心調(diào)查顯示，53%的美國民眾認(rèn)為美國應(yīng)該用嚴(yán)格的態(tài)度應(yīng)對與中國的貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)問題，大多數(shù)美國公民將中國看作一支不斷顯著的力量，43%的美國公民認(rèn)為中國的崛起是一個十分關(guān)鍵的問題，22%的美國公民將中國看作是對手，所有的總統(tǒng)候選人都對這些比例心中有數(shù)。在2012年總統(tǒng)選舉第三場候選人辯論中，“中國首次成為獨(dú)立選題，奧巴馬和羅姆尼一方面承諾要加大力度向北京施壓，一面又有所緩和地表示中國也是潛在的合作伙伴——這種摻雜著敵意和熱情的情感，似曾相識”。在第二場總統(tǒng)候選人辯論中，奧巴馬稱他將改革稅法，降低外包對美國公司的經(jīng)濟(jì)吸引力，以較低的公司稅稅率刺激制造業(yè)在美國投資，他還承諾通過增加國內(nèi)制造業(yè)就業(yè)機(jī)會的數(shù)量，美國的出口將增加一倍，并提醒選民，他帶來了比上屆政府多兩倍的對中國的公平貿(mào)易案件。相比較而言，羅姆尼的對華政策更為強(qiáng)硬，他承諾將中國看作貨幣操縱國，主張在太平洋地區(qū)組織強(qiáng)大的軍事力量，深化與印度和其他地區(qū)盟國的合作，以抗衡中國的崛起，有力地捍衛(wèi)人權(quán)，并激勵中國追求公平的自由貿(mào)易政策。雖然兩黨候選人對華政策的具體內(nèi)容有所差別，但總體上都對中國持強(qiáng)硬態(tài)度。中美關(guān)系的標(biāo)志性事務(wù)是經(jīng)濟(jì)失衡，該因素促使兩位候選人將中國看作貨幣操縱國并強(qiáng)調(diào)貿(mào)易公平，將國內(nèi)經(jīng)濟(jì)不濟(jì)的焦點(diǎn)予以轉(zhuǎn)移。作為美國的最大債權(quán)國，中國和美國之間復(fù)雜的政治和經(jīng)濟(jì)關(guān)系必然成為總統(tǒng)選舉中的重要話題。美國最重要的是解決國內(nèi)經(jīng)濟(jì)問題，對華政策備受重視很大程度上也是基于中國與美國的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，與中國的良好合作有利于美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)問題的解決。

美國總統(tǒng)競選是美國十分重要的政治活動，也是美國政黨發(fā)揮作用的集中體現(xiàn)。通過總統(tǒng)競選過程可以看到美國政黨及美國政治生活中新的發(fā)展要素及動態(tài)，如新聞媒體的發(fā)展削弱了政黨組織的作用，美國公民的自由選擇意識日益增強(qiáng)，兩個主要政黨的分化不斷加劇，其他政黨力量在政治生活中的影響開始凸顯，中美關(guān)系成為政黨競選的重要話題，這一系列的發(fā)展要素向我們展示了美國政治生活的新動態(tài)。