霍文會(huì)

第七章棋例細(xì)則

在裁決上有變更的一個(gè)圖例（圖1）紅方長(zhǎng)兌，黑方長(zhǎng)殺，黑方變著，不變作負(fù)。

《11規(guī)則（試行）》對(duì)其的待判局面裁決如下：本局紅方首著如改走車五平二，因黑方8路車不能離線，判“捉”。如續(xù)走車8平7，車二平三，車7平8，其結(jié)論即為：紅方長(zhǎng)捉，黑方長(zhǎng)殺，雙方不變作和。

《11規(guī)則》對(duì)其的待判局面裁決如下：本局紅方首著如改走車五平二，因黑方8路車不能離線，判“殺”。如續(xù)走車8平7，車二平三，車7平8，其結(jié)論即為：紅方長(zhǎng)殺，黑方長(zhǎng)殺，雙方不變作和。

其不同點(diǎn)是《11規(guī)則（試行）》，紅方首著如改走車五平二，因黑方8路車不能離線，判“捉”；而《11規(guī)則》則把車五平二，判“殺”。

圖2選自2010年10月《棋藝》“棋規(guī)問答”中一則待判局面。紅方車四進(jìn)一，企圖在下一著車四平六將死黑方，判“殺”。黑方車5退1，黑車與紅車的關(guān)系不是“獻(xiàn)”，因?yàn)榧t車一旦吃去黑車，立即會(huì)被黑方車8平6將死，判“殺”。紅方車四退一，伏車四平六，車5平4，車六進(jìn)一得車，判“捉”。黑方車5進(jìn)1，其走棋性質(zhì)與車5退1相同，判“殺”。

依照現(xiàn)行的《11規(guī)則》裁決，紅方一殺一捉車，黑方長(zhǎng)殺，雙方不變作和。

圖3選自2011年《棋藝》“棋規(guī)問答”中的一則待判局面。紅方車三平二，平車表面是“獻(xiàn)”，然而黑車一旦吃去紅車后，會(huì)立即被紅方車四進(jìn)七將死，判“殺”。黑方車8平7，企圖在下一著車7進(jìn)8做“雙車錯(cuò)”殺，判“殺”。紅方車二平三，其走棋性質(zhì)與車三平二相同，判“殺”。黑方車7平8，企圖在下一著車8進(jìn)8做“雙車錯(cuò)”殺，判“殺”。

依照現(xiàn)行的《11規(guī)則》裁決，雙方均為長(zhǎng)殺，雙方不變作和。

第八章棋例參考圖

一、《1l規(guī)則》刪掉的三個(gè)圖例

1.刪掉了《11規(guī)則（試行）》圖4

盡管紅方車五平四以后伏車三進(jìn)一，炮5平6，車四平五，炮3平7，車五進(jìn)二，士4進(jìn)5，車五平三的車換馬炮象的手段，但是紅方吃馬以后，是再下一著才吃象，不是連續(xù)手段，判“閑”。紅方一捉一閑，黑方一將一捉，黑方變著，不變作負(fù)。

被刪掉理由：《11規(guī)則（試行）》的裁決是把車四平五應(yīng)將并捉象這著棋當(dāng)作斷開，認(rèn)為不是連續(xù)手段，因此判“閑”。其實(shí)完整的交換過程沒有斷開，應(yīng)當(dāng)包括車四平五應(yīng)將并捉象這著棋，它的完整的交換過程是：車三進(jìn)一，炮5平6，車四平五，炮3平7，車五進(jìn)二，士4進(jìn)5，車五平三，紅方用一車換取馬炮象，符合得子規(guī)定，判“捉”。

2.刪掉了《11規(guī)則（試行）》圖5

紅方車七平九，可炮打士，判“捉”。紅方兩捉，黑方兩閑，紅方變著，不變作負(fù)。

被刪掉理由：雙方著法尚不精準(zhǔn)，子力也不均衡。例如：第一著紅方車七平九，同樣平車莫如車七平八；再如：第一著黑方?jīng)]必要走象5退3，應(yīng)走車8平6捉過河兵。

3.刪掉了《11規(guī)則（試行）》圖6

黑方炮4平5為車炮聯(lián)合吃馬。紅方兩閑，黑方一捉一將，黑方變著，不變作負(fù)。

被刪掉理由：第二著黑方?jīng)]有必要炮5平4將軍，直接改走炮6進(jìn)3得馬，何苦還要被判變著?；蛟S有人說，實(shí)戰(zhàn)就是這么走的，形成了待判局面，如果一方棋手要求裁決，作為裁判員您能不給人家裁決嗎！筆者認(rèn)為如果實(shí)戰(zhàn)中形成了待判局面，一方棋手提出裁決，作為裁判員必須予以裁決。但是作為《11規(guī)則》選中的棋例參考圖，這個(gè)圖尚不夠規(guī)范。