編者按：所謂留置權(quán)，就是債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動產(chǎn)，并有權(quán)就該動產(chǎn)優(yōu)先受償。留置在實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)時時有發(fā)生，本期特整理相關(guān)案例兩則，以供廣大讀者參考。

一、留置權(quán)的取得條件

案情：元旦期間，李某駕車回老家，不幸發(fā)生翻車事故。李某報案后，某汽車修理廠出面將轎車拖至修理廠修理，雙方口頭協(xié)定汽車修理費2 萬元。車修好后，修理廠多次向李某催收修理費未果，遂將李某的汽車留置，并通知李某在兩個月內(nèi)支付費用。但是，李某仍然未按期交付，修理廠將汽車作價20萬元變賣，扣除2 萬元修理費后，余款返還給李某。修理廠變賣李某汽車的行為是否合法？

案例評析：修理廠變賣李某汽車的行為屬合法。本案涉及留置權(quán)取得的要件和效力問題。首先，李某與修理廠之間成立承攬合同關(guān)系，《擔(dān)保法》第84 條規(guī)定，因保管合同、運輸合同、加工承攬合同發(fā)生的債權(quán)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有留置權(quán)；其次，修理廠因修理汽車合法占有李某的汽車；最后，修理廠的2 萬元修理費支付期限已經(jīng)屆滿，且已經(jīng)按照法律規(guī)定給李某兩個月的寬限期。《物權(quán)法》第236 條規(guī)定，留置權(quán)人與債務(wù)人應(yīng)當(dāng)約定留置財產(chǎn)后的債務(wù)履行期間；沒有約定或者約定不明確的，留置權(quán)人應(yīng)當(dāng)給債務(wù)人兩個月以上履行債務(wù)的期間，但鮮活易腐等不易保管的動產(chǎn)除外。

債務(wù)人逾期未履行的，留置權(quán)人可以與債務(wù)人協(xié)議以留置財產(chǎn)折價，也可以就拍賣、變賣留置財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償。

由此可知，取得留置權(quán)必須滿足以下條件：第一，債權(quán)人需合法占有債務(wù)人的動產(chǎn)，直接占有、間接占有均可。第二，債權(quán)已屆清償期。債權(quán)尚未屆清償期時，尚不發(fā)生債務(wù)人不履行債務(wù)的問題，不存在留置權(quán)。第三，債權(quán)的發(fā)生與該動產(chǎn)有牽連關(guān)系。第四，留置財產(chǎn)與對方交付財產(chǎn)前或交付財產(chǎn)時所為指示不相抵觸。第五，留置債務(wù)人財產(chǎn)不違反公共秩序或善良風(fēng)俗。第六，留置財產(chǎn)與債權(quán)人所承擔(dān)義務(wù)不相抵觸。留置權(quán)在符合條件時依法產(chǎn)生，而非由當(dāng)事人約定。

二、留置物的價值應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于債務(wù)的金額

案情：2010 年12 月1 日，個體運輸戶楊某與個體商販張某達(dá)成口頭協(xié)議，約定楊某為張某從山東運回10 噸青菜，12 月6 日清晨4點到達(dá)北京，運費8000 元，張某預(yù)付4000 元，貨到時付清余款。

由于交通阻塞，這批青菜運到北京已是6 日上午10 點。張某以未按時到貨耽誤了早晨批發(fā)青菜為由，拒絕支付余款4000 元。楊某堅持要求張某付清余款方可卸貨，雙方發(fā)生爭議。楊某將貨物卸到自家的簡易庫房內(nèi)，直到第二天中午張某付清余款才把貨提走。隨后，張某將楊某起訴至法院，要求楊某賠償貨物延遲交付、影響批發(fā)造成的損失3000 元，青菜因保管不當(dāng)而腐爛造成的損失2000 元等。楊某稱，扣留張某的貨物是行使留置權(quán)，由此造成的一切損失和費用均應(yīng)由張某負(fù)擔(dān)，并要求張某給付卸車費及保管費500 元。

案例評析：本案中，楊某延遲交貨是否仍享有留置權(quán)？楊某是否要對自己保管不當(dāng)給張某造成的損失承擔(dān)責(zé)任？

《民法通則》第107 條規(guī)定：“因不可抗力不能履行合同或造成他人損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任，法律另有規(guī)定除外。”楊某在運輸途中因高速公路交通阻塞造成遲延交貨，是不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況，屬不可抗力，楊某對交貨遲延的損失不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。《民法通則》第89 條第4 項規(guī)定：“按照合同約定一方占有另一方的財產(chǎn)，對方不按照合同給付應(yīng)付款項超過約定期限的，占有人有權(quán)留置該財產(chǎn)，依照法律的規(guī)定以留置財產(chǎn)折價或者以變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先得到償還?！薄逗贤ā返?315 條規(guī)定，“托運人或者收貨人不支付運費、保管費以及其他運費費用的，承運人對相應(yīng)的運輸貨物享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外。”因此，楊某可以行使留置權(quán)。

但是本案中的標(biāo)的物為青菜，是可分物（指把物品分割之后，不影響其經(jīng)濟(jì)用途或不降低其經(jīng)濟(jì)價值的物，如布匹、糧食、石油等），我國《擔(dān)保法》第 85 條規(guī)定，“留置的財產(chǎn)為可分物的，留置物的價值應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于債務(wù)的金額?！?/p>

因而楊某只能留置與自己的債權(quán)額4000 元相當(dāng)?shù)牟糠?，其余部分?yīng)當(dāng)交付張某。根據(jù)《擔(dān)保法》第 83 條的規(guī)定，楊某行使留置權(quán)所支付的必要費用，有權(quán)向張某請求返還，但債權(quán)額以外的留置費用除外。同時，《擔(dān)保法》第86 條規(guī)定：“留置權(quán)人負(fù)有妥善保管留置物的義務(wù)，因保管不善致使留置物滅失或者毀損的，留置權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！庇捎跅钅硨⑶嗖酥糜诤喴讕旆績?nèi)，楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分青菜腐爛的民事責(zé)任。其反訴要求張某承擔(dān)實現(xiàn)留置權(quán)的卸車費及保管費，在債權(quán)額范圍內(nèi)，理應(yīng)獲得法院支持。

（摘編自《光彩》）