王 寧
(四川音樂(lè)學(xué)院 戲劇影視文學(xué)系, 四川 成都 610021)
唐朝人物風(fēng)華絕代,名垂青史。當(dāng)年的才子佳人滿腹風(fēng)騷,藏匿在政治權(quán)貴背后的美人們,使得他們的詩(shī)詞歌賦、琴棋書(shū)畫(huà)更富人情。走進(jìn)唐朝美術(shù)的一角,賞析唐朝仕女畫(huà)“豐肥腴麗”女性美。
透過(guò)唐朝畫(huà)家張萱和周昉的畫(huà)作,可覺(jué)察到唐朝這個(gè)時(shí)代仕女畫(huà)的共同特征是從容悠閑、雍容典雅、閑愁輕怨。張萱的《搗練圖》、《虢國(guó)夫人游春圖》,周昉的《簪花仕女圖》、《揮扇仕女圖》、《內(nèi)人雙陸圖》、《演樂(lè)圖》等,兩人的作品表達(dá)著唐朝女性的情緒。張萱與周昉同為唐朝畫(huà)仕女圖影響深遠(yuǎn)的大師,但二人在風(fēng)格上略有不同,前期的周昉效仿張萱,青出于藍(lán)而勝于藍(lán),周昉沒(méi)有被宮廷仕女畫(huà)所局限,摸索出了個(gè)人特性的畫(huà)作。
張萱的“青”與周昉的“藍(lán)”在中國(guó)古代美術(shù)史中了留下璀璨的篇章,在歷史上都是具有敬仰的名望。而兩人畫(huà)風(fēng)的不同之處,也極大地促進(jìn)了后來(lái)中國(guó)古代仕女畫(huà)的發(fā)展。
張萱生于盛唐,開(kāi)元間任史官畫(huà)直,在朝廷以作畫(huà)謀生,所選題材也是宮廷中皇上身邊的妃子、丫鬟等人,所畫(huà)仕女圖反應(yīng)了盛唐的審美風(fēng)尚,符合宮廷市場(chǎng)的要求,從而極大地限制了張萱的美術(shù)才華,線條顏色的運(yùn)用使得他所創(chuàng)的風(fēng)格被稱(chēng)為“張家樣”。而周昉生于中唐年間,出身貴族,在朝廷任職,畫(huà)畫(huà)屬于興趣愛(ài)好,所選題材不僅包含宮廷女子,還有他身邊的貴族朋友,而這些都足夠給他提供源源不斷的創(chuàng)作素材。周昉畫(huà)仕女圖,對(duì)雅的要求會(huì)更高。從而在選材中打開(kāi)思路,不斷創(chuàng)新形成屬于自己一派的“周家樣”。
從作畫(huà)表現(xiàn)形式上看,張萱與周昉的作畫(huà)在人物形態(tài)上存在細(xì)小的差別。張萱所畫(huà)宮廷女子多表現(xiàn)閑適的心境,性情柔和,畫(huà)中人物和諧自然,人物表情傳達(dá)的內(nèi)容單一。而周昉在塑造人物方面,將人物的形態(tài)與情感傳達(dá)得唯妙唯俏。有記載為證:
周昉畫(huà)《按箏圖》,其用功力,不遺余巧矣。媚色艷態(tài),明眸善睞,后世自不得其形容骨相,況傳神寫(xiě)照,可暫得于阿堵中耶。
若昉之于畫(huà),不特取其麗也,正以使形者猶可意色得之,更覺(jué)神明頓異。
其時(shí)代大背景下的女子們所體現(xiàn)的寂寞憂愁之情表現(xiàn)在畫(huà)作中,相對(duì)于張萱單一的神色,周昉對(duì)情感的拿捏更加豐富。
在線描造型上,張萱周昉都是使用介于“鐵線描”和“游絲描”之間,表現(xiàn)光潔華美,柔和典麗,輕羅薄紗的透明感,但兩人在線描技法上有不同。張萱細(xì)微嚴(yán)謹(jǐn)中見(jiàn)壯氣不同,其《搗練圖》線描寬松自然,以圓筆長(zhǎng)線居多,線條流利勻稱(chēng),柔韌飄逸中蘊(yùn)含瓊勁的力道,富于彈性,表現(xiàn)出人物衣飾的質(zhì)感。[1]而周昉線描流暢輕快,豪邁壯氣之中見(jiàn)嚴(yán)謹(jǐn)?!遏⒒ㄊ伺畧D》中精簡(jiǎn)的人物排列,人物細(xì)膩精致,使得線條與顏色更加融合。
用色上,張萱古雅大氣,加入世俗的顏色,更加符合世俗的顏色,《虢國(guó)夫人有春圖》表現(xiàn)的濃妝淡抹總相宜,給人以輕柔舒適的感覺(jué),白色過(guò)渡自然,女子有白里透紅的膚色。[2]《搗練圖》人物衣飾顏色豐富,給人更有典雅之氣。周昉勝在設(shè)色更加濃艷大膽,畫(huà)作中《簪花仕女圖》背景大片紅色,濃烈卻不俗氣,顯盡高雅之風(fēng)范,給人閑適富態(tài)的印象。
沒(méi)有張萱,周昉作畫(huà)不可知,唐朝歷史上兩人因不同的出身,時(shí)代的先后,擔(dān)負(fù)著不同的使命,兩個(gè)人對(duì)仕女畫(huà)的貢獻(xiàn)無(wú)大小之分,更不是簡(jiǎn)單的青出于藍(lán)而勝于藍(lán),更多的是這些大師的作品中呈現(xiàn)出的文化與美術(shù)的積淀。