孫玲

[摘要]在當(dāng)今商品世界中存在一類特殊的商品，當(dāng)它的價(jià)格上漲時(shí)人們對它的需求量沒有下降反而增加，人們稱這類商品為Giffen商品。對于到底是否存在Ciffen商品目前還存在爭論，但是Giffen這個(gè)概念的出現(xiàn)已經(jīng)是不爭的事實(shí)，專家和學(xué)者對于這樣一種商品存在性的爭論已經(jīng)持續(xù)了150年之久，因?yàn)镚iffen商品存在的條件非?？量虒?dǎo)致Giffen案例也極為罕見，它是一種低劣的日常必需品，但消費(fèi)支出占消費(fèi)者收入的很大比重，所以Ciffen商品是對收入儀能維持生存或者稍微有點(diǎn)寬裕的消費(fèi)群體而言的。本文主要基于假設(shè)當(dāng)商品價(jià)格上漲時(shí)，消費(fèi)者對于商品在效用不變的情況下，找出了Giffen商品判斷的臨界點(diǎn)來判斷Giffen商品的存在性。

[關(guān)鍵詞] Giffen商品；價(jià)格；需求曲線；收入效應(yīng)；替代效應(yīng)

[中圖分類號]F7

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號]1671-5918（2015）03-0101-02

doi：10. 3969/j.issn.1671-5918.2015.03-050

[本刊網(wǎng)址]http：//www.hbxh.net

一、Giffen商品的出現(xiàn)和發(fā)展

（一）Giffen商品的出現(xiàn)

19世紀(jì)愛爾蘭人是歐洲最貧困的居民，土豆是他們賴以生存的唯一農(nóng)作物，1845年愛爾蘭爆發(fā)了罕見的枯葉病致使田里的土豆絕收，這場自然災(zāi)害使愛爾蘭人的生活頓時(shí)陷入困境，這個(gè)國家?guī)缀跆幱诩Z食絕收的生死存亡邊緣，隨之而來的饑餓和疾病肆虐著整個(gè)國家，這是愛爾蘭繼西歐三十年戰(zhàn)爭和第二次世界大戰(zhàn)之后遭遇的最大災(zāi)難。

此時(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)界出現(xiàn)了一個(gè)奇怪的現(xiàn)象：土豆絕收造成市場土豆價(jià)格上升，雖然土豆價(jià)格上漲但它的需求量反而增加了，這和傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是矛盾的。經(jīng)濟(jì)學(xué)中的需求定理：在其他條件不變時(shí)，當(dāng)一種商品價(jià)格上升時(shí)人們對它的購買會(huì)減少，用圖形表示反映為需求曲線的向下傾斜。通常情況下需求定理是符合人們消費(fèi)習(xí)慣和心理規(guī)律的，為什么19世紀(jì)愛爾蘭人會(huì)逆需求定理呢？如果其他商品的價(jià)格上漲是不是需求量也會(huì)增加呢？如果現(xiàn)在愛爾蘭土豆?jié)q價(jià)，需求量還會(huì)增加嗎？

帶著以上存在的疑問，發(fā)現(xiàn)這一現(xiàn)象的第一人是英國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家RobertCiffen，于是他把這一現(xiàn)象稱為Giffen現(xiàn)象，當(dāng)時(shí)愛爾蘭土豆稱之為Giffen商品，人們把這一行為稱之為Giffen行為。

（二）Giffen商品的發(fā)展

任何事物從提出到被接受總要經(jīng)歷一番波折，當(dāng)RobertGiffen提出Giffen現(xiàn)象時(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)界引起不小的波動(dòng)，因?yàn)镚iffen現(xiàn)象的存在意味著人們對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)根基的動(dòng)搖和懷疑。Giffen現(xiàn)象的出現(xiàn)遭到眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的質(zhì)疑和排斥，焦點(diǎn)是是否存在Giffen行為。

以Dwyer和Lindsay為代表的反對派認(rèn)為：Robert Giffen在愛爾蘭大饑荒時(shí)提出的Giffen商品例子是假的，因?yàn)闆]有足夠的歷史數(shù)據(jù)資料支持Robert Giffen的理論學(xué)說。

我國張五常先生認(rèn)為：Giffen商品不可能在市場上成交，原因是沒有人與人之間的競爭和分配，只有一個(gè)人的世界中Giffen商品才有存在的可能性。

Miton Frideman指出：從社會(huì)整體來看貨幣購買力的實(shí)質(zhì)保持不變，但特殊群體的實(shí)質(zhì)收入就有可能因某個(gè)特別產(chǎn)品的價(jià)格上升而受到影響。

此外支持RobertGiffen的經(jīng)濟(jì)學(xué)家則認(rèn)為：傳統(tǒng)的需求定理自身存在著一些漏洞和不足，在探討需求曲線問題時(shí)經(jīng)常顛倒了理論與事實(shí)之間的關(guān)系、顛倒了價(jià)格與需求之間的關(guān)系、混淆了需求曲線和市場需求曲線，陷入了邏輯困境，消費(fèi)者的需求量在受到市場價(jià)格影響的同時(shí)還要受到機(jī)會(huì)成本變化的影響，消費(fèi)者的需求價(jià)格是由其收入水平?jīng)Q定的.把需求曲線當(dāng)做描述消費(fèi)者行為普遍意義的定理是不科學(xué)的。

Giffen商品雖然是一種低劣的生活必需品，其支出卻必須占消費(fèi)者收入很大的一部分比重，所以Ciffen商品是針對收入僅能維持生存或者稍微有點(diǎn)寬裕的消費(fèi)群體而言的。

Giffen現(xiàn)象是非傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，用傳統(tǒng)的需求定律和消費(fèi)理論無法解釋Giffen現(xiàn)象，它是傳統(tǒng)消費(fèi)理論自身的缺陷，對經(jīng)濟(jì)理論需求定律的完善具有重要意義。

二、Giffen商品的實(shí)例

關(guān)于Ciffen商品的爭論一直持續(xù)至今，無人能夠拿出一個(gè)令人折服實(shí)例來停止這場爭論的持續(xù)，原因是Giffen商品的存在條件太苛刻和案例也極為少見。

近年來我國房地產(chǎn)市場升溫速度驚人，城市商品房的價(jià)格越來越高，消費(fèi)者不僅沒有望而卻步，反而對購房的熱情越來越高，個(gè)別地區(qū)出現(xiàn)的供不應(yīng)求的局面，很多專業(yè)人士將它列為了Giffen商品。商品房是否為Giffen商品，不能只看表面現(xiàn)象還要看本質(zhì)內(nèi)容。

Giffen商品的概念決定了消費(fèi)群體？：收入僅能維持生存或者稍微有點(diǎn)寬裕的消費(fèi)群體，同時(shí)Giffen商品的本質(zhì)是生活必需品。首先商品房不能完全理解為生活必需品，人們可以通過租房、單位住房等方式來解決；其次商品房不是低劣品，目前國內(nèi)各大城市兩代人辛苦買房都困難已經(jīng)變成普遍情況。另外對于個(gè)人而言房價(jià)的飛漲也沒有引起個(gè)人買房更強(qiáng)烈的欲望，例如：房價(jià)還在4000元/平米時(shí)，你有可能會(huì)買一套150平米的房子，當(dāng)房價(jià)漲至8000/平米時(shí)，你就得考慮自己的購買力和還貸壓力，當(dāng)價(jià)格超過消費(fèi)者心理最高價(jià)位時(shí)就會(huì)猶豫，可能縮小購買面積，從理想中的150平米縮小到了100平米，也可能暫時(shí)不再買房；相反如果由于外界因素強(qiáng)制性將房價(jià)打壓下來，相信許多觀望者就會(huì)現(xiàn)實(shí)置業(yè)，這種價(jià)升量減、價(jià)降量增的現(xiàn)象是符合需求定律的。

上述觀點(diǎn)有些人會(huì)提出質(zhì)疑：從狹義上講，人們不會(huì)隨著價(jià)格的持續(xù)攀升而提高自己的住房面積；從廣義上講，近幾年的房地產(chǎn)市場飛速發(fā)展，不管何種原因和目的，人們對商品房需求始終不減，從而出現(xiàn)了Giffen現(xiàn)象。

通過現(xiàn)象研究本質(zhì)，商品房交易量的增加并不是完全由價(jià)格引起的，兩者之間同時(shí)的上升的原因是：商品房的需求與供給互相作用的結(jié)果。我們比較2007年和2012年的房價(jià)和交易量，相對2007年而言2012年全國各大城市房價(jià)上漲幅度較大，商品房成交量也相應(yīng)增加，從需求量增加的現(xiàn)象似乎印證了商品房是Ciffen商品，其實(shí)2007年和2012年的房價(jià)和成交量是由該年商品房的需求和供給均衡所決定的，出現(xiàn)房價(jià)和成交量同時(shí)增長是因?yàn)樾枨蟮脑龃罂爝^供給的增長造成的。

供給曲線較陡峭及右移的幅度小根本原因是：土地的不可再生性和供給缺乏彈性，2014年抑制房價(jià)的措施制約的是供給，例如銀行停止房地產(chǎn)商的貸款和地方限購政策，除此之外地價(jià)上漲和建筑成本的增加也是抑制住房的供給。

促進(jìn)需求迅速上升的原因也很多，例如新建商品房的建筑質(zhì)量、環(huán)境綠化美化、周邊配套設(shè)施等優(yōu)于以前，消費(fèi)者感受到的效用增加使需求曲線右移。例如高校畢業(yè)生涌人大中城市產(chǎn)生的購房需求、農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移、農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工待遇和條件不斷改善在城市置業(yè)、本地人群到異地買房、房地產(chǎn)市場的對外開放、人民幣的升值等都成為增加商品房需求的因素和預(yù)期要求曲線漂移的一個(gè)因素，推動(dòng)需求向右移動(dòng)和預(yù)期自我實(shí)現(xiàn)特點(diǎn)。

三、結(jié)論

通過以上分析可見：商品房不是Giffen商品，商品房之所以被誤解為Giffen商品，因?yàn)樾枨笄€右移的幅度超過供給的增加。需求定理是在其它條件暫時(shí)不變的情況下來分析價(jià)和量之間的反向關(guān)系，在一個(gè)廣泛的時(shí)空中加入影響因素來討論商品房違背需求定理，結(jié)論自然是不正確的。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭大川.對“吉芬商品”的重新解釋及實(shí)證分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2007（3）：155-158.

[2]陸超.吉芬商品的效用層次分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信，2009（23）：20-27

[3]邢剛.消費(fèi)者理論中的Gien行為[D].蘭州：西北師范大學(xué)，2008.

[4]魯國強(qiáng).駁商品房吉芬商品論[J].金融經(jīng)濟(jì)，2007（2）.endprint